Рецензии на произведение «Власть, спецслужбы и криминал»

Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

Хорошо написано...

Олег Михайлишин   06.10.2020 15:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

С большим интересом перечитала.
*Эволюция жизни основана на эволюции систем защиты*
Наверное, всё-таки эволюция жизни основывается на совершенствовании как систем защиты, так и систем, продвигающих людей вперёд. Без последнего - это уже не эволюция.
*Вот идеал демократии! Если бы все посольства всех стран пошли по пути киргизского посольства в Индии, то, вероятно, в мире не было бы конфликтов. Всем было бы заранее обо всем известно.*
А, действительно, если бы всем всё было известно? Что бы было?
Вряд ли бы люди занялись только продвижением себя вперёд. Нет. Они бы всё равно пытались "подпортить и видоизменить" существующий порядок в своих корыстных интересах. Множество людей видят возможность выгоды лишь в "общипывании перьев" с существующих структур, систем и других людей. Вряд ли у них есть время для раздумий, что они - всего навсего паразиты. Да, в этой жизни паразитов и всяких кровососущих (как этим летом) - полно!
И пока есть на земле паразиты, должен быть иммунитет. Защита.
Конечно, здоровые люди, идущие вперёд, они - лучше, чем те, что в стадии больбы с болезнью...
Но у нас тут пока - БОЛЕЗНЬ.
Так что Вам смело можно сказать: Спасибо милый ДОКТОР!
У меня сегодня потрясающее настроение и я его хочу передавать всем! Но у меня, как раз, загвоздки - как передавать? Ведь это уже - творчество. Движение вперёд. Хотела написать что-то более красочное. И вообще - не сюда. Да, решила не отрывать своими "радостными глупостями" делового человека.
Как много тонких граней в любых ситуациях! Красоты! Но - почему не все это видят???
Вам - удачи и самых радужных настроений!
С теплом,

Мара От Жанны   18.07.2012 13:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

Анатолий, с большим интересом прочитал всю статью. Высказать своё мнение могу только по первой части, где Вы цитируете Пушкина:
"Владыки! Вам венец и трон
Дает Закон — а не природа;
Стоите выше вы народа,
Но вечный выше вас Закон.»
Вы задаётесь вопросом (как я понимаю, риторическим): что выше, закон или правитель? Мне кажется, что в нашей стране этот вопрос решён с незапамятных времён и сформулирован в народной поговорке: "Закон, что дышло...",свидетелями чему мы являемся ежечасно и ежеминутно. Вторая часть для меня прозвучала откровением, потому что всегда был от этой темы далёк. Тем более познавательна она для меня оказалась. Пришёл для себя к известному выводу: "Век живи, век учись!" Добавлю лишь, - тому, что тебе интересно. А Ваша статья оказалась именно такой. Присоединяюсь к тем, кто раньше высказал Вам за неё благодарность.
С дружеским приветом,
Владимир

Владимир Врубель   10.09.2011 16:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

Заела бытовая суета. Начал читать эту статью недели две назад,да только сегодня кончил.Печальные события в Киргизии наглядно показали, что процесс дезинтеграции СССР ещё не закончен, и нас ждут новые потрясения. После свержения Акаева, Киргизия казалась тихой спокойной страной, по крайней мере, по сравнению с Таджикистаном. О событиях начала девяностых, здесь не принято вспоминать. Между тем гонения, погромы и убийства русских, тогда, как говориться, имели место! Однако, националисты быстро поняли, что без русских специалистов им не обойтись. Теперь у них новый враг -узбеки!Братья по вере, но не по крови. В Киргизии они представляют национальное меньшинство. Если узбек с казахом будут разговаривать каждый на своём языке, они без труда поймут друг друга. Их родственные языки ближе друг другу, чем русский и украинский. а вот киргизы народ пришлый. В эти места они переселились в средние века из района Алтая, возможно западной Монголии. Есть и сейчас там Хыргыз-Нур, в переводе - Киргизское озеро( Это ещё цветочки! Калмыки - буддисты (!) оказались аж у Каспийского моря!). Ближайшие родственники киргизов-горноалтайцы. раньше их называли ойроты. К этому народу принадлежит небезызвестный Шойгу.Однако, по большому счёту, киргизам и узбекам делить нечего, и вражда к уэбекам поддерживается искусственно. Куда смотрит наша сладкая парочка медве-путин? Куда смотрит 27-миллионный Узбекистан, когда убивают их соплеменников? Ждут команды из Вашингтона?

Михаил Горелов   22.06.2010 00:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

Анатолий! Разведки и всякие службы безопасности - это конечно хорошо и нужно, но... Всё же, основную роль во внутреннем и международном положении играют политки - Президенты.
Вспомните начало иракской войны, докладывали Бушу со всех строн о наличии в Ираке оружия массового уничтожения...
Специально для Вас: Это моё обращение к Бушу, написанное ещё там, в Нью-Йорке. Оно возымело действие? Конечно нет.
Если человек тупой, то это не изменить. Только тупость Президента натворит больше бед, нежели тупость рядового человека.
С уважением

Раздумье в День Независимости США.

Последнее традиционное выступление Президента Джорджа Буша по поводу результатов и перспектив проводящейся в настоящее время войны в Ираке вызвало множество противоречивых откликов как в средствах массовой информации , так и среди простых жителей США.
Хочу изложить своё отношение к этим событиям и к этому выступлению
Расследование теракта 11 сентября 2001 года не установило прямую причастность Ирака к этим событиям. Наоборот, было установлено, что в основном причастны к ним были граждане Саудовской Аравии. Ссылка Президента на наличие в Ираке оружия массового уничтожения ни в момент начала войны, ни сейчас, спустя несколько лет не подтвердилась, но война была «успешно» начата.
Создаётся впечатление, что американская дипломатия совершенно не представляла себе особенность войны со страной, проповедующей радикальный ислам. И, если в её начале по всем телевизионным каналам нам показывали радостные кадры встречи американских войск, освободителей от режима Хусейна, то сейчас эти кадры исчезли с экранов, а шииты и суниты, хотя и враждующие между собой, одинаково дружно ненавидят американцев и тот демократический порядок, который им навязывается. Прошедшие несколько лет войны, несмотря на видимость каких-то успехов, реально принесли мало пользы. Демократией в Ираке не пахнет ни сейчас, ни в ближайшей перспективе, да и само это понятие они воспринимают по другому, исходя из трактовки ислама.
На сегодняшний момент в результате начатой войны военные потери американской армии уже подходят к 2000 солдат, а раненных и изувеченных и того больше. Сколько миллиардов долларов потрачено! В настоящее время антииракская коалиция намерена вооружить и подготовить иракскую полицию. Не повторится ли это благое желания в такие же последствия, к которым привела в своё время американская подготовка главарей Аль-Каеды. Неужели Америка со всем цивилизованным миром будут наступать на одни и те же грабли!?
Неужели никто не учитывает плачевный опыт войны в Афганистане Советского Союза?
А к какой демократии привела «успешно оконченная» война Америки в Афганистане? Продолжаются непрерывные, ещё более усиливающиеся, нападения на американскую армию, единственно процветающая отрасль в стране – наркотики.
Автор статьи в РБ «За что они нас ненавидят?», Юрий Колесников напомнил, что уже через несколько недель после 11 сентября было создано Управление стратегического влияния (OSI) под руководством генерала Уордена, целью которой было доведение открытой информации до народов закрытых исламских государств, и в первую до молодёжи с помощью самых различных радиопрограмм.
Этот проект позволял бы, конечно не сразу, но последовательно оказывать влияние на ликвидацию противоречий между западными, демократическими и исламскими странами. Однако уже через четыре месяца своего существования это Управление (OSI) по распоряжению Рамсфелда было закрыто. Теперь, спустя почти четыре года, в структуре Объединённого командования специальными операциями создано аналогичное подразделение с той же целью, целью проведения информационной пропаганды на закрытые исламские страны. В результате потеряно время, потеряны эти четыре года, за которые молодёжь Ирака и Афганистана под активным воздействием своих духовных лидеров, возглавляющих сопротивление против войск коалиции, потерявшие и своих близких и родных, превратились в шахидов и непримиримых врагов демократии.
Анализируя внешнюю политику США вызывает удивление её постоянный поиск «новых сверхдержав», в данном конкретном случае конфронтацию с Китаем. Никто не отрицает, что в перспективе Китай будет сверх державой, хочет кто-то этого или нет. Я не отрицаю, что Америка должна оказывать на этот процесс влияние исходя из своих интересов, но не стоит это делать таким образом, чтобы своими необдуманными действиями непроизвольно создавать себе настоящего врага. Сейчас американские дипломаты и финансисты бьют тревогу о засилье китайских товаров на американском рынке. Но о чём же они думали раньше, всячески поддерживая эту тенденцию увеличения дешёвых китайских товаров на внутреннем рынке США, сами способствуя развитию китайской экономики?
Не кажется ли Вам, что зачастую спонтанные решения американского правительства щепетильных вопросов международной обстановки приводит к негативным результатам и, в конечном итоге, проигрышу авторитета США в мировом сообществе. Вспомните Вьетнам, Косово и т.д.
Америка со своими союзниками в состоянии оказывать эффективное влияние на политику и обстановку в мире, в том числе на борьбу с терроризмом посредством экономических рычагов и идеалогического воздействия на другие страны.
Применение же вооружённых сил, мне кажется, допустимо лишь в случаях прямых агрессивных действий со стороны этих стран по отношению к США и их союзникам, или при наличии неопровержимых доказательств возможности таких действий.
И последнее. Хотелось бы, чтобы долгосрочная внутренняя и внешняя политика США проводилась бы на благо американского народа и в меньшей степени зависела бы от конфронтации между демократами, республиканцами и от смены Президентов.

Ян Кауфман 2005 г.

Ян Кауфман   21.06.2010 13:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

Очень важная и толковая статья. Ее бы нашим руководителям читать каждый день на сон грядущий.
Сразу вспоминается история с генералом МВД из службы, занимавшейся электронной разведкой, удравшим за границу. Эта история случилась несколько лет назад.
И безопасность страны, которая зависит от западных производителей:
"Вот что происходит, когда в стране нет своего производства высокоинтеллектуальной техники: такая страна может полностью оказаться под информационным контролем индустриальных держав".
Хотя, когда есть такие предатели, как Бакатин, никакие шифровальные системы не помогут.
С уважением. Лис.

Иван Лисс   20.06.2010 08:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

Необыкновенно интересная, необыкновенно информативная статья!

Елена Гохнадель   20.06.2010 01:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

Анатолий! Всегда с разинутым ртом читаю - в каких же переделках Вам удалось побывать! И сколько "деликатных" ситуаций пройти!
А женщины - они по телефону выболтают всё. Это точно. И куда едут, и во сколько, и в каком составе...
Обманы этого мира набирают обороты и плетут свои сети.
Одни "умные" люди пользуются языком чтобы тщательно скрыть свои мысли, другие - переделывают в "нужные" мысли даже бессмыслицу.
Надеюсь, что у Вас всё в порядке и с охраной, и с защитой от прослушек.
Крепкой Вам нервной системы и ровного дыхания!
С уважением,
Жанна.

Жанна Марова   15.06.2010 21:41   •   Заявить о нарушении