Рецензия на «Власть, спецслужбы и криминал» (Анатолий Клепов)

Анатолий! Разведки и всякие службы безопасности - это конечно хорошо и нужно, но... Всё же, основную роль во внутреннем и международном положении играют политки - Президенты.
Вспомните начало иракской войны, докладывали Бушу со всех строн о наличии в Ираке оружия массового уничтожения...
Специально для Вас: Это моё обращение к Бушу, написанное ещё там, в Нью-Йорке. Оно возымело действие? Конечно нет.
Если человек тупой, то это не изменить. Только тупость Президента натворит больше бед, нежели тупость рядового человека.
С уважением

Раздумье в День Независимости США.

Последнее традиционное выступление Президента Джорджа Буша по поводу результатов и перспектив проводящейся в настоящее время войны в Ираке вызвало множество противоречивых откликов как в средствах массовой информации , так и среди простых жителей США.
Хочу изложить своё отношение к этим событиям и к этому выступлению
Расследование теракта 11 сентября 2001 года не установило прямую причастность Ирака к этим событиям. Наоборот, было установлено, что в основном причастны к ним были граждане Саудовской Аравии. Ссылка Президента на наличие в Ираке оружия массового уничтожения ни в момент начала войны, ни сейчас, спустя несколько лет не подтвердилась, но война была «успешно» начата.
Создаётся впечатление, что американская дипломатия совершенно не представляла себе особенность войны со страной, проповедующей радикальный ислам. И, если в её начале по всем телевизионным каналам нам показывали радостные кадры встречи американских войск, освободителей от режима Хусейна, то сейчас эти кадры исчезли с экранов, а шииты и суниты, хотя и враждующие между собой, одинаково дружно ненавидят американцев и тот демократический порядок, который им навязывается. Прошедшие несколько лет войны, несмотря на видимость каких-то успехов, реально принесли мало пользы. Демократией в Ираке не пахнет ни сейчас, ни в ближайшей перспективе, да и само это понятие они воспринимают по другому, исходя из трактовки ислама.
На сегодняшний момент в результате начатой войны военные потери американской армии уже подходят к 2000 солдат, а раненных и изувеченных и того больше. Сколько миллиардов долларов потрачено! В настоящее время антииракская коалиция намерена вооружить и подготовить иракскую полицию. Не повторится ли это благое желания в такие же последствия, к которым привела в своё время американская подготовка главарей Аль-Каеды. Неужели Америка со всем цивилизованным миром будут наступать на одни и те же грабли!?
Неужели никто не учитывает плачевный опыт войны в Афганистане Советского Союза?
А к какой демократии привела «успешно оконченная» война Америки в Афганистане? Продолжаются непрерывные, ещё более усиливающиеся, нападения на американскую армию, единственно процветающая отрасль в стране – наркотики.
Автор статьи в РБ «За что они нас ненавидят?», Юрий Колесников напомнил, что уже через несколько недель после 11 сентября было создано Управление стратегического влияния (OSI) под руководством генерала Уордена, целью которой было доведение открытой информации до народов закрытых исламских государств, и в первую до молодёжи с помощью самых различных радиопрограмм.
Этот проект позволял бы, конечно не сразу, но последовательно оказывать влияние на ликвидацию противоречий между западными, демократическими и исламскими странами. Однако уже через четыре месяца своего существования это Управление (OSI) по распоряжению Рамсфелда было закрыто. Теперь, спустя почти четыре года, в структуре Объединённого командования специальными операциями создано аналогичное подразделение с той же целью, целью проведения информационной пропаганды на закрытые исламские страны. В результате потеряно время, потеряны эти четыре года, за которые молодёжь Ирака и Афганистана под активным воздействием своих духовных лидеров, возглавляющих сопротивление против войск коалиции, потерявшие и своих близких и родных, превратились в шахидов и непримиримых врагов демократии.
Анализируя внешнюю политику США вызывает удивление её постоянный поиск «новых сверхдержав», в данном конкретном случае конфронтацию с Китаем. Никто не отрицает, что в перспективе Китай будет сверх державой, хочет кто-то этого или нет. Я не отрицаю, что Америка должна оказывать на этот процесс влияние исходя из своих интересов, но не стоит это делать таким образом, чтобы своими необдуманными действиями непроизвольно создавать себе настоящего врага. Сейчас американские дипломаты и финансисты бьют тревогу о засилье китайских товаров на американском рынке. Но о чём же они думали раньше, всячески поддерживая эту тенденцию увеличения дешёвых китайских товаров на внутреннем рынке США, сами способствуя развитию китайской экономики?
Не кажется ли Вам, что зачастую спонтанные решения американского правительства щепетильных вопросов международной обстановки приводит к негативным результатам и, в конечном итоге, проигрышу авторитета США в мировом сообществе. Вспомните Вьетнам, Косово и т.д.
Америка со своими союзниками в состоянии оказывать эффективное влияние на политику и обстановку в мире, в том числе на борьбу с терроризмом посредством экономических рычагов и идеалогического воздействия на другие страны.
Применение же вооружённых сил, мне кажется, допустимо лишь в случаях прямых агрессивных действий со стороны этих стран по отношению к США и их союзникам, или при наличии неопровержимых доказательств возможности таких действий.
И последнее. Хотелось бы, чтобы долгосрочная внутренняя и внешняя политика США проводилась бы на благо американского народа и в меньшей степени зависела бы от конфронтации между демократами, республиканцами и от смены Президентов.

Ян Кауфман 2005 г.

Ян Кауфман   21.06.2010 13:25   •   Заявить о нарушении