Рецензии на произведение «Да здравствует серость в науке!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Да здравствует серость в науке!» (Павел Каравдин)
Уважаемый Павел! Вы думаете, что всегда было так, что исследователи получали зарплату? Наемные работники, видимо, были не всегда. Изучением, исследованиями занимались люди, имеющие средства, либо находившие спонсоров, кто бы их содержал. Наемные ученые-исследователи - это основа наемной науки, т.е. научной деятельности на основе системы найма. Еще в 1977 году мы не только предположили кризис этого способа деятельности, но исследовали практически, а также наметили выход из тупика. Мы просто научились добывать сами средства и вести исследования. Иногда публиковали результаты. Сейчас у нас есть оборудование, небольшая полевая лаборатория.
Мы тихо-мирно исследуем, изучаем. Благодаря же ИНЕТУ, делаем наши результаты достоянием многих. Чего ж еще надо-то? Вот и Вы все боретесь с наемными учеными, все что-то доказываете. Кому? Основная цель любого наемного работника - это получение средств к жизни. Все остальное для него - это средства для главного. Проще - деньги. И другим он быть не может. Кто ему платит, тот и музыку заказывает. Он - наемный раб. Какие еще требования к нему можно предъявлять? Вместо того, чтобы с ними сражаться, не лучше ли находить свободных исследователей и помогать им в организации, вливаться самому в их среду?
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 09.04.2011 06:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый Павел! Вы думаете, что всегда было так, что исследователи получали зарплату? Наемные работники, видимо, были не всегда. Изучением, исследованиями занимались люди, имеющие средства, либо находившие спонсоров, кто бы их содержал. Наемные ученые-исследователи - это основа наемной науки, т.е. научной деятельности на основе системы найма. Еще в 1977 году мы не только предположили кризис этого способа деятельности, но исследовали практически, а также наметили выход из тупика. Мы просто научились добывать сами средства и вести исследования. Иногда публиковали результаты. Сейчас у нас есть оборудование, небольшая полевая лаборатория.
Мы тихо-мирно исследуем, изучаем. Благодаря же ИНЕТУ, делаем наши результаты достоянием многих. Чего ж еще надо-то? Вот и Вы все боретесь с наемными учеными, все что-то доказываете. Кому? Основная цель любого наемного работника - это получение средств к жизни. Все остальное для него - это средства для главного. Проще - деньги. И другим он быть не может. Кто ему платит, тот и музыку заказывает. Он - наемный раб. Какие еще требования к нему можно предъявлять? Вместо того, чтобы с ними сражаться, не лучше ли находить свободных исследователей и помогать им в организации, вливаться самому в их среду?
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 09.04.2011 06:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай! Теоретические открытия обычно делают не "профи", а любители науки, заинтересовавшиеся проблемой и самостоятельно изучившие её. Они не получают за это зарплату и не боятся за свою карьеру. Вот и Вы, что то нашли,но я толком не мог понять что? Может быть вразумите?
Павел Каравдин 12.04.2011 10:58 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 12.04.2011 10:58 Заявить о нарушении
Уважаемый Павел! Я не признаю теоретических открытий. Только результаты экспериментальные. Это мое право иметь такую позицию. Если человек не ставит эксперименты, опыты, не ведет наблюдения, то какие у него могут быть открытия? Не понимаю. Создание средств письменности - это работа литератора. Этот этап может быть и у исследователя. Но работа со средствами письменности - это исследование самих средств письменности. Не более. Если некоторые воображают, что они исследуют какие-то явления природы или сообществ, то это их проблемы. Если кто-то цитирует: "Наука - обмен неведенья, где лишь одно незнание сменяется другим. Байрон.", то ничего хорошего, кроме смеха и неловкости это не вызывает. Некоторому мне неизвестному Байрону подсовывают русское. Ведь ясно, что ЭТО соответствует какому-то толмачу, какому-то переводчику, но никак не Байрону. Что открыл Ньютон? Что открыл Эйнштейн?
Что открыли мы? Например, теневую монохромацию. Получили цветные тени от обычных бытовых излучателей. Получили цветные экранные изображения от зеркала при двух бытовых излучателях. Получили разделение потоков с помощью линз с оптическими отверстиями. А чего вразумлять? Есть фото, есть видеоролики на ЮТУБЕ. Разбирайтесь. Если найдете фальсификации, то сообщите всем, что мы фальсификаторы. И то дело.
Николай Мальцев-Ганичев 2 12.04.2011 11:24 Заявить о нарушении
Что открыли мы? Например, теневую монохромацию. Получили цветные тени от обычных бытовых излучателей. Получили цветные экранные изображения от зеркала при двух бытовых излучателях. Получили разделение потоков с помощью линз с оптическими отверстиями. А чего вразумлять? Есть фото, есть видеоролики на ЮТУБЕ. Разбирайтесь. Если найдете фальсификации, то сообщите всем, что мы фальсификаторы. И то дело.
Николай Мальцев-Ганичев 2 12.04.2011 11:24 Заявить о нарушении
Что открыл Ньютон? Почти ничего. По результатам астрономических наблюдений он понял, что пространство, вопреки теории Аристотеля, не тормозит движения тел. Следовательно, в пространстве нет тормозящей среды - эфира. И этого пустяка ему было достаточно, чтобы создать классическую физику в противовес физике Аристотеля. А что открыл я, тоже почти ничего. Волновая теория света (волны эфира) принадлежит физике Аристотеля, несовместимой с физикой Ньютона. В 1818 году Парижская АН с подачи Френеля совместила несовместимое. Началась современная теоретическая физика, тяжело больная двойственностью. Отсюда начался кризис физики.
Павел Каравдин 14.04.2011 08:32 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 14.04.2011 08:32 Заявить о нарушении
Уважаемый Павел! Попытайтесь отбросить штампы: кризис физики, больная теоретическая физика. Физика, как какая-то действующая наука, исследующая природу, - это плод вашего больного воображения. Есть люди и действуют люди. Не законы, не науки, а л-ю-д-и, отдельные физические существа, применяя, прежде всего, каждый самого себя, а потом другие средства, физические средства. Физика Аристотела почида вместе с Аристотелем, как и физика Ньютона - вместе с Ньютоном. У Вас своя версия физики Ньютона, а у меня - моя. Неужели Вам не ясно? Это ж так просто!
Николай Мальцев-Ганичев 2 14.04.2011 10:18 Заявить о нарушении
Николай Мальцев-Ганичев 2 14.04.2011 10:18 Заявить о нарушении
У многих из нас свои версии физики, но школьникам то преподают одну официальную версию, выросшую из ошибки. Эта абсурдная физика травмирует детскую психику. Дети стихийно протестуют от оглуплении науками и отказываются их изучать. Страна зомбирующая детей не может иметь будущего
Павел Каравдин 17.04.2011 06:46 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 17.04.2011 06:46 Заявить о нарушении
Согласен с Вами Павел, что детям создают условия для программирования им себя. Условия эти таковы, что они превращают себя в зомби. Но не согласен с тем, что в школах преподают одну версию. У каждого учителя физики своя версия курса школьной физики. Они могут воображать, что у них одна версия, т.е. ошибаться. Когда я преподавал физику, то делал я так. "Это, дети, как в учебниках и вы должны знать, чтобы сдавать зачеты и экзамены. А вот это, как правильно." Естественно, у меня тоже была своя версия курса школьной физики и версия того, как протекает то или иное явление природы. Исключительным правом на истину не обладают не только официози, но их оппоненты. Да, я с Вами солидарен, что психика детей страдает при современном положении дел в школах, страдала она и раньше. Но простого выхода пока я не нашел. Давайте искать вместе! Надо организовываться свободным исследователям.
Николай Мальцев-Ганичев 2 17.04.2011 08:04 Заявить о нарушении
Николай Мальцев-Ганичев 2 17.04.2011 08:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Да здравствует серость в науке!» (Павел Каравдин)
Почему я, сантехник, должен втолковывать учёным простые истины? Почему не наоборот? В России (и Белоруссии тоже) дик-та-ту-ра!!! Все учёные получают зарплату. Которую им платит государство! Я не знаю знаете ли Вы, но человек без зарплаты может умереть с голода! Представьте себе. Я знаю как можно решить любую проблему любого человека на планете Земля! И при этом работаю сантехником! Это нормально? У меня нет никаких дел с администрацией Лукашенко, поэтому белорусы мои изобретения не увидят ни-ко-гда! Так же и в России. Диктаторам не нужны яркие личности, им нужны рабы. Умные люди есть и в Белоруссии и в России. Только все они (самостоятельно думающие люди) становятся перед выбором – будь послушным и получай зарплату или отстаивай свои идеи и выживай как хочешь! Выход один – убежать из страны послушных баранов! Ни Ваши ни мои рассказы не изменят ни-че-го! Это надо понимать. Вилли Токареву не давали петь свои песни в России, он уехал в Америку. И мир услышал его песни! Я сбежал из белоруской психушки и Россияне увидели мои изобретения. Увидели и проигнорировали. Но пока я буду дышать, я буду искать возможность попасть в ту страну, где мои изобретения воплотят в жизнь. Я не могу переделать общество под свои идеи, я могу только найти общество которое примет мои идеи. Поймите, если Вы изобретатель, то ищите то место, где Ваши изобретения примут и воплотят в жизнь. Все изобретения от Бога и мы (изобретатели) просто обязаны дать этим изобретениям хоть какую-то жизнь.
Александр Шикуть 04.01.2011 23:08 • Заявить о нарушении
Почему я, сантехник, должен втолковывать учёным простые истины? Почему не наоборот? В России (и Белоруссии тоже) дик-та-ту-ра!!! Все учёные получают зарплату. Которую им платит государство! Я не знаю знаете ли Вы, но человек без зарплаты может умереть с голода! Представьте себе. Я знаю как можно решить любую проблему любого человека на планете Земля! И при этом работаю сантехником! Это нормально? У меня нет никаких дел с администрацией Лукашенко, поэтому белорусы мои изобретения не увидят ни-ко-гда! Так же и в России. Диктаторам не нужны яркие личности, им нужны рабы. Умные люди есть и в Белоруссии и в России. Только все они (самостоятельно думающие люди) становятся перед выбором – будь послушным и получай зарплату или отстаивай свои идеи и выживай как хочешь! Выход один – убежать из страны послушных баранов! Ни Ваши ни мои рассказы не изменят ни-че-го! Это надо понимать. Вилли Токареву не давали петь свои песни в России, он уехал в Америку. И мир услышал его песни! Я сбежал из белоруской психушки и Россияне увидели мои изобретения. Увидели и проигнорировали. Но пока я буду дышать, я буду искать возможность попасть в ту страну, где мои изобретения воплотят в жизнь. Я не могу переделать общество под свои идеи, я могу только найти общество которое примет мои идеи. Поймите, если Вы изобретатель, то ищите то место, где Ваши изобретения примут и воплотят в жизнь. Все изобретения от Бога и мы (изобретатели) просто обязаны дать этим изобретениям хоть какую-то жизнь.
Александр Шикуть 04.01.2011 23:08 • Заявить о нарушении
В природе все объекты обладают свойством самосохранения. Это свойство называют инерцией, консерватизмом и т.п. Поэтому любое изобретение или открытие пробиваются в жизнь преодолевая противодействие консерватизма. Это нужно понимать. Игорь Сикорский уже известный авиаконструктор в России, после эмиграции долгое время не мог получить признание в США. Только заработав некоторый капитал и построив на него первые самолеты, он стал развиваться дальше на собственные капиталы. Поэтому дорогой Александр не нужно надеяться на какого-то чиновника, а искать способ добится признания ваших открытий и изобретений самомому. Павел
Павел Каравдин 05.01.2011 09:04 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 05.01.2011 09:04 Заявить о нарушении
Много лет я именно так и поступаю – сам продвигаю свои идеи. Мне просто хотелось бы, чтобы общество повнимательнее относилось бы к изобретателям. Ведь любое изобретение (моё или Ваше), это шаг вперёд, какое-то движение. И при этом польза для всех. Один американец изобрёл джинсы – теперь весь мир одет в джинсы. А американцы положили себе в карман миллиарды долларов. Один американец изобрёл пепси-колу – теперь весь мир пьёт колу. Опять американцы карманы набили долларами. Один американец изобрёл жвачку – весь мир жуёт американскую жвачку. Да, чиновники тупы. Но общество ведь должно понимать – любое изобретение это миллионы (а иногда миллиарды) долларов. Почему русские люди так не любят своих изобретателей? И почему они постоянно жалуются на свою бедность? Вот этого я не могу понять.
Александр Шикуть 10.01.2011 13:50 Заявить о нарушении
Александр Шикуть 10.01.2011 13:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Да здравствует серость в науке!» (Павел Каравдин)
Одно дело - математика или теоретическая физика, и совсем другое - прикладные отрасли, такие, как экспериментальная физика, прикладная химия и тому подобное. Последнее - это долбня, долбня и еще раз долбня. Вот тут-то и нужны те, которых вы называете "серостями", ибо только они способны к такой занудной работе, без которой, увы, не обойтись. Так что нужны и те, и другие.
В.Л.
Виктор Ламм 25.06.2010 16:10 • Заявить о нарушении
Одно дело - математика или теоретическая физика, и совсем другое - прикладные отрасли, такие, как экспериментальная физика, прикладная химия и тому подобное. Последнее - это долбня, долбня и еще раз долбня. Вот тут-то и нужны те, которых вы называете "серостями", ибо только они способны к такой занудной работе, без которой, увы, не обойтись. Так что нужны и те, и другие.
В.Л.
Виктор Ламм 25.06.2010 16:10 • Заявить о нарушении
"серости", конечно, нужны. Но нужны и гении, которые сейчас не котируются. Будто бы их время прошло. Павел Каравдин
Павел Каравдин 27.06.2010 11:13 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 27.06.2010 11:13 Заявить о нарушении