Рецензии на произведение «Сабашников. Стопы, повороты»

Рецензия на «Сабашников. Стопы, повороты» (Литературная Критика)

Как-то мы все забываем о социальной роли критики, хотя на неё указывал ещё Л.С. Вготский. Эта та критика которой занимаются например школьные учителя раскрывая произведение, а точнее представляя своё (или, что чаще, другого критика) понимание данного текста.
Помогает критик и автору давая ему возможность взглянуть на его же произведение другими глазами.
Ну а возможной пользе или вреде критика я писал в своей статье, она выставлена здесь же в журнале.

Андрей Локиев   02.02.2012 17:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сабашников. Стопы, повороты» (Литературная Критика)

Уверен, что сайту просто необходимо предоставлять критику без согласия автора, и вписать этот пункт в авторский договор. Каждый должен знать изначально, что подвергнется профессиональной (пусть не широкоформатной) критике. Ответное хамство авторов считаю мелочью, на которую критики просто не обратят внимание. Понятно, что это деньги для владельцев сайта, но если они их не потратят сейчас, то со временем опоздают. И тогда конкуренты уведут у них всех адекватных и неравнодушных авторов, а сам ресурс "почил в бозе". Скорее всего авторы проекта не хотят задумываться над этим, но придется...
Хочется просто громко попросить: "Покритикуйте меня, мне так не хватает этого..."
Сергей Упоров.

Сергей Упоров 2   29.03.2011 13:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сабашников. Стопы, повороты» (Литературная Критика)

Сегодня я удивился.
Оказывается (или это только показалось?), что пациент не помер. Оказывается, критика и разговор о ней кому-то нужен. Причём, и это отрадно, не только авторам, мечтающим об обратной связи с читателями, но и тем, кто открыл тут страницу с обязывающим названием.
Постараюсь ответить на поставленные вопросы автором этой статьи. Естественно, как сумел понять и вопросы, и суть проблемы.
Устраивает ли сегодняшний уровень критики на Проза.ру? Нет.
Хочется ли перемен? Да.
Кто должен что-то изменить? Раз назвались груздем - авторы этой страницы с помощью заинтересованных пишущих и думающих людей.
А что менять?

Вот здесь, как поговаривают особо продвинутые - собака и порыта.
Рецензирование за плату, в котором упор на: грамотности, стилистике, общественной значимости, вторичности или оригинальности и ещё чем-то, чему обучают филологов и литературоведов - тут и спору нет, нужно для желающих такую рецензию получить.
Второй этап, консультация для желающих печататься не самиздатом, если уровень написанного позволяет надеяться на общественный интерес. Если быть честными, то ведь здесь главным является не качество написанного, а возможность получения издательством прибыли с изданного. Возможно ли организовать за плату консультацию автору именно по этому вопросу? По моему, если есть желание, никаких вопросов. Чисто технологическое мероприятие. И править работу автор в соответствии с рекомендациями будет очень дисциплинированно, так как мало есть людей, обладающих литературным талантом и финансовыми возможностями для издания самому и раскручивания собственного гениального произведения.
А вот относится ли мной перечисленное к критике? Мне кажется, лишь к технологическим её аспектам, ничуть не затрагивая анонс, заявленный авторами страницы "Литературная критика".

Сергей Эсте   01.11.2010 20:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сабашников. Стопы, повороты» (Литературная Критика)

Сколько много Критиков!
Неужели мы без Критиков не станем ГЕНИЯМИ!?

Виктор Хажилов   30.10.2010 22:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сабашников. Стопы, повороты» (Литературная Критика)

А если вопрос: "Кто ты такой?" - не стоит, поскольку ответ был заранее известен, но возникает: "Кто он такой?".
Даже при том, что заглядываю на сайт не часто и коротко, встретил авторов, о которых хотел бы услышать мнение литератора-специалиста. Не как разбор произведения, а как анализ авторского стиля. Потому что сам не понимаю, а интересно.
Допустим, проект работает. Насколько возможно было бы тогда получить, во-первых, помощь в корректной постановке задачи, а во-вторых - её решение? (Платно? Приватно? и т.д. и т.п.)

Сумрачник   24.10.2010 13:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сабашников. Стопы, повороты» (Литературная Критика)

Ой, господа критики, ну скока можно перетирать одно и тоже)))) ну столько же людей ЗА ПРОЕКТ!!!!! чего зря пустословить-то? желающих - море, только успевай работать, ежели есть к этому охота. А уже люди сами выводы делать будут. Кому -то это на фиг не нужно, а другим необходимо. За проектом следит большое количество людей.

Учитывайте прежние ошибки. Такое впечатление, что вам надо постоянно сообщать начальное ускорение. Хучь и графоманка, но готова предоставить для разбора свой опус, ежели это кого-то интересует.

Ждем-с)))))))

Февралина   24.10.2010 00:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сабашников. Стопы, повороты» (Литературная Критика)

"...ни для кого не секрет, что публикация сама по себе решает задачу доведения произведения до читателя. Решает, но – технически. Автору необходимо знать принято ли его произведение, необходимо получить обратную связь, ему важно и квалифицированное мнение критика, и отклик рядового читателя. Часто (преимущественно при публикации в бумажных изданиях) количество и качество читательских откликов (а иногда и «появление» произведения для читателей) напрямую зависит от критического отзыва, рецензии, статьи. Произведение, «замеченное» критикой, конечно, не получает гарантии читательской любви, но избавляется, по крайней мере, от невнимания и равнодушия читающей публики. А, значит, получает шанс на самостоятельную жизнь," - совершенно согласна. Мудрые мысли интересного человека в данном тексте. Я против критагрессии, то есть непрошеной критики, критики без согласия авторов. А критика вообще - это прекрасно. Поддерживаю и публикацию, и проект "Литературная Критика".

Анна Пушная   23.10.2010 16:19   •   Заявить о нарушении