Рецензия на «Сабашников. Стопы, повороты» (Литературная Критика)

Сегодня я удивился.
Оказывается (или это только показалось?), что пациент не помер. Оказывается, критика и разговор о ней кому-то нужен. Причём, и это отрадно, не только авторам, мечтающим об обратной связи с читателями, но и тем, кто открыл тут страницу с обязывающим названием.
Постараюсь ответить на поставленные вопросы автором этой статьи. Естественно, как сумел понять и вопросы, и суть проблемы.
Устраивает ли сегодняшний уровень критики на Проза.ру? Нет.
Хочется ли перемен? Да.
Кто должен что-то изменить? Раз назвались груздем - авторы этой страницы с помощью заинтересованных пишущих и думающих людей.
А что менять?

Вот здесь, как поговаривают особо продвинутые - собака и порыта.
Рецензирование за плату, в котором упор на: грамотности, стилистике, общественной значимости, вторичности или оригинальности и ещё чем-то, чему обучают филологов и литературоведов - тут и спору нет, нужно для желающих такую рецензию получить.
Второй этап, консультация для желающих печататься не самиздатом, если уровень написанного позволяет надеяться на общественный интерес. Если быть честными, то ведь здесь главным является не качество написанного, а возможность получения издательством прибыли с изданного. Возможно ли организовать за плату консультацию автору именно по этому вопросу? По моему, если есть желание, никаких вопросов. Чисто технологическое мероприятие. И править работу автор в соответствии с рекомендациями будет очень дисциплинированно, так как мало есть людей, обладающих литературным талантом и финансовыми возможностями для издания самому и раскручивания собственного гениального произведения.
А вот относится ли мной перечисленное к критике? Мне кажется, лишь к технологическим её аспектам, ничуть не затрагивая анонс, заявленный авторами страницы "Литературная критика".

Сергей Эсте   01.11.2010 20:04   •   Заявить о нарушении