Рецензии на произведение «Прямой эфир»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Вчера закончила второй раз читать ваш роман. Сразу скажу, мне понравился он по многим параметрам. На подобные темы мне мало чего интересного попадалось (только я не журналистике), а о криминале, коррупции. Пожалуй, наравне с вами для себя поставлю А. Кивинова и А. Константинова. Кстати, хорошая бы экранизация получилась.
Алена Москвитина 04.10.2018 18:39 Заявить о нарушении
Неплохо, Дима.
Еще не Хейли, но начало положено, хотя текст нужно вычитать как следует, а потом
написать "Банкира", "На высотах твоих" и "Толмачево".
Сергей Шрамко 02.11.2015 10:20 Заявить о нарушении
Сергей Шрамко 03.11.2015 08:16 Заявить о нарушении
Дмитрий Тростников 09.11.2015 13:55 Заявить о нарушении
А из материала СПС вполне бы могла получиться российская "Вся королевская рать".
Удачи.
Сергей Шрамко 09.11.2015 14:00 Заявить о нарушении
"Прямой эфир", если игнорировать слабую редактуру, это приговор нынешней российской журналистике. Хотя автор, похоже, об этом не догадывается. Но Дима Тростников честно описал содержание дел и мыслей главного героя на протяжении наиболее яркой страницы его жизни, и это ужасно. Судите сами - все, чем заняты помыслы и поступки этого безусловно талантливого и смелого человека - уровень плинтуса. Детали приводить не хочется, но там даже нет иного. И это то, чем живет современная журналистика! Ее профессиональная доблесть низведена до возни в узкой щели, где происходит потная борьба портфелей, понтов и денег. Характерно, что самого автора романа, который сам плоть от плоти современной отечественной журналистики, абсолютно не интересует, для чего существует описанная им профессия? Ну что она меняет в людях, как отзывается среди "пипла"? В чем смысл свершений? Например, в создании шоу-программы, о которой мечтал главный герой? Чего хотел-то? Я заметил, что многие автобиографичные повествования коллег-земляков Тросникова замкнуты на этом маленьком зловонном мире. Читаешь и как будто ложку говна съел, хотя вокруг дует свежий ветер, кто-то что-то открывает, достигает, свершает, дерзает, но это никак не касается журналистов, хотя казалось бы они должны были бы первыми "свечку держать". Роман Димы Тростникова как раз и показывает, что на самом деле является предметом современной российской журналистики. Увы, читатели, зрители, слушатели выступают в романе даже не разменной монетой - неким условием, природой, необходимым для существования некой профессиональной деятельности, которая даже не подозревает, что обязана служить именно этой категории лиц. Не потому ли все страсти и события в романе выглядят бурей в стакане? Единственное, что отвлекает нас от убогости описанного Димой Тростниковым профессионального мирка, так это это любовная линия. Отношения главного героя с практиканткой-малолеткой искренни и естественны, и являются, безусловно, лучшими местами. Все стальное, - это то, чему жалко посвящать свою единственную жизнь. Но обвинять автора в том, что в сегодняшней России весьма уродливая журналистика - это несправедливо. Его талант за него все сам написал, но можно было бы по-строже отнестись к технической стороне вопроса. В романе есть пара сюжетных линий, которые так и не получили развития - словесный хлам, немотивированно отвлекающий от главного. Затянутое начало, слабый финал. В общем, по сравнению с первым романом "Знаменитость", планка была поставлена выше, но, кажется, не взята. Хотя может быть я ругаю будущего классика - ведь ублюдочность современной журналистики Дима все-таки показал?
Федор Григорьев 22.02.2011 06:49 Заявить о нарушении
Подозреваю, 9/10 наших прозаруриев побегут работать на тех же условиях. Особенно женщины. В их головах представление о ТВ далеко от действительности. Тем более ценна эта работа.
Георгий Чарушников 27.02.2013 12:25 Заявить о нарушении