Рецензии на произведение «Патриотизм и русские революции XX века»

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

История психологических диверсий и войн - одна из любопытнейших тем для анализа. Вам, Анатолий, думаю, знакома книжка "Психологическая война", автор - англичанин с фамилией, начинавшейся на Л. Он считал, что уничтожение идеалов противника - две трети победы. А у нашего общества и все идеалы сейчас на растопырку, и цели личностей даже не разобщены, а враждебны. Ново для меня и сообщение о том, что Гапона финансировал Витте. Про Зубатова знаю, про Акаи читал, но Витте? С уважением -

Сергей Шрамко   17.10.2013 21:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

Не статья, а обвинительное заключение...Но объективное, своевременное и справедливое. без равновесия га коромысле "Свобода - закон" возникает анархия, а это кровь, кровь и кровь для одних с прибылями для других. И все эти революции против авторитарных режимов Востока не принесут ни демократии, ни свободы, а только кровь. Интерессантов же видно без телескопа...Как говорил один телегерой.."За державу обидно!", и добавлю от себя банальность:ломать - не строить.
Автору уважаемому - мои поклоны.С уважением.

Григорий Сухман   30.10.2011 13:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

церковь утратила в обществе былое могущество и её позиция уже не может повлиять на общественное мнение. Бесспорно, что в настоящее время государство в общественной жизни людей играет решающую роль. Никто не решится объявить себя свободным от государственной власти, не платить податей, не нести воинской повинности и подчиняться только Богу. Государство в любом случае заставило бы этого человека подчиняться ему или депортировало его в другую страну. Но и другая страна также заставила бы этого человека жить по своим законам.

Дело в том, что государство полностью контролирует общественную жизнь, а Церковь уже не господствует над ней, как прежде. Поэтому, когда Церковь ставит среди главнейших ценностей Свободу, это противоречит Библии, так как она не может обеспечить в светском государстве Дух Господень, а значит и Свободу в теологическом понимании. Однако, исключив из ценностей Веру народа в Главу государства, Церковь нарушает многовековой образ мышления русского народа - Веру в Главу Российского Государства, благодаря которой Россия сформировалась как одна из ведущих мировых держав.

Если законы человеческие и законы природы начинают расходиться во взглядах на происходящее - жди беды....

Андрей Бухаров   09.07.2011 17:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

Удивительное многотемье! Займитесь самообразованием. Не начинайте сочинять, если в каком-либо виде, не сформулировали тему. Лично я регулярно перечитываю студенческие конспекты. Или хотя бы словарь литературных терминов. Тема, идея, сюжет, композиция, портреты, Образ! Вы не задумываетесь, пожалуй, об этом. А таких, как вы, мало на Прозе ру. Ваш потенциал не раскрыт. Такое обилие материала, а одной строчкой не выразить!..

Серафим Григорьев   02.07.2011 13:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

К сожалению анализируя арабские революции Дима Медведев не учитывает, что в основе любой революции лежит недовольство населения. Ту же Европу интернетом на дыбы не поднимешь!
Медведеву и Путину нужно что-то делать, а они организуют очередной «фронт». Это что, объявление войны, что ли?

С «повторами» в российской истории согласен полностью. Вот только события до революции 17 года происходили как трагедия, а политика Горбачева — уже фарс.

Описание полковником Морозовым боевых действий очень напоминает сегодняшнее ГРАЖДАНСКОЕ положение нашей страны. Та же чудовищная тупость! Кстати, я не уверен, что это письмо было направлено против Николая II. Просто, как его использовал генерал Алексеев — уже другое дело.

Вы пишите: «Патриотизму русских войск был нанесен сокрушительный удар путем широкомасштабной компрометации Главы русского государства.»
Но Анатолий!!.. Нельзя скомпрометировать то, что здраво по своей сути. Все равно ложь наружу вылезет. А беда любой российской власти в том, что она как что-то застывшее и тупое… Стоит и не шевелится! Так было в 17 году, то же происходит и сейчас. А о чем сегодня говорят Медведев и Путин?!.. Это же полная ахинея!
Да, власть травят и сейчас. Но что она делает для того, чтобы пресечь повальное воровство? НИЧЕГО!.. Кремлю лень даже пошевелиться.
Патриотизм есть и сейчас. Но он — как загнанная лошадь…

С вами как всегда очень интересно! :)

Алексей Котов 2   01.07.2011 11:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

Зравствуйте, Анатолий!
Прочитала с большим интересом и сочувствием.
Медведев меня давно удивляет: он единственный в мире президент, который постоянно и открыто оскорбляет собственный народ! уникальное явление.
А относительно различной природы событий в Ливии и Египте Вы были правы, а я ошибалась (в газете BRN было несколько статей).
С уважением
Татьяна

Татьяна Денисова 2   01.07.2011 01:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

уважаемый Анатолий!

любая монополия загнивает и разрущается...

в том числе монополия- в виде империй- др.рим, османская, английская, пришла очередь и империи зла, но в отличие от предыдущих - в этом распаде опасность в наличии ядерного арсенала- в этом трагедия для всего человечества

Джавид Джалил   01.07.2011 00:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

Обширная и интересная статья! Очень многоплановая! Понравились выводы о роли и месте "зловещего Горби" в современной истории!
С удовольствием буду цитировать в своем журнале "НЖ"(со ссылкой на первоисточник)!
Удачи Вам!
С уважением,

Игорь Лебедевъ   24.04.2011 11:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотизм и русские революции XX века» (Анатолий Клепов)

Анатолий!
Ваша статья интересная, хотя, мне кажется, - малость сумбурная из-за того, что Вы поднимаете несколько глобальных вопросов сразу.

1. Интересно суждение о том, что консолидация оппозиции в Египте (напр.)произошла исключительно благодаря интернету. Мне вспомнилось, как в 1981 году в Афганистане мы безуспешно искали частоты душманов. Раций, даже поврежденных, следов от раций, мельчайших осколков в разгромленных караванах - ноль. Мы промеж себя шутили, что духи держат связь кострами, хотя именно в этом случае в такой шутке была лишь доля шутки.
Как только мы забудем хоть на секунду про Ислам, тут же появятся подобного рода заблуждения. За спиной каждого мусульманина маячит непреложный авторитет - мулла... И придёт день "братьев-мусульман"... Когда-то я обещал Вам напомнить... но сейчас это тема не для короткого отзыва.

2. О роли личности в истории сказано немало. И я абсолютно согласен с Вашей трактовкой роли авторитета вождя в России всех времен; вспомнилось, как Новгородцы перед Ледовым побоищем отринули князя Андрея и призвали совсем юного Александра Невского, та как за его спиной была победа над шведами в устье Ижоры. (Кстати, почему-то наши школьные учебники так превозносят гений Ал.Н. за его полки "левой и правой руки" и конницу засадного полка, хотя в военном искусстве этими приёмами пользовались все полководцы; а вот про то, что перед Этим Невский уничтожил немецкую крепость на севере от Новгорода и взял Псков на западе, тем самым обрекая врага на поражение стратегическое - почему-то на этом внимание школьников не акцентируется).

3. Наконец, о соотношении "религия - свобода".
Тут призывать на помощь Библию не стоит - в ней любую фразу можно повернуть в русло любого доказательства, так же, как туманные фразы пророчеств Нострадамуса.
"Церковь выше всех внешних свобод, прав и привилегий." Не выше, она первейший враг всех свобод просто потому, что этой мощной коммерческой организации требуется поддержка власти; а как только она сама окажется у власти... мы знаем, чем это кончается и по опыту средневековья, и по современному исламскому миру.

С последним абзацем Вашей статьи я бы согласился, если бы не вывод, что церковь нарушает веру народа в главу государства... этого не может быть, попы - не дураки.

В общем, мне статья понравилась, хотя я разбил бы её на две-три по темам.

Ваш!

Станислав Бук   21.04.2011 17:13   •   Заявить о нарушении