Рецензии на произведение «ТЕСТилище ПрозаРу»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Ну вот... Хотела почитать про бабочку по Вашему совету, а автор этот рассказ удалила...
Виктория Балянина 26.12.2019 23:14 Заявить о нарушении
Андрей Кадацкий 31.12.2019 14:27 Заявить о нарушении
Самый главный критерий - идейность - отсутствует. Все может соответствовать вашим критериям на 10, но быть пустым развлекаловом, мало отличающимся от комиксов. Если произведение не делает читавшего лучше и духовно богаче, значит, время, затраченное на его написание, потрачено впустую. Это справедливо даже для таких жанров, как фэнтези и сказки. В небольших рассказах мораль можно свести к нулю, но не в повестях и романах.
Геннадий Ищенко 19.01.2019 12:13 Заявить о нарушении
А как вы чисто математически оцениваете "идейность"? Как определить в граммах, метрах, литрах, баллах насколько сильно обогатился человек? А если одни обогатились, а другие - мимо, "идейность" теряется?
Андрей Кадацкий 19.01.2019 18:18 Заявить о нарушении
Геннадий Ищенко 19.01.2019 18:26 Заявить о нарушении
Андрей Кадацкий 19.01.2019 19:08 Заявить о нарушении
Все эти надуманные "критерии" - полная ерунда. Минус один балл за длинное название?! А как же "Дама в очках и с ружьём в автомобиле", "Нет орхидей для мисс Блендиш", "Трое в лодке, не считая собаки", "Удивительное путешествие Нильса с дикими гусями", "Вокруг света за восемьдесят дней", "Сказка о царе Салтане, сыне его князе Гвидоне и царевне Лебеди", "Жизнь и необыкновенные приключения Робинзона Крузо" и ещё много, много прекрасных произведений, авторы которых, слава богу, не знали, что не соответствуют Вашим критериям? Мне эти названия гораздо более интересны, чем какое-нибудь одно слово типа "Дом".
Злата Квятковская 11.06.2018 14:28 Заявить о нарушении
Все вышеперечисленные творения, увы, нельзя отнести к шедеврам. Народная молва сократила большинство названий до "Дон Кихота" или "Робинзона Круза", ничуть не потеряв, да и вы сократили того же Робинзона, но, похоже, и не заметили, а может, просто ограничились просмотром одноименного фильма)
Андрей Кадацкий 11.06.2018 20:53 Заявить о нарушении
Народная молва пусть сокращает, это её дело. Сейчас вообще век сокращений. А я сократила намеренно - чтобы никого не шокировать)
Вообще, критерий один - либо автор талантлив, либо нет.
Злата Квятковская 11.06.2018 21:39 Заявить о нарушении
Андрей Кадацкий 11.06.2018 23:12 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей. Я прочитала все рекомендованные вами произведения. В большей части они мне тоже понравились. А сейчас можно почитать все написанные вам рецензии и почитать новых авторов самостоятельно.Наверно, нужен такой человек на прозе. Но насколько вы профессионально это делаете? А какая востребованность!Понравилось. Спасибо. С уважением, Сара
Сара Медь 27.04.2018 09:31 Заявить о нарушении
"Но насколько вы профессионально это делаете?" - Вопрос: кто такой профессионал? У кого не спрашивал, все сводится к деньгам, если человек получает средства за свою деятельность, значит, он - профессионал. Но сюда можно отнести и пресловутый "офисный планктон") В любом случае, я это делаю для себя, мне это интересно, иногда получаю прозотугрики)
С уважением,
Андрей Кадацкий 27.04.2018 09:44 Заявить о нарушении
Сара Медь 27.04.2018 12:32 Заявить о нарушении
Андрей, а как Вы оцениваете бессюжетные сочинения, например, зарисовки? Или Вы их вообще не считаете художественными произведениями? А ведь чтобы вызвать у читателя какие-либо чувства, а иногда и просто восторг, зарисовка тоже требует художественного мастерства у автора, например, отличного владения словом и др.
Я, например, не имея этого, и со своим почти протокольным стилем не могу себе позволить этого. Читая встречающиеся зарисовки иногда восхищаюсь ими, но сам попробовал написать всего один раз.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 26.01.2017 10:43 Заявить о нарушении
Они просто не получают балл за сюжет, а во всем остальном могут быть превосходными)
С уважением,
Андрей Кадацкий 26.01.2017 11:23 Заявить о нарушении
Умнейший Симон Кармиггелт как-то сказал - "Самое замечательное в писательском мастерстве то, что ему нельзя научиться!...". Нас семьдесят лет пытались научить - как жить, как думать, как писать... Чем закончилось - всем известно!...
Аргусс 14.04.2016 10:50 Заявить о нарушении
В любом случае, - спс за отклик!
Андрей Кадацкий 14.04.2016 11:06 Заявить о нарушении
Как интересно
такой анализ
Верю
Поэтому забрал ссылки и Ваши рекомендации
Большое спасибо
Жму руку
С уважением Олег
Олег Устинов 09.02.2016 10:55 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей! Предлагаю Вам на растерзание свой рассказ "Портрет". Баллы, т.е. прозотугрики сейчас перечислю.
Елена Белогор 2 11.01.2016 00:40 Заявить о нарушении
Андрей, браво! Оригинально, концептуально, а главное - востребовано авторами Прозы.ру
Спасибо вам за такой подход!
Я на этом портале пробую писать именно рецензии (с уклоном на объективность), а не просто впечатления, а вы дали в "руки" авторам целое ТЕСТиллище. Да ещё и баллы зарабатываете усиленно. Предприимчивый подход. Правильно, изобретение должно работать на своего создателя (главное, чтобы пользу приносило). Например, я попытался вычислить в своих СОтворениях новый жанр, а вышел на большее: на новый творческий метод (называется оптимализмом, см. на моей страничке в сборнике "Статьи по литературоведению"). Хоть открытые мною приёмы этого метода используется (есть у классиков и современных авторов), но такой востребованности на Прозе.ру, как ваш ТЕСТ, конечно же, иметь пока не будет. Да и литературоведам белорусским этот метод, видимо, не нужен. Их вполне устраивает двухвековой реализм и противоречивый модернизм с его крутыми течениями.
Андрей, у меня вопрос по "весам" вашей системы: что больше весит, 1 или 10?
Виталий Бабич 06.01.2015 09:29 Заявить о нарушении
Заработок - это больше для того, чтобы авторы не сыпали мне все подряд в надежде получить рецку, как поначалу, эдакая микрозащита)
Мне нравятся новаторские подходы, поэтому поизучаем ваш оптимализм ;)
По весам: 1 - лучшая оценка, чем 10, ибо хороший сюжет всегда лучше просто "понравилось")
С уважением,
Андрей Кадацкий 06.01.2015 11:23 Заявить о нарушении
5. «Сообщение о событии – журналистика; показ события – литература». (2)
Для оптимализма это концептуально: только отражать реальности жизни - специфика больше публицистики (журналистики), чем художественной литературы, в арсенале которой больше средств выразительности для ПРЕОБРАЖЕНИЯ.
Правда, слова "сообщение" и "показ" могут восприниматься некотрыми авторами как синонимы (они действительно близки по смыслу). Поэтому я заменил бы его на "описание".
Виталий Бабич 06.01.2015 13:00 Заявить о нарушении
5. «Сообщение о событии – журналистика; показ события – литература». (2)
Журналистика, среди порядка 10 её опредений, - это, прежде всего, сфера деятельности. А сферу деятельности сравнивать с литературой как-то некорректно.
К тому же, к литературе относится и публицистика (т.е. высший вид общественно-политической литературы), которая в большинстве своём строится на журналистских прозведениях. Поэтому идеальный вариант для 5-го пункта звучал бы так:«Сообщение о событии – публицистика; описание события – художественная литература».
Спасибо за внимание!
Желаю вам Нового вдохновения
в Новом году:)))
Виталий Бабич 06.01.2015 13:10 Заявить о нарушении
«Поэтому идеальный вариант для 5-го пункта звучал бы так: «Сообщение о событии – публицистика; описание события – художественная литература» - Фраза пятого пункта заковычена неслучайно ;) Собственно, все «ТЕСТилище» - реферат десяти главных, на мой взгляд, современных техник художественного литератора, почерпнутых из книжек «как писать книги», которые должны присутствовать в каждом прои, и которые можно, хоть как-то оценить эмпирически, объективно)
Описание – это описалово, присутствующее везде, а вот показать реальную картинку, желательно 3D, под силу не каждому автору ;)
Андрей Кадацкий 06.01.2015 13:25 Заявить о нарушении
Виталий Бабич 06.01.2015 15:50 Заявить о нарушении
Андрей Кадацкий 06.01.2015 16:48 Заявить о нарушении