Рецензии на произведение «Я помню Глава 43 Александр Солженицын»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
А Ахматова-то глубже всех Солженицына рассмотрела. и не смотря на то, что сама о репрессиях и расстрелах знала не понаслышке, видела суть вещей точнее А. И.
простите, что часто отсвечиваюсь как читатель - страницы отрыты в "Опере", чтобы не потерять, а читать времени нет.
С уважением, Санька.
Санька Юродивый 23.07.2016 16:29 • Заявить о нарушении
А Ахматова-то глубже всех Солженицына рассмотрела. и не смотря на то, что сама о репрессиях и расстрелах знала не понаслышке, видела суть вещей точнее А. И.
простите, что часто отсвечиваюсь как читатель - страницы отрыты в "Опере", чтобы не потерять, а читать времени нет.
С уважением, Санька.
Санька Юродивый 23.07.2016 16:29 • Заявить о нарушении
Вам спасибо, иногда открываю новые имена, иногда переосмысливаю свои мысли, иногда в них ещё больше утверждаюсь.
Спасибо!
Санька Юродивый 23.07.2016 21:36 Заявить о нарушении
Спасибо!
Санька Юродивый 23.07.2016 21:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Спасибо большое за статью С творчеством Солженицына я познакомилась в 1991-1992 годах, и это о многом говорит, это был окончание школы. Преподносили писателя, конечно, как диссидента, в основном, а меня, помню, поразил язык, и на втором курсе писала курсовой по его произведениям, тщательно перечитывая их и в некоторых местах просто наслаждаясь. Простите меня, я еще прочитала всю полемику в рецензиях. А Вам не кажется, что конфликт его с Рубиным и Сологдиным уже виден в романе?..Но это я так. Для меня, ничем не примечательной хозяйки, матери и кое- какого сотрудника, не обладающего ни особенным умом, ни блестящими знаниями, было очень полезно в свои 39 прочитать Вашу статью и получить более глубокий взгляд на вещи.
Татьяна Пашнева 10.08.2014 22:30 • Заявить о нарушении
Спасибо большое за статью С творчеством Солженицына я познакомилась в 1991-1992 годах, и это о многом говорит, это был окончание школы. Преподносили писателя, конечно, как диссидента, в основном, а меня, помню, поразил язык, и на втором курсе писала курсовой по его произведениям, тщательно перечитывая их и в некоторых местах просто наслаждаясь. Простите меня, я еще прочитала всю полемику в рецензиях. А Вам не кажется, что конфликт его с Рубиным и Сологдиным уже виден в романе?..Но это я так. Для меня, ничем не примечательной хозяйки, матери и кое- какого сотрудника, не обладающего ни особенным умом, ни блестящими знаниями, было очень полезно в свои 39 прочитать Вашу статью и получить более глубокий взгляд на вещи.
Татьяна Пашнева 10.08.2014 22:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Спасибо за интересный очерк. Навеял он такие мысли.
Солженицин сложен и велик. По притяжению к себе любви и ненависти равен Льву Толстому. Могут сравниться они и гордыней. Оба рабы своей миссии.
Полемика Сахаров-Солженицин и Померанц-Солженицин блестяще отражает суть двадцатого века. Занимательное и очень поучительное чтение.
Обида на Солженицина любимого мной Копелева и не менее любимого Шмемана - это обида не успевшего отскочить человека на снежную лавину.
Всё-таки "Архипелаг" - это одна из главных книг двадцатого века.
С удовольствием читаю Ваши заметки.
С уважением,
Алексей Чурбанов
Алексей Чурбанов 19.07.2013 15:27 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересный очерк. Навеял он такие мысли.
Солженицин сложен и велик. По притяжению к себе любви и ненависти равен Льву Толстому. Могут сравниться они и гордыней. Оба рабы своей миссии.
Полемика Сахаров-Солженицин и Померанц-Солженицин блестяще отражает суть двадцатого века. Занимательное и очень поучительное чтение.
Обида на Солженицина любимого мной Копелева и не менее любимого Шмемана - это обида не успевшего отскочить человека на снежную лавину.
Всё-таки "Архипелаг" - это одна из главных книг двадцатого века.
С удовольствием читаю Ваши заметки.
С уважением,
Алексей Чурбанов
Алексей Чурбанов 19.07.2013 15:27 • Заявить о нарушении
Я рада получить Ваш отзыв, Алексей. И рада, что обрела думающего читателя. Простите, не знаю кто этот Шмемон?
Вы правы , "Архипелаг" стал главной книгой века. Но я раньше не знала, что он состоит из писем бывших заключенных,отвечавших Солженицыну на "Один день". Иногда даже не обработанных.Это надо помнить, читая его.
С уважением и желанием видеть Вас,читающим мои очерки.
Майя Уздина 19.07.2013 17:05 Заявить о нарушении
Вы правы , "Архипелаг" стал главной книгой века. Но я раньше не знала, что он состоит из писем бывших заключенных,отвечавших Солженицыну на "Один день". Иногда даже не обработанных.Это надо помнить, читая его.
С уважением и желанием видеть Вас,читающим мои очерки.
Майя Уздина 19.07.2013 17:05 Заявить о нарушении
Протоиерей Александр Шмеман - православный священник, философ, родился и жил в США, дружил с Солженициным, оставил замечательные дневники на русском, изданные недавно в России.
Алексей Чурбанов 19.07.2013 17:13 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 19.07.2013 17:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Есть некий порок человеческой натуры, осуждаемый и религиями, и обществом. Порок этот называется Гордыней. Не уверен, что всегда следует осуждать гордыню. Как, например, быть с чувством собственного достоинства? Тоже ведь имеет оттенок гордыни. Два писателя, два антипода, оба - с гордыней: Шаламов и Солженицын. Для меня Варлам Шаламов - человек с высоким чувством собственного достоинства. С Солженициным гордыня сыграла злую шутку. И в очередной раз убеждаюсь мудрости классиков. Да ведь об этой гордыне было уже столько сказано! Да всё мудрое быстро забывается("не про нас, а значит и не для нас!") Я о Горьком, Алексее Максимовиче. Ларра - вот яркий пример "гипергордыни".Вот и Солженицын в моём восприятии подобен Ларре. Я доверяю больше Ю.Домбровскому, Л.Копелеву, Бакланову и Войновичу и многим другим, несогласным с Солженицыным. В "мнимом" антисоветизме и антикоммунизме его было больше всего оскорблённого самолюбия(не удостоился Ленинской премии, не стал "прижизненным классиком"). И уверен, будь власть поумней, доставь ему все эти удовольствия, и мы бы увидели "певца" Октября)))
Очерк очень понравился и объективностью, и настоятельным предложением к читателю - работай мыслью!
Яков Каунатор 20.03.2013 21:44 • Заявить о нарушении
Есть некий порок человеческой натуры, осуждаемый и религиями, и обществом. Порок этот называется Гордыней. Не уверен, что всегда следует осуждать гордыню. Как, например, быть с чувством собственного достоинства? Тоже ведь имеет оттенок гордыни. Два писателя, два антипода, оба - с гордыней: Шаламов и Солженицын. Для меня Варлам Шаламов - человек с высоким чувством собственного достоинства. С Солженициным гордыня сыграла злую шутку. И в очередной раз убеждаюсь мудрости классиков. Да ведь об этой гордыне было уже столько сказано! Да всё мудрое быстро забывается("не про нас, а значит и не для нас!") Я о Горьком, Алексее Максимовиче. Ларра - вот яркий пример "гипергордыни".Вот и Солженицын в моём восприятии подобен Ларре. Я доверяю больше Ю.Домбровскому, Л.Копелеву, Бакланову и Войновичу и многим другим, несогласным с Солженицыным. В "мнимом" антисоветизме и антикоммунизме его было больше всего оскорблённого самолюбия(не удостоился Ленинской премии, не стал "прижизненным классиком"). И уверен, будь власть поумней, доставь ему все эти удовольствия, и мы бы увидели "певца" Октября)))
Очерк очень понравился и объективностью, и настоятельным предложением к читателю - работай мыслью!
Яков Каунатор 20.03.2013 21:44 • Заявить о нарушении
Я очень благодарна Вам, Яков за отзыв. И именно такой.Я открою небольшую тайну. Правда, сейчас она уже открыта, но не многие её знают. Твардовский много сил , можно сказать даже жизнь, положил
на то, чтоб напечатали " Один день Ивана Денисовича". Всё, что произошло позже вызвало горькие слова дочери Александра Трифоновича: "За кого он сгорел!"
Майя Уздина 20.03.2013 22:09 Заявить о нарушении
на то, чтоб напечатали " Один день Ивана Денисовича". Всё, что произошло позже вызвало горькие слова дочери Александра Трифоновича: "За кого он сгорел!"
Майя Уздина 20.03.2013 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Я согласен со всеми критиками Солженицина, который хотел стать вождём и учителем русского народа. Изобретал свой язык, настолько вычурный, что его читать никто не желает.
Вячеслав Вячеславов 08.02.2013 16:57 • Заявить о нарушении
Я согласен со всеми критиками Солженицина, который хотел стать вождём и учителем русского народа. Изобретал свой язык, настолько вычурный, что его читать никто не желает.
Вячеслав Вячеславов 08.02.2013 16:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Мне тоже близки слова Шаламова о Солженицыне.Он ведь знал,о чём говорил.
Но "Один день..." действительно хорошее произведение.
Последнее - "Двести лет вместе" читать очень трудно. Стиль очень тяжёлый.
Сергей Горцев 17.10.2012 12:07 • Заявить о нарушении
Мне тоже близки слова Шаламова о Солженицыне.Он ведь знал,о чём говорил.
Но "Один день..." действительно хорошее произведение.
Последнее - "Двести лет вместе" читать очень трудно. Стиль очень тяжёлый.
Сергей Горцев 17.10.2012 12:07 • Заявить о нарушении
Друзья, зачем ссориться? Чего вы доказываете, какую «правду»-матку вы рубите, кому вы - «слабовидящие» целители хотите «открыть глаза» на его личность и творчество? Я обращаюсь ко всем критикам и к комментаторам, при всех (казалось бы) различиях в оттенках в отношении к обсуждаемому человеку, вы все плывете на одной волне. Вы что-то напутали всё:
- вы награждаете человека, такими нелитературными эпитетами (не стану уточнять),
- обвиняя его в десятках грехов, сами же используете те же приемы лжи, гадания на гуще, подлости и т.д., использование, которых приписываете ему:
«Он стукач»
«Шел по головам друзей»
«Сколотил капитал»
«Ненавидел определенную нацию.»
«Что он любит Россию»
Я иногда интересовался причинами столь негативного и болезненного восприятия Солженицына, и все его носители как-то легко и очень уж примитивно попадают в несколько простых категорий, о которых ниже. Но стержень, тот перелом («Узел», если хотите) я увидел тут в одном комментарии, очень ярко, веско, однозначно, цытирую, а после, то, что я разглядел.
На примере тут одного «писателя» посмотрим:
«…какое оно мужество стукача(доказано и есть свидетелства очевидцев сидельцев)…» - кто что и кому доказал, свидетели? очевидцы? чего? как он следователю обещал стучать? Или что, растиражированное «собственноручное» признание?
Мотивов критики А.И. Солженицына примитивно, не более трех:
1. «Бабки» – в смысле не старушки, а деньги. Подзаработать на известной личности. Что проще – интернет есть, все бесплатно, критика, статьи, «книги», «исследования» - все под рукой, можно даже многотомник навоять компилирую, то одних, то других, раздувая, то одну тему, то иную.
2. «Донести свою правду» – в таком ключе полемизируют бывшие знакомцы-«друзья» и бывшие заключенные. И нормально это было бы все, да только червячок подтачивает… Тут за раз все не охватить - есть проблема, если можно так сказать, кастового сословия заключенных. Интересно это почитывать, когда «придурки», ВОХР, и рядом стоящие с ними, пописывают. Ну пиши, пиши, как ты это увидел, почувствовал, пережил (как многие сделали, к стати), но БЕЗ ССЫЛОК, БЕЗ ПОЛЕМИКИ с А.И.С.. Ты напиши, кто прочтет, сам сравнит, сам увидит, сделает выводы. Что странного в том, что из десятков миллионов прошедших лагеря, примерно половина будет согласна с выводами и мыслями А.И.С. (голоса их редко услышишь, по понятным причинам), а половина нет (и их то и слышно)? Несколько десятков человек открыто написало о своих несогласиях-разногласиях их же и растиражировали, а сколько-то десятков согласных не написали или не были услышанными – почему?
3. «Поругаться» – ну это хлебом не корми. Тут, конечно, необходимо учитывать особенности психики каждого автора на эту тему. Кого-то зацепила та или иная мысль, фраза, идея, да зацепила так, что нет удержу. И вот, с пеной у рта давай направлять поток сознания с использованием нормативной и не очень лексики.
В общем всем, тем, кто не понял его, вообще то сказать не чего, кроме СЛУХОВ и ЛЖИ, в которую они сами поверили, а так же, в случае конструктивного диалога, своей иной точки зрения (а кому бы она была интересна и стала известна, если бы они не вступили «в схватку»?). Легко поверили, т.к. человек их очень раздражает (каждого по-своему).
То значение, которое А.И. Солженицын имел в нашей новейшей истории, никогда уже не даст возможности «документально-объективно» посмотреть на его значение в ней. Каждый заинтересовавшийся человек должен решать самостоятельно, отстранившись от всей внешней мишуры вокруг его имени, верю ли я этому человеку или нет. И вот почему. Фигура его масштаба, естественно, не могла не быть в круге комбинаций ЧК, иначе это было б не ЧК, и домысливаем (свидетельств нет, кроме дезы) была (!). Отсюда, вытекает необходимость управления и давления на него. Мы никогда не узнаем, в какой мере и как оправдались их планы, но очевидно ясно, что ЧК проиграло, пошла необратимая неконтролируемая реакция, приведшая к кончине СССР и самой ЧК. Неумно считать, что это исключительно заслуга Солженицына, но и его, безусловно, вклад есть.
Критику можно было бы разумно разбирать, но от человека схожего по масштабу жизни и по ее итогам (не скажу, что такого человека (людей) не было, они были и есть, да вот только разумно не объявились). А выступают в основном мелкого (в сравнении) калибра личности. Отсюда и цена их речам не велика.
"Не так давно, пересилив брезгливость и сделав над собой усилие, перечитал рассказ Солженицына "Матрёнин двор".
Мне, сразу после прочтения захотелось тщательно вымыть с мылом руки. Настолько тягостное впечатление оставило чтение."
Вот именно здесь перелом – это глубочайшее непонимание прочитанного (буквы знакомые, слова тоже, предложения законченные, а смысла никак не разглядели – горько, печально!) – произведение светлое, чистое и легкое. Для подсказки, можно отрекомендовать цикл рассказов Н.С.Лескова под условным названием «Праведники». Матрёна прошла свой (с точки зрения непонимающих: «темный», «страшный», «безнадежный», «беспросветный») жизненный путь, светло и радостно, ибо свет и радость в жизни бывают отнюдь не от электро-лампочки и батареи отопления. Вот кто пОжил, в основном меня легко поймут, а кто нЕ жил, едва ли. Сложно им объяснить, что и в тяготах жизни, люди умеющие жить, имеют несравненные радости, которые и не снились внешне благополучным человекам…
Иван Иванов 106 28.11.2012 16:01 Заявить о нарушении
- вы награждаете человека, такими нелитературными эпитетами (не стану уточнять),
- обвиняя его в десятках грехов, сами же используете те же приемы лжи, гадания на гуще, подлости и т.д., использование, которых приписываете ему:
«Он стукач»
«Шел по головам друзей»
«Сколотил капитал»
«Ненавидел определенную нацию.»
«Что он любит Россию»
Я иногда интересовался причинами столь негативного и болезненного восприятия Солженицына, и все его носители как-то легко и очень уж примитивно попадают в несколько простых категорий, о которых ниже. Но стержень, тот перелом («Узел», если хотите) я увидел тут в одном комментарии, очень ярко, веско, однозначно, цытирую, а после, то, что я разглядел.
На примере тут одного «писателя» посмотрим:
«…какое оно мужество стукача(доказано и есть свидетелства очевидцев сидельцев)…» - кто что и кому доказал, свидетели? очевидцы? чего? как он следователю обещал стучать? Или что, растиражированное «собственноручное» признание?
Мотивов критики А.И. Солженицына примитивно, не более трех:
1. «Бабки» – в смысле не старушки, а деньги. Подзаработать на известной личности. Что проще – интернет есть, все бесплатно, критика, статьи, «книги», «исследования» - все под рукой, можно даже многотомник навоять компилирую, то одних, то других, раздувая, то одну тему, то иную.
2. «Донести свою правду» – в таком ключе полемизируют бывшие знакомцы-«друзья» и бывшие заключенные. И нормально это было бы все, да только червячок подтачивает… Тут за раз все не охватить - есть проблема, если можно так сказать, кастового сословия заключенных. Интересно это почитывать, когда «придурки», ВОХР, и рядом стоящие с ними, пописывают. Ну пиши, пиши, как ты это увидел, почувствовал, пережил (как многие сделали, к стати), но БЕЗ ССЫЛОК, БЕЗ ПОЛЕМИКИ с А.И.С.. Ты напиши, кто прочтет, сам сравнит, сам увидит, сделает выводы. Что странного в том, что из десятков миллионов прошедших лагеря, примерно половина будет согласна с выводами и мыслями А.И.С. (голоса их редко услышишь, по понятным причинам), а половина нет (и их то и слышно)? Несколько десятков человек открыто написало о своих несогласиях-разногласиях их же и растиражировали, а сколько-то десятков согласных не написали или не были услышанными – почему?
3. «Поругаться» – ну это хлебом не корми. Тут, конечно, необходимо учитывать особенности психики каждого автора на эту тему. Кого-то зацепила та или иная мысль, фраза, идея, да зацепила так, что нет удержу. И вот, с пеной у рта давай направлять поток сознания с использованием нормативной и не очень лексики.
В общем всем, тем, кто не понял его, вообще то сказать не чего, кроме СЛУХОВ и ЛЖИ, в которую они сами поверили, а так же, в случае конструктивного диалога, своей иной точки зрения (а кому бы она была интересна и стала известна, если бы они не вступили «в схватку»?). Легко поверили, т.к. человек их очень раздражает (каждого по-своему).
То значение, которое А.И. Солженицын имел в нашей новейшей истории, никогда уже не даст возможности «документально-объективно» посмотреть на его значение в ней. Каждый заинтересовавшийся человек должен решать самостоятельно, отстранившись от всей внешней мишуры вокруг его имени, верю ли я этому человеку или нет. И вот почему. Фигура его масштаба, естественно, не могла не быть в круге комбинаций ЧК, иначе это было б не ЧК, и домысливаем (свидетельств нет, кроме дезы) была (!). Отсюда, вытекает необходимость управления и давления на него. Мы никогда не узнаем, в какой мере и как оправдались их планы, но очевидно ясно, что ЧК проиграло, пошла необратимая неконтролируемая реакция, приведшая к кончине СССР и самой ЧК. Неумно считать, что это исключительно заслуга Солженицына, но и его, безусловно, вклад есть.
Критику можно было бы разумно разбирать, но от человека схожего по масштабу жизни и по ее итогам (не скажу, что такого человека (людей) не было, они были и есть, да вот только разумно не объявились). А выступают в основном мелкого (в сравнении) калибра личности. Отсюда и цена их речам не велика.
"Не так давно, пересилив брезгливость и сделав над собой усилие, перечитал рассказ Солженицына "Матрёнин двор".
Мне, сразу после прочтения захотелось тщательно вымыть с мылом руки. Настолько тягостное впечатление оставило чтение."
Вот именно здесь перелом – это глубочайшее непонимание прочитанного (буквы знакомые, слова тоже, предложения законченные, а смысла никак не разглядели – горько, печально!) – произведение светлое, чистое и легкое. Для подсказки, можно отрекомендовать цикл рассказов Н.С.Лескова под условным названием «Праведники». Матрёна прошла свой (с точки зрения непонимающих: «темный», «страшный», «безнадежный», «беспросветный») жизненный путь, светло и радостно, ибо свет и радость в жизни бывают отнюдь не от электро-лампочки и батареи отопления. Вот кто пОжил, в основном меня легко поймут, а кто нЕ жил, едва ли. Сложно им объяснить, что и в тяготах жизни, люди умеющие жить, имеют несравненные радости, которые и не снились внешне благополучным человекам…
Иван Иванов 106 28.11.2012 16:01 Заявить о нарушении
Иван Иванов! К кому обращено Ваше письмо? Я не понимаю о чём Вы пишете. Где, в каком тексте вы нашли эпитеты,отмеченные Вами.И кто с кем спорит? Вы незнакомы с текстом очерка, и почему-то решили так пламенно высказаться. Просмотрите текст ,о котором Вы пишете и, если захотите отозваться,прошу. А не захотите-Ваше дело.Я не жажду.
Майя Уздина 28.11.2012 17:09 Заявить о нарушении
Майя Уздина 28.11.2012 17:09 Заявить о нарушении
Уважаемая Майя!
Сей пламенный (верно!) опус написан не в ответ на Ваше сочинение, в нём я со многими тезисами согласен, и не с целью лично Вас чем-то задеть. Исключительной целью его написания было, дать ответ на неуемные "критические замечания" многих, кто оставил комментарии на Ваше сочинение. Так случилось, что попало может не в ту строку обсуждения, прошу за то извинить.
Иван Иванов 106 28.11.2012 17:59 Заявить о нарушении
Сей пламенный (верно!) опус написан не в ответ на Ваше сочинение, в нём я со многими тезисами согласен, и не с целью лично Вас чем-то задеть. Исключительной целью его написания было, дать ответ на неуемные "критические замечания" многих, кто оставил комментарии на Ваше сочинение. Так случилось, что попало может не в ту строку обсуждения, прошу за то извинить.
Иван Иванов 106 28.11.2012 17:59 Заявить о нарушении
Тогда понятно. Простите за неприятие. Я просто не поняла и готова ринуться сразу в бой за свои слова.
Спасибо за внимание к рецензиям. Это очень важно для меня.
Успехов Вам!
Майя Уздина 28.11.2012 22:35 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к рецензиям. Это очень важно для меня.
Успехов Вам!
Майя Уздина 28.11.2012 22:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Интуитивно мне близки слова Шаламова - "Деятельность Солженицына – это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи, со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности".
Не буду приводить источник, думаю его не трудно найти в интернет, где с математической логикой доказывается, что приведенные им цифры погибших, загубленных и т.п., многократно завышены и сделано это намеренно. Следовательно, и это только один пример, он нечистоплотен в средствах и методах. И как же после этого его можно назвать великим писателем 20-го века. Писателем, который использует полуправду, полуложь.
Спасибо за статью.
Вы подтвердили мои сомнения о раздутом величии Солженицина.
Владимир Капустин 13.09.2012 10:46 • Заявить о нарушении
Интуитивно мне близки слова Шаламова - "Деятельность Солженицына – это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи, со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности".
Не буду приводить источник, думаю его не трудно найти в интернет, где с математической логикой доказывается, что приведенные им цифры погибших, загубленных и т.п., многократно завышены и сделано это намеренно. Следовательно, и это только один пример, он нечистоплотен в средствах и методах. И как же после этого его можно назвать великим писателем 20-го века. Писателем, который использует полуправду, полуложь.
Спасибо за статью.
Вы подтвердили мои сомнения о раздутом величии Солженицина.
Владимир Капустин 13.09.2012 10:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Дорогая Майя! Прочитал Ваш текст о А. Солженицыне и рецензию Михаэля. Михаэлю в год публикации "Одного дня Ивана Денисовича" было 2 года, мне - 32. Он прочитал эту вещь совсем в другой России, нежели я. Естественно мы иначе смотрим на эту повесть. Ничто так не потрясло меня, как этот "День". Ее язык, лаконичная простота. Язык, на котором люди разговаривали в жизни. Так до него никто тогда не писал. Он был первым. Вспомните начало "ударило об рельс у штабного барака". У меня не под рукой текста.Перечитайте мнение Шаламова. Он тоже принял эту замечательную вещь. Повесть разделила общество. Противник А.Твардовского главред "Октября" В. Кочетов опубликовал свою лагерную повесть, подделку, "Пережитое" Б.Дьякова. В.Лакшин выступил со своей знаменитой статьей "Друзья и недруги Ивана Денисовича". Я не собираюсь анализировать его поведение, взаимоотношения с другими литераторами, характер. Он для меня не "властитель дум", а автор моей любимой Пусть он не любит евреев, мы не можем требовать от каждого любви к евреям. Главное, чтобы не призывал к погромам.Свое мнение может иметь каждый. И Солженицын, и Михаэль. Я на всю жизнь благодарен за "Ивана Денисовича". А вообще дискуссия интересная. Удачи всем.
Леонид Словин 02.07.2012 23:39 • Заявить о нарушении
Дорогая Майя! Прочитал Ваш текст о А. Солженицыне и рецензию Михаэля. Михаэлю в год публикации "Одного дня Ивана Денисовича" было 2 года, мне - 32. Он прочитал эту вещь совсем в другой России, нежели я. Естественно мы иначе смотрим на эту повесть. Ничто так не потрясло меня, как этот "День". Ее язык, лаконичная простота. Язык, на котором люди разговаривали в жизни. Так до него никто тогда не писал. Он был первым. Вспомните начало "ударило об рельс у штабного барака". У меня не под рукой текста.Перечитайте мнение Шаламова. Он тоже принял эту замечательную вещь. Повесть разделила общество. Противник А.Твардовского главред "Октября" В. Кочетов опубликовал свою лагерную повесть, подделку, "Пережитое" Б.Дьякова. В.Лакшин выступил со своей знаменитой статьей "Друзья и недруги Ивана Денисовича". Я не собираюсь анализировать его поведение, взаимоотношения с другими литераторами, характер. Он для меня не "властитель дум", а автор моей любимой Пусть он не любит евреев, мы не можем требовать от каждого любви к евреям. Главное, чтобы не призывал к погромам.Свое мнение может иметь каждый. И Солженицын, и Михаэль. Я на всю жизнь благодарен за "Ивана Денисовича". А вообще дискуссия интересная. Удачи всем.
Леонид Словин 02.07.2012 23:39 • Заявить о нарушении
Перечитал. Полно ошибок, пропусков. Но главное - понятно.
Леонид Словин 02.07.2012 23:41 Заявить о нарушении
Леонид Словин 02.07.2012 23:41 Заявить о нарушении
Лёнечка,спасибо,что прочитали эту статью. Старалась писать её отстранённо.Но не могло не отразиться в ней моё отношение к имени и ,когда оно только появилось,и на дальнейших событиях. Каждый читающий должен сам решить для себя. Мне звонила Эльштейн-Горчакова, обещала переалать свою книгу. Жизнь идёт,
узнаём новые факты,реагируем на них.
В данном случае, меня очень волнуют ошибки в моём тексте.Очень прошу указывать конкретно, чтоб
я могла исправить.С уважением и благодарностью.Майя.
Майя Уздина 03.07.2012 10:00 Заявить о нарушении
узнаём новые факты,реагируем на них.
В данном случае, меня очень волнуют ошибки в моём тексте.Очень прошу указывать конкретно, чтоб
я могла исправить.С уважением и благодарностью.Майя.
Майя Уздина 03.07.2012 10:00 Заявить о нарушении
Майичка! Ошибки в МОЕМ тексте! Не в Вашем! Спасибо за письмо. Леонид
Леонид Словин 03.07.2012 11:56 Заявить о нарушении
Леонид Словин 03.07.2012 11:56 Заявить о нарушении
Майя Владимировна, загляните в почту, пожалуйста)
Здравствуйте, Леонид Семёнович! Отзыв у Вас интересный. А у меня из А.И. Солженицына любимое произведение - "Раковый корпус". Я думаю, что люди меняются с годами, кто совершенствуется, кто нет. Обстоятельства влияют, окружение, информация, которая становится доступна. Мне кажется, что можно рассматривать два периода творчества А. Солженицына - до высылки из СССР и после.
Спасибо)
Ирина Камина 2 03.07.2012 13:38 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Леонид Семёнович! Отзыв у Вас интересный. А у меня из А.И. Солженицына любимое произведение - "Раковый корпус". Я думаю, что люди меняются с годами, кто совершенствуется, кто нет. Обстоятельства влияют, окружение, информация, которая становится доступна. Мне кажется, что можно рассматривать два периода творчества А. Солженицына - до высылки из СССР и после.
Спасибо)
Ирина Камина 2 03.07.2012 13:38 Заявить о нарушении
Уважаемый Леонид!
Мне трудно принять Вашу логику в отношении Солженицына:
в Ваших глазах настолько велик, что Вы готовы простить или не замечать равнодушно любую его мерзость.Хотя, такому лже-пророку и публичному человеку стоило быть более ответственным за свои работы и поступки. Дело даже не в его псевдонаучном конструкте о взаимовлиянии и совместной жизни в России евреев и русских, а в его открытой и завуалированной метафизической ксенофобии, которая "торчит" почти в каждом его опусе.
А Вы приговариваете, подобно измученным и запуганным советским старикам и старушкам:"лишь бы не было войны" -
"главное, чтобы не призывал к погромам".
В том-то и дело, что его призыв читается между строк.
Прошу Вас не принимать "близко к сердцу" мой эмоциональный комментарий: это моё мнение и я его никому не навязываю.
Удачи Вам и здоровья до 120!
Михаэль Годес 09.07.2012 09:46 Заявить о нарушении
Мне трудно принять Вашу логику в отношении Солженицына:
в Ваших глазах настолько велик, что Вы готовы простить или не замечать равнодушно любую его мерзость.Хотя, такому лже-пророку и публичному человеку стоило быть более ответственным за свои работы и поступки. Дело даже не в его псевдонаучном конструкте о взаимовлиянии и совместной жизни в России евреев и русских, а в его открытой и завуалированной метафизической ксенофобии, которая "торчит" почти в каждом его опусе.
А Вы приговариваете, подобно измученным и запуганным советским старикам и старушкам:"лишь бы не было войны" -
"главное, чтобы не призывал к погромам".
В том-то и дело, что его призыв читается между строк.
Прошу Вас не принимать "близко к сердцу" мой эмоциональный комментарий: это моё мнение и я его никому не навязываю.
Удачи Вам и здоровья до 120!
Михаэль Годес 09.07.2012 09:46 Заявить о нарушении
Дорогой Михаэль! Вам тоже до СТА двадцати!!
Но и я не понимаю Вашу логику. Читали "Один день" ночью в Коростыне, так, кажется, восхищались. А узнали, что Солженицын не любит евреев, разочаровались в произведении. Да Вы вспомните, сколько больших русских писателей не любили евреев! Какое нам дело до этого. Что касается "призыва к погромам", то это красная черта, которую запрещено переходить. Напрасно Вы думаете, что старички только и думают, что об этом. Гораздо неприятнее те, кто рассуждает так "Он не любит евреев, поэтому он сволочь!" Любит, не любит. Это его дело. Мы здесь говорим о писательском мастерстве. Ладно. Мы все выяснили. Наши точки зрения полярны. Удачи!
Леонид Словин 13.07.2012 16:19 Заявить о нарушении
Но и я не понимаю Вашу логику. Читали "Один день" ночью в Коростыне, так, кажется, восхищались. А узнали, что Солженицын не любит евреев, разочаровались в произведении. Да Вы вспомните, сколько больших русских писателей не любили евреев! Какое нам дело до этого. Что касается "призыва к погромам", то это красная черта, которую запрещено переходить. Напрасно Вы думаете, что старички только и думают, что об этом. Гораздо неприятнее те, кто рассуждает так "Он не любит евреев, поэтому он сволочь!" Любит, не любит. Это его дело. Мы здесь говорим о писательском мастерстве. Ладно. Мы все выяснили. Наши точки зрения полярны. Удачи!
Леонид Словин 13.07.2012 16:19 Заявить о нарушении
Как же сложно Вам меня понять?! Да, я помню какое впечатление на меня произвёл рассказ "Один день..." . Но с тех пор прошло 33 года - годы приобретения жизненного опыта. Да и другие книги я прочёл с тех пор, в т.ч. и Солженицына.
Человеку свойственно развиваться и ДАЖЕ! менять свои взгляды на некоторые предметы и явления.Только столб бетонный неизменен и то, в первом приближении:ветра и дожди делают своё дело...
То, что Солженицын с детства ненавидел евреев - факт. И остался антисемитом до конца своей жизни. Но, причём тут это? Этот факт совершенно не определяет моего отношения к Солженицыну-творцу и Солженицыну-художнику. Написав одну поистине яркую вещь, он остался автором одного рассказа...
Всё остальное - на несколько порядков ниже в художественном аспекте. Это - не только моё - сугубо личное мнение: об этом многие видные литераторы писали.
Самое страшное и отвратительное в его психологических установках - это возможность оправдать любое предательство, любую ложь во имя своей цели:"Лес горит и все звери бегут из него. Спасайся, кто может и как может! " Так, что ли?
По Солженицыну выходит именно так.
Послушайте Горчакову и возможно Вам кое-что представится в ином свете по поводу Вашего кумира.
Удачи.
Михаэль Годес 13.07.2012 18:43 Заявить о нарушении
Человеку свойственно развиваться и ДАЖЕ! менять свои взгляды на некоторые предметы и явления.Только столб бетонный неизменен и то, в первом приближении:ветра и дожди делают своё дело...
То, что Солженицын с детства ненавидел евреев - факт. И остался антисемитом до конца своей жизни. Но, причём тут это? Этот факт совершенно не определяет моего отношения к Солженицыну-творцу и Солженицыну-художнику. Написав одну поистине яркую вещь, он остался автором одного рассказа...
Всё остальное - на несколько порядков ниже в художественном аспекте. Это - не только моё - сугубо личное мнение: об этом многие видные литераторы писали.
Самое страшное и отвратительное в его психологических установках - это возможность оправдать любое предательство, любую ложь во имя своей цели:"Лес горит и все звери бегут из него. Спасайся, кто может и как может! " Так, что ли?
По Солженицыну выходит именно так.
Послушайте Горчакову и возможно Вам кое-что представится в ином свете по поводу Вашего кумира.
Удачи.
Михаэль Годес 13.07.2012 18:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Здравствуйте, уважаемая Майя!
Перечитал несколько раз Ваши мысли по поводу творчества Солженицына и комментарии к статье, прежде, чем решил выразить своё читательское мнение(не имея филологического образования, считаю себя рядовым читателем, не более того) по поводу прочитанного.
Заинтересовался феноменом Солженицына, его писательским наследием и самой личностью этого дельца от литературы, я несколько лет назад. Мне посчастливилось познакомиться с удивительными людьми: Генрихом Эльштейном-Горчаковым и его верной
спутницей жизни - Лией Горчаковой-Эльштейн.
Знакомство наше состоялось на одной из встреч городского лит.клуба, проходившей в доме Горчаковых.
Среди прочих тем, обсуждавщихся на вечере, было обсуждение книги Лии Борисовны "Жизнь по лжи" по "Биографии" А.И.Солженицына. Вскоре, мне предоставилась возможность прочесть эту книгу. Прочёл очень быстро - "на одном дыхании".
Затем, спустя некоторое время, перечитал с карандашом несколько раз. Своё мнение об этой книге и о самом Солженицине я изложил в статье "Мнение читателя о книге Л.Горчаковой "Жизнь по лжи..."
Прочесть статью можно здесь: http://www.proza.ru/2011/07/23/1338
Остановлюсь кратко на важных моментах Вашей статьи.
Вы пишите в первых же строках о величии Солженицына:"Это имя одно из ключевых в русской истории 20 века."
Не могу согласиться с Вашим посылом и готов предложить свои аргументы в опровержение этого утверждения.
По моему мнению, Солженицын просто использовал всех, кто его окружал и свой народ, его страдания и боль в своих мелких и корыстных целях. Он стал одним из тех, кто показал "новым русским" как ловко можно сколачивать свой капитал за
счёт обездоленного, ограбленного и униженного народа.
Если в этом состоит его ключевая роль в истории, то я с Вами согласен .
Для меня и для многих русскоязычных читателей в России и в русскоязычном мировом пространстве Солженицын останется автором одного талантливого произведения:""Один день Ивана Денисовича"
Всё написанное им позднее, явно ниже и в художественном литературном аспекте и тем более, в фактологическом и историческом.
Чем он обогатил великий и могучий русский язык? Своими корявыми и псевдо-народными неологизмами, типа "сковыр" или дилетанскими
рассуждениями на литературные темы, не выдерживающие мало мальски серьёзной критики или графоманскими стишатами, открывающими читателю в полной мере "поэтический потенциал" "лже-пророка"?
Далее, Вы пишите: "Эти публикации вызвали огромное число откликов писателей,общественных деятелей ,критиков и читателей."
Безусловно, публикация подобной прозы была "разорвавшейся бомбой"
в болоте подцензурной литпродукциив то время.
Повезло автору с Твардовским. Оттепель на дворе советском начиналась...
Однако, меня не оставляет чувство, что Солженицын намеренно не помогал другим свидетелям и жертвам "красного террора", прошедшим Гулаг и все круги лагерного ада. Он решил(факты говорят об этом), что единственно правильная и необходимая читателям в изложении лагерной истории - это его позиция. Как объяснить тот факт, что и партийная цензура
была того же мнения и никому не дала возможность рассказать о своём страшном опыте тех лет? Случайность? Сомневаюсь в этом, как и в том, что КГБ не приложило руку к созданию образа Солженицына как вольнодумца и карбонария по кличке "Ветров".
Да и как не быть стольким откликам у народа, жаждущего живое и правдивое слово интеллигенции и народных просветителей, которых
ленинско-сталинская пропаганда регулярно и целенаправленно смешивала с дерьмом в своих многочисленных агитках.
Пойдём по тексту дальше.
"На фоне существующей литературы произведения Солженицына резко
выделялись гражданской смелостью и художественными достоинствами."
В чём именно проявилась гражданская смелость Солженицына?
В том, что он спел "алиллуйю" бригадиру каменьщиков Ивану Денисовичу, которому главное - сделать норму и получить доп. паёк и льготы от кума. Бригадиру не нужны хлюпики-интеллигенты, плевать он на их судьбы хотел - ему молчаливых мужиков-быков подавай, которых можно использовать долго и успешно.
О художественных достоинствах творений Солженицына и о его удивительной, до сказочности биографии поведала на страницах своей многостраничной(как и нудная и бесконечная публицистика Солженицына - всё совпадает) Людмила Сараскина, написав в согласовании с А.И. книгу
о нём и о бобрах и о многом другом, связанном и не связанном с писателем. Вот уж, кто в эпитетах не стеснялся(под чутким руководством и личной поддержке А.И.):прямо в лучших традициях
воспевания великого смотрящего И.В.Сталина. Толстой "меркнет" на ярком фоне и величии Исаича.
Надеюсь, я Вас ещё не совсем утомил, тогда продолжим по тексту:
"
После прихода Брежнева к власти,Солженицын не мог печататься.
Он начал выступать с чтением отрывков из своих произведений."
Теперь, задумайтесь:кто в здравом уме и без руководства из КГБ мог разрешать опальному писателю проводить многотысячные
творческие встречи, да ещё в таких стратегически важных для СССР
университетах как Курчатовский и другие.
"Ветров" продолжал "раскачивать коммунистическую посудину" под чутким и внимательным глазом своих настоящих хозяев.
И далее - совсем героическое:"Автор вступил в схватку с тоталитарным государством и вышел из неё победителем. Человек удивительной судьбы, выдающегося мужества.
Напечатанные в "Новом мире" произведения прославили писателя."
Так в чём же состояло его мужество и какое оно мужество стукача(доказано и есть свидетелства очевидцев сидельцев) и умелого дельца, для которого друзья и Родина - просто выгодный товар.
Благодаря мужеству А.Твардовского, который взял на себя смелость
напечатать прозу Солженицына, о нём узнали в СССР и в мире.
А как А.И. отплатил Твардовскому Вы знаете?
Вы сами видите как менялось отношении видных писателей и культурных деятелей к Солженицыну и его произведениям:
многие увидели в его творчестве разрушительную, а не созидательную основу. Ненависть к человеку, а не сострадание и любовь...Метафизический национализм и ксенофобию. Чего стоит только его конструкт "Двести лет вместе"? Винегрет из полуправды и откровенной лжи и домыслов с вкраплениями исторических фактов, переосмысленных Солженицыным в духе продавца "фальшивых купонов"
Не так давно, пересилив брезгливость и сделав над собой усилие, перечитал рассказ Солженицына "Матрёнин двор".
Мне, сразу после прочтения захотелось тщательно вымыть с мылом руки. Настолько тягостное впечатление оставило чтение.
Ахматова верно подметила основное чувство, которое вызвало у неё(да и у многих читателей) знакомство с прозой А.И. - страх.
Всё в чёрных тонах, беда огромная и непреодолимая, безнадёга и тупик.Полчища тараканов, блуждающих в поисках сьестного в избе и описанных с хладнокровным наслаждением натуралиста на страницах
рассказа о судьбе простой горемыки Матрёны.
Какова сверхзадача этого рассказа? Да после прочтения такого "гимна конца" деревни многим ли хотелось поехать в такие места?
Поэтому, мне созвучны слова Копелева о Солженицыне и его прозе:
"
Однако в том,что ты пишешь в последние годы, преобладает ненависть, высокомерие и несправедливость. Ты ненавидишь всех мыслящих не по-твоему, живых и мертвых.Ты постоянно говоришь и пишешь о своей любви к России и честишь всех, кто не по-твоему рассуждает о русской истории.
Но неужели ты не чувствуешь, какое глубочайшее презрение к русскому народу и русской интеллигенции заключено в той черносотенной сказке о жидо-массонском завоевание России силами мадьярских и других " инородческих штыков?" Именно эта сказка стала основой твоего метафизического национализма, осью твоего "Красного колеса " Увы, гнилая ось."
Одним из ярких событий в литературном сообществе русскоязычного
зарубежья, по моему мнению, стал выход в свет книги Лии Горчаковой "Жизнь по лжи" По "Биографии" А.Солженицына" о которой Вы упомянули Майя. Надеюсь, что Вы получите вскоре эту книгу и сможете высказать своё мнение о прочитанном.
Я уже его высказал и добавить мне нечего.
Книга Л.Горчаковой вызвала широкий резонанс и сотни разнополярных откликов на нескольких порталах в интернете.
Особенно бурным получилось её обсуждение(скорее моей статьи о книге, которую с разрешения автора я выслал многим желающим бесплатно в эл. виде) на форуме Гайдпарка.Ру
Прошу прощения за резкий тон и эмоции. Это - лишь моё мнение.
С уважением, Михаил.
Михаэль Годес 03.07.2012 23:41 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Майя!
Перечитал несколько раз Ваши мысли по поводу творчества Солженицына и комментарии к статье, прежде, чем решил выразить своё читательское мнение(не имея филологического образования, считаю себя рядовым читателем, не более того) по поводу прочитанного.
Заинтересовался феноменом Солженицына, его писательским наследием и самой личностью этого дельца от литературы, я несколько лет назад. Мне посчастливилось познакомиться с удивительными людьми: Генрихом Эльштейном-Горчаковым и его верной
спутницей жизни - Лией Горчаковой-Эльштейн.
Знакомство наше состоялось на одной из встреч городского лит.клуба, проходившей в доме Горчаковых.
Среди прочих тем, обсуждавщихся на вечере, было обсуждение книги Лии Борисовны "Жизнь по лжи" по "Биографии" А.И.Солженицына. Вскоре, мне предоставилась возможность прочесть эту книгу. Прочёл очень быстро - "на одном дыхании".
Затем, спустя некоторое время, перечитал с карандашом несколько раз. Своё мнение об этой книге и о самом Солженицине я изложил в статье "Мнение читателя о книге Л.Горчаковой "Жизнь по лжи..."
Прочесть статью можно здесь: http://www.proza.ru/2011/07/23/1338
Остановлюсь кратко на важных моментах Вашей статьи.
Вы пишите в первых же строках о величии Солженицына:"Это имя одно из ключевых в русской истории 20 века."
Не могу согласиться с Вашим посылом и готов предложить свои аргументы в опровержение этого утверждения.
По моему мнению, Солженицын просто использовал всех, кто его окружал и свой народ, его страдания и боль в своих мелких и корыстных целях. Он стал одним из тех, кто показал "новым русским" как ловко можно сколачивать свой капитал за
счёт обездоленного, ограбленного и униженного народа.
Если в этом состоит его ключевая роль в истории, то я с Вами согласен .
Для меня и для многих русскоязычных читателей в России и в русскоязычном мировом пространстве Солженицын останется автором одного талантливого произведения:""Один день Ивана Денисовича"
Всё написанное им позднее, явно ниже и в художественном литературном аспекте и тем более, в фактологическом и историческом.
Чем он обогатил великий и могучий русский язык? Своими корявыми и псевдо-народными неологизмами, типа "сковыр" или дилетанскими
рассуждениями на литературные темы, не выдерживающие мало мальски серьёзной критики или графоманскими стишатами, открывающими читателю в полной мере "поэтический потенциал" "лже-пророка"?
Далее, Вы пишите: "Эти публикации вызвали огромное число откликов писателей,общественных деятелей ,критиков и читателей."
Безусловно, публикация подобной прозы была "разорвавшейся бомбой"
в болоте подцензурной литпродукциив то время.
Повезло автору с Твардовским. Оттепель на дворе советском начиналась...
Однако, меня не оставляет чувство, что Солженицын намеренно не помогал другим свидетелям и жертвам "красного террора", прошедшим Гулаг и все круги лагерного ада. Он решил(факты говорят об этом), что единственно правильная и необходимая читателям в изложении лагерной истории - это его позиция. Как объяснить тот факт, что и партийная цензура
была того же мнения и никому не дала возможность рассказать о своём страшном опыте тех лет? Случайность? Сомневаюсь в этом, как и в том, что КГБ не приложило руку к созданию образа Солженицына как вольнодумца и карбонария по кличке "Ветров".
Да и как не быть стольким откликам у народа, жаждущего живое и правдивое слово интеллигенции и народных просветителей, которых
ленинско-сталинская пропаганда регулярно и целенаправленно смешивала с дерьмом в своих многочисленных агитках.
Пойдём по тексту дальше.
"На фоне существующей литературы произведения Солженицына резко
выделялись гражданской смелостью и художественными достоинствами."
В чём именно проявилась гражданская смелость Солженицына?
В том, что он спел "алиллуйю" бригадиру каменьщиков Ивану Денисовичу, которому главное - сделать норму и получить доп. паёк и льготы от кума. Бригадиру не нужны хлюпики-интеллигенты, плевать он на их судьбы хотел - ему молчаливых мужиков-быков подавай, которых можно использовать долго и успешно.
О художественных достоинствах творений Солженицына и о его удивительной, до сказочности биографии поведала на страницах своей многостраничной(как и нудная и бесконечная публицистика Солженицына - всё совпадает) Людмила Сараскина, написав в согласовании с А.И. книгу
о нём и о бобрах и о многом другом, связанном и не связанном с писателем. Вот уж, кто в эпитетах не стеснялся(под чутким руководством и личной поддержке А.И.):прямо в лучших традициях
воспевания великого смотрящего И.В.Сталина. Толстой "меркнет" на ярком фоне и величии Исаича.
Надеюсь, я Вас ещё не совсем утомил, тогда продолжим по тексту:
"
После прихода Брежнева к власти,Солженицын не мог печататься.
Он начал выступать с чтением отрывков из своих произведений."
Теперь, задумайтесь:кто в здравом уме и без руководства из КГБ мог разрешать опальному писателю проводить многотысячные
творческие встречи, да ещё в таких стратегически важных для СССР
университетах как Курчатовский и другие.
"Ветров" продолжал "раскачивать коммунистическую посудину" под чутким и внимательным глазом своих настоящих хозяев.
И далее - совсем героическое:"Автор вступил в схватку с тоталитарным государством и вышел из неё победителем. Человек удивительной судьбы, выдающегося мужества.
Напечатанные в "Новом мире" произведения прославили писателя."
Так в чём же состояло его мужество и какое оно мужество стукача(доказано и есть свидетелства очевидцев сидельцев) и умелого дельца, для которого друзья и Родина - просто выгодный товар.
Благодаря мужеству А.Твардовского, который взял на себя смелость
напечатать прозу Солженицына, о нём узнали в СССР и в мире.
А как А.И. отплатил Твардовскому Вы знаете?
Вы сами видите как менялось отношении видных писателей и культурных деятелей к Солженицыну и его произведениям:
многие увидели в его творчестве разрушительную, а не созидательную основу. Ненависть к человеку, а не сострадание и любовь...Метафизический национализм и ксенофобию. Чего стоит только его конструкт "Двести лет вместе"? Винегрет из полуправды и откровенной лжи и домыслов с вкраплениями исторических фактов, переосмысленных Солженицыным в духе продавца "фальшивых купонов"
Не так давно, пересилив брезгливость и сделав над собой усилие, перечитал рассказ Солженицына "Матрёнин двор".
Мне, сразу после прочтения захотелось тщательно вымыть с мылом руки. Настолько тягостное впечатление оставило чтение.
Ахматова верно подметила основное чувство, которое вызвало у неё(да и у многих читателей) знакомство с прозой А.И. - страх.
Всё в чёрных тонах, беда огромная и непреодолимая, безнадёга и тупик.Полчища тараканов, блуждающих в поисках сьестного в избе и описанных с хладнокровным наслаждением натуралиста на страницах
рассказа о судьбе простой горемыки Матрёны.
Какова сверхзадача этого рассказа? Да после прочтения такого "гимна конца" деревни многим ли хотелось поехать в такие места?
Поэтому, мне созвучны слова Копелева о Солженицыне и его прозе:
"
Однако в том,что ты пишешь в последние годы, преобладает ненависть, высокомерие и несправедливость. Ты ненавидишь всех мыслящих не по-твоему, живых и мертвых.Ты постоянно говоришь и пишешь о своей любви к России и честишь всех, кто не по-твоему рассуждает о русской истории.
Но неужели ты не чувствуешь, какое глубочайшее презрение к русскому народу и русской интеллигенции заключено в той черносотенной сказке о жидо-массонском завоевание России силами мадьярских и других " инородческих штыков?" Именно эта сказка стала основой твоего метафизического национализма, осью твоего "Красного колеса " Увы, гнилая ось."
Одним из ярких событий в литературном сообществе русскоязычного
зарубежья, по моему мнению, стал выход в свет книги Лии Горчаковой "Жизнь по лжи" По "Биографии" А.Солженицына" о которой Вы упомянули Майя. Надеюсь, что Вы получите вскоре эту книгу и сможете высказать своё мнение о прочитанном.
Я уже его высказал и добавить мне нечего.
Книга Л.Горчаковой вызвала широкий резонанс и сотни разнополярных откликов на нескольких порталах в интернете.
Особенно бурным получилось её обсуждение(скорее моей статьи о книге, которую с разрешения автора я выслал многим желающим бесплатно в эл. виде) на форуме Гайдпарка.Ру
Прошу прощения за резкий тон и эмоции. Это - лишь моё мнение.
С уважением, Михаил.
Михаэль Годес 03.07.2012 23:41 • Заявить о нарушении
Михаил,здравствуйте.Спасибо Вам за серьезный ответ на тему Солженицына. Вопросов по поводу Вашего отношения у меня нет, как и не было. Кстати Ваша дискуссия с "Миром Искусств" почему-то была напечатана в моём дневнике-Ответы читателей. Так я узнала о ней.
Теперь главное-моя просьба. Если Вы связаны с Горчаковой, передайте,пожалуйста,что её книга очень заинтересовала дочерей Твардовского, которые посвятили жизнь своему отцу, под их редакцией выходят замечательные документальные книги , среди них-"Новомирский дневник " Твардовского. Мы общаемся. Они обратились ко мне с просьбой, поискать книгу Горчаковой в Израиле.
Я позвонила в магазины,но безрезультатно.А по причине болезни- ходить я не могу.Спасибо Вам за обещание прислать электронный вариант книги. Но
я не очень то владею компьютером (мне 79 лет),
поэтому боюсь, что не смогу переслать им книгу. Вы или автор очень обяжете, если сможете переслать книгу Твардовским. Адрес электонной и
простой почты у меня есть. Но на сайте я не хотела бы его писать.Мой электронный адрес я сообщала.Могу повторить при надобности.
С благодарностью и уважением!
.
Кстати в очерке о Шаламове я рассказываю о неблаговидных поступках по отношению к нему А.И. Солженицына
Майя Уздина 01.07.2012 17:22 Заявить о нарушении
Теперь главное-моя просьба. Если Вы связаны с Горчаковой, передайте,пожалуйста,что её книга очень заинтересовала дочерей Твардовского, которые посвятили жизнь своему отцу, под их редакцией выходят замечательные документальные книги , среди них-"Новомирский дневник " Твардовского. Мы общаемся. Они обратились ко мне с просьбой, поискать книгу Горчаковой в Израиле.
Я позвонила в магазины,но безрезультатно.А по причине болезни- ходить я не могу.Спасибо Вам за обещание прислать электронный вариант книги. Но
я не очень то владею компьютером (мне 79 лет),
поэтому боюсь, что не смогу переслать им книгу. Вы или автор очень обяжете, если сможете переслать книгу Твардовским. Адрес электонной и
простой почты у меня есть. Но на сайте я не хотела бы его писать.Мой электронный адрес я сообщала.Могу повторить при надобности.
С благодарностью и уважением!
.
Кстати в очерке о Шаламове я рассказываю о неблаговидных поступках по отношению к нему А.И. Солженицына
Майя Уздина 01.07.2012 17:22 Заявить о нарушении
Доброго Вам дня и здоровья, Майя!
Спасибо Вам за Ваше просветительство и удивительные рассказы о писателях и поэтах, которых Вы знали лично и заочно.
По поводу Солженицына. Бог с ним, в самом деле, молодое поколение его уже не знает и не читает(читает ли что-то вообще, кроме СМСок на мобильных телефонах) и слава Богу.
Его "туфту" ещё приего жизни достойно оценили выжившие и дохрипевшие в лагерях люди, не принявшие его идеологию успешного менеджера, у которого все средства хороши для достижения своей мелкой цели.
Нобелевская премия пару раз себя "опустила". Мне видится, что вручение Солженицину премии в 1970 году - это чистой воды политическое решение Запада. Посмотрите кто из русских писателей был удостоен этой премии и скажите, можно ли их поставить рядом с А.И.?
Бунина, Шолохова, Пастернака, Бродского.
По поводу Вашей просьбы. Я вчера говорил с Лией Горчаковой и она согласна содействовать Вам и Твардовским. Позвоните ей и обо всём договоритесь. Только она может распорядиться своей книгой в любом формате.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Михаил.
Михаэль Годес 01.07.2012 17:59 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за Ваше просветительство и удивительные рассказы о писателях и поэтах, которых Вы знали лично и заочно.
По поводу Солженицына. Бог с ним, в самом деле, молодое поколение его уже не знает и не читает(читает ли что-то вообще, кроме СМСок на мобильных телефонах) и слава Богу.
Его "туфту" ещё приего жизни достойно оценили выжившие и дохрипевшие в лагерях люди, не принявшие его идеологию успешного менеджера, у которого все средства хороши для достижения своей мелкой цели.
Нобелевская премия пару раз себя "опустила". Мне видится, что вручение Солженицину премии в 1970 году - это чистой воды политическое решение Запада. Посмотрите кто из русских писателей был удостоен этой премии и скажите, можно ли их поставить рядом с А.И.?
Бунина, Шолохова, Пастернака, Бродского.
По поводу Вашей просьбы. Я вчера говорил с Лией Горчаковой и она согласна содействовать Вам и Твардовским. Позвоните ей и обо всём договоритесь. Только она может распорядиться своей книгой в любом формате.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Михаил.
Михаэль Годес 01.07.2012 17:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню Глава 43 Александр Солженицын» (Майя Уздина)
Спасибо за объективность! Действительно, А.Солженицын был новым и актуальным в своих первых произведениях, я читала их и поражалась тому, что происходило в стране. Но "Архипелаг" я воспринимала уже как публицистику, а не художественную литературу. Конечно, подвиг А.С. очевиден, он не побоялся высказать свою позицию в самые "глухие" годы.
Елена Воскресенская 09.06.2012 20:14 • Заявить о нарушении
Спасибо за объективность! Действительно, А.Солженицын был новым и актуальным в своих первых произведениях, я читала их и поражалась тому, что происходило в стране. Но "Архипелаг" я воспринимала уже как публицистику, а не художественную литературу. Конечно, подвиг А.С. очевиден, он не побоялся высказать свою позицию в самые "глухие" годы.
Елена Воскресенская 09.06.2012 20:14 • Заявить о нарушении
Всё правильно. Не знаю,прочли ли Вы О Копелеве.
Да, помню ,Вы читали. Он -Рубин из романа "В круге первом". У него было много претензий с А.И.
Майя Уздина 09.06.2012 21:18 Заявить о нарушении
Да, помню ,Вы читали. Он -Рубин из романа "В круге первом". У него было много претензий с А.И.
Майя Уздина 09.06.2012 21:18 Заявить о нарушении