Спасибо за внимание,Скргей!
С уважением!

Майя Уздина   17.10.2012 14:48   Заявить о нарушении

Друзья, зачем ссориться? Чего вы доказываете, какую «правду»-матку вы рубите, кому вы - «слабовидящие» целители хотите «открыть глаза» на его личность и творчество? Я обращаюсь ко всем критикам и к комментаторам, при всех (казалось бы) различиях в оттенках в отношении к обсуждаемому человеку, вы все плывете на одной волне. Вы что-то напутали всё:
- вы награждаете человека, такими нелитературными эпитетами (не стану уточнять),
- обвиняя его в десятках грехов, сами же используете те же приемы лжи, гадания на гуще, подлости и т.д., использование, которых приписываете ему:
«Он стукач»
«Шел по головам друзей»
«Сколотил капитал»
«Ненавидел определенную нацию.»
«Что он любит Россию»

Я иногда интересовался причинами столь негативного и болезненного восприятия Солженицына, и все его носители как-то легко и очень уж примитивно попадают в несколько простых категорий, о которых ниже. Но стержень, тот перелом («Узел», если хотите) я увидел тут в одном комментарии, очень ярко, веско, однозначно, цытирую, а после, то, что я разглядел.

На примере тут одного «писателя» посмотрим:
«…какое оно мужество стукача(доказано и есть свидетелства очевидцев сидельцев)…» - кто что и кому доказал, свидетели? очевидцы? чего? как он следователю обещал стучать? Или что, растиражированное «собственноручное» признание?
Мотивов критики А.И. Солженицына примитивно, не более трех:
1. «Бабки» – в смысле не старушки, а деньги. Подзаработать на известной личности. Что проще – интернет есть, все бесплатно, критика, статьи, «книги», «исследования» - все под рукой, можно даже многотомник навоять компилирую, то одних, то других, раздувая, то одну тему, то иную.
2. «Донести свою правду» – в таком ключе полемизируют бывшие знакомцы-«друзья» и бывшие заключенные. И нормально это было бы все, да только червячок подтачивает… Тут за раз все не охватить - есть проблема, если можно так сказать, кастового сословия заключенных. Интересно это почитывать, когда «придурки», ВОХР, и рядом стоящие с ними, пописывают. Ну пиши, пиши, как ты это увидел, почувствовал, пережил (как многие сделали, к стати), но БЕЗ ССЫЛОК, БЕЗ ПОЛЕМИКИ с А.И.С.. Ты напиши, кто прочтет, сам сравнит, сам увидит, сделает выводы. Что странного в том, что из десятков миллионов прошедших лагеря, примерно половина будет согласна с выводами и мыслями А.И.С. (голоса их редко услышишь, по понятным причинам), а половина нет (и их то и слышно)? Несколько десятков человек открыто написало о своих несогласиях-разногласиях их же и растиражировали, а сколько-то десятков согласных не написали или не были услышанными – почему?
3. «Поругаться» – ну это хлебом не корми. Тут, конечно, необходимо учитывать особенности психики каждого автора на эту тему. Кого-то зацепила та или иная мысль, фраза, идея, да зацепила так, что нет удержу. И вот, с пеной у рта давай направлять поток сознания с использованием нормативной и не очень лексики.

В общем всем, тем, кто не понял его, вообще то сказать не чего, кроме СЛУХОВ и ЛЖИ, в которую они сами поверили, а так же, в случае конструктивного диалога, своей иной точки зрения (а кому бы она была интересна и стала известна, если бы они не вступили «в схватку»?). Легко поверили, т.к. человек их очень раздражает (каждого по-своему).
То значение, которое А.И. Солженицын имел в нашей новейшей истории, никогда уже не даст возможности «документально-объективно» посмотреть на его значение в ней. Каждый заинтересовавшийся человек должен решать самостоятельно, отстранившись от всей внешней мишуры вокруг его имени, верю ли я этому человеку или нет. И вот почему. Фигура его масштаба, естественно, не могла не быть в круге комбинаций ЧК, иначе это было б не ЧК, и домысливаем (свидетельств нет, кроме дезы) была (!). Отсюда, вытекает необходимость управления и давления на него. Мы никогда не узнаем, в какой мере и как оправдались их планы, но очевидно ясно, что ЧК проиграло, пошла необратимая неконтролируемая реакция, приведшая к кончине СССР и самой ЧК. Неумно считать, что это исключительно заслуга Солженицына, но и его, безусловно, вклад есть.
Критику можно было бы разумно разбирать, но от человека схожего по масштабу жизни и по ее итогам (не скажу, что такого человека (людей) не было, они были и есть, да вот только разумно не объявились). А выступают в основном мелкого (в сравнении) калибра личности. Отсюда и цена их речам не велика.
"Не так давно, пересилив брезгливость и сделав над собой усилие, перечитал рассказ Солженицына "Матрёнин двор".
Мне, сразу после прочтения захотелось тщательно вымыть с мылом руки. Настолько тягостное впечатление оставило чтение."

Вот именно здесь перелом – это глубочайшее непонимание прочитанного (буквы знакомые, слова тоже, предложения законченные, а смысла никак не разглядели – горько, печально!) – произведение светлое, чистое и легкое. Для подсказки, можно отрекомендовать цикл рассказов Н.С.Лескова под условным названием «Праведники». Матрёна прошла свой (с точки зрения непонимающих: «темный», «страшный», «безнадежный», «беспросветный») жизненный путь, светло и радостно, ибо свет и радость в жизни бывают отнюдь не от электро-лампочки и батареи отопления. Вот кто пОжил, в основном меня легко поймут, а кто нЕ жил, едва ли. Сложно им объяснить, что и в тяготах жизни, люди умеющие жить, имеют несравненные радости, которые и не снились внешне благополучным человекам…

Иван Иванов 106   28.11.2012 16:01   Заявить о нарушении

Иван Иванов! К кому обращено Ваше письмо? Я не понимаю о чём Вы пишете. Где, в каком тексте вы нашли эпитеты,отмеченные Вами.И кто с кем спорит? Вы незнакомы с текстом очерка, и почему-то решили так пламенно высказаться. Просмотрите текст ,о котором Вы пишете и, если захотите отозваться,прошу. А не захотите-Ваше дело.Я не жажду.



Майя Уздина   28.11.2012 17:09   Заявить о нарушении

Уважаемая Майя!
Сей пламенный (верно!) опус написан не в ответ на Ваше сочинение, в нём я со многими тезисами согласен, и не с целью лично Вас чем-то задеть. Исключительной целью его написания было, дать ответ на неуемные "критические замечания" многих, кто оставил комментарии на Ваше сочинение. Так случилось, что попало может не в ту строку обсуждения, прошу за то извинить.

Иван Иванов 106   28.11.2012 17:59   Заявить о нарушении

Тогда понятно. Простите за неприятие. Я просто не поняла и готова ринуться сразу в бой за свои слова.
Спасибо за внимание к рецензиям. Это очень важно для меня.
Успехов Вам!

Майя Уздина   28.11.2012 22:35   Заявить о нарушении