Рецензии на произведение «Об основе свобод»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
Резанули слова - слитное человечество.
Возникла ассоциация с помойным ведром коммунального детства в бараках.
Предлагаемый автором начальный капитал был применён в Ливии.
И кончилось.
Колом.
В зад "благодетелю".
С автором можно согласиться - и те правы и иные, якобы, тоже правы.
А почему так много мнений?
Потому.
Что исчезла единая смысловая нагрузка каждого слова, в частности, СВОБОДА.
И каждый, как и многие - стал толковать единое, исходя из своего разумения в смеси с пожеланием, опирающимся на настроение.
Например, истотный смысл слова СВОБОДА, означает - С (совместное)-Во (ваяние)- Бо(Богом)- Да(данного, заданного).
Как сегодня трактуют это слова?
Отсюда бездна и пониманий - в остальном.
И прелести множества возникающих систем, машин и сертификатов - на месте разрушенного единого понимания задания Ьога...
Солнца Г.И. 20.11.2020 23:27 • Заявить о нарушении
Резанули слова - слитное человечество.
Возникла ассоциация с помойным ведром коммунального детства в бараках.
Предлагаемый автором начальный капитал был применён в Ливии.
И кончилось.
Колом.
В зад "благодетелю".
С автором можно согласиться - и те правы и иные, якобы, тоже правы.
А почему так много мнений?
Потому.
Что исчезла единая смысловая нагрузка каждого слова, в частности, СВОБОДА.
И каждый, как и многие - стал толковать единое, исходя из своего разумения в смеси с пожеланием, опирающимся на настроение.
Например, истотный смысл слова СВОБОДА, означает - С (совместное)-Во (ваяние)- Бо(Богом)- Да(данного, заданного).
Как сегодня трактуют это слова?
Отсюда бездна и пониманий - в остальном.
И прелести множества возникающих систем, машин и сертификатов - на месте разрушенного единого понимания задания Ьога...
Солнца Г.И. 20.11.2020 23:27 • Заявить о нарушении
Мое представление о свободе примерно такое же.
Свобода - это данность совместимая с волей (замыслом) Бога.
Почему никто такую свободу не ищет?
Потому что все люди - рабы, а для них достаточна иллюзия свободы. Потом, никому неизвестен замысел Бога о своем творении, а существование Бога никем не подтверждено. Зато наличие реальных больших денег и власти резко увеличивает число "свобод", и это видно даже ребенку.
Это не означает, что истинная свобода среди людей появится только после телевизионного интервью с Богом, в котором он подробно расскажет о смысле своего творения, то есть через миллион или миллиарды лет.
Каждый объект во Вселенной связан с замыслом творения своей, грубо говоря, формулой. Вода взаимодействует с окружающей средой своими химическими свойствами, другие объекты Природы - своими. Никто из них не знает замысла Бога и не заморачивается вопросом: есть ли он на самом деле, но плотнее папы римского живет в Боге, просто раскрывая миру свои свойства.
Свойствами человека, с которыми он взаимодействует с окружающим миром, являются его природные способности. Их диапазон у человека огромен, поэтому клоун легко может управлять огромной страной, а пироги с успехом печь сапожник.
Однако чтобы войти в русло замысла творения нужно открыть миру свою оригинальную формулу, которую называют талантом, а он раскрывается в раннем детстве или не раскрывается совсем.
Получается, что если талант у человека не раскрыт, то он автоматически отлучен от Бога (как следствие, свободен от нравственности и духовной любви) даже в том случае, когда он без перерыва молится ему, и тогда ему приходится удовлетворяться иллюзиями свободы, из которых самыми смешными в наши дни являются демократические свободы.
Спасибо за отклик.
С уважением,
Владимир Толок 21.11.2020 22:32 Заявить о нарушении
Свобода - это данность совместимая с волей (замыслом) Бога.
Почему никто такую свободу не ищет?
Потому что все люди - рабы, а для них достаточна иллюзия свободы. Потом, никому неизвестен замысел Бога о своем творении, а существование Бога никем не подтверждено. Зато наличие реальных больших денег и власти резко увеличивает число "свобод", и это видно даже ребенку.
Это не означает, что истинная свобода среди людей появится только после телевизионного интервью с Богом, в котором он подробно расскажет о смысле своего творения, то есть через миллион или миллиарды лет.
Каждый объект во Вселенной связан с замыслом творения своей, грубо говоря, формулой. Вода взаимодействует с окружающей средой своими химическими свойствами, другие объекты Природы - своими. Никто из них не знает замысла Бога и не заморачивается вопросом: есть ли он на самом деле, но плотнее папы римского живет в Боге, просто раскрывая миру свои свойства.
Свойствами человека, с которыми он взаимодействует с окружающим миром, являются его природные способности. Их диапазон у человека огромен, поэтому клоун легко может управлять огромной страной, а пироги с успехом печь сапожник.
Однако чтобы войти в русло замысла творения нужно открыть миру свою оригинальную формулу, которую называют талантом, а он раскрывается в раннем детстве или не раскрывается совсем.
Получается, что если талант у человека не раскрыт, то он автоматически отлучен от Бога (как следствие, свободен от нравственности и духовной любви) даже в том случае, когда он без перерыва молится ему, и тогда ему приходится удовлетворяться иллюзиями свободы, из которых самыми смешными в наши дни являются демократические свободы.
Спасибо за отклик.
С уважением,
Владимир Толок 21.11.2020 22:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
советская власть-есть участие народа в управлении своим настоящим и будущим!
непрямые выборы президента а через несколько профсоюзно-сословных партий-ни говорящая голова ни красивые уши ни чёлка народу не нужны-зомбиящик должен быть исключён из голосования!
усадебно-кооперативный социализм вместо безработицы-безземелья и бездетности после автоматизации и тем более роботизации труда.
практическое обучение труду и ремёслам в тч высокоинтеллектуальным конструктора и архитектора -а не как подогнать ответ в егэ.
экологический социализм вместо общества потребления и ещё более страшному обществу наглого потре****ства американского розлива... и тд и тп.
и сталин-созидатель в тяжелейших условиях разрухи и блокады
а гитлер-разрушитель до рвотных позывов закормленный наглоамериканскими кредитами
...остальное бредни!
Ник.Чарус 30.03.2019 14:16 • Заявить о нарушении
советская власть-есть участие народа в управлении своим настоящим и будущим!
непрямые выборы президента а через несколько профсоюзно-сословных партий-ни говорящая голова ни красивые уши ни чёлка народу не нужны-зомбиящик должен быть исключён из голосования!
усадебно-кооперативный социализм вместо безработицы-безземелья и бездетности после автоматизации и тем более роботизации труда.
практическое обучение труду и ремёслам в тч высокоинтеллектуальным конструктора и архитектора -а не как подогнать ответ в егэ.
экологический социализм вместо общества потребления и ещё более страшному обществу наглого потре****ства американского розлива... и тд и тп.
и сталин-созидатель в тяжелейших условиях разрухи и блокады
а гитлер-разрушитель до рвотных позывов закормленный наглоамериканскими кредитами
...остальное бредни!
Ник.Чарус 30.03.2019 14:16 • Заявить о нарушении
Все мы в чем-то правы, в чем-то нет. Время рассудит.
Владимир Толок 31.03.2019 11:23 Заявить о нарушении
Владимир Толок 31.03.2019 11:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
Прочитал внимательно Владимир,
Тоже в поиске идеального строя.
Социализм и капитализм дефектны,
Сама планета уже диктует условия,
Человечество живёт не в гармонии.
http://www.proza.ru/2009/12/23/325
http://www.proza.ru/2010/02/12/1054
Владимир Просвиркин 03.10.2013 09:15 • Заявить о нарушении
Прочитал внимательно Владимир,
Тоже в поиске идеального строя.
Социализм и капитализм дефектны,
Сама планета уже диктует условия,
Человечество живёт не в гармонии.
http://www.proza.ru/2009/12/23/325
http://www.proza.ru/2010/02/12/1054
Владимир Просвиркин 03.10.2013 09:15 • Заявить о нарушении
Ныне существующий капитализм сильно "подпорчен" социалистическими завоеваниями мирового пролетариата. Его ждет участь СССР.
Капитализм, как ядерное топливо, вреден человеку при плотном контакте, и контакт, благодаря социалистическим завоеваниям, хорошо налажен.
Теперь человеку, чтобы совсем не погибнуть, нужно отгородиться от капитализма, как от ядерного топлива в АЭС.
Как это может произойти, - об одном из вариантов развода в этой статье.
Спасибо за отзыв.
С уважением,
Владимир Толок 03.10.2013 16:22 Заявить о нарушении
Капитализм, как ядерное топливо, вреден человеку при плотном контакте, и контакт, благодаря социалистическим завоеваниям, хорошо налажен.
Теперь человеку, чтобы совсем не погибнуть, нужно отгородиться от капитализма, как от ядерного топлива в АЭС.
Как это может произойти, - об одном из вариантов развода в этой статье.
Спасибо за отзыв.
С уважением,
Владимир Толок 03.10.2013 16:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
Неужели не понятно, история подвержена маятниковым ритмам -- от национализма к космополитизму и обратно, от традиционализма к прогрессизму и обратно, от секулярной парадигмы к сакральной и обратно, от парламентской демократии к абсолютистской монархии и обратно, от индивидуализма к коллективизму и обратно и т.д.
Вы же с академическим апломбом ведёте речь о нынешнем кризисе либерализма как о чём-то безвозвратно ведущем в пучину глобалистского тоталитаризма. Не всё так страшно и предсказуемо. Затухают ли эти колебания или только наращивают амплитуду, вопрос открытый. Диахронизм или синхронизм лежит в основании человеческой истории, тоже не менее загадочный вопрос. А в целом заметно, что вы весьма компетентны в данной проблематике.Статью прочёл с большим интересом. Спасибо.
Сергей Александрийский 22.07.2013 20:46 • Заявить о нарушении
Неужели не понятно, история подвержена маятниковым ритмам -- от национализма к космополитизму и обратно, от традиционализма к прогрессизму и обратно, от секулярной парадигмы к сакральной и обратно, от парламентской демократии к абсолютистской монархии и обратно, от индивидуализма к коллективизму и обратно и т.д.
Вы же с академическим апломбом ведёте речь о нынешнем кризисе либерализма как о чём-то безвозвратно ведущем в пучину глобалистского тоталитаризма. Не всё так страшно и предсказуемо. Затухают ли эти колебания или только наращивают амплитуду, вопрос открытый. Диахронизм или синхронизм лежит в основании человеческой истории, тоже не менее загадочный вопрос. А в целом заметно, что вы весьма компетентны в данной проблематике.Статью прочёл с большим интересом. Спасибо.
Сергей Александрийский 22.07.2013 20:46 • Заявить о нарушении
"История подвержена маятниковым ритмам".
С моей точки зрения, она поступательна. Волны раскачивают корабль, но нужно смотреть вперед, а не шарахаться из стороны в сторону.
На мой взгляд, человечество движется, словно танк, от рабства над человеком к свободе для всех людей. Этот путь на любом этапе истории, как хождение по канату, опасен, при любом -изме можно упасть в бездну, но я уверен, что такое не произойдет.
Благодарю.
Владимир Толок 22.07.2013 21:30 Заявить о нарушении
С моей точки зрения, она поступательна. Волны раскачивают корабль, но нужно смотреть вперед, а не шарахаться из стороны в сторону.
На мой взгляд, человечество движется, словно танк, от рабства над человеком к свободе для всех людей. Этот путь на любом этапе истории, как хождение по канату, опасен, при любом -изме можно упасть в бездну, но я уверен, что такое не произойдет.
Благодарю.
Владимир Толок 22.07.2013 21:30 Заявить о нарушении
Вы гегельянец , следовательно, оптимист.)))) Я к сожалению кантианец, для которого видно только то, что высветил фонарик чистого разума.
Сергей Александрийский 22.07.2013 21:53 Заявить о нарушении
Сергей Александрийский 22.07.2013 21:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
Владимр, здравствуйте! Только начинаю выходить на этот портал и прочитал Вашу весьма нужную статью - размышления о свободе. Я, как социальный психолог, консультант на ярмарке вакансий включаю для проверки готовности работника личностный тест:" Что Вы понимаете под свободой и КАК хотите ее воспользоваться?" Подавляющее людей считают ее вседозволенностью!!! Считаю правильным, особенно в сегодняшнее время такое определение: это - ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.Каждый в новых условиях ВЫБОРА,КОНКУРЕНЦИИ хочет или нет должен совершенствоваться.Осознавать, зачем нужна свобода ему лично.Да, нужны РАЗУМ,СИЛА ВОЛИ, умение организовать себя, заботиться о своем здоровье. Главное - сегодня есть МОТИВАЦИЯ труда, которой раньше почти не было.На близкую тему готовлю материал для обозрения. Что - то отражено в моей статье о Ленине. В зключение: Вы, молодец, что поднимаете эту тему. Она чрезвычайно актуальна. Добра и творческих удач.Вадим Егоров.20час,30.01.12
Вадим Егоров 30.01.2012 19:54 • Заявить о нарушении
Владимр, здравствуйте! Только начинаю выходить на этот портал и прочитал Вашу весьма нужную статью - размышления о свободе. Я, как социальный психолог, консультант на ярмарке вакансий включаю для проверки готовности работника личностный тест:" Что Вы понимаете под свободой и КАК хотите ее воспользоваться?" Подавляющее людей считают ее вседозволенностью!!! Считаю правильным, особенно в сегодняшнее время такое определение: это - ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.Каждый в новых условиях ВЫБОРА,КОНКУРЕНЦИИ хочет или нет должен совершенствоваться.Осознавать, зачем нужна свобода ему лично.Да, нужны РАЗУМ,СИЛА ВОЛИ, умение организовать себя, заботиться о своем здоровье. Главное - сегодня есть МОТИВАЦИЯ труда, которой раньше почти не было.На близкую тему готовлю материал для обозрения. Что - то отражено в моей статье о Ленине. В зключение: Вы, молодец, что поднимаете эту тему. Она чрезвычайно актуальна. Добра и творческих удач.Вадим Егоров.20час,30.01.12
Вадим Егоров 30.01.2012 19:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
Весьма интересное рассуждение, не лишенное ума, чувства исторического такта, этого вечного исторического метронома.
Вы правильно нащупали те точечки или, лучше сказать, ступеньки "несвободы" в их абсолютности. Вы умело набросили вуаль абсолютности на Разум в его относительности и постоянной противоречивости. Благо, традиция на одной шестой части суши научила все видеть в одном цвете, и здесь вы совершенно правы, избрав такую тактику, все это появится совершенно закономерно либо здесь, либо в странах Латинской Америки. Да, что появится! Постоянно появлялось и появляется.
Вы пишете о социалке и равенстве в самих природных ее основах, и в то же время финишируете "средняя зажиточность...повсюду достигнет уровня благосостояния населения развитых стран..." и это де будет рабством...Хороший винегрет для мелко нарезанного салата иррационализма. Получилось и НАШИМ, и ВАШИМ.
Вариант "свободы" (или ее основа), который Вы предлагаете, конечно абсолютен. Иначе и быть не могло.
А "успех" - "НЕИЗБЕЖНО будет сопровождаться падением безмерно отяжеленного каната"...
Трагический выход познания, так сказать.
"Из всех средств, способных возвышать, человеческие жертвы наиболее возвышали человека во все времена. Но и это средство могло бы быть превзойдено другим чрезвычайным средством, могущим победить победоносных, - средством ПРИНОСЯЩЕГО СЕБЯ В ЖЕРТВУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Можно клятвенно поручиться, что если когда-нибудь звезда такой мысли появится на горизонте, то, значит, познание правды осталось единственной великой целью, так как только ей подобает такая жертва, ибо для нее нет слишком большой жертвы." Это ВАШ классик. Ф. Ницше. Утренняя заря.
И, да, опять-таки Вы совершенно правы, о национальные институции были сломаны зубы. Теперь СХВАТКА только на глобальном уровне.
Ментус 29.01.2012 17:01 • Заявить о нарушении
Весьма интересное рассуждение, не лишенное ума, чувства исторического такта, этого вечного исторического метронома.
Вы правильно нащупали те точечки или, лучше сказать, ступеньки "несвободы" в их абсолютности. Вы умело набросили вуаль абсолютности на Разум в его относительности и постоянной противоречивости. Благо, традиция на одной шестой части суши научила все видеть в одном цвете, и здесь вы совершенно правы, избрав такую тактику, все это появится совершенно закономерно либо здесь, либо в странах Латинской Америки. Да, что появится! Постоянно появлялось и появляется.
Вы пишете о социалке и равенстве в самих природных ее основах, и в то же время финишируете "средняя зажиточность...повсюду достигнет уровня благосостояния населения развитых стран..." и это де будет рабством...Хороший винегрет для мелко нарезанного салата иррационализма. Получилось и НАШИМ, и ВАШИМ.
Вариант "свободы" (или ее основа), который Вы предлагаете, конечно абсолютен. Иначе и быть не могло.
А "успех" - "НЕИЗБЕЖНО будет сопровождаться падением безмерно отяжеленного каната"...
Трагический выход познания, так сказать.
"Из всех средств, способных возвышать, человеческие жертвы наиболее возвышали человека во все времена. Но и это средство могло бы быть превзойдено другим чрезвычайным средством, могущим победить победоносных, - средством ПРИНОСЯЩЕГО СЕБЯ В ЖЕРТВУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Можно клятвенно поручиться, что если когда-нибудь звезда такой мысли появится на горизонте, то, значит, познание правды осталось единственной великой целью, так как только ей подобает такая жертва, ибо для нее нет слишком большой жертвы." Это ВАШ классик. Ф. Ницше. Утренняя заря.
И, да, опять-таки Вы совершенно правы, о национальные институции были сломаны зубы. Теперь СХВАТКА только на глобальном уровне.
Ментус 29.01.2012 17:01 • Заявить о нарушении
Вы думаете, что Ваш вариант рецензии, "конечно абсолютен. Иначе и быть не могло", но я не так самоуверен. Сколько людей, столько и вариантов рецензий, теорий свобод и т.д.
Подстрочный перевод финиша: если на земле оставить все как есть, то рабство, которое "зачастую комфортнее свободы" постигнет большинство людей, то есть победят ВАШИ, но это будет пиррова победа. И она маловероятна, так как "все как есть" долго продолжаться не может.
Спасибо за содержательный отклик.
С уважением,
Владимир Толок 29.01.2012 17:55 Заявить о нарушении
Подстрочный перевод финиша: если на земле оставить все как есть, то рабство, которое "зачастую комфортнее свободы" постигнет большинство людей, то есть победят ВАШИ, но это будет пиррова победа. И она маловероятна, так как "все как есть" долго продолжаться не может.
Спасибо за содержательный отклик.
С уважением,
Владимир Толок 29.01.2012 17:55 Заявить о нарушении
В одном Вы ошиблись. В том, что думаете, я считаю свое мнение абсолютным. Честно Вам сказать, Вы меня даже ошарашили этой характеристикой. Или вы и на меня вуаль набросить хотите? Хотя, вполне вероятно, Вы так думаете совершенно искренне, что ж, тем хуже для Вас.
Конечно, эта идеология, ведущая к тому, что должно быть преодолено, не только идеология лавочников и булочников, но, оказывается, и их сбрасывать со счетов не стоит.
Ментус 29.01.2012 18:10 Заявить о нарушении
Конечно, эта идеология, ведущая к тому, что должно быть преодолено, не только идеология лавочников и булочников, но, оказывается, и их сбрасывать со счетов не стоит.
Ментус 29.01.2012 18:10 Заявить о нарушении
"Вариант свободы (или ее основа), который Вы предлагаете, конечно абсолютен."
Здесь Вы абсолютизировали мой вариант свободы, отсюда и моя ирония.
Простите, если обидел.
Владимир Толок 29.01.2012 18:25 Заявить о нарушении
Здесь Вы абсолютизировали мой вариант свободы, отсюда и моя ирония.
Простите, если обидел.
Владимир Толок 29.01.2012 18:25 Заявить о нарушении
Вы меня не обидели.
Вся логика Вашей статьи тяготеет к отрицанию абсолютизма абсолютизмом же, причем с небезызвестными идеологическими, историческими и культурными основами, у вас это замаскировано, но вполне очевидно для сколь-нибудь мало-мальски подготовленного человека. Сама традиция мышления на территориях, которые вы указали, тяготеет к такому типу отрицания. Ну а "культурно-идеологический" субстрат можно подложить "подходящий".
Поэтому я далек от мысли, что ошибся в абсолютизации Вашего варианта свободы. Скажу откровенно, был бы счастлив ошибиться.
Ментус 29.01.2012 18:35 Заявить о нарушении
Вся логика Вашей статьи тяготеет к отрицанию абсолютизма абсолютизмом же, причем с небезызвестными идеологическими, историческими и культурными основами, у вас это замаскировано, но вполне очевидно для сколь-нибудь мало-мальски подготовленного человека. Сама традиция мышления на территориях, которые вы указали, тяготеет к такому типу отрицания. Ну а "культурно-идеологический" субстрат можно подложить "подходящий".
Поэтому я далек от мысли, что ошибся в абсолютизации Вашего варианта свободы. Скажу откровенно, был бы счастлив ошибиться.
Ментус 29.01.2012 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
Я за свободомыслие.
Но не за свободу болтать.
Лев Раскин 29.01.2012 12:34 • Заявить о нарушении
Я за свободомыслие.
Но не за свободу болтать.
Лев Раскин 29.01.2012 12:34 • Заявить о нарушении
Свобода – это возможность пользоваться своими правами согласно законов общества. Но если в обществе право не может обеспечить человеку достойные условия жизни, то зачем ему такой закон??? «Я могу быть свободным только среди людей, пользующихся одинаковой со мной свободой. Утверждение моего права за счёт другого, менее свободного, чем я, может и должно внушить мне сознание моей привилегии, а не сознание моей свободы и ничто так не противоречит свободе, как привилегия» - писал М.А.Бакунин.
Если законы угнетают честных, трудолюбивых и порядочных людей, когда в то же время процветают лживые, жадные, преступные элементы этого общества, то справедливы ли законы в этом обществе???
Аникеев Александр Борисович 29.01.2012 14:37 Заявить о нарушении
Если законы угнетают честных, трудолюбивых и порядочных людей, когда в то же время процветают лживые, жадные, преступные элементы этого общества, то справедливы ли законы в этом обществе???
Аникеев Александр Борисович 29.01.2012 14:37 Заявить о нарушении
Что за свободомыслие, если нельзя выболтаться?
Я за обе Ваши свободы.
С уважением,
Владимир Толок 29.01.2012 16:14 Заявить о нарушении
Я за обе Ваши свободы.
С уважением,
Владимир Толок 29.01.2012 16:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
главное условие для свободы человека при любом политическом режиме – его материальная независимость
---------------------------------------------
На мой взгляд, мнение ошибочно. Прежде чем определять размеры и качество требуемой материальной независимости для отдельно взятого человека, ему следует обладать свободой мысли. Свобода мысли подразумевает отсечение всех связей зависимости от внешнего мира, будь то родственные связи, материальные или иные желания, прихоти и т.п. Только с обретением свободы мысли человек способен сделать правильный выбор своей материальной независимости в заданных граничных условиях существования. Материальная независимость - это частный случай свободы выбора, а истинную свободу мысли редко кому удаётся обрести. Свободную мысль следует привязывать к конкретным условиям и тогда только можно делать свой свободный выбор, будь то материальная или иная зависимость/независимость.
Что касается демократии, то она, вкупе с тиранией, образуют змею, кусающую себя за хвост. Рабовладельческий строй и демократический строй структурно ничем не отличаются. Меняются только правила игры, где физические кандалы заменяются на более цивилизованные формы зависимости: юридическая, психологическая, экономическая. Чтобы получить качественные изменения, надо менять структуру. Точно также, автомобиль никогда не полетит, пока к нему не приделают крылья и пропеллер.
С уважением, Артур.
Артур Саканян 13.01.2012 11:53 • Заявить о нарушении
главное условие для свободы человека при любом политическом режиме – его материальная независимость
---------------------------------------------
На мой взгляд, мнение ошибочно. Прежде чем определять размеры и качество требуемой материальной независимости для отдельно взятого человека, ему следует обладать свободой мысли. Свобода мысли подразумевает отсечение всех связей зависимости от внешнего мира, будь то родственные связи, материальные или иные желания, прихоти и т.п. Только с обретением свободы мысли человек способен сделать правильный выбор своей материальной независимости в заданных граничных условиях существования. Материальная независимость - это частный случай свободы выбора, а истинную свободу мысли редко кому удаётся обрести. Свободную мысль следует привязывать к конкретным условиям и тогда только можно делать свой свободный выбор, будь то материальная или иная зависимость/независимость.
Что касается демократии, то она, вкупе с тиранией, образуют змею, кусающую себя за хвост. Рабовладельческий строй и демократический строй структурно ничем не отличаются. Меняются только правила игры, где физические кандалы заменяются на более цивилизованные формы зависимости: юридическая, психологическая, экономическая. Чтобы получить качественные изменения, надо менять структуру. Точно также, автомобиль никогда не полетит, пока к нему не приделают крылья и пропеллер.
С уважением, Артур.
Артур Саканян 13.01.2012 11:53 • Заявить о нарушении
"Только с обретением свободы мысли человек способен сделать правильный выбор своей материальной независимости."
С обретением свободы мысли человек уже сделал выбор и ему на свое материальное положение, грубо говоря, наплевать.
Вы правы, "свободу мысли редко кому удается обрести", но у меня речь идет о свободе, которая пока доступна миллионам, свободе в социуме, а не в философии, и которая должна быть доступной всем людям на земле.
Спасибо за отклик.
С уважением,
Владимир Толок 13.01.2012 14:02 Заявить о нарушении
С обретением свободы мысли человек уже сделал выбор и ему на свое материальное положение, грубо говоря, наплевать.
Вы правы, "свободу мысли редко кому удается обрести", но у меня речь идет о свободе, которая пока доступна миллионам, свободе в социуме, а не в философии, и которая должна быть доступной всем людям на земле.
Спасибо за отклик.
С уважением,
Владимир Толок 13.01.2012 14:02 Заявить о нарушении
Ну вот поделили вы деньги общества на всех. А завтра - неурожай, война, мор - и денег нет. Чем тогда народ финансировать? Так, на первый взгля, очень привлекательная идея,превращается в утопию. Об этом уже много писали классики политэкономии в 17, 18, 19 веках. Потому идея коммунизма и стала самой прогрессивной, что страховала общество при любых усллвриях. И этому подтверждение - Великая отечественная война, когда люди, потеряв все, сражались за Родину. А не за наделение стартовым капиталом. Есть понятия куда болле высокие, чем наделение этим стартовым капиталом. И без него можно обойтись, если не издеваться над обществом, угнетая его ради обогащения кучки средневековых негодяев. А что касается стартового капитала - то хотя это и очень привлекательно и кажется самым справедливым, но как только следующее поколение в силу каких-либо причин окажется без возможности быть оделенным этим капиталом, то прежний, доставшийся их предшественникам, автоматически превращается в самый
Татьяна Щербакова 29.01.2012 12:47 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 29.01.2012 12:47 Заявить о нарушении
что ни на есть обычный "волчий" капитал. И опять люди будут грызться за равные возможности, кто-то у кого-то будет отбирать права и подключать продажных журналистов. Знаете, а ведь ваша статья позволяет взглянуть по-новому на коммунизм. Как на спасение. Интересно...
Татьяна Щербакова 29.01.2012 12:50 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 29.01.2012 12:50 Заявить о нарушении
Я считаю, что самодостаточный человек тот, который САМ может обеспечить
себе тот достаток, который ему необходим для того, чтобы не чувствовать себя чем-то обделённым в любом обществе.
Но это больше вопрос психологии и возможностей для социальной адаптации, чем экономики.
Я так думаю.
Аникеев Александр Борисович 29.01.2012 15:34 Заявить о нарушении
себе тот достаток, который ему необходим для того, чтобы не чувствовать себя чем-то обделённым в любом обществе.
Но это больше вопрос психологии и возможностей для социальной адаптации, чем экономики.
Я так думаю.
Аникеев Александр Борисович 29.01.2012 15:34 Заявить о нарушении
Ну откуда человек САМ возьмет хотя бы прутик хвороста? Если все уже поделено? Это - волюнтаризм, словами известного комика.
Татьяна Щербакова 29.01.2012 15:58 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 29.01.2012 15:58 Заявить о нарушении
Ещё далеко не всё поделено...
А некоторые берут и то, что давно поделено...
Аникеев Александр Борисович 29.01.2012 17:47 Заявить о нарушении
А некоторые берут и то, что давно поделено...
Аникеев Александр Борисович 29.01.2012 17:47 Заявить о нарушении
Щербаковой.
"...а ведь ваша статья позволяет взглянуть по-новому на коммунизм."
Вы правы. Собственно и смысл ее примерно в этом.
На мой взгляд, коммунизм невозможно построить, кооперируя рты нищих (пролетариев). Ноль плюс ноль дает ноль.
Общественная собстенность должна создаваться на добровольном объединении частной собственности.
Ваш капитал, зюгановский, кирсановский... постройте хозяйственную общину, станьте конкурентноспособными в рыночной экономике, и к вам попросится сам Бжезинский.
Из 7 миллардов капиталистов на одну коммунистическую общину частников собрать можно? Или нельзя?
Ответ можно получить только после того, как на земле (в стране) не будет нищих. Ведь стартовый капитал можно вложить не только в секту, общину, его можно пропить, проиграть в карты, потратить на цветы, создание вечного двигателя, стихов и еще много чего, что поинтересней северо-корейской общности.
Спасибо за Вашу глубокую заинтересованность к теме.
С уважением,
Владимир Толок 31.01.2012 16:42 Заявить о нарушении
"...а ведь ваша статья позволяет взглянуть по-новому на коммунизм."
Вы правы. Собственно и смысл ее примерно в этом.
На мой взгляд, коммунизм невозможно построить, кооперируя рты нищих (пролетариев). Ноль плюс ноль дает ноль.
Общественная собстенность должна создаваться на добровольном объединении частной собственности.
Ваш капитал, зюгановский, кирсановский... постройте хозяйственную общину, станьте конкурентноспособными в рыночной экономике, и к вам попросится сам Бжезинский.
Из 7 миллардов капиталистов на одну коммунистическую общину частников собрать можно? Или нельзя?
Ответ можно получить только после того, как на земле (в стране) не будет нищих. Ведь стартовый капитал можно вложить не только в секту, общину, его можно пропить, проиграть в карты, потратить на цветы, создание вечного двигателя, стихов и еще много чего, что поинтересней северо-корейской общности.
Спасибо за Вашу глубокую заинтересованность к теме.
С уважением,
Владимир Толок 31.01.2012 16:42 Заявить о нарушении
Вы знаете, в партию я вступила из карьерных соображений в 1991-м и пробыла в ее рядах полгода. В ту партию я не хотела и не хочу сейчас.Она была непонятно что такое. Такое же, что сегодня - ЕДРО. Но, пусть надо мной посмеются, коммунистом я стала, прочитав вашу статью. Марксу надо было бы популярнее писать, тогда бы мир стал лучше раньше. Но эти очерки из Рейнской газеты - б-р-р. Вот и получилось, что правильная мысль растеклась по древу нашей неграмотности. А ведь как просто: коммунизм - обобществление средств производства- есть гарантия социального благополучия людей во всем мире.Все равно мир к этому придет.Иначе не спасемся, сколько бы не ишачили на мировых олигархов.
Татьяна Щербакова 31.01.2012 19:11 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 31.01.2012 19:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об основе свобод» (Владимир Толок)
1. После зачатия ребенка до конца его жизни на него заводится государственная медицинская страховка. Здесь и далее ссылки, раскрывающие тему: http://www.proza.ru/2011/01/12/16
2. В день рождения ребенка государство открывает на его имя банковский счет и ежемесячно до 18-летнего возраста перечисляет деньги на его содержание и воспитание.
3. Общеобразовательная школа тоже нужна всем, поэтому обучение в ней бесплатное и обязательное.
4. После начальной школы сразу следует профессиональное обучение. Оно платное по всему списку профессий. Для его оплаты государство одноразово выделяет всем детям страны, достигших 14-16 лет одинаковую сумму денег, достаточную для овладения несколькими профессиями низшего звена: http://www.proza.ru/2010/10/10/498
5. В день совершеннолетия каждому молодому человеку от государства вручается стартовый капитал для безболезненного вхождения во взрослую жизнь (в бедных странах недвижимостью, в богатых - наличными) на сумму достаточную для открытия малого бизнеса или обучения на первом курсе университета.
Вот, пожалуй, и вся социалка в нормальном демократическом государстве.
А у какой российской партии это в программе записано?
Андрей Бухаров 02.12.2011 19:15 • Заявить о нарушении
1. После зачатия ребенка до конца его жизни на него заводится государственная медицинская страховка. Здесь и далее ссылки, раскрывающие тему: http://www.proza.ru/2011/01/12/16
2. В день рождения ребенка государство открывает на его имя банковский счет и ежемесячно до 18-летнего возраста перечисляет деньги на его содержание и воспитание.
3. Общеобразовательная школа тоже нужна всем, поэтому обучение в ней бесплатное и обязательное.
4. После начальной школы сразу следует профессиональное обучение. Оно платное по всему списку профессий. Для его оплаты государство одноразово выделяет всем детям страны, достигших 14-16 лет одинаковую сумму денег, достаточную для овладения несколькими профессиями низшего звена: http://www.proza.ru/2010/10/10/498
5. В день совершеннолетия каждому молодому человеку от государства вручается стартовый капитал для безболезненного вхождения во взрослую жизнь (в бедных странах недвижимостью, в богатых - наличными) на сумму достаточную для открытия малого бизнеса или обучения на первом курсе университета.
Вот, пожалуй, и вся социалка в нормальном демократическом государстве.
А у какой российской партии это в программе записано?
Андрей Бухаров 02.12.2011 19:15 • Заявить о нарушении
Нет такой партии... Так что, если понравилось, дерзайте!
Спасибо что прочитали.
С уважением,
Владимир Толок 02.12.2011 20:01 Заявить о нарушении
Спасибо что прочитали.
С уважением,
Владимир Толок 02.12.2011 20:01 Заявить о нарушении