Владимир Толок - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2020 в обратном порядке с 442 по 433
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Религиозная реформа» (Владимир Толок)
Уважаемый Владимир! Прочитала несколько Ваших произведений. Замечательные идеи, подкупающая толерантность при вполне ощутимой боли за лучшее для всех, очень грамотный и красивый текст, прямо, как в лучших школьных сочинениях. Хотелось писать рецензию на каждое и даже поспорить с некоторыми сверхгорячими головами рецензентов. Остановилась на последнем, так как тема самая болезненная для многих.
А у меня есть вопросы и некоторые соображения.
"Время в мире сверхсветовых скоростей должно двигаться не к будущему, а к прошлому" - просто великолепно! Именно так получается в некоторых математических выражениях...
Реформировать религии в современном их воинственном состоянии - благие пожелания. Система не реформируема, и на ее распад никто не пойдет...
В Откровении Иоанна ее участь предопределена - "Великая блудница" будет блудодействовать до конца дней...
Как совместить "единоличника" и "деятельность, соответствующую природным способностям"?
"...эта вина связана с грехом наличия плоти". Как это понимать? Это церковь нам "талдонит" о каком-то сверхзагадочном "первородном грехе", который нас всех, поголовно, делает грешниками и животными. Только Иисус не имеет этого греха - он рожден "непорочно"!?... А при чем тут "плоть и грех"? Как, известно, Иисус был "Дух во плоти" и при этом не имел греха.
Человеку дана плоть( это и награда, и испытание), которая его делает "богом вещества", чтобы он мог творить. Никто из "бестелесных" творить в вещественном Мире не может. А что за "полное знание Вселенной" без "делания - деления" в вещественном Мире?
Думается, плоть - это не грех, а данность, определяющая особую важность человека во Вселенной. Плоть и человек, похоже, очень дорогое удовольствие для Вселенной, почему этого в ней исчезающе мало!?
Есть и другие соображения и вопросы, но я уже вышла за рамки приличия, поэтому последнее.
Согласна с Вами, Апостол Павел немало писал о знании и настоящем, и будущем. Но в выражении, которое Вы использовали в своем тексте, к сожалению, речь идет о "звании"...
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 27.12.2019 02:35 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Прочитала несколько Ваших произведений. Замечательные идеи, подкупающая толерантность при вполне ощутимой боли за лучшее для всех, очень грамотный и красивый текст, прямо, как в лучших школьных сочинениях. Хотелось писать рецензию на каждое и даже поспорить с некоторыми сверхгорячими головами рецензентов. Остановилась на последнем, так как тема самая болезненная для многих.
А у меня есть вопросы и некоторые соображения.
"Время в мире сверхсветовых скоростей должно двигаться не к будущему, а к прошлому" - просто великолепно! Именно так получается в некоторых математических выражениях...
Реформировать религии в современном их воинственном состоянии - благие пожелания. Система не реформируема, и на ее распад никто не пойдет...
В Откровении Иоанна ее участь предопределена - "Великая блудница" будет блудодействовать до конца дней...
Как совместить "единоличника" и "деятельность, соответствующую природным способностям"?
"...эта вина связана с грехом наличия плоти". Как это понимать? Это церковь нам "талдонит" о каком-то сверхзагадочном "первородном грехе", который нас всех, поголовно, делает грешниками и животными. Только Иисус не имеет этого греха - он рожден "непорочно"!?... А при чем тут "плоть и грех"? Как, известно, Иисус был "Дух во плоти" и при этом не имел греха.
Человеку дана плоть( это и награда, и испытание), которая его делает "богом вещества", чтобы он мог творить. Никто из "бестелесных" творить в вещественном Мире не может. А что за "полное знание Вселенной" без "делания - деления" в вещественном Мире?
Думается, плоть - это не грех, а данность, определяющая особую важность человека во Вселенной. Плоть и человек, похоже, очень дорогое удовольствие для Вселенной, почему этого в ней исчезающе мало!?
Есть и другие соображения и вопросы, но я уже вышла за рамки приличия, поэтому последнее.
Согласна с Вами, Апостол Павел немало писал о знании и настоящем, и будущем. Но в выражении, которое Вы использовали в своем тексте, к сожалению, речь идет о "звании"...
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 27.12.2019 02:35 • Заявить о нарушении
Мария, здравствуйте!
Мне кажется, будущее религий схоже с будущим искусств. Со временем они перестанут быть профессиональными и станут любительскими. В религиях эта трансформация может основываться на том, что у каждого человека свой храм божий (природные способности) и просто реализуя их, он находит контакт с Всеобщим, которого не достичь в молитвенном доме, в позе Будды и т. д.
Вопрос про единоличника, не понял, но что-то скажу.
Природные способности - это код доступа Единичного к Всеобщему. Они могут реализовываться и в творческом коллективе единомышленников, но контакт с Всеобщим индивидуален.
Плоть - это инструмент одухотворения человека, поэтому невозможно освободиться от греха плоти без участия тела. Освободиться от этого греха можно единственным способом - распять плоть. Распять - значит, полностью освободиться от тела в самоэволюции человечества. Плоть - грех,потому что в царстве вечной жизни, куда человек стремится, вещества нет. Это моя около христианская трактовка.
По другой, ничего, кроме идей, нигде не существует, только одни идеи проявлены, и мы их называем вещами, другие остаются в непроявленном состоянии. В непроявленном мире - полное знание и абсолютная истина, проявленный - полный невежества, стремится к ним. Достижение полного знания и эволюционное освобождение вселенной от вещества, на мой взгляд, синонимы.
За "звание" огромная благодарность. Тут мне урок, что чудес не бывает. Есть ожидание чуда, которое ослепляет, и человек видит то, что хочет.Примерно так получилось и у меня.
Спасибо за доброжелательный и содержательный отзыв.
С уважением,
Владимир Толок 27.12.2019 21:31 Заявить о нарушении
Мне кажется, будущее религий схоже с будущим искусств. Со временем они перестанут быть профессиональными и станут любительскими. В религиях эта трансформация может основываться на том, что у каждого человека свой храм божий (природные способности) и просто реализуя их, он находит контакт с Всеобщим, которого не достичь в молитвенном доме, в позе Будды и т. д.
Вопрос про единоличника, не понял, но что-то скажу.
Природные способности - это код доступа Единичного к Всеобщему. Они могут реализовываться и в творческом коллективе единомышленников, но контакт с Всеобщим индивидуален.
Плоть - это инструмент одухотворения человека, поэтому невозможно освободиться от греха плоти без участия тела. Освободиться от этого греха можно единственным способом - распять плоть. Распять - значит, полностью освободиться от тела в самоэволюции человечества. Плоть - грех,потому что в царстве вечной жизни, куда человек стремится, вещества нет. Это моя около христианская трактовка.
По другой, ничего, кроме идей, нигде не существует, только одни идеи проявлены, и мы их называем вещами, другие остаются в непроявленном состоянии. В непроявленном мире - полное знание и абсолютная истина, проявленный - полный невежества, стремится к ним. Достижение полного знания и эволюционное освобождение вселенной от вещества, на мой взгляд, синонимы.
За "звание" огромная благодарность. Тут мне урок, что чудес не бывает. Есть ожидание чуда, которое ослепляет, и человек видит то, что хочет.Примерно так получилось и у меня.
Спасибо за доброжелательный и содержательный отзыв.
С уважением,
Владимир Толок 27.12.2019 21:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как появилась вселенная?» (Владимир Толок)
Это мне напоминает "строго логическое" доказательство существования бога от Канта. Теория гравитационных струн поясняет существование Вселенной. У ней нет начала и нет конца. В сотую часть секунды после взрыва Вселенная находится в таком же состоянии, как и в сотую часть перед взрывом. В час после взрыва она находится в таком же состоянии, как и за час до взрыва. То есть Вселенная симметрична самой себе. Она пульсирует от взрыва и до взрыва. После взрыва идет бесконечное расширение до абсолютного рассеивания. А затем идет фаза постепенного сжатия, доходящего до все того же очередного взрыва. Такова сегодняшняя физическая картина мира. Яцук И.
Яцук Иван 23.12.2019 23:14 • Заявить о нарушении
Это мне напоминает "строго логическое" доказательство существования бога от Канта. Теория гравитационных струн поясняет существование Вселенной. У ней нет начала и нет конца. В сотую часть секунды после взрыва Вселенная находится в таком же состоянии, как и в сотую часть перед взрывом. В час после взрыва она находится в таком же состоянии, как и за час до взрыва. То есть Вселенная симметрична самой себе. Она пульсирует от взрыва и до взрыва. После взрыва идет бесконечное расширение до абсолютного рассеивания. А затем идет фаза постепенного сжатия, доходящего до все того же очередного взрыва. Такова сегодняшняя физическая картина мира. Яцук И.
Яцук Иван 23.12.2019 23:14 • Заявить о нарушении
Простите за задержку, что-то сломалось.
Науке пока неизвестно о происхождении Вселенной, ее форме и будущем. Теория струн имеет проблему ландшафта и не имеет экспериментальных доказательств. Некоторые авторитетные критики теории струн вообще считают ее ненаучной.
В общем у науки, образно говоря, не хватает струн, чтобы сыграть мелодию жизни полностью и без фальши, Но как сказал один знаменитый француз: "Я хочу чтобы мне объяснили все или ничего не объясняли." Этого же хотят и все остальные, поэтому среди нас много религиозных людей, фантазирующих и философствующих.
Что до моего "доказательства".
Оно годится как для верующих, так и для атеистов, ибо в квантовом эксперименте в качестве Наблюдателя может находиться не только человек, но и бездушный прибор.
Спасибо за отзыв.
С уважением,
Владимир Толок 30.12.2019 13:15 Заявить о нарушении
Науке пока неизвестно о происхождении Вселенной, ее форме и будущем. Теория струн имеет проблему ландшафта и не имеет экспериментальных доказательств. Некоторые авторитетные критики теории струн вообще считают ее ненаучной.
В общем у науки, образно говоря, не хватает струн, чтобы сыграть мелодию жизни полностью и без фальши, Но как сказал один знаменитый француз: "Я хочу чтобы мне объяснили все или ничего не объясняли." Этого же хотят и все остальные, поэтому среди нас много религиозных людей, фантазирующих и философствующих.
Что до моего "доказательства".
Оно годится как для верующих, так и для атеистов, ибо в квантовом эксперименте в качестве Наблюдателя может находиться не только человек, но и бездушный прибор.
Спасибо за отзыв.
С уважением,
Владимир Толок 30.12.2019 13:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция» (Владимир Толок)
Если бы вы вместо фантаста Лема и "других авторитетов" предварительно прочитали более серьезных авторов научной, хотя бы научно-популярной литературы как "Вселенная, жизнь, разум" Шкловского, "Эволюционирующая Вселенная" Левитана, книги Хокинга, то не стали бы писать о разных странных выдумках типа "гены Вселенной", "образоны", "вибрирующая машина", "информация всегда дискретна".
Кстати, до цифровых машин были аналоговые вычислительные машины, где информация была очень даже аналоговая.
Алекс Савин 23.12.2019 17:47 • Заявить о нарушении
Если бы вы вместо фантаста Лема и "других авторитетов" предварительно прочитали более серьезных авторов научной, хотя бы научно-популярной литературы как "Вселенная, жизнь, разум" Шкловского, "Эволюционирующая Вселенная" Левитана, книги Хокинга, то не стали бы писать о разных странных выдумках типа "гены Вселенной", "образоны", "вибрирующая машина", "информация всегда дискретна".
Кстати, до цифровых машин были аналоговые вычислительные машины, где информация была очень даже аналоговая.
Алекс Савин 23.12.2019 17:47 • Заявить о нарушении
Кто знает, иногда "странные выдумки" превращаются в гениальные гипотезы, как, быть может, здесь: http://www.proza.ru/2019/12/23/1330
Владимир Толок 23.12.2019 19:35 Заявить о нарушении
Владимир Толок 23.12.2019 19:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Счастье» (Владимир Толок)
Все хотят быть счастливыми,
но мало кто может этого достичь
(слабо-умие, заторможенность,
НЕ-доразвитость Ума - НЕ-позволяет
Намеченных Целей достигать).
* * *
Для Настоящего - Большого Счастья -
много чего нужно!
И этого много - редко у кого бывает,
потому - по Настоящему Счастливых Людей
(обладающих Большим Счастьем) -
очень мало.
У большинства - Счастье маленькое
(НЕ-большое) или вообще - малюсенькое.
---------------
Счастье - НЕ-возможно без Процветания,
Процветание НЕ-возможно без Свободы,
Свобода НЕ-возможна без Просвещения!
Просвещение (обучение и воспитание) -
НЕ-возможно без Умных (Мудрых) Людей!
… И т.д.
=====================
Подробнее см. Проза.ру:
— Сюткин Петр, Законы ТЕОРИИ СЧАСТЬЯ.
* * *
Петр Сюткин 22.12.2019 22:22 • Заявить о нарушении
Все хотят быть счастливыми,
но мало кто может этого достичь
(слабо-умие, заторможенность,
НЕ-доразвитость Ума - НЕ-позволяет
Намеченных Целей достигать).
* * *
Для Настоящего - Большого Счастья -
много чего нужно!
И этого много - редко у кого бывает,
потому - по Настоящему Счастливых Людей
(обладающих Большим Счастьем) -
очень мало.
У большинства - Счастье маленькое
(НЕ-большое) или вообще - малюсенькое.
---------------
Счастье - НЕ-возможно без Процветания,
Процветание НЕ-возможно без Свободы,
Свобода НЕ-возможна без Просвещения!
Просвещение (обучение и воспитание) -
НЕ-возможно без Умных (Мудрых) Людей!
… И т.д.
=====================
Подробнее см. Проза.ру:
— Сюткин Петр, Законы ТЕОРИИ СЧАСТЬЯ.
* * *
Петр Сюткин 22.12.2019 22:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь к Человеку» (Владимир Толок)
Общей причиной дискомфорта общественных отношений является всеобщая нацеленность на прибыль, проистекающая из начальных установлений деятельности любого вида – всюду первичной целью функционирования «хозяйствующего субъекта» любой формы собственности является прибыль.
Это закреплено в его первичных организационных документах, продлено в распорядительных и методических материалах и доведено в качестве императива до всех работников и служащих. …
Все должны думать о прибыли и экономии.
Но на средних и низовых рабочих местах экономить можно только что-то сокращая или подменяя чем-то низкосортным, не увязывая это с далеко идущими последствиями. Вот и оказываемся мы в окружении суррогатов, подделок, иммитантов продуктов, товаров, лекарств, а также дорог, пароходов, строений и т.д. и т.п. Но хуже всего, что подобная ориентация разъедает душу, делает нас черствыми, подозрительными, лукавыми, ориентированными на то, чтобы рассматривать каждого встречного или как объект своей наживы, или как наживающегося на тебе.
Нужно начать с того, что в уставах всех хозяйствующих субъектов на первом месте цели его создания должен быть функционал: продукт, услуга, деятельность, миссия, а не получение прибыли!
Государству, выступающему при регистрации от лица общества (народа) не столько важна прибыль частного лица или организации, регистрирующих вновь образуемый хозяйствующий субъект, сколько народнохозяйственная польза от его деятельности, его вклад в экономику, культуру, условия жизни в нашей стране. Если это у предприятия будет, то и прибыль появится, но не наоборот - многие для себя прибыльные предприятия действуют во вред обществу (народу)!
Евгений Медем 22.12.2019 13:25 • Заявить о нарушении
Общей причиной дискомфорта общественных отношений является всеобщая нацеленность на прибыль, проистекающая из начальных установлений деятельности любого вида – всюду первичной целью функционирования «хозяйствующего субъекта» любой формы собственности является прибыль.
Это закреплено в его первичных организационных документах, продлено в распорядительных и методических материалах и доведено в качестве императива до всех работников и служащих. …
Все должны думать о прибыли и экономии.
Но на средних и низовых рабочих местах экономить можно только что-то сокращая или подменяя чем-то низкосортным, не увязывая это с далеко идущими последствиями. Вот и оказываемся мы в окружении суррогатов, подделок, иммитантов продуктов, товаров, лекарств, а также дорог, пароходов, строений и т.д. и т.п. Но хуже всего, что подобная ориентация разъедает душу, делает нас черствыми, подозрительными, лукавыми, ориентированными на то, чтобы рассматривать каждого встречного или как объект своей наживы, или как наживающегося на тебе.
Нужно начать с того, что в уставах всех хозяйствующих субъектов на первом месте цели его создания должен быть функционал: продукт, услуга, деятельность, миссия, а не получение прибыли!
Государству, выступающему при регистрации от лица общества (народа) не столько важна прибыль частного лица или организации, регистрирующих вновь образуемый хозяйствующий субъект, сколько народнохозяйственная польза от его деятельности, его вклад в экономику, культуру, условия жизни в нашей стране. Если это у предприятия будет, то и прибыль появится, но не наоборот - многие для себя прибыльные предприятия действуют во вред обществу (народу)!
Евгений Медем 22.12.2019 13:25 • Заявить о нарушении
Записью в уставе, предлагаемую Вами рокировку не произвести.
На мой взгляд, государство должно предоставлять стартовый капитал всем детям, рождающимся в стране. Это позволит создать более или менее равные условия для молодых людей при их вхождении во взрослую жизнь. Стартовый капитал резко увеличит число занятых в предпринимательстве и повысит конкуренцию в бизнесе. У потребителей появится выбор и производить подделки окажется мало прибыльным. А совсем они исчезнут после нравственной трансформации человека.
Спасибо за отклик.
Владимир Толок 22.12.2019 22:25 Заявить о нарушении
На мой взгляд, государство должно предоставлять стартовый капитал всем детям, рождающимся в стране. Это позволит создать более или менее равные условия для молодых людей при их вхождении во взрослую жизнь. Стартовый капитал резко увеличит число занятых в предпринимательстве и повысит конкуренцию в бизнесе. У потребителей появится выбор и производить подделки окажется мало прибыльным. А совсем они исчезнут после нравственной трансформации человека.
Спасибо за отклик.
Владимир Толок 22.12.2019 22:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь к Человеку» (Владимир Толок)
НЕ-понятно:
- А как Вы собираетесь эту Вашу идею - реализовать -
воплотить на практике, внедрить в жизни?
* * *
На мой взгляд:
- Чтобы жизнь наладить в стране - нужно, чтобы
Умных (Мудрых) - Настоящих Людей
было хотя бы 10-20%.
А когда 1-2% - это мало, это катастрофа -
это 99%-ная дебилизация общества
(а тем более, в некоторых странах: 0,1-0,2%)
===================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №290
"Настоящие Люди".
* * *
Петр Сюткин 21.12.2019 06:56 • Заявить о нарушении
НЕ-понятно:
- А как Вы собираетесь эту Вашу идею - реализовать -
воплотить на практике, внедрить в жизни?
* * *
На мой взгляд:
- Чтобы жизнь наладить в стране - нужно, чтобы
Умных (Мудрых) - Настоящих Людей
было хотя бы 10-20%.
А когда 1-2% - это мало, это катастрофа -
это 99%-ная дебилизация общества
(а тем более, в некоторых странах: 0,1-0,2%)
===================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №290
"Настоящие Люди".
* * *
Петр Сюткин 21.12.2019 06:56 • Заявить о нарушении
Чтобы было понятно, нужно кроме первого абзаца читать дальше...
На самом деле, умных везде почти сто процентов, но это ум животного. Чтобы стать человеком этому животному нужно стать нравственным существом.
Вы отождествляете ум и мудрость, но это неверно. Умной может быть и собака, кто-то из знакомых говорил, что у него черепаха очень умная, а мудрым может быть только человек, но их в продвинутых странах не двадцать процентов, а тот же нуль, что и в катастрофических.
За последние две тысячи лет я нахожу всего двух мудрецов - это Платон и Иисус. Умные роются в их мудростях, но пока ни до чего не докопались, так для чего нам к этим двоим еще сто миллионов мудрецов?
А Ваше продвижение эсперанто мне понравилось.
Владимир Толок 22.12.2019 10:28 Заявить о нарушении
На самом деле, умных везде почти сто процентов, но это ум животного. Чтобы стать человеком этому животному нужно стать нравственным существом.
Вы отождествляете ум и мудрость, но это неверно. Умной может быть и собака, кто-то из знакомых говорил, что у него черепаха очень умная, а мудрым может быть только человек, но их в продвинутых странах не двадцать процентов, а тот же нуль, что и в катастрофических.
За последние две тысячи лет я нахожу всего двух мудрецов - это Платон и Иисус. Умные роются в их мудростях, но пока ни до чего не докопались, так для чего нам к этим двоим еще сто миллионов мудрецов?
А Ваше продвижение эсперанто мне понравилось.
Владимир Толок 22.12.2019 10:28 Заявить о нарушении
Merci!
А что такое (что значит):
- Мудрость?
- Мудрый человек?
Петр Сюткин 22.12.2019 22:08 Заявить о нарушении
А что такое (что значит):
- Мудрость?
- Мудрый человек?
Петр Сюткин 22.12.2019 22:08 Заявить о нарушении
Кроме мудрого и умного, есть еще разумный.
Умным делают кого-то мозги, разумным - свои природные свойства.
Подавляющее большинство объектов вселенной, начиная от электрона, разумны. Их разум проявляется не только наличием природных свойств, но и их взаимодействием со свойствами других объектов, ведущего к развитию. Если такого взаимодействия нет, то объект как бы не существует, поэтому утилизируется. К примеру, солнечные лучи, попадающие на планеты разумны, а в открытый космос - не очень.
У человека природные свойства - это его индивидуальные способности. Когда они раскрыты и направлены на развитие общества, то он разумен. У большинства людей на Земле индивидуальные природные способности не раскрыты, поэтому их мир направлен к (само) ликвидации.
Мудрые в принципе не нужны, достаточно быть разумным, но когда разумных катастрофически мало, появляются мудрые, чтобы направить народы к разуму, впрочем, к ним мало кто прислушивается.
Мудрый человек по-моему тот, который сознательно знает, что такое Всеобщее и истинный путь к нему Частного. Это знание невозможно передать известными словами, поэтому большинство мудрецов пророчествует притчами, аллегориями или метафорами, а умный человек толмачит их на свою корысть.
Владимир Толок 23.12.2019 11:44 Заявить о нарушении
Умным делают кого-то мозги, разумным - свои природные свойства.
Подавляющее большинство объектов вселенной, начиная от электрона, разумны. Их разум проявляется не только наличием природных свойств, но и их взаимодействием со свойствами других объектов, ведущего к развитию. Если такого взаимодействия нет, то объект как бы не существует, поэтому утилизируется. К примеру, солнечные лучи, попадающие на планеты разумны, а в открытый космос - не очень.
У человека природные свойства - это его индивидуальные способности. Когда они раскрыты и направлены на развитие общества, то он разумен. У большинства людей на Земле индивидуальные природные способности не раскрыты, поэтому их мир направлен к (само) ликвидации.
Мудрые в принципе не нужны, достаточно быть разумным, но когда разумных катастрофически мало, появляются мудрые, чтобы направить народы к разуму, впрочем, к ним мало кто прислушивается.
Мудрый человек по-моему тот, который сознательно знает, что такое Всеобщее и истинный путь к нему Частного. Это знание невозможно передать известными словами, поэтому большинство мудрецов пророчествует притчами, аллегориями или метафорами, а умный человек толмачит их на свою корысть.
Владимир Толок 23.12.2019 11:44 Заявить о нарушении
Прошу пардона, но из Вашего ответа -
я так и НЕ-понял:
- Что такое Мудрость
(чем она отличается от дурости, дебилизма
и прочих идиотизмов)?
-----------------
- Что такое - Мудрый человек
(чем он отличается от дураков, полудурков, дебилов
и прочих идиотов)?
-----------------
- Как мне определять:
- Кто есть - Мудрый Цгеловек,
а кто - дебил, полудурок, идиот и т.д.?
* * *
Петр Сюткин 24.12.2019 00:11 Заявить о нарушении
я так и НЕ-понял:
- Что такое Мудрость
(чем она отличается от дурости, дебилизма
и прочих идиотизмов)?
-----------------
- Что такое - Мудрый человек
(чем он отличается от дураков, полудурков, дебилов
и прочих идиотов)?
-----------------
- Как мне определять:
- Кто есть - Мудрый Цгеловек,
а кто - дебил, полудурок, идиот и т.д.?
* * *
Петр Сюткин 24.12.2019 00:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Врата народов открываются...» (Владимир Толок)
статья любопытная-но многословная-мало по существу!
московская русь не многословила-она просто делала-как до этого новгородская...а не трепалась о величии и первичности-это мы оставили польскому гонору-кот ничего путного в истории не сделал-кроме расчленения -вы сейчас копируете поляков-хотя фракия 1 в-русколань 3 в-антит 6 в-богемия 9 в- новгородско-киевская русь 10-12 вв-московия 13-17 вв литва 14-17 вв да и польша... оказались жизнеспособны только в условиях объединения!
по сути с дуная славяне дошли до волхова преследуемые аварами-хазарами-мадьярами и наконец научились объединяться с соседними народами как это делали орды персов тюрок монгол...
и погнали их с волхова смоленска и киева...а потом с москвы и новгорода...
поэтому вопрос об отсутствии оч длительном собственного государства в украине или по церковному малоросссии вызван географией...сначала ходили орды-потом попёрли католики...
именно нежелание объединяться а драться и грабить соседей подвело фракийцев дуная и заставило бежать к волхову и создать там более цивилизованное государство-а потом вернуться на юг.. но чем южнее тем слабее объединение-будто проклятье какое на южных славянах...
литва-внешне цивилизованней московии-но лишь по тряпкам...возможности и вера ниже... да и киевские былины сохранились в беломорье...
просто киевская знать и умельцы бежали на север от татар-как до этого от половцев уходили во владимир суздаль ростоа муром и москву...
с добр нч!
пс-у меня есть родня на украине-поэтому заходите-тоже поразмышлял...
с добр нч!
Ник.Чарус 17.10.2019 00:15 • Заявить о нарушении
статья любопытная-но многословная-мало по существу!
московская русь не многословила-она просто делала-как до этого новгородская...а не трепалась о величии и первичности-это мы оставили польскому гонору-кот ничего путного в истории не сделал-кроме расчленения -вы сейчас копируете поляков-хотя фракия 1 в-русколань 3 в-антит 6 в-богемия 9 в- новгородско-киевская русь 10-12 вв-московия 13-17 вв литва 14-17 вв да и польша... оказались жизнеспособны только в условиях объединения!
по сути с дуная славяне дошли до волхова преследуемые аварами-хазарами-мадьярами и наконец научились объединяться с соседними народами как это делали орды персов тюрок монгол...
и погнали их с волхова смоленска и киева...а потом с москвы и новгорода...
поэтому вопрос об отсутствии оч длительном собственного государства в украине или по церковному малоросссии вызван географией...сначала ходили орды-потом попёрли католики...
именно нежелание объединяться а драться и грабить соседей подвело фракийцев дуная и заставило бежать к волхову и создать там более цивилизованное государство-а потом вернуться на юг.. но чем южнее тем слабее объединение-будто проклятье какое на южных славянах...
литва-внешне цивилизованней московии-но лишь по тряпкам...возможности и вера ниже... да и киевские былины сохранились в беломорье...
просто киевская знать и умельцы бежали на север от татар-как до этого от половцев уходили во владимир суздаль ростоа муром и москву...
с добр нч!
пс-у меня есть родня на украине-поэтому заходите-тоже поразмышлял...
с добр нч!
Ник.Чарус 17.10.2019 00:15 • Заявить о нарушении
Через десять лет после написания этой статьи моя фантастическая идея о зарождении нового народа вроде бы конкретизируется на Донбассе.
Спасибо за отзыв и приглашение. Зайду.
С уважением,
Владимир Толок 18.10.2019 09:35 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и приглашение. Зайду.
С уважением,
Владимир Толок 18.10.2019 09:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Интервью-4. Либерализм» (Владимир Толок)
многое понравилось хоть и не согласен...
читал наискось-вернусь для изучения...
решающий ответ один-земля не выдержит олигархизма!
кипящий океан против потре****ства!
с добр нч!
Ник.Чарус 14.10.2019 16:01 • Заявить о нарушении
многое понравилось хоть и не согласен...
читал наискось-вернусь для изучения...
решающий ответ один-земля не выдержит олигархизма!
кипящий океан против потре****ства!
с добр нч!
Ник.Чарус 14.10.2019 16:01 • Заявить о нарушении
Со сверхпотребительством будет покончено после того, как каждый на Земле займется делом в соответствии со своими природными способностями.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 15.10.2019 09:46 Заявить о нарушении
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 15.10.2019 09:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Интервью-4. Либерализм» (Владимир Толок)
"военное преимущество США над Россией настолько незначительно,"
Как прочитал, так сразу понял, что автор профан, и читать его нет смысла.
Двадцать бомбардировщиков США В-2,которых в России нет-годовой бюджет на оборону России.
Десять заказанных в США новых авианосцев-2.5 годовых бюджетов на оборону России.
Вооружение России отстает от США на поколение.....
Одни путинские понты и мультики.
Виктор Коннов 09.10.2019 15:06 • Заявить о нарушении
"военное преимущество США над Россией настолько незначительно,"
Как прочитал, так сразу понял, что автор профан, и читать его нет смысла.
Двадцать бомбардировщиков США В-2,которых в России нет-годовой бюджет на оборону России.
Десять заказанных в США новых авианосцев-2.5 годовых бюджетов на оборону России.
Вооружение России отстает от США на поколение.....
Одни путинские понты и мультики.
Виктор Коннов 09.10.2019 15:06 • Заявить о нарушении
СССР к 1941 г. имел многократное преимущество над Германией в живой силе и военной технике.
Лев Ольшанский 09.10.2019 15:55 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 09.10.2019 15:55 Заявить о нарушении
Даже понтов -Виктор нет т.к. Куратор мировой политики не друг и не партнер,да и не враг, своим коллониальным холуям,сдавшим СССР за пятак и существующих для пинков и подзатыльников,на потеху и недоумению мира.Да хоть на десять поколений отстанет вооружение прошлого века,все равно агрессия идет по гуманитарным каналам:финансы,организация,законодательство,а война прошлого века сметет Хунту в миг,кто будет умирать за одноклеточных,если даже за СССР умирать никто не захотел ,окромя убитого подонками, Валерия Саблина (бизнес,Рынок -как идеология жвачных животных -Родина на разлив и вынос).) Хотя некоторым нравится,два раза -КУ!
Александр Соколенко 2 09.10.2019 16:25 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 09.10.2019 16:25 Заявить о нарушении
Двадцать дорогостоящих консервных банок в воздухе и десять дорогостоящих консервных банок на воде - это всего лишь 3,5 (с ваших слов) годовых бюджетов на оборону России, а банок "которых в России нет" должно быть на девятнадцать бюджетов. Так что возможность профессионально открывать Америку у вас огромны.
Все эти банки как и многие другие оборонные проекты в США - коррупционные схемы по распилу бюджетных средств между истеблишментом и оборонно-промышленным комплексом, опилки от которого снижают безработицу в стране. Будь иначе, США выиграли хотя бы одну войну после ВОВ.
Впрочем, мой текст на самом деле о либерализме, а не чьем-то военном преимуществе, просто рецензент увидел знакомую букву, а дальше "читать нет смысла". Нет, так нет.
Владимир Толок 09.10.2019 20:38 Заявить о нарушении
Все эти банки как и многие другие оборонные проекты в США - коррупционные схемы по распилу бюджетных средств между истеблишментом и оборонно-промышленным комплексом, опилки от которого снижают безработицу в стране. Будь иначе, США выиграли хотя бы одну войну после ВОВ.
Впрочем, мой текст на самом деле о либерализме, а не чьем-то военном преимуществе, просто рецензент увидел знакомую букву, а дальше "читать нет смысла". Нет, так нет.
Владимир Толок 09.10.2019 20:38 Заявить о нарушении
Власть не бывает "не вором" т.к. это способы господства одних над другими и грабеж дураков и есть базовая функция власти(власть и управление не всегда одно и то же,все зависит от качества элит,их мобилизации, целеподагания,традиции и культуры в целом)). Главное -это диктовка своей повестки (правила игры и номер),правда и здесь не без сбоев,выученики могут и в твою игру сыграть достйно(китайцы),а джентельмен он только до тех пор джентельмен,пока выигрывает и желательно в одну калитку,стоит проиграть и стол с шахматами летит на пол.
Александр Соколенко 2 10.10.2019 05:53 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.10.2019 05:53 Заявить о нарушении
Власть "не вором" не бывает т.к. это способы доминирования одних над другими и грабеж или кража (оценка зависит от динамики)-являются базовыми функциями этого господства. Более важно этническое доминирование,своя повестка и номер игрока :хищник или жертва. Социализм ,капитализм,либерализм -это и есть разговор о "преимуществах",способах достижения своих интересов,через прокачку своей ментальности другим (под корку,культурная экспансия) ,желательно ,как образец для подражания и восхищения-Зло тоже имеет свое обаяние,особенно на одноклеточных.
Александр Соколенко 2 10.10.2019 06:16 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.10.2019 06:16 Заявить о нарушении
Александр, вы правы в том, что в современном мире, чтобы покорить страну авианосцы и военное вторжение излишни, так как "агрессия идет по гуманитарным каналам".
Протесты в Гонконге первая ласточка для Китая, щебечущая об его будущем (после России) развале.
Эту угрозу можно предотвратить только "тем же салом по тем же мусалам", опять-таки по гуманитарным каналам, но направленным на народ ("агрессивная" реформа) от собственных властей.
"Власть не вором не бывает".
А знаете почему? Человек не вором не бывает.
Поэтому государственную власть необходимо постоянно ограничивать со всех сторон, одновременно в "агрессивной" реформе создать условия, при которых человек капля за каплей начнет выдавливать из себя вора.
Спасибо.
Владимир Толок 10.10.2019 11:18 Заявить о нарушении
Протесты в Гонконге первая ласточка для Китая, щебечущая об его будущем (после России) развале.
Эту угрозу можно предотвратить только "тем же салом по тем же мусалам", опять-таки по гуманитарным каналам, но направленным на народ ("агрессивная" реформа) от собственных властей.
"Власть не вором не бывает".
А знаете почему? Человек не вором не бывает.
Поэтому государственную власть необходимо постоянно ограничивать со всех сторон, одновременно в "агрессивной" реформе создать условия, при которых человек капля за каплей начнет выдавливать из себя вора.
Спасибо.
Владимир Толок 10.10.2019 11:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Утопия» (Владимир Толок)
Странное представление о самоидентификации.Безотносительно Пятой графы удалённой из паспорта , народонаселение считает себя представителем своей расы,безотносительно, что думают идеологи из страны "плавильный котёл" и недофилософы из АНБ.
Лаврентий Тциппельман 03.09.2019 18:27 • Заявить о нарушении
Странное представление о самоидентификации.Безотносительно Пятой графы удалённой из паспорта , народонаселение считает себя представителем своей расы,безотносительно, что думают идеологи из страны "плавильный котёл" и недофилософы из АНБ.
Лаврентий Тциппельман 03.09.2019 18:27 • Заявить о нарушении
Это народонаселение считает ребенка любого негра представителем своей расы лишь потому, что его жена из "своей расы", несмотря на то, что отец этой жены был китайцем, а дед - финн с примесью ассирийской крови. Это народонаселение, на самом деле, образование политическое, (кто его плавит, кует или недофилит - вы лучше меня знаете), поэтому назвать его расой, мягко говоря, наивно.
Владимир Толок 03.09.2019 20:08 Заявить о нарушении
Владимир Толок 03.09.2019 20:08 Заявить о нарушении
Безусловно ,что все завоеватели улучшали генофонд покорённой страны,но так уж сложилось , что национальная аутентичность и расовая аутентификация всё одно присутствовала во всех странах,кроме США .
Лаврентий Тциппельман 03.09.2019 21:58 Заявить о нарушении
Лаврентий Тциппельман 03.09.2019 21:58 Заявить о нарушении