Владимир Толок - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 568 по 559
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Коротко о существовании Бога, ада...» (Владимир Толок)
Здравствуйте, Владимир.
Сознаюсь честно: ничего я не понял. Даже короткого объяснения в предпоследней рецензии.
Не сможете-ли рационально обосновать существование Бога по простому, для чайников, а не для посвященных, которым и доказывать ничего не надо? Пожалуйста, если не сложно, поясните.
И ещё я не совсем понял, как из ограниченного количества составляющих можно создать неограниченное количество их комбинаций?
Цитата из вас: "Предел имеется в количестве законов, необходимых для функционирования мироздания, но нет предела для возможных живых комбинаций (что тоже относится к познанию) из этих законов."
Разве это соответствует математике?
Жека Новиков 16.07.2025 15:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир.
Сознаюсь честно: ничего я не понял. Даже короткого объяснения в предпоследней рецензии.
Не сможете-ли рационально обосновать существование Бога по простому, для чайников, а не для посвященных, которым и доказывать ничего не надо? Пожалуйста, если не сложно, поясните.
И ещё я не совсем понял, как из ограниченного количества составляющих можно создать неограниченное количество их комбинаций?
Цитата из вас: "Предел имеется в количестве законов, необходимых для функционирования мироздания, но нет предела для возможных живых комбинаций (что тоже относится к познанию) из этих законов."
Разве это соответствует математике?
Жека Новиков 16.07.2025 15:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Да, текст оказался растянутым, поэтому мимо доказательства легко проскочить. А оно простое.
В религиях Бог - это Абсолютная Истина и полное знание, но истину или полное знание о чем-то можно познать в рациональном познании.
Со времени изобретения колеса человечество сделало несколько шажков (видна динамика) к полному знанию о мире, а раз так, то я имею право предполагать, что придет время и какая-то цивилизация станет его обладателем. То есть достигнет того (чего), кого называют Богом рациональным научным способом. Док-во завершено.
А то, что Вы не поняли, пока достоверно не понимает никто. Естественно, "это не соответствует математике", зато быть может соответствует реальности. Поясню на примере: есть числовой ряд, каждое число больше от предыдущего на единицу. Это закон. Но каждое число имеет множество состояний, число 20 может относиться к деньгам, расстоянию, времени и т. д. и с ним связано так много дробей (переход от 20 к 21), что они написанные самым мелким почерком на бумаге не поместятся во всей нашей огромной вселенной.
Все эти дроби - состояния числа, и их немного! больше, чем единица. но все они нам не нужны, и мы выбираем те, которые решают нашу задачу, и этих задач-решений только в единице бесконечное множество.
В каждом числе потенциал бесконечного множества вселенных, да и числовой ряд бесконечен.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 16.07.2025 21:01 Заявить о нарушении
Да, текст оказался растянутым, поэтому мимо доказательства легко проскочить. А оно простое.
В религиях Бог - это Абсолютная Истина и полное знание, но истину или полное знание о чем-то можно познать в рациональном познании.
Со времени изобретения колеса человечество сделало несколько шажков (видна динамика) к полному знанию о мире, а раз так, то я имею право предполагать, что придет время и какая-то цивилизация станет его обладателем. То есть достигнет того (чего), кого называют Богом рациональным научным способом. Док-во завершено.
А то, что Вы не поняли, пока достоверно не понимает никто. Естественно, "это не соответствует математике", зато быть может соответствует реальности. Поясню на примере: есть числовой ряд, каждое число больше от предыдущего на единицу. Это закон. Но каждое число имеет множество состояний, число 20 может относиться к деньгам, расстоянию, времени и т. д. и с ним связано так много дробей (переход от 20 к 21), что они написанные самым мелким почерком на бумаге не поместятся во всей нашей огромной вселенной.
Все эти дроби - состояния числа, и их немного! больше, чем единица. но все они нам не нужны, и мы выбираем те, которые решают нашу задачу, и этих задач-решений только в единице бесконечное множество.
В каждом числе потенциал бесконечного множества вселенных, да и числовой ряд бесконечен.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 16.07.2025 21:01 Заявить о нарушении
Ну это такое себе доказательство. Если мы подразумеваем, что существует бесконечность, то достижение абсолютного знания есть достижение бесконечности. А бесконечности невозможно достичь по определению. Всегда ведь можно сделать ещё один шаг.
Так что я вас поздравляю. Вы доказали невозможность существования Бога.
И по поводу математики.
Вы говорите, что между нулем и единицей есть бесконечное количество дробных чисел. Да, это верно. И из бесконечного чего-то можно собрать бесконечное количество вариантов. Но из конечного всё-таки конечное. Никакая вера или неверие не может отменить математики. Только другая математика.
Жека Новиков 16.07.2025 21:32 Заявить о нарушении
Так что я вас поздравляю. Вы доказали невозможность существования Бога.
И по поводу математики.
Вы говорите, что между нулем и единицей есть бесконечное количество дробных чисел. Да, это верно. И из бесконечного чего-то можно собрать бесконечное количество вариантов. Но из конечного всё-таки конечное. Никакая вера или неверие не может отменить математики. Только другая математика.
Жека Новиков 16.07.2025 21:32 Заявить о нарушении
По моим представлениям, Бог есть бесконечность числовых множеств.
Существование Бога невозможно обосновать или опровергнуть, тоже самое относится к бесконечности. Поэтому мой текст - это не док-во существования Бога, а призыв к рациональному пути к нему через познание для религиозных людей и к ускорению научно-технического прогресса для атеистов.
Придется изменить название, кое-что поправить... Хотя что-то доказательное здесь есть, как для верующих, так и атеистов.
Спасибо, Евгений, за содержательный отзыв.
Владимир Толок 17.07.2025 21:04 Заявить о нарушении
Существование Бога невозможно обосновать или опровергнуть, тоже самое относится к бесконечности. Поэтому мой текст - это не док-во существования Бога, а призыв к рациональному пути к нему через познание для религиозных людей и к ускорению научно-технического прогресса для атеистов.
Придется изменить название, кое-что поправить... Хотя что-то доказательное здесь есть, как для верующих, так и атеистов.
Спасибо, Евгений, за содержательный отзыв.
Владимир Толок 17.07.2025 21:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и религия» (Владимир Толок)
Я категорически за свободу вероисповедания. Лично мне нравится мнение Александра Сергеевича Грибоедова, вложенное в уста Чацкого ("Горе от ума"): "Блажен, кто верует, легко ему на свете". Религий на свете много, и бесполезно спорить какая лучше. Я полагаю, что их надо рассматривать как версии создания окружающего нас мира, не более.
С уважением
Юрий Матусов 03.07.2025 21:26 • Заявить о нарушении
Я категорически за свободу вероисповедания. Лично мне нравится мнение Александра Сергеевича Грибоедова, вложенное в уста Чацкого ("Горе от ума"): "Блажен, кто верует, легко ему на свете". Религий на свете много, и бесполезно спорить какая лучше. Я полагаю, что их надо рассматривать как версии создания окружающего нас мира, не более.
С уважением
Юрий Матусов 03.07.2025 21:26 • Заявить о нарушении
Я заметил, что во многих религиях Бог - это Абсолютная Истина, но ее можно достигнуть только в научно-техническом познании. Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет. Пора к Богу, то бишь к Истине двигаться делами.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 04.07.2025 20:24 Заявить о нарушении
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 04.07.2025 20:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Какая красота спасет мир?» (Владимир Толок)
А что есть призвание? В принципе, призвание это то, к чему призывает тебя твое внутренне влечение, даже страсть, но отнюдь ни закон, ни пропаганда, и даже ни модные веяния. А внутреннее влечение у каждого свое: и у вора, и охальника, и насильника, и убийцы. Так что мне с "призванием" не совсем понятно.
С уважением
Борис Крылов 02.07.2025 15:32 • Заявить о нарушении
А что есть призвание? В принципе, призвание это то, к чему призывает тебя твое внутренне влечение, даже страсть, но отнюдь ни закон, ни пропаганда, и даже ни модные веяния. А внутреннее влечение у каждого свое: и у вора, и охальника, и насильника, и убийцы. Так что мне с "призванием" не совсем понятно.
С уважением
Борис Крылов 02.07.2025 15:32 • Заявить о нарушении
Призвание другим словом - это талант. О нем Вы вроде бы читали, а если подзабыли, то воспользуйтесь данной ссылкой.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 02.07.2025 15:42 Заявить о нарушении
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 02.07.2025 15:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Клопы» (Владимир Толок)
Да...Присоединяюсь к Артуру, первому рецензенту. Весьма оригинальный, однако, логически правильный подход.
Именно, через создание "творцов", то-есть людей самодостаточных, самостоятельных, способных быть больше создателями, чем паразитами, может возникнуть общество, способное жить по законам-Матушки природы.Используя такие законы, при этом, вскрывая резервы, заложенные в каждого, таким будет интересно, даже, если хотите, выгодно, заниматься совершенствованием.
Ценная статья, располагающая к размышлениям.
Вадим Егоров 29.06.2025 20:09 • Заявить о нарушении
Да...Присоединяюсь к Артуру, первому рецензенту. Весьма оригинальный, однако, логически правильный подход.
Именно, через создание "творцов", то-есть людей самодостаточных, самостоятельных, способных быть больше создателями, чем паразитами, может возникнуть общество, способное жить по законам-Матушки природы.Используя такие законы, при этом, вскрывая резервы, заложенные в каждого, таким будет интересно, даже, если хотите, выгодно, заниматься совершенствованием.
Ценная статья, располагающая к размышлениям.
Вадим Егоров 29.06.2025 20:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир как аллегория» (Владимир Толок)
Владимир, прочитал Ваш труд. Простите, не могу согласится с Вашими выводами. На самом деле всё намного проще и понятнее.
..я, в кратце, НА ОСНОВАНИИ ТЕКСТА БИБЛИИ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА - ПРОСТО, ДОСТУПНО И ЛОГИЧНО постараюсь ознакомить Вас с основами нашего мироздания; объяснить что такое личность человека, и что такое Абсолют. Все эти вопросы прекрасно объяснены в Библии.
........Эта древняя книга раскрывает нам три стихии нашего удивительного мира - энергию, материю, информацию.
Это и есть троичный БОГ.
Бог "слепил" этот многообразный мир из материи, а материю "соткал" из энергии. Другими словами всё образовал из себя самого.
Мы состоим из этих трёх стихий мира
Наше тело состоит из материи.
Наш дух состоит из энергии.
Наша душа состоит из информации.
Если мы создадим робота по своему образу и подобию, то он точно также будет состоять из этих трёх стихий.
1 - Механическую форму, похожую на человека, мы изготовляем из какого либо материала. Это тело.
2 - Далее мы должны запитать робота электричеством. Встроить энергосистему. Это дух робота.
3 - Также мы обязательно должны нашего робота запрограммировать. Программа - это душа робота.
- Программа робота (душа), является основой, то, для чего мы нашего робота предназначили.
- Тело робота это осуществитель программы.
- Дух робота - это животворящая сила.
Если случится, что программа робота по какой либо причине собьётся, то мы немедленно отключаем нашего робота от подзарядки, так ка робот со сбившейся программой становится опасным для окружающей среды.
Подзарядкой для робота является "дерево жизни". Когда энергосистема робота разрядится - он "умрёт".
Именно подобное произошло с самым первым человеком.
Теперь об Абсолюте.
В Библии фигурирует не только Абсолют, но и Абсолютный Абсолют. Они обозначены терминами Святое и Святое Святых.
Абсолютный Абсолют для любого человека смертелен. Здесь жизни нет.
Абсолют и Абсолютный Абсолют - это атрибуты основанные на качествах и чувствах. Именно отсюда складывается наша программа. Это огромный спектр качеств и чувств с противоположными полюсами добро-зло, любовь-ненависть. Отсюда проистекают инстинкты, разум, мудрость, истина.
Всё зависит от того, как эта программа настроена. Если в этой программе любовь настроена на добро, а ненависть на зло, то мы будем любить добро, а зло ненавидеть. Это называется истиной Так настроена программа нашего Создателя. Бог любит добро и ненавидит зло. Он - Истина.
К сожалению наша программа, из за ошибочных действий самого первого человека, настроилась неверно. Человек более возлюбил зло. Наше тело всегда стремится делать то, что мы любим.
......Программа нашего Создателя - это Мировая Программа. Она является душой Иисуса Христа.
Вот и всё. Видите как всё просто и понятно.
Валекий Черненко 08.05.2025 08:02 • Заявить о нарушении
Владимир, прочитал Ваш труд. Простите, не могу согласится с Вашими выводами. На самом деле всё намного проще и понятнее.
..я, в кратце, НА ОСНОВАНИИ ТЕКСТА БИБЛИИ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА - ПРОСТО, ДОСТУПНО И ЛОГИЧНО постараюсь ознакомить Вас с основами нашего мироздания; объяснить что такое личность человека, и что такое Абсолют. Все эти вопросы прекрасно объяснены в Библии.
........Эта древняя книга раскрывает нам три стихии нашего удивительного мира - энергию, материю, информацию.
Это и есть троичный БОГ.
Бог "слепил" этот многообразный мир из материи, а материю "соткал" из энергии. Другими словами всё образовал из себя самого.
Мы состоим из этих трёх стихий мира
Наше тело состоит из материи.
Наш дух состоит из энергии.
Наша душа состоит из информации.
Если мы создадим робота по своему образу и подобию, то он точно также будет состоять из этих трёх стихий.
1 - Механическую форму, похожую на человека, мы изготовляем из какого либо материала. Это тело.
2 - Далее мы должны запитать робота электричеством. Встроить энергосистему. Это дух робота.
3 - Также мы обязательно должны нашего робота запрограммировать. Программа - это душа робота.
- Программа робота (душа), является основой, то, для чего мы нашего робота предназначили.
- Тело робота это осуществитель программы.
- Дух робота - это животворящая сила.
Если случится, что программа робота по какой либо причине собьётся, то мы немедленно отключаем нашего робота от подзарядки, так ка робот со сбившейся программой становится опасным для окружающей среды.
Подзарядкой для робота является "дерево жизни". Когда энергосистема робота разрядится - он "умрёт".
Именно подобное произошло с самым первым человеком.
Теперь об Абсолюте.
В Библии фигурирует не только Абсолют, но и Абсолютный Абсолют. Они обозначены терминами Святое и Святое Святых.
Абсолютный Абсолют для любого человека смертелен. Здесь жизни нет.
Абсолют и Абсолютный Абсолют - это атрибуты основанные на качествах и чувствах. Именно отсюда складывается наша программа. Это огромный спектр качеств и чувств с противоположными полюсами добро-зло, любовь-ненависть. Отсюда проистекают инстинкты, разум, мудрость, истина.
Всё зависит от того, как эта программа настроена. Если в этой программе любовь настроена на добро, а ненависть на зло, то мы будем любить добро, а зло ненавидеть. Это называется истиной Так настроена программа нашего Создателя. Бог любит добро и ненавидит зло. Он - Истина.
К сожалению наша программа, из за ошибочных действий самого первого человека, настроилась неверно. Человек более возлюбил зло. Наше тело всегда стремится делать то, что мы любим.
......Программа нашего Создателя - это Мировая Программа. Она является душой Иисуса Христа.
Вот и всё. Видите как всё просто и понятно.
Валекий Черненко 08.05.2025 08:02 • Заявить о нарушении
Иногда простота хуже воровства.
В вашем случае она заключается в том, что вы соединяете Библию со здравым смыслом и логикой. Но это несовместимо, как небо и земля.
Библейские откровения создавались в интуитивном озарении, при котором открывается полное знание или Истина, а здравый смысл вертится вокруг известного практического знания, которое на сегодняшний день по сравнению с полным знанием и Истиной более ничтожно, чем арифметика против высшей математики.
И вот, вы читая Библию (высшую математику) пытаетесь толковать ее убогим здравым смыслом (арифметикой).
Что за мироздание на этом основании вы построите, это и козе понятно.
Никаких выводов в своей работе я не делаю. Я всего лишь описал путь нашей вселенной от А до Я и место человека в этом сложном процессе так, как я его вижу.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 09.05.2025 13:09 Заявить о нарушении
В вашем случае она заключается в том, что вы соединяете Библию со здравым смыслом и логикой. Но это несовместимо, как небо и земля.
Библейские откровения создавались в интуитивном озарении, при котором открывается полное знание или Истина, а здравый смысл вертится вокруг известного практического знания, которое на сегодняшний день по сравнению с полным знанием и Истиной более ничтожно, чем арифметика против высшей математики.
И вот, вы читая Библию (высшую математику) пытаетесь толковать ее убогим здравым смыслом (арифметикой).
Что за мироздание на этом основании вы построите, это и козе понятно.
Никаких выводов в своей работе я не делаю. Я всего лишь описал путь нашей вселенной от А до Я и место человека в этом сложном процессе так, как я его вижу.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 09.05.2025 13:09 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир.
... я Вам логически обосновал текст Библии. И не только логически, но и реалистически.
Это веские аргументы. Неоспоримое доказательство.
Что касается интуиции, то это бездоказательное постижение истины - чувственное.
Ну да ладно. Всего Вам доброго.
-
Валекий Черненко 09.05.2025 14:45 Заявить о нарушении
... я Вам логически обосновал текст Библии. И не только логически, но и реалистически.
Это веские аргументы. Неоспоримое доказательство.
Что касается интуиции, то это бездоказательное постижение истины - чувственное.
Ну да ладно. Всего Вам доброго.
-
Валекий Черненко 09.05.2025 14:45 Заявить о нарушении
Я думаю, что бессмысленно обсуждать Книгу, написанную не нами и не для нас. Но, если обсуждать, то сначала бы оказаться рядом с теми, кто это писал, пожить в их атмосфере.
И ещё вот что. Нужно разбить книгу на несколько десятков глав. Труд такой длинны никто не дочитает до конца, даже Черненко, наверняка, после пары страниц начал скакать по тексту.
Олег Данкир 02.07.2025 18:23 Заявить о нарушении
И ещё вот что. Нужно разбить книгу на несколько десятков глав. Труд такой длинны никто не дочитает до конца, даже Черненко, наверняка, после пары страниц начал скакать по тексту.
Олег Данкир 02.07.2025 18:23 Заявить о нарушении
Олег, для меня Библия понятна с первого и до последнего стиха в основе своей.
И все бы её понимали, если бы не начали искажать с самой первой страницы.
Не верят богословы, что Бог сотворил Адама по Своему образу и подобию.
А это очень важная информация для познания реально существующей картины мира.
Валекий Черненко 02.07.2025 19:03 Заявить о нарушении
И все бы её понимали, если бы не начали искажать с самой первой страницы.
Не верят богословы, что Бог сотворил Адама по Своему образу и подобию.
А это очень важная информация для познания реально существующей картины мира.
Валекий Черненко 02.07.2025 19:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Талант» (Владимир Толок)
"...что в конце концов всем во вселенной без исключения будет хорошо".
Вы, как та вдова, "сами себя высекли". Ибо после этой строки никто и не захочет что-то делать: ведь и без того "в конце концов всем во вселенной без исключения будет хорошо" ))) .
Так чего же суетиться? )))
***
"И сколько времени понадобиться человеку ля решения уравнения вселенной?"
Вот тут вы заговорили как человек. Ибо ТСЯ/ТЬСЯ перепутали, смешную опечатку ляпнули...
И что толку ЧЕЛОВЕКУ выдумывать что-то НЕПОСТИЖИМОЕ для его разума и писать об этом длинные статьи? Всё равно это всё НЕДОКАЗУЕМО и в этом смысле - не более чем фантазерство...
Людмила Людмилина 26.04.2025 15:41 • Заявить о нарушении
"...что в конце концов всем во вселенной без исключения будет хорошо".
Вы, как та вдова, "сами себя высекли". Ибо после этой строки никто и не захочет что-то делать: ведь и без того "в конце концов всем во вселенной без исключения будет хорошо" ))) .
Так чего же суетиться? )))
***
"И сколько времени понадобиться человеку ля решения уравнения вселенной?"
Вот тут вы заговорили как человек. Ибо ТСЯ/ТЬСЯ перепутали, смешную опечатку ляпнули...
И что толку ЧЕЛОВЕКУ выдумывать что-то НЕПОСТИЖИМОЕ для его разума и писать об этом длинные статьи? Всё равно это всё НЕДОКАЗУЕМО и в этом смысле - не более чем фантазерство...
Людмила Людмилина 26.04.2025 15:41 • Заявить о нарушении
Если автор - вдова, то рецензент - глупый Городничий. Здесь его абсурд проявляется в том, что для того, чтобы "никто ничего не делал" это никто (семь миллиардов человек) должно ознакомиться с этим текстом, поверить автору, как великому авторитету и быть анекдотическим (без чувств и разума) существом.
А корректор Вы, видимо, отменный.
Спасибо.
Владимир Толок 26.04.2025 19:00 Заявить о нарушении
А корректор Вы, видимо, отменный.
Спасибо.
Владимир Толок 26.04.2025 19:00 Заявить о нарушении
Ну, если кроме меня никто с этим текстом не ознакомится )) (что недалеко от истины)- то не стоило и ВЫДУМЫВАТЬ НЕПОСТИЖИМОЕ. )
(А корректором я отродясь не была. Скорее всего вы путаете понятия "редактор" и "корректор". Ну, ВЫДУМЫВАТЬ НЕПОСТИЖИМОЕ легче, чем в земных делах разобраться. Это всегда так...
Людмила Людмилина 26.04.2025 21:45 Заявить о нарушении
(А корректором я отродясь не была. Скорее всего вы путаете понятия "редактор" и "корректор". Ну, ВЫДУМЫВАТЬ НЕПОСТИЖИМОЕ легче, чем в земных делах разобраться. Это всегда так...
Людмила Людмилина 26.04.2025 21:45 Заявить о нарушении
"вселенскиЙ источник знания"- что это такое, Владимир???
"талант среди людей в массовом масштабе никто никогда не раскопает. Тогда наша цивилизация утилизируется. Но и в этом случае гибель человечества ни на что в мире не повлияет. Просто нового спасителя взрастит иная цивилизация, иной народ. Он воскресит и нас несчастных, так и не перешагнувших животную грань существования. Однако при чужом воскресении мы стартуем к вечной жизни с более низкой (приматскошешей) позиции, получим больше страданий при одухотворении, чем могли бы"- это какой-то бред сумасшедшего. Зачем Вы, Владимир, в своём тексте используете христианские слова суть которых Вы не понимаете?
Геннадий Гумилевский 30.05.2025 00:49 Заявить о нарушении
"талант среди людей в массовом масштабе никто никогда не раскопает. Тогда наша цивилизация утилизируется. Но и в этом случае гибель человечества ни на что в мире не повлияет. Просто нового спасителя взрастит иная цивилизация, иной народ. Он воскресит и нас несчастных, так и не перешагнувших животную грань существования. Однако при чужом воскресении мы стартуем к вечной жизни с более низкой (приматскошешей) позиции, получим больше страданий при одухотворении, чем могли бы"- это какой-то бред сумасшедшего. Зачем Вы, Владимир, в своём тексте используете христианские слова суть которых Вы не понимаете?
Геннадий Гумилевский 30.05.2025 00:49 Заявить о нарушении
Еще один городничий выискался...
Этот, ответы на сложные вопросы дает чужими длинными цитатами, в виде детских вопросов и удаляет правдивые замечания о себе.
Однако, всего вам доброго.
Владимир Толок 31.05.2025 16:41 Заявить о нарушении
Этот, ответы на сложные вопросы дает чужими длинными цитатами, в виде детских вопросов и удаляет правдивые замечания о себе.
Однако, всего вам доброго.
Владимир Толок 31.05.2025 16:41 Заявить о нарушении
Геннадий, это юмор с Вашей стороны? ) В смысле, "благодарность" человеку за какую-то его высокопарную глупость?
(Впрочем, по-другому он всё равно не поймет).
Людмила Людмилина 31.05.2025 23:31 Заявить о нарушении
(Впрочем, по-другому он всё равно не поймет).
Людмила Людмилина 31.05.2025 23:31 Заявить о нарушении
Людмила: "Геннадий, это юмор с Вашей стороны?
ОТВЕТ: Это я сказал на его слова: "Однако, всего вам доброго", чтобы с ним
расстаться навсегда. Сейчас я удалю все его сообщения. Спасибо, Люда! С благодарностью к Вам, Геннадий
Геннадий Гумилевский 01.06.2025 02:14 Заявить о нарушении
ОТВЕТ: Это я сказал на его слова: "Однако, всего вам доброго", чтобы с ним
расстаться навсегда. Сейчас я удалю все его сообщения. Спасибо, Люда! С благодарностью к Вам, Геннадий
Геннадий Гумилевский 01.06.2025 02:14 Заявить о нарушении
Продолжение: Люда, я ошибся: Удалить его сообщения я не могу, просто я занёс Владимира в чёрный список. С благодарностью к Вам, Геннадий
Геннадий Гумилевский 01.06.2025 02:41 Заявить о нарушении
Геннадий Гумилевский 01.06.2025 02:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гл. 5 Мифы, стучащие в двери 1. Экономика и тотали» (Владимир Толок)
Литературно - читается неплохо.
А содержательные "смыслы" - "бред сивой кобылы, которая писала с глубочайшего бодуна"
И это беда не только у Вас, как у публициста, а вообще у всего человечества. Ложно само обоснование устройства общества, и эту ложь человечество впитало (лучше написать вхавало). И основываясь на бредовом "обосновании" пытаются реформировать то, о чем не имеют представления. У Вас и Вам подобных, ничего не может получится в принципе. Это как в аналогии: плоскоземец занялся проблемой - натянуть струну между Парижем и Римом чтобы использовать для транспортировки грузов по кратчайшему расстоянию. И для полоскоземца, "всего-то и проблемы" чтобы крепкую струну сделать. То что такое в принципе невозможно он будет доказывать: драться и кусаться до конца, что полностью прав.
Так и Ваши представления о правильном и не правильном либерализме. Столь-же бессмысленные.
Иона Молчун 19.04.2025 12:28 • Заявить о нарушении
Литературно - читается неплохо.
А содержательные "смыслы" - "бред сивой кобылы, которая писала с глубочайшего бодуна"
И это беда не только у Вас, как у публициста, а вообще у всего человечества. Ложно само обоснование устройства общества, и эту ложь человечество впитало (лучше написать вхавало). И основываясь на бредовом "обосновании" пытаются реформировать то, о чем не имеют представления. У Вас и Вам подобных, ничего не может получится в принципе. Это как в аналогии: плоскоземец занялся проблемой - натянуть струну между Парижем и Римом чтобы использовать для транспортировки грузов по кратчайшему расстоянию. И для полоскоземца, "всего-то и проблемы" чтобы крепкую струну сделать. То что такое в принципе невозможно он будет доказывать: драться и кусаться до конца, что полностью прав.
Так и Ваши представления о правильном и не правильном либерализме. Столь-же бессмысленные.
Иона Молчун 19.04.2025 12:28 • Заявить о нарушении
Кобыла так кобыла, с бодуна так с бодуна, но все человечество в соавторство я не приглашал.
Я ему предлагаю мои оригинальные мысли, которые способны превратить его скотское существование в человеческую жизнь.
Многим эта перемена не по вкусу, особенно тем, кто 70 лет провел в коммунистическом стойле или воровство и ограбление считает бизнесом, но альтернативы честной и справедливой деятельности у землян уже нет.
Если у вас есть свои идеи на эту тему, не скрывайте их. Чем больше мнений будет высказано в смутное время, тем быстрее и качественнее сформируется окончательная идея по преобразованию чел-ва.
"Такое в принципе невозможно..."
Что в принципе невозможно? Жить по совести и справедливости? Тогда и по другому не получится.
Спасибо за отклик.
С уважением,
Владимир Толок 19.04.2025 19:52 Заявить о нарушении
Я ему предлагаю мои оригинальные мысли, которые способны превратить его скотское существование в человеческую жизнь.
Многим эта перемена не по вкусу, особенно тем, кто 70 лет провел в коммунистическом стойле или воровство и ограбление считает бизнесом, но альтернативы честной и справедливой деятельности у землян уже нет.
Если у вас есть свои идеи на эту тему, не скрывайте их. Чем больше мнений будет высказано в смутное время, тем быстрее и качественнее сформируется окончательная идея по преобразованию чел-ва.
"Такое в принципе невозможно..."
Что в принципе невозможно? Жить по совести и справедливости? Тогда и по другому не получится.
Спасибо за отклик.
С уважением,
Владимир Толок 19.04.2025 19:52 Заявить о нарушении
Я ему предлагаю мои оригинальные мысли, которые способны превратить его скотское существование в человеческую жизнь.
Многим эта перемена не по вкусу, особенно тем, кто 70 лет провел в коммунистическом стойле или воровство и ограбление считает бизнесом, но альтернативы честной и справедливой деятельности у землян уже нет.
быстрее и качественнее сформируется окончательная идея по преобразованию чел-ва.
=====
"Такое в принципе невозможно..."
Что в принципе невозможно? Жить по совести и справедливости? Тогда и по другому не получится.
В принципе невозможно Вам найти ответ. Ибо, если не способен понять что такое добро, что такое зло, то и понять реальное не сможешь - в принципе.
По вашим "жить по совести жить по справедливости" это - быть безропотной скотиной под управлением господ. Такое ни к совести, ни в справедливости не имеет ни какого отношения.
НО! Для Вас "плоская земля" есть реальное положение дел. Перевернутое с ног на голову, для Вас самое верное.
"Если у вас есть свои идеи на эту тему, не скрывайте их. Чем больше мнений будет высказано в смутное время, тем..."
НЕ идеи а открытия, и их должно быть не много много, (как дебилам кажется правильным) а одно единственное но ИСТИННОЕ!
=====
Впрочем похоже Вы не поймёте... ибо, если не понял аналогии с поскоземельством, (при этом называя свою работу философией! Во как) то это многим ниже куриного понимания реальности.
Иона Молчун 20.04.2025 14:35 Заявить о нарушении
Многим эта перемена не по вкусу, особенно тем, кто 70 лет провел в коммунистическом стойле или воровство и ограбление считает бизнесом, но альтернативы честной и справедливой деятельности у землян уже нет.
быстрее и качественнее сформируется окончательная идея по преобразованию чел-ва.
=====
"Такое в принципе невозможно..."
Что в принципе невозможно? Жить по совести и справедливости? Тогда и по другому не получится.
В принципе невозможно Вам найти ответ. Ибо, если не способен понять что такое добро, что такое зло, то и понять реальное не сможешь - в принципе.
По вашим "жить по совести жить по справедливости" это - быть безропотной скотиной под управлением господ. Такое ни к совести, ни в справедливости не имеет ни какого отношения.
НО! Для Вас "плоская земля" есть реальное положение дел. Перевернутое с ног на голову, для Вас самое верное.
"Если у вас есть свои идеи на эту тему, не скрывайте их. Чем больше мнений будет высказано в смутное время, тем..."
НЕ идеи а открытия, и их должно быть не много много, (как дебилам кажется правильным) а одно единственное но ИСТИННОЕ!
=====
Впрочем похоже Вы не поймёте... ибо, если не понял аналогии с поскоземельством, (при этом называя свою работу философией! Во как) то это многим ниже куриного понимания реальности.
Иона Молчун 20.04.2025 14:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Талант» (Владимир Толок)
Увидел Вас на своей странице и решил сделать алаверды.
Понравилось читать, жму зелёную кнопку!
Нашёл очень интересные и глубокие мысли, которые необходимы сегодня осознать людям, в такое непростое время.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Мачигов Альберт
Мачигов Альберт 15.04.2025 21:12 • Заявить о нарушении
Увидел Вас на своей странице и решил сделать алаверды.
Понравилось читать, жму зелёную кнопку!
Нашёл очень интересные и глубокие мысли, которые необходимы сегодня осознать людям, в такое непростое время.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Мачигов Альберт
Мачигов Альберт 15.04.2025 21:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Конец правления олдскулархата» (Владимир Толок)
Вы оптимист.
Проходите, игнорируя их, мимо власти финансового капитала, мимо эгоцентричной антинравственной бюрократии. Думаете, что когда человек меняет дубинку на ИИ у него растет нравственность.
Ну-ну.
А все же спасибо за интересное чтение.
С уважением.
Геннадий Старков 16.03.2025 22:38 • Заявить о нарушении
Вы оптимист.
Проходите, игнорируя их, мимо власти финансового капитала, мимо эгоцентричной антинравственной бюрократии. Думаете, что когда человек меняет дубинку на ИИ у него растет нравственность.
Ну-ну.
А все же спасибо за интересное чтение.
С уважением.
Геннадий Старков 16.03.2025 22:38 • Заявить о нарушении
Мой оптимизм связан с тем, что человек поменяет дубинку на талант, вот условие роста нравственности и познания. Без раскрытия таланта в массовом масштабе никакой ИИ не спасет чел-во от утилизации.
Благодарю.
С уважением,
Владимир Толок 17.03.2025 11:31 Заявить о нарушении
Благодарю.
С уважением,
Владимир Толок 17.03.2025 11:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда, где ты, и в чем?» (Владимир Толок)
"Правда - наиболее устраивающая версия"(с), поэтому "У кадого - своя правда. У волка одна, у зайца - противоположная)".
В использую понятие "Истина" - http://proza.ru/2013/06/07/763
Странник Александр 13.03.2025 18:40 • Заявить о нарушении
"Правда - наиболее устраивающая версия"(с), поэтому "У кадого - своя правда. У волка одна, у зайца - противоположная)".
В использую понятие "Истина" - http://proza.ru/2013/06/07/763
Странник Александр 13.03.2025 18:40 • Заявить о нарушении
Своя, да не своя. У вида животного своя правда, и для зайцев она заключается в поедании растительной пищи. Но если у какого-то зайца появилась своя правда кушать мясо, то то не правда, а извращение. В природе таким извращением массово занимается только человек.
Владимир Толок 13.03.2025 19:04 Заявить о нарушении
Владимир Толок 13.03.2025 19:04 Заявить о нарушении