Рецензии на произведение «Против всех»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Против всех» (Александр Солин)
А ваша статья не вызывает ли новое волнение? Написана она очень эмоционально и может вызвать сопротивление нынешнему положению России? Зачем раскачивать лодку?
Валентина Забайкальская 20.07.2023 11:09 • Заявить о нарушении
А ваша статья не вызывает ли новое волнение? Написана она очень эмоционально и может вызвать сопротивление нынешнему положению России? Зачем раскачивать лодку?
Валентина Забайкальская 20.07.2023 11:09 • Заявить о нарушении
Прежде всего это не статья, а отрывок из романа, события которого происходят в 2007 году. Чувствуете разницу? Если не чувствуете, то наши дела плохи:)
Александр Солин 20.07.2023 11:21 Заявить о нарушении
Александр Солин 20.07.2023 11:21 Заявить о нарушении
Но написано как-то уж публицистически. Извините, если что не так.
Валентина Забайкальская 20.07.2023 11:29 Заявить о нарушении
Валентина Забайкальская 20.07.2023 11:29 Заявить о нарушении
Извиняться, Валентина, не за что. Просто у героя накипело, а когда накипело, выражаются либо матом, либо "шершавым языком плаката":)
Александр Солин 20.07.2023 12:05 Заявить о нарушении
Александр Солин 20.07.2023 12:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Против всех» (Александр Солин)
Спасибо Вам за работу, потребовавшую из миня такую "рицензию".
==============================================================
"...никому из нас ничего не должны. Никому ничего не должны ..., а также молодые люди, мечтающие быть на них похожими."
----------------------------------------
Есть такое. Особо за молодых обидно :)
=====================================
"Что он лишь один из сотен тысяч, если не миллионов граждан, которые не желают жить там, где своеволие и самоуправство стали нравами, где стремление причаститься к власти, как верному средству защиты от закона делают ее желанной в первую очередь для людей бесчестных и корыстных, а стало быть, заведомо опасных для общества. Где и без того жалкие притязания закона на уважение становятся откровенно смехотворными, когда в деле замешаны люди с положением и деньгами. Где у плохих людей стало хорошим тоном отвечать на замечание убийством."
---------------------------------------
Ах, какие метафоры, оближешься :)
======================================
И если уж совсем начистоту, если уж говорить с бесстыдной наготой и несдержанной откровенностью, но без мстительного пристрастия и всяких там постмодернистских скоморошьих подъелдыкиваний, то вот его твердое несокрушимое резюме: он не желает далее следовать в одной компании с возбужденными пассажирами взбесившегося электропоезда «Москва - Петушки»...
-------------------------------------------
Да, уж. Про близорукость у Вас там замечание такое верное...
Электропоезд называется "Мир сей" и направление его движения НЕИЗБЕЖНО к самоубийству.
А Вы тут по местным маршрутам внутри одного вагона елозите... метафорами :)
"...вот его твердое несокрушимое резюме" :)
=================================================
Зачем ... Зачем ... Зачем было мутноглазым скепсисом одухотворять запальчивый национальный порыв – заведомо бессмысленный и беспощадный? Зачем, питая метафизическими фантасмагориями свои мечты о совершенстве мира, было употреблять талант на рытье невидимых нор, истощая почву под ногами режима? Ведь адекватной их больному икающему воображению реальности нет и не может быть, а стало быть, сколько ни было и ни будет этих режимов, ни один из них не был и не будет им угоден!
------------------------------------------------------
Ну вот, вопрос, конечно, интересный. Зачем идти по хоженым граблям?
Попробую такую метафору: Сознание самсебеидола не ищет Истину, оно ищет оправдание своему бессилию.
"Совершенство мира" лежит на другом пути, на котором ещё нетоптаные грабли. :)
=и поведу слепых дорогою, которой они не знают, неизвестными путями буду вести их; мрак сделаю светом пред ними, и кривые пути – прямыми: вот что Я сделаю для них и не оставлю их. Тогда обратятся вспять и великим стыдом покроются надеющиеся на идолов, говорящие истуканам: «вы наши боги». Слушайте, глухие, и смотрите, слепые, чтобы видеть.=
Ой! Что сейчас будет?
Религиозный мракобес? Фанатик? Мистик-дурачок? Или метафоры есть поинтереснее... :)
=========================================
И поскольку никто не собирался каяться,...
-----------------------------------------
Никто. Никто ни в чём не виноват. Кому каяться и куда?
Виноват ближний.
Потому нужно засунуть голову в песок... где ближним будет другой, выросший на другой почве и так же недоверчиво относящийся к ближнему, сбежавшему от своих ближних... :) Выход достойный "непьющего интеллигента"?
======================================
Не удержусь и сильно увеличу "рецензию", приведу "исторический пример" о том, как Человек поступил в подобной ситуации всеобщего "привета", да со слов того, кого в "религиозном фанатизме" не догадался упрекнуть никто за много десятилетий...
Макс Штирнер, в труде "ЕДИНСТВЕННЫЙ И ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ", пишет о Христе:
"Сколько мятежей возникало как раз в то время против римских властей, как бунтовали евреи и сами римляне против собственного светского правительства, короче, как процветало тогда «политическое недовольство»!
... именно Он менее всех был причастен к политическому движению. Но почему Он не был революционером, демагогом, чего так хотелось евреям, почему Он не был либералом?
Потому что Он не ждал спасения от изменения обстоятельств, и весь тогдашний строй был Ему совершенно безразличен. Он не был революционером, как Цезарь, например, а был восставшим; Он не был разрушителем государства, Он старался поднять самого себя. Поэтому Он и считал самым важным «быть мудрым, как змий», что, собственно, имеет тот же смысл, как и – в этом именно случае – «воздайте кесарю кесарево». Ведь Он не вел либеральной или политической борьбы с существующим правительством, а хотел – не обращая внимания на это правительство – идти своим собственным путем. Для Него были совершенно безразличны и правительство, и враги правительства, ибо то, чего Он желал, не понимали ни правительство, ни враги его, и Ему оставалось только держать их подальше от себя «змеиной мудростью». Но, хотя он не был ни народным агитатором, ни демагогом, ни революционером, все же Он был, как и каждый христианин первых времен христианства, восставшим, Он возвысился над всем, что правительство и его противники считали возвышенным, и освободился от всего, что связывало тех; и в то же время Он разрушал жизненные источники всего языческого мира, без которых современное ему государство должно было захиреть именно потому, что Он не признавал непосредственной целью разрушение настоящего, Он был смертельным врагом этого настоящего и его действительным разрушителем: Он замуровывал его тем, что, не обращая на него внимания, воздвигал свой храм, ...".
-------------------------------------------
Понимаете в чём "проблема"?
У всех "непьющих интеллигентов" есть Храм Любви, в котором действует "принцип" =Больший из вас да будет вам слуга=, а "интеллигенты", даже непьющие, любят, чтобы их слушали - открыв рот и строили им храмик по ихним чертежам :)
Потому то у них полон рот "го.на" осуждающего всё, что видят и слышат... "что история и подтверждает."
Благословений нам.
Ваня Сталкер 25.10.2018 19:02 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за работу, потребовавшую из миня такую "рицензию".
==============================================================
"...никому из нас ничего не должны. Никому ничего не должны ..., а также молодые люди, мечтающие быть на них похожими."
----------------------------------------
Есть такое. Особо за молодых обидно :)
=====================================
"Что он лишь один из сотен тысяч, если не миллионов граждан, которые не желают жить там, где своеволие и самоуправство стали нравами, где стремление причаститься к власти, как верному средству защиты от закона делают ее желанной в первую очередь для людей бесчестных и корыстных, а стало быть, заведомо опасных для общества. Где и без того жалкие притязания закона на уважение становятся откровенно смехотворными, когда в деле замешаны люди с положением и деньгами. Где у плохих людей стало хорошим тоном отвечать на замечание убийством."
---------------------------------------
Ах, какие метафоры, оближешься :)
======================================
И если уж совсем начистоту, если уж говорить с бесстыдной наготой и несдержанной откровенностью, но без мстительного пристрастия и всяких там постмодернистских скоморошьих подъелдыкиваний, то вот его твердое несокрушимое резюме: он не желает далее следовать в одной компании с возбужденными пассажирами взбесившегося электропоезда «Москва - Петушки»...
-------------------------------------------
Да, уж. Про близорукость у Вас там замечание такое верное...
Электропоезд называется "Мир сей" и направление его движения НЕИЗБЕЖНО к самоубийству.
А Вы тут по местным маршрутам внутри одного вагона елозите... метафорами :)
"...вот его твердое несокрушимое резюме" :)
=================================================
Зачем ... Зачем ... Зачем было мутноглазым скепсисом одухотворять запальчивый национальный порыв – заведомо бессмысленный и беспощадный? Зачем, питая метафизическими фантасмагориями свои мечты о совершенстве мира, было употреблять талант на рытье невидимых нор, истощая почву под ногами режима? Ведь адекватной их больному икающему воображению реальности нет и не может быть, а стало быть, сколько ни было и ни будет этих режимов, ни один из них не был и не будет им угоден!
------------------------------------------------------
Ну вот, вопрос, конечно, интересный. Зачем идти по хоженым граблям?
Попробую такую метафору: Сознание самсебеидола не ищет Истину, оно ищет оправдание своему бессилию.
"Совершенство мира" лежит на другом пути, на котором ещё нетоптаные грабли. :)
=и поведу слепых дорогою, которой они не знают, неизвестными путями буду вести их; мрак сделаю светом пред ними, и кривые пути – прямыми: вот что Я сделаю для них и не оставлю их. Тогда обратятся вспять и великим стыдом покроются надеющиеся на идолов, говорящие истуканам: «вы наши боги». Слушайте, глухие, и смотрите, слепые, чтобы видеть.=
Ой! Что сейчас будет?
Религиозный мракобес? Фанатик? Мистик-дурачок? Или метафоры есть поинтереснее... :)
=========================================
И поскольку никто не собирался каяться,...
-----------------------------------------
Никто. Никто ни в чём не виноват. Кому каяться и куда?
Виноват ближний.
Потому нужно засунуть голову в песок... где ближним будет другой, выросший на другой почве и так же недоверчиво относящийся к ближнему, сбежавшему от своих ближних... :) Выход достойный "непьющего интеллигента"?
======================================
Не удержусь и сильно увеличу "рецензию", приведу "исторический пример" о том, как Человек поступил в подобной ситуации всеобщего "привета", да со слов того, кого в "религиозном фанатизме" не догадался упрекнуть никто за много десятилетий...
Макс Штирнер, в труде "ЕДИНСТВЕННЫЙ И ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ", пишет о Христе:
"Сколько мятежей возникало как раз в то время против римских властей, как бунтовали евреи и сами римляне против собственного светского правительства, короче, как процветало тогда «политическое недовольство»!
... именно Он менее всех был причастен к политическому движению. Но почему Он не был революционером, демагогом, чего так хотелось евреям, почему Он не был либералом?
Потому что Он не ждал спасения от изменения обстоятельств, и весь тогдашний строй был Ему совершенно безразличен. Он не был революционером, как Цезарь, например, а был восставшим; Он не был разрушителем государства, Он старался поднять самого себя. Поэтому Он и считал самым важным «быть мудрым, как змий», что, собственно, имеет тот же смысл, как и – в этом именно случае – «воздайте кесарю кесарево». Ведь Он не вел либеральной или политической борьбы с существующим правительством, а хотел – не обращая внимания на это правительство – идти своим собственным путем. Для Него были совершенно безразличны и правительство, и враги правительства, ибо то, чего Он желал, не понимали ни правительство, ни враги его, и Ему оставалось только держать их подальше от себя «змеиной мудростью». Но, хотя он не был ни народным агитатором, ни демагогом, ни революционером, все же Он был, как и каждый христианин первых времен христианства, восставшим, Он возвысился над всем, что правительство и его противники считали возвышенным, и освободился от всего, что связывало тех; и в то же время Он разрушал жизненные источники всего языческого мира, без которых современное ему государство должно было захиреть именно потому, что Он не признавал непосредственной целью разрушение настоящего, Он был смертельным врагом этого настоящего и его действительным разрушителем: Он замуровывал его тем, что, не обращая на него внимания, воздвигал свой храм, ...".
-------------------------------------------
Понимаете в чём "проблема"?
У всех "непьющих интеллигентов" есть Храм Любви, в котором действует "принцип" =Больший из вас да будет вам слуга=, а "интеллигенты", даже непьющие, любят, чтобы их слушали - открыв рот и строили им храмик по ихним чертежам :)
Потому то у них полон рот "го.на" осуждающего всё, что видят и слышат... "что история и подтверждает."
Благословений нам.
Ваня Сталкер 25.10.2018 19:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за обширный отклик.
С уважением к Вашей эрудиции,
Александр Солин 25.10.2018 22:15 Заявить о нарушении
С уважением к Вашей эрудиции,
Александр Солин 25.10.2018 22:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Против всех» (Александр Солин)
Это очень модно и красиво у нас в России - ругать свой дом, город, страну, и ничего не делать в ней лучше. Уехать, забыть и смотреть оттуда с презрением.
Вы читали "Чтец" Шлинка? Глубокий философский роман, там много слоев, но меня потрясали две простые вещи:
Первое, это обстоятельства, при которых познакомились герои.
Мальчик был болен желтухой и его вырвало на улице. К нему подошла незнакомая женщина, бывшая нацистка (!), предложила помощь, сходила в дворницкую и ПОМЫЛА УЛИЦУ. Ну, какой прохожий в России будет мыть блевотину на улице?! Мы брезгливо обойдем эту гадость. Пусть себе дальше воняет.
Второе, через много лет когда нацистка отсидела в тюрьме, и должна была выйти, ее надзиратель позвонила этому мальчику, уже взрослому мужчине, чтобы он ее встретил и помог социально адаптироваться после многолетнего заточения. Он связался, точно не помню, но не менее чем с ПЯТЬЮ социальными организациями, по вопросу адаптации бывшей заключенной.
До тех пор, пока мы будем брезгливо обходить грязь, осуждать окружающих людей, свою страну, в ней никогда не будет хорошо...
Светлана Платонова-Любимая 25.10.2013 21:56 • Заявить о нарушении
Это очень модно и красиво у нас в России - ругать свой дом, город, страну, и ничего не делать в ней лучше. Уехать, забыть и смотреть оттуда с презрением.
Вы читали "Чтец" Шлинка? Глубокий философский роман, там много слоев, но меня потрясали две простые вещи:
Первое, это обстоятельства, при которых познакомились герои.
Мальчик был болен желтухой и его вырвало на улице. К нему подошла незнакомая женщина, бывшая нацистка (!), предложила помощь, сходила в дворницкую и ПОМЫЛА УЛИЦУ. Ну, какой прохожий в России будет мыть блевотину на улице?! Мы брезгливо обойдем эту гадость. Пусть себе дальше воняет.
Второе, через много лет когда нацистка отсидела в тюрьме, и должна была выйти, ее надзиратель позвонила этому мальчику, уже взрослому мужчине, чтобы он ее встретил и помог социально адаптироваться после многолетнего заточения. Он связался, точно не помню, но не менее чем с ПЯТЬЮ социальными организациями, по вопросу адаптации бывшей заключенной.
До тех пор, пока мы будем брезгливо обходить грязь, осуждать окружающих людей, свою страну, в ней никогда не будет хорошо...
Светлана Платонова-Любимая 25.10.2013 21:56 • Заявить о нарушении
Светлана, я обязательно передам герою Ваше мнение:) По большому счету, теоретически, Вы правы. Когда-нибудь Россию ждет светлое будущее. Но люди живут в ней сейчас, и то что прокламирует герой, есть реалии нашей нынешней жизни, которые и толкают граждан на эмиграцию. А власть, вместо того чтобы менять ситуацию, говорит им вслед: "Ну и черт с вами, еще нарожаем!"
С другой стороны, отрывок этот есть лишь малая часть романа, и в контексте звучит по-другому. Так что обозначена проблема, а вот кто и как будет ее решать - вопрос.
Александр Солин 25.10.2013 23:36 Заявить о нарушении
С другой стороны, отрывок этот есть лишь малая часть романа, и в контексте звучит по-другому. Так что обозначена проблема, а вот кто и как будет ее решать - вопрос.
Александр Солин 25.10.2013 23:36 Заявить о нарушении
Я не по большому счету и не теоретически, я вообще права!))) Решать эту проблему должен каждый сам и сейчас. Надо менять отношение и направление. Знаете, есть движение "Чистый город", например. Один человек просто стал собирать мусор, потом его друзья, потом друзья друзей... Сейчас весной на улице в футболках "чистый город", выходят миллионы. Я за созидательную силу. В каждом человеке есть огромное стремление сделать что-то хорошее. Нужно направлять его на созидание, не на осуждение. Это как проект Лифт. Можно закрыть всю страничку и уйти из этого безобразия, а можно сделать Лифт. Условия одни и те же. Направление усилий разное.
Светлана Платонова-Любимая 26.10.2013 10:27 Заявить о нарушении
Светлана Платонова-Любимая 26.10.2013 10:27 Заявить о нарушении
В том-то и дело, что Вы, Светлана, правы вообще, а люди думают в частности и уезжают здесь и сейчас, потому что не верят, что описанное в отрывке зло могут победить люди в футболках. Скажу больше: в романе есть персонаж, который спорит с героем Вашими словами, но часто обстоятельства здесь для честных людей складываются так, что другого выхода не остается. Заметьте, я говорю о честных людях, а не о тех, кто бежит в Лондон с бюджетными деньгами.
Александр Солин 26.10.2013 11:43 Заявить о нарушении
Александр Солин 26.10.2013 11:43 Заявить о нарушении
Я не говорила о том, что нужно верить, что придут добрые дяди и тети и все будет хорошо. В частности каждый решает сам ждать, или уезжать, или жить и делать что-то хорошее.
Но, да конечно, ЛГ есть, и уезжают, и делать ничего не хотят. Путь едут, это их выбор.
Светлана Платонова-Любимая 26.10.2013 12:15 Заявить о нарушении
Но, да конечно, ЛГ есть, и уезжают, и делать ничего не хотят. Путь едут, это их выбор.
Светлана Платонова-Любимая 26.10.2013 12:15 Заявить о нарушении
Вот, прочтите это, например. Я не смогу сказать лучше...))
http://yogajournal.ru/blog/editorial/66660/
Светлана Платонова-Любимая 26.10.2013 12:58 Заявить о нарушении
http://yogajournal.ru/blog/editorial/66660/
Светлана Платонова-Любимая 26.10.2013 12:58 Заявить о нарушении
«Здесь русский дух, здесь Русью пахнет», − крутилось у меня в голове. Эврика! Это же именно то, чего мне так не хватало. То, о чем я говорю и что практикую последние два года. Корни. Основа. Фундамент. Связь с родом, традициями, своей родной землей… Это именно то, что я искала и никак не могла найти. Ни в Азии, ни в Европе, ни на каких лекциях и семинарах, ни на каких занятиях и ни в каких медитациях… Я почувствовала всем сердцем и всей душой, что я − русская. И мне больше не стыдно за это, нет. Как бы громко это не звучало, но я нашла, откопала в своей душе это так глубоко спрятанное чувство любви к Родине. Какой бы она ни была − как мать-алкоголичка, как отец-уголовник, как муж-насильник… Но я наконец-то могу любить ее. Такой, какая она есть. По-детски чисто. Наивно. Безусловно. Любить, просто потому что она есть − моя родная земля. Не критикуя. Не оценивая. Не пытаясь изменить.
Быть может я выбрала родиться именно здесь, потому что это сложнее? Любить такую Родину. Любить хорошее, вкусное, белое и пушистое легко. Но можно ли искренне любить и принимать (не одобрять − нет!), а именно принимать то, что есть в России? Беззаконие, грязь, пошлость и разврат? Ложь, клевету? Можно ли это принимать и безусловно любить? Каким огромным и сильным должно быть в этом случае сердце? Какой мудрой и чистой душа? Могу ли я проявить эти качества? Хватит ли у меня силы, терпения, мудрости и сострадания? Я не знаю, но буду просить. Ибо ощущаю всем своим существом, что в этом и только в этом − ключ.
Светлана Платонова-Любимая 26.10.2013 13:05 Заявить о нарушении
Быть может я выбрала родиться именно здесь, потому что это сложнее? Любить такую Родину. Любить хорошее, вкусное, белое и пушистое легко. Но можно ли искренне любить и принимать (не одобрять − нет!), а именно принимать то, что есть в России? Беззаконие, грязь, пошлость и разврат? Ложь, клевету? Можно ли это принимать и безусловно любить? Каким огромным и сильным должно быть в этом случае сердце? Какой мудрой и чистой душа? Могу ли я проявить эти качества? Хватит ли у меня силы, терпения, мудрости и сострадания? Я не знаю, но буду просить. Ибо ощущаю всем своим существом, что в этом и только в этом − ключ.
Светлана Платонова-Любимая 26.10.2013 13:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Против всех» (Александр Солин)
Прочла, задумалась.Решила почитать рецензии.Так,если мы-"Зона",где Сталкер? И кто он? Согласна,что бы стать храбрым в высказывании мыслей,можно прикинуться сумашедшим( или шутом Балакиревым, хотя и опасно!).Согласна,фундамент страны прогнил.Как обидно за державу!!!
"Лохмато" написала,простите...
Тавус Шарапилова 09.04.2012 12:12 • Заявить о нарушении
Прочла, задумалась.Решила почитать рецензии.Так,если мы-"Зона",где Сталкер? И кто он? Согласна,что бы стать храбрым в высказывании мыслей,можно прикинуться сумашедшим( или шутом Балакиревым, хотя и опасно!).Согласна,фундамент страны прогнил.Как обидно за державу!!!
"Лохмато" написала,простите...
Тавус Шарапилова 09.04.2012 12:12 • Заявить о нарушении
Знаю, что отрывок, вырванный из тела романа имеет лишь относительную самостоятельность. Так и здесь - один голый пафос, но связи с героями оборваны и болтаются жалким образом:)
Александр Солин 09.04.2012 13:13 Заявить о нарушении
Александр Солин 09.04.2012 13:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Против всех» (Александр Солин)
Сначала вырезали дворян капиталистов и сделали с Россией что хотять, теперь им Кавказцы мешают и снова за работу
взялись швондер с Шариковым, все повторяется, уничтожение
России началось с растрела Белого дома,а Белый дом оказал
сопротивление потому что во главе стоял Кавказец, Кавказцем
к слову был и Сталин, который получил Россию с деревянной сохой, а оставил атомной сверх державой, да этим бесам кавказцы всегда мешали, потому что не поддавались их гипнозу, так вот чем причина этого разжигания вражды и ненависти к Кавказу, битва за кавказ продолжается и там решается судьба РФ!
Руслан Закриев 08.12.2011 18:50 • Заявить о нарушении
Сначала вырезали дворян капиталистов и сделали с Россией что хотять, теперь им Кавказцы мешают и снова за работу
взялись швондер с Шариковым, все повторяется, уничтожение
России началось с растрела Белого дома,а Белый дом оказал
сопротивление потому что во главе стоял Кавказец, Кавказцем
к слову был и Сталин, который получил Россию с деревянной сохой, а оставил атомной сверх державой, да этим бесам кавказцы всегда мешали, потому что не поддавались их гипнозу, так вот чем причина этого разжигания вражды и ненависти к Кавказу, битва за кавказ продолжается и там решается судьба РФ!
Руслан Закриев 08.12.2011 18:50 • Заявить о нарушении
Принцип "разделяй и властвуй" известен с древности...
Александр Солин 08.12.2011 22:55 Заявить о нарушении
Александр Солин 08.12.2011 22:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Против всех» (Александр Солин)
Настоящий эмигрант сегодня выучил новый язык, работает, бывшая родина ему похрену, и воевать он уже пойдёт за чужую.
Из уехавших большинство по-прежнему граждане России, но это так, просто деваться некуда и лень. Сидят на пособии, пьют ежедневно (единственная привилегия), и срать им на всё.
Есть бедняги идейные, они всеми фибрами дома, сидят в рунете, вроде как наконец голос получив. А им в ответ - бабушку свою учите, иуды.
Никого не упустил?
Лев Раскин 07.12.2011 01:16 • Заявить о нарушении
Настоящий эмигрант сегодня выучил новый язык, работает, бывшая родина ему похрену, и воевать он уже пойдёт за чужую.
Из уехавших большинство по-прежнему граждане России, но это так, просто деваться некуда и лень. Сидят на пособии, пьют ежедневно (единственная привилегия), и срать им на всё.
Есть бедняги идейные, они всеми фибрами дома, сидят в рунете, вроде как наконец голос получив. А им в ответ - бабушку свою учите, иуды.
Никого не упустил?
Лев Раскин 07.12.2011 01:16 • Заявить о нарушении
Верю. А потому ехать или не ехать каждый решает сам, но Россия сегодня, к сожалению, на стороне отъезжающих.
Александр Солин 07.12.2011 01:31 Заявить о нарушении
Александр Солин 07.12.2011 01:31 Заявить о нарушении
Легко сказать - ехать или не!
Для этого надо справочку достать, что ты еврей или иметь достаточно бабок.
А так бы...
Лев Раскин 07.12.2011 02:00 Заявить о нарушении
Для этого надо справочку достать, что ты еврей или иметь достаточно бабок.
А так бы...
Лев Раскин 07.12.2011 02:00 Заявить о нарушении
В центре романа проблема славянской эмиграции. Хотя, конечно, деньги национальностью не интересуются...
Александр Солин 07.12.2011 09:27 Заявить о нарушении
Александр Солин 07.12.2011 09:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Против всех» (Александр Солин)
В России обязателен сценарий - убивший дракона - сам становится драконом.
А эмигрант почти всегда изгой...
С уважением.
Элам Харниш 07.12.2011 00:16 • Заявить о нарушении
В России обязателен сценарий - убивший дракона - сам становится драконом.
А эмигрант почти всегда изгой...
С уважением.
Элам Харниш 07.12.2011 00:16 • Заявить о нарушении
Выходит, убегающий от дракона из двух зол выбирает меньшее...
Всего наилучшего Вам.
Александр Солин 07.12.2011 01:04 Заявить о нарушении
Всего наилучшего Вам.
Александр Солин 07.12.2011 01:04 Заявить о нарушении
И Вам, мой друг...))) Россия - такая страна... зона терпения... "зона" Стругацких.
Элам Харниш 07.12.2011 02:43 Заявить о нарушении
Элам Харниш 07.12.2011 02:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Против всех» (Александр Солин)
ХОРОШИЙ анализ. и все же мне кажется немного вы сгущаете, есть конечно, кое где небольшие недостатки. А с другой стороны и ехать сейчас особо не куда, куда не поедь - везде бунт.Лучше уж дома, свой бардак привычнее, да и может они одумаются, в смсле Путин.
Иван Буранов 06.12.2011 23:41 • Заявить о нарушении
ХОРОШИЙ анализ. и все же мне кажется немного вы сгущаете, есть конечно, кое где небольшие недостатки. А с другой стороны и ехать сейчас особо не куда, куда не поедь - везде бунт.Лучше уж дома, свой бардак привычнее, да и может они одумаются, в смсле Путин.
Иван Буранов 06.12.2011 23:41 • Заявить о нарушении
Это не я сгущаю, Иван, это герой нагородил свои впечатления:) По поводу бунта и бардака Вы правы, но, как говорят в народе "у каждого жулика свой расчет":)
Александр Солин 06.12.2011 23:51 Заявить о нарушении
Александр Солин 06.12.2011 23:51 Заявить о нарушении