Рецензии на произведение «Совесть и её понимание»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Совесть и её понимание» (Николай Мурашев)
Человек уникальное явление. Кто или Что участвовало в его создании это пока тайна, но в нашей (Человека) возможности изучить собственные СВОЙСТВА своих действий, между собой и с окружающей средой.
Чтобы разобраться в сущности нашего бытия, достаточно «прислушаться к шелесту наших мелькающих мыслей». Чтобы мы не делали, какими бы представлениями не обменивались, мы постоянно ощущаем своеобразный контроль не только своих действий, но и ощущаем своеобразное «мелькание мыслей» о чем-то посторонним.
Вот эти «мелькающие мысли» являются продуктом накопленных нами знаний умений и навыков, которые, благодаря уникальным СВОЙСТВАМ нашего мышления, превратились в банальные поведенческие формы, которые эквивалентны ИНСТИНКТАМ.
Инстинкты действуют на системы жизнеобеспечения человека, что отражается в его поведении, которому мы находим соответствующую терминологию, которая, зачастую, оказывается виртуальной. Совесть, душа, порядочность, честность и т.п. не имеют СВОЙСТВ, которые можно было бы тестировать в экспериментах.
Мне понравились ваши выражения о совести и душе:
«Совесть человека – это бумеранг общественных отношений, в которых человек жил и формировал свой «Поведенческий кодекс», свою душу».
«ДУША – это интеллектуальное явление, создаваемое разумом человека на основании его мировоззрения и «Поведенческого кодекса» и сопровождаемое эмоциями».
По сути, это одно и тоже, для обозначения не реальных свойств, а поведенческих нюансов.
Владимир Плетнёв 26.10.2016 22:39 • Заявить о нарушении
Человек уникальное явление. Кто или Что участвовало в его создании это пока тайна, но в нашей (Человека) возможности изучить собственные СВОЙСТВА своих действий, между собой и с окружающей средой.
Чтобы разобраться в сущности нашего бытия, достаточно «прислушаться к шелесту наших мелькающих мыслей». Чтобы мы не делали, какими бы представлениями не обменивались, мы постоянно ощущаем своеобразный контроль не только своих действий, но и ощущаем своеобразное «мелькание мыслей» о чем-то посторонним.
Вот эти «мелькающие мысли» являются продуктом накопленных нами знаний умений и навыков, которые, благодаря уникальным СВОЙСТВАМ нашего мышления, превратились в банальные поведенческие формы, которые эквивалентны ИНСТИНКТАМ.
Инстинкты действуют на системы жизнеобеспечения человека, что отражается в его поведении, которому мы находим соответствующую терминологию, которая, зачастую, оказывается виртуальной. Совесть, душа, порядочность, честность и т.п. не имеют СВОЙСТВ, которые можно было бы тестировать в экспериментах.
Мне понравились ваши выражения о совести и душе:
«Совесть человека – это бумеранг общественных отношений, в которых человек жил и формировал свой «Поведенческий кодекс», свою душу».
«ДУША – это интеллектуальное явление, создаваемое разумом человека на основании его мировоззрения и «Поведенческого кодекса» и сопровождаемое эмоциями».
По сути, это одно и тоже, для обозначения не реальных свойств, а поведенческих нюансов.
Владимир Плетнёв 26.10.2016 22:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за суждения. Рад единомышленнику. Досадую, что редко бываю в Интернете.
С уважением.
Николай Мурашев 13.08.2017 20:22 Заявить о нарушении
С уважением.
Николай Мурашев 13.08.2017 20:22 Заявить о нарушении
Познакомился с некоторыми вашими статьями и решил высказать свое представление по их темам.
Наша жизнь определяется не только полезными знаниями, умениями и навыками, но и многочисленными заблуждениями. Счастье это состояние, когда человек, и то и другое представление, воплощает в жизнь с удовольствием.
Свобода это миф. Это стереотипное заблуждение передается от поколения к поколению. Считается, что наличие свободы является признаком счастья.
Если пожелаете, можно подробнее обсудить тему о заблуждениях.
Владимир Плетнёв 14.08.2017 10:37 Заявить о нарушении
Наша жизнь определяется не только полезными знаниями, умениями и навыками, но и многочисленными заблуждениями. Счастье это состояние, когда человек, и то и другое представление, воплощает в жизнь с удовольствием.
Свобода это миф. Это стереотипное заблуждение передается от поколения к поколению. Считается, что наличие свободы является признаком счастья.
Если пожелаете, можно подробнее обсудить тему о заблуждениях.
Владимир Плетнёв 14.08.2017 10:37 Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за предложенную тему общения.
Заблуждение. В словарях понятие этого термина грешит торопливостью суждения. Якобы - это состояние заблуждающегося человека или ложное мнение. Мною эти суждения воспринимается как награмождение туманностей: что за "состояние"? - что значит "ложное мнение"? Под ложью понимается преднамеренное искажение информации, соответствующей действительности. Заблуждение же, мною воспринимается, как непреднамеренное суждение. Ложь достойна презрения, заблуждение - сострадания.
Заблудиться - сбиться с пути, то есть, наличие пути является истиной, реальностью, непреднамеренный отход от которой является заблуждением.
Заблуждаться - это иметь ошибочное, неправильное мнение, гласят словари. Но оценки ошибочности или неправильности суждений возможны только при наличии установленной истины, путём сравнения с ней. Словари это обстоятельство в понимании термина обходят стороной и открывают широкий простор для спекуляций, в том числе и авторитарных суждений.
Таким образом, термин "заблуждение" - это непреднамеренное суждение, не соответствующее действительности по причине недостаточной осведомлённости личности.
Надеюсь, что Вы с этим моим суждением согласитесь.
Вы пишете:
1. "Наша жизнь определяется не только полезными знаниями, умениями и навыками, но и многочисленными заблуждениями". Согласен. В этом случае, термин "определение" приобретает оттенки: в будущем времени - постановку целей бытия, в настоящем – движение к намеченной цели, а в прошедшем – оценку прожитого периода жизни и жизни в целом.
2. "Счастье это состояние, когда человек, и то и другое представление, воплощает в жизнь с удовольствием".
Тут термин "удовольствие" мне не нравится, так как он относится только к биологической системе человека. Он с удовольствием ест, спит, утоляет жажду, но с радостью видит воду. Удовольствие - это реакция психики на удовлетворение потребностей организма, воспринимаемая с радастью Разумом человека. Радость это производное интеллекта (качества мышления) человека. Счастье - это сугубо интеллектуальная категория.
3. "Свобода это миф. Это стереотипное заблуждение передается от поколения к поколению".
Тут мне не нравится то, что мифом назван термин а не его понятие. Термины - это же условные коды понятий объектов и явлений реальности и псевдо реальности, отражаемых в мышлении человека. Только в отношении конкретного понятия, считаю, справедливым его соотношение с термином "миф". Поэтому не могу понять словосочетание "стереотипность заблуждения".
4. "Считается, что наличие свободы является признаком счастья" - я не располагаю статистикой и, наверно, поэтому так не считаю, а считаю, что признаком счастья является радость и только.
С уважением.
Николай Мурашев 14.08.2017 16:53 Заявить о нарушении
Заблуждение. В словарях понятие этого термина грешит торопливостью суждения. Якобы - это состояние заблуждающегося человека или ложное мнение. Мною эти суждения воспринимается как награмождение туманностей: что за "состояние"? - что значит "ложное мнение"? Под ложью понимается преднамеренное искажение информации, соответствующей действительности. Заблуждение же, мною воспринимается, как непреднамеренное суждение. Ложь достойна презрения, заблуждение - сострадания.
Заблудиться - сбиться с пути, то есть, наличие пути является истиной, реальностью, непреднамеренный отход от которой является заблуждением.
Заблуждаться - это иметь ошибочное, неправильное мнение, гласят словари. Но оценки ошибочности или неправильности суждений возможны только при наличии установленной истины, путём сравнения с ней. Словари это обстоятельство в понимании термина обходят стороной и открывают широкий простор для спекуляций, в том числе и авторитарных суждений.
Таким образом, термин "заблуждение" - это непреднамеренное суждение, не соответствующее действительности по причине недостаточной осведомлённости личности.
Надеюсь, что Вы с этим моим суждением согласитесь.
Вы пишете:
1. "Наша жизнь определяется не только полезными знаниями, умениями и навыками, но и многочисленными заблуждениями". Согласен. В этом случае, термин "определение" приобретает оттенки: в будущем времени - постановку целей бытия, в настоящем – движение к намеченной цели, а в прошедшем – оценку прожитого периода жизни и жизни в целом.
2. "Счастье это состояние, когда человек, и то и другое представление, воплощает в жизнь с удовольствием".
Тут термин "удовольствие" мне не нравится, так как он относится только к биологической системе человека. Он с удовольствием ест, спит, утоляет жажду, но с радостью видит воду. Удовольствие - это реакция психики на удовлетворение потребностей организма, воспринимаемая с радастью Разумом человека. Радость это производное интеллекта (качества мышления) человека. Счастье - это сугубо интеллектуальная категория.
3. "Свобода это миф. Это стереотипное заблуждение передается от поколения к поколению".
Тут мне не нравится то, что мифом назван термин а не его понятие. Термины - это же условные коды понятий объектов и явлений реальности и псевдо реальности, отражаемых в мышлении человека. Только в отношении конкретного понятия, считаю, справедливым его соотношение с термином "миф". Поэтому не могу понять словосочетание "стереотипность заблуждения".
4. "Считается, что наличие свободы является признаком счастья" - я не располагаю статистикой и, наверно, поэтому так не считаю, а считаю, что признаком счастья является радость и только.
С уважением.
Николай Мурашев 14.08.2017 16:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Совесть и её понимание» (Николай Мурашев)
Ужасно, что люди с ТАКОЙ совестью стоят у истоков нашего образования! Если подобное будет продолжаться, то могут наступить времена, когда "...всякий человек, переводя немощного старца через дорогу бесплатно, будет краснеть от стыда – такова будет его совесть."
С УВАЖЕНИЕМ,
Лариса Наталенко 08.12.2013 11:44 • Заявить о нарушении
Ужасно, что люди с ТАКОЙ совестью стоят у истоков нашего образования! Если подобное будет продолжаться, то могут наступить времена, когда "...всякий человек, переводя немощного старца через дорогу бесплатно, будет краснеть от стыда – такова будет его совесть."
С УВАЖЕНИЕМ,
Лариса Наталенко 08.12.2013 11:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Совесть и её понимание» (Николай Мурашев)
О чём говорим? Нравственный релятивизм... По факту - именно так. Но если вслушаться в термин: СО-весть... Какой первообраз заключён содержательно присутствует здесь?.. Мне думается, что если бы человечество не определило для себя сверхличностные критерии, то мы превратились бы в хищников или в жвачных, что, по факту, и происходит. Отними небеса, получишь пойло и грязь...Горизонталь плотоядности неумолима.
Спасибо за возможность поразмышлять на любимую кантовскую тему.)
Ирина Цаголова 26.03.2013 06:38 • Заявить о нарушении
О чём говорим? Нравственный релятивизм... По факту - именно так. Но если вслушаться в термин: СО-весть... Какой первообраз заключён содержательно присутствует здесь?.. Мне думается, что если бы человечество не определило для себя сверхличностные критерии, то мы превратились бы в хищников или в жвачных, что, по факту, и происходит. Отними небеса, получишь пойло и грязь...Горизонталь плотоядности неумолима.
Спасибо за возможность поразмышлять на любимую кантовскую тему.)
Ирина Цаголова 26.03.2013 06:38 • Заявить о нарушении
Спасибо за компанию в размышлениях по существу темы. С улыбкой.
Николай Мурашев 26.03.2013 17:43 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 26.03.2013 17:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Совесть и её понимание» (Николай Мурашев)
Живёшь и думаешь, что никакой такой совести нет. Так один обман. И вот встречаешь человека с наличием этого свойства и видишь - нет всё таки есть и как это хорошо, что есть.
Юлия Крикунова 01.09.2012 10:08 • Заявить о нарушении
Живёшь и думаешь, что никакой такой совести нет. Так один обман. И вот встречаешь человека с наличием этого свойства и видишь - нет всё таки есть и как это хорошо, что есть.
Юлия Крикунова 01.09.2012 10:08 • Заявить о нарушении
Юля, спасибо за положительный отзыв. Рад моему единомышленнику. С уважением.
Николай Мурашев 01.09.2012 10:40 Заявить о нарушении
Николай Мурашев 01.09.2012 10:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Совесть и её понимание» (Николай Мурашев)
добрый день и всех вам благ, уважаемый Николай.
Вы тревожитесь о серьезном в жизни людей и спасибо вам.
Для разрешения всех вопросов нужно принять новые знания о нас и Мироздании. Или решение будет очень частное и не на долгое время.
"совесть - НРАВСТВЕННОЕ сознание, чутье или чувство в нас, ВНУТРЕННЕЕ сознание добра и зла..; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение поступка..; ПРИРОЖДЕННАЯ правда в РАЗЛИЧНОЙ степени развития" (сл. В.И.Даля). Совесть связана с интуицией природной и духовной.Через все это нам "говорят" о законах Мироздания. А как мы поступаем - это наша ответственность. Сейчас ни одно государственное устройство не
пригодно для будущего, - таково мнение Светлых позитивсозидающих сил Мира. такие дела,простите.
Айнор 14.01.2012 16:41 • Заявить о нарушении
добрый день и всех вам благ, уважаемый Николай.
Вы тревожитесь о серьезном в жизни людей и спасибо вам.
Для разрешения всех вопросов нужно принять новые знания о нас и Мироздании. Или решение будет очень частное и не на долгое время.
"совесть - НРАВСТВЕННОЕ сознание, чутье или чувство в нас, ВНУТРЕННЕЕ сознание добра и зла..; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение поступка..; ПРИРОЖДЕННАЯ правда в РАЗЛИЧНОЙ степени развития" (сл. В.И.Даля). Совесть связана с интуицией природной и духовной.Через все это нам "говорят" о законах Мироздания. А как мы поступаем - это наша ответственность. Сейчас ни одно государственное устройство не
пригодно для будущего, - таково мнение Светлых позитивсозидающих сил Мира. такие дела,простите.
Айнор 14.01.2012 16:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Совесть и её понимание» (Николай Мурашев)
Уволили А.ф.Бухалова? Вы знали этого человека? Я, например, его не знал, не знаю также об администрации МГТУ, но, познакомившись с Вашей публикацией, делаю вывод: правильно уволили, нечего у себя иметь доносчика. Администрации типа этой делают благое дело - они окончательно разваливают уебно-научные учреждения, основанные на найме (наемную науку) работников. Вся эта система должна была прогнить и прогнила, а люди типа А.Ф.Бухалова пытаются сохранить иллюзию возможности быть такой системе иной. Не может эта свора интеллектуальных мошенников, удовлетворяющих любопытство за чужой счет, быть полезной иначе, чем бывают полезны паразиты (они тоже бывают полезны, как средства против других паразитов).
В данном случае мы имеем борьбу паразитов друг с другом. Есть, например, Виктор Петрик - авантюрист, кажется, высшей пробы (а может и честный исследователь), но делает благое дело, т.е. тоже, как и в свое время Лысенко, демонстрирует то, каковы все эти АКДЭМИКИ - наемные работники.
Что же касается СОВЕСТИ, то как таковой ее вообще нет самой по себе.
Таковая сама по себе она, СОВЕСТЬ, может быть лишь в Вашем воображении.
Есть люди, есть им соответствующие характеристики, которые есть как результат деятельности, опять же людей внутри себя, т.е. в их воображении. Справочники же по лексике, которые Вы называете словарями, - это конструкции из бумаги и нанесенных составов на бумагу, а также другие технические средства, конструктивно и технологически отличающиеся от конструкций из бумаги и составов. Никаких терминов там нет. Это пользователь ими формирует у себя термины, понятия, установки и доктрины с теориями. Они таковы, каков пользователь, каковы конструкции-средства, а также каковы условия, в которых все это пребывает. Совесть - это состояние дискомфорта, которое переживает и осознает повод, по которому его испытывает, человеческое существо. Это тоже чувство, хотя и отличается от других чувств дискомфорта, например, чувство жажды или голода. По-вашему же действует какой-то РАЗУМ, КАКОЙ-ТО УМ или какие-то ЧУВСТВА. Действует человек, но не его РАЗУМ. Если же признать действие РАЗУМА ЧЕЛОВЕКА, на человека, то возможны варианты: РАЗУМ - это часть человека; РАЗУМ - это нечто вне человека. При принятии второго варианта надо найти место, где находится РАЗУМ данного человека, который на него действует. При первом варианте надо найти ту часть человека, которая есть его РАЗУМ. Есть и третий вариант: РАЗУМ находится у Вас. Для меня предпочтительнее, что действует человек в целом, а РАЗУМ - это моя характеристика определенных действий человека, которую я, в случае моего недоумия, могу приписать человеку в качестве того, что мною сформированную характеристику он имеет по природе. Тогда и возникают у меня глубокие размышления по поводу собственного недоумия, о котором я и не подозреваю, размышляя о характеристиках как о действующих сущностях.
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 20.12.2011 10:43 • Заявить о нарушении
Уволили А.ф.Бухалова? Вы знали этого человека? Я, например, его не знал, не знаю также об администрации МГТУ, но, познакомившись с Вашей публикацией, делаю вывод: правильно уволили, нечего у себя иметь доносчика. Администрации типа этой делают благое дело - они окончательно разваливают уебно-научные учреждения, основанные на найме (наемную науку) работников. Вся эта система должна была прогнить и прогнила, а люди типа А.Ф.Бухалова пытаются сохранить иллюзию возможности быть такой системе иной. Не может эта свора интеллектуальных мошенников, удовлетворяющих любопытство за чужой счет, быть полезной иначе, чем бывают полезны паразиты (они тоже бывают полезны, как средства против других паразитов).
В данном случае мы имеем борьбу паразитов друг с другом. Есть, например, Виктор Петрик - авантюрист, кажется, высшей пробы (а может и честный исследователь), но делает благое дело, т.е. тоже, как и в свое время Лысенко, демонстрирует то, каковы все эти АКДЭМИКИ - наемные работники.
Что же касается СОВЕСТИ, то как таковой ее вообще нет самой по себе.
Таковая сама по себе она, СОВЕСТЬ, может быть лишь в Вашем воображении.
Есть люди, есть им соответствующие характеристики, которые есть как результат деятельности, опять же людей внутри себя, т.е. в их воображении. Справочники же по лексике, которые Вы называете словарями, - это конструкции из бумаги и нанесенных составов на бумагу, а также другие технические средства, конструктивно и технологически отличающиеся от конструкций из бумаги и составов. Никаких терминов там нет. Это пользователь ими формирует у себя термины, понятия, установки и доктрины с теориями. Они таковы, каков пользователь, каковы конструкции-средства, а также каковы условия, в которых все это пребывает. Совесть - это состояние дискомфорта, которое переживает и осознает повод, по которому его испытывает, человеческое существо. Это тоже чувство, хотя и отличается от других чувств дискомфорта, например, чувство жажды или голода. По-вашему же действует какой-то РАЗУМ, КАКОЙ-ТО УМ или какие-то ЧУВСТВА. Действует человек, но не его РАЗУМ. Если же признать действие РАЗУМА ЧЕЛОВЕКА, на человека, то возможны варианты: РАЗУМ - это часть человека; РАЗУМ - это нечто вне человека. При принятии второго варианта надо найти место, где находится РАЗУМ данного человека, который на него действует. При первом варианте надо найти ту часть человека, которая есть его РАЗУМ. Есть и третий вариант: РАЗУМ находится у Вас. Для меня предпочтительнее, что действует человек в целом, а РАЗУМ - это моя характеристика определенных действий человека, которую я, в случае моего недоумия, могу приписать человеку в качестве того, что мною сформированную характеристику он имеет по природе. Тогда и возникают у меня глубокие размышления по поводу собственного недоумия, о котором я и не подозреваю, размышляя о характеристиках как о действующих сущностях.
Спасибо за внимание.
Николай Мальцев-Ганичев 2 20.12.2011 10:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Совесть и её понимание» (Николай Мурашев)
Совершенно верно, Николай! Поведенческий кодекс человека и общественные отношения теснейшим образом связаны друг с другом. И все-таки Совесть загадочное явление: наперекор всем общественным условиям, отторгающим ее,будет нашептывать душе человека Правду и Истину. С уважением.
Евгения Громчевская 12.12.2011 23:25 • Заявить о нарушении
Совершенно верно, Николай! Поведенческий кодекс человека и общественные отношения теснейшим образом связаны друг с другом. И все-таки Совесть загадочное явление: наперекор всем общественным условиям, отторгающим ее,будет нашептывать душе человека Правду и Истину. С уважением.
Евгения Громчевская 12.12.2011 23:25 • Заявить о нарушении
Евгения, спасибо за отклик. Пытаясь понять предполагаемую Вами фатальность правды и истины в проявлениях совести, произвёл для себя следующие уточнения, которые, надеюсь, Вам будут интересны.
Что мы называем правдой? Отраженную информацию, сформированную нашим Разумом на основании познаний о реальности без их намеренных искажений.
Правда – это обязательно отраженная информация, предназначенная для другой информационной системы. Недостаточность познаний снижает качество правды, но никогда не превращает её в ложь.
Что мы называем истиной?
В философии истина рассматривается, как абсолютная и относительная, как объективная и субъективная. Истина абсолютна и объективна по существу. Именно её мы называем реальностью. Она обладает качественными и количественными признаками объектов и явлений. Меру её познания человеком выражает относительная – субъективная – истина, которая в своём пределе не исключает возможности соответствования абсолютным значениям истины. Истина всегда конкретна и абстрактной формы не имеет.
Исходя из выше сказанного, полагаю возможным не согласиться с фатальностью правды и истины для проявлений совести. К статье сделал существенное дополнение, пожалуйста, прочтите.
Николай Мурашев 14.12.2011 16:15 Заявить о нарушении
Что мы называем правдой? Отраженную информацию, сформированную нашим Разумом на основании познаний о реальности без их намеренных искажений.
Правда – это обязательно отраженная информация, предназначенная для другой информационной системы. Недостаточность познаний снижает качество правды, но никогда не превращает её в ложь.
Что мы называем истиной?
В философии истина рассматривается, как абсолютная и относительная, как объективная и субъективная. Истина абсолютна и объективна по существу. Именно её мы называем реальностью. Она обладает качественными и количественными признаками объектов и явлений. Меру её познания человеком выражает относительная – субъективная – истина, которая в своём пределе не исключает возможности соответствования абсолютным значениям истины. Истина всегда конкретна и абстрактной формы не имеет.
Исходя из выше сказанного, полагаю возможным не согласиться с фатальностью правды и истины для проявлений совести. К статье сделал существенное дополнение, пожалуйста, прочтите.
Николай Мурашев 14.12.2011 16:15 Заявить о нарушении