Рецензии на произведение «В защиту женщин от нападок мужчин. Теория истинног»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Попытка автора осознать дуальную пару "Женщина-Мужчина" сама по себе хорошее дело. По крайней мере, нет противопоставления этих понятий, как и банального уравнивания, то есть тезиса, что мужчина равен женщине. Основная цель автора, как мне кажется, это разрушить существующие стереотипы в отношениях между мужчиной и женщиной,сложившихся в обществе, в различных культурах и национальностях и т.д. К сожалению,дискриминация по гендерному признаку в обществе есть, наравне с феминизмом и мужским шовинизмом, что еще больше разделяет мужчину и женщину. Считаю данные публикации полезным делом, так как они оказывают реальную помощь читателю в личном осознании понятий "мужчина" и "женщина" и для последующего практического применения - гармоничного контакта в среде общения.
Спасибо и удачи!
АС
Александр Секстолет 17.01.2012 14:22 Заявить о нарушении
Всё зависит от воспитания.
Женщина не должна быть мужланкой, но и не должна ждать, когда ей подадут руку, чтобы она, наконец, смогла выйти из автобуса… )))
Ещё хуже, когда девочек воспитывают, как hausfrau, превращая их в каких-то домашних животных, вечно рожающих, надраивающих кастрюли, подтирающих носы, курсирующих по продовольственным магазинам, и думающих, что это и есть жизнь.
Алекс Шталь 17.01.2012 10:32 Заявить о нарушении
Не дай нам бог ещё и феминисток. В первую очередь, для самих же женщин, которым и так трудно найти мужа, но женственной слабостью ещё можно притянуть.
В России аналог феминистки - стерва.
Любые революции кончаются плохо для самих революционирующих.
Впрочем, считаю, что сейчас у нас положение женщины крайне плачевное. Но улучшиться оно может только с доведением всего общества до цивилизации.
Людей-то) ни во что не ставят, не только женщин.
Эдуард Снежин 17.01.2012 08:44 Заявить о нарушении
"Это чревато повсеместным размножением трансвеститов, геев и лесбиянок. Именно так все и происходит" (с)
Спасибо, повеселили :) Надо же было избрать стереотип инструментом разрушения стереотипов! :))) Смешно. Но уважая благожелательный тон статьи по отношению к женщинам вообще и феминисткам в частности, жму "понравилось". Хоть и берд, конечно. Например "Там даже больше справедливости, просто она строго разделена на две части" - если речь о взаимоотношении полов, то как тут справедливость делить??? У каждого ж своя :))) И если уж и понятие "справедливости" весьма субъективно, то две коллективные "справедливости" неизбежно будут входить в противоречие.
Иногдаты 17.01.2012 01:04 Заявить о нарушении
Само по себе приятно, что такие вещи замечают мужчины.
В современном феминизме, думаю, можно выделить три основных направления: 1 - радикальный феминизм (борьба за равенство социальных прав) - тот, который так не переносят мужчины, в котором женщина предстает для них "мужеподобной" разрушительницей патриархальных традиций; 2 - феминизм, занимающийся проблемами секс-меньшинств, идейные вдохновительницы этого направления, по большей части лесби; 3 - феминизм, в котором женщины отстаивают свое право на женскость, на признание ценности женского опыта бытия (наравне с мужским, в реале он считается второстепенным) и уважения к нему ("Этика заботы", соц. защита материнства и детства, забота о больных, стариках и инвалидах).
Я - двумя руками за третье.
В Вашей статье о многом сказано правильно.
В одной из сур Корана говорится о том, что мужчина стоит перед Богом немного выше, чем женщина, исключительно по той причине, что несет бОльшую ответственность (в т.ч. и за женщину) перед Богом. Мы (женщины)не против. Но ответственность - вещь сакральная: сказал что взял ответственность - не значит, что на самом деле ее взял. Думаю, вы знаете, откуда у меня (у женщины)в голове эти мысли - их социальной реальности.
С чем не соглашусь. "Настоящие женщины порой боятся проявить инициативу в страхе прослыть шалавами". Так и будет. Не "шалава", конечно, но плюсов не добавит. Кроме того, это - лишний повод для мужчины, чтобы переложить ответственность за отношения на женщину.
Я, например, в достаточной мере коммуникабельна и активна, могу и сама проявить иннициативу, но рейтинг у мужчины, который первым заявил о своей симпатии, всегда будет выше. Более того (мой опыт), мужчины перестают развиваться, деградируют, если им не нужно добиваться женщины и "совершать подвиги". Да, и кому нужен мужчина, если знаешь, что может найтись более активная женщина, нежели ты... И что? Вцепиться в него руками и ногами? Боже упаси! Можете считать меня радикальной феминисткой. Оплачу ужин сама, если почувствую у мужчины малейший финансовый напряг или "легкий оттенок" жмотства.
Простой тест "на гендер" (для мужчин): как бы ты отнесся к тому же самому поступку, написанному в тексте и т.п., если бы это написал мужчина (в случае, если это, на самом деле, женщина), твой друг?
(Для женщин - обратно)
Если ответы в обойх случаях одинаковы, значит ты объективен, и судишь ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ (внегендерными) мерками.
С уважением,
Полина Ладная 16.01.2012 21:34 Заявить о нарушении
Спасибо, очень интересно! Но я с другой стороны хотел бы высказать свое мнение---Женщины потому столь пренебрежительно относятся к мужчинам, что слишком хорошо знают, кем именно последние столь сильно увлекаются---(см. мои Мысли вслух). С уважением Александр.
Александр Багмет 16.01.2012 19:51 Заявить о нарушении
Александр Багмет 16.01.2012 21:47 Заявить о нарушении
Верно подмечено, конструкции языка по-прежнему отражают древнее патриархальное восприятие мужчины как человека, а женщины - как его собственности.
На самом деле и женщины, и мужчины есть человеческие личности. Поэтому слово "феминизм" неуместно, оно должно означать то, что означает сейчас: нездоровый женский половой шовинизм, мужененавистничество. Вместо "истинный феминизм" лучше было бы сказать просто "гуманизм" - гуманное отношение к человеку независимо от деления по половому, возрастному, национальному, религиозному и прочим признакам.
Но помимо справедливо упомянутых конструкций языка есть еще реалии. А они таковы, что, несмотря на языковые выражения, наступила новая точка равновесия, где зависимой стороной оказались мужчины.
И все потому, что уравнивание любой ценой есть превращение женщины в мужчину, а не развитие женственности - как пишете вы, как пишет Э. Фромм. Это не гуманизм, а прокрустово ложе. Люди делятся по половому признаку, поэтому гуманизм состоит в не том, чтобы всех уравнять, а в том, чтобы дать каждому то, в чем он нуждается.
Согласен с мыслью:
"не считаю "Мужчин и женщин" самой главной проблемой. Расовая политика и "мировая закулса" важнее"
А вы где-либо еще публиковали соображения по поводу отношения полов, кромке как в работах по данным в вашей статье ссылкам? Интересно будет ознакомиться...
С уважением,
Афонин Вячеслав 16.01.2012 19:53 Заявить о нарушении
Интересная статья. Спасибо Вам за нее.
Сама считаю себя феминисткой. Согласна, что весь феминизм сейчас зачастую сводится к отрицанию женственности как таковой. Потому что женственность как сведение себя к мужскому придатку устраивает далеко не всех. А как по-другому - мы не знаем.
Лично для себя определилась, что хочу быть прежде всего человеком - в широком смысле. Самостоятельным. А не призом, вещью, наградой. И не хочу под понятием "личная жизнь" подразумевать только обеспечение себе регулярного секса, а под понятием "состояться в жизни" - только замужество. В конце концов ,в мире и без того слишком много интересного.
Елена Соловьева 3 16.01.2012 18:46 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 17.01.2012 14:04 Заявить о нарушении
Елена Соловьева 3 17.01.2012 15:30 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 17.01.2012 15:42 Заявить о нарушении
Дело-то слишком ответственное, чтобы браться за него скоропалительно.
Елена Соловьева 3 17.01.2012 16:26 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 17.01.2012 16:32 Заявить о нарушении
Елена Соловьева 3 17.01.2012 16:53 Заявить о нарушении
Наташа Уварова 17.01.2012 23:49 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 18.01.2012 01:44 Заявить о нарушении
А то смотрю на мамочек, которые родили просто потому, что замуж хотели или потому что так надо... Бедные мамочки, сердитые теперь на весь свет. И бедные их дети - они никогда по-настоящему не станут чьим-то счастьем.
А смысл жизни, естественно, у каждого свой. И нельзя конкретно ответить на вопрос - что главное? Да кому-то - совесть, кому-то - наука, искусство, деньги, наслаждение жизнью. Сколько людей, столько и мнений. Так что конкретно ответить на Ваш вопрос просто нельзя.
Елена Соловьева 3 18.01.2012 10:58 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 18.01.2012 12:44 Заявить о нарушении
Но мы здесь затрагиваем другую тему - смысла жизни. Вы говорите, что главная цель кого-то - "наслаждаться" жизнью.
Не кажется ли вам, что такая позиция - это откровенный эгоизм? Что человек должен приносить пользу обществу? Да кто-то не может стать родителем - чисто психологический аспект. Искусство, наука, меценацтво - вот еще много путей принести обществу пользу.
Но не пожрать, поспать и сдохнуть. Уж извините.
С уважением,
Виниченко Ирина Владимировна 18.01.2012 20:23 Заявить о нарушении
Елена Соловьева 3 18.01.2012 21:07 Заявить о нарушении
Иногда отказавшись от чего-то ты принесешь гораздо больше пользы, чем сделав это. ОТ бездумных мамашек вряд ли родятся сознательные члены общества.
Наташа Уварова 31.01.2012 16:40 Заявить о нарушении
Георгий Чарушников 31.01.2012 17:23 Заявить о нарушении
Елена Соловьева 3 31.01.2012 17:32 Заявить о нарушении
-- Не ушли мы от животных,и слава Богу.)))
Анатолий Шинкин 16.01.2012 18:43 Заявить о нарушении
... да, вероятно такая проблема существует... но не для нас, истинных Женщин ))) Мы и предложение сами можем сделать, не только на танец пригласить)))
Спасибо! Очень понравилось!
Ольга Русская 13.08.2012 20:37 Заявить о нарушении
С уважением - ЛО.
Лев Ольшанский 16.01.2012 23:01 Заявить о нарушении