Рецензии на произведение «Воскресение фараона»

Вообще-то, всё что Вы описали, т.е. "Осирический миф", рассматривается в статье "Матрица Фараона". Там аргументируется, что Осирический миф возник ПОСЛЕ распятия Эхнатона.

Не надо забывать, что Осирический миф "из учебников" составлен по ГРЕЧЕСКИМ ТЕКСТАМ (позднее египетских). Правда есть крайне интересный "Драматический папирус" (из Рамессеума) на египетском иероглифическом языке. Но там описан ритуал "Хеб-Сед" (ритуальное распятие), с участием "Хора" и "Сэта".

Есть и другие египетские тексты, включающие причащение хлебом и вином и ритуал "омовения ног" перед распятием (см. старую, но очень известную статью Э.Матье в Вестнике Древней Истории).

А Дендерский зодиак создан намного позднее распятия Эхнатона.

Более подробный анализ реальных древнеегипетских событий и их взаимосвязь с мифами рассматриваются в моей книге, а также немного на страничке http://www.stihi.ru/avtor/akhenaten1 в статьях "У истоков поэзии" и "Всенощная".

Есть также и в статьях "Андрей Первозванный" http://www.proza.ru/2013/07/16/800
и "Кирилл и Мефодий" http://www.proza.ru/2014/05/24/774

А шкала времени рассматривается Андреем Рюриком на этой страничке:
http://www.proza.ru/2011/04/08/1898 , а также:
http://www.proza.ru/2012/09/28/131
Эта шкала сильно отличается от шкалы Носовского-Фоменко. Однако, прочитав её, Носовский не стал спорить...

Андрей Лучник   13.09.2014 22:13   Заявить о нарушении

Северный Кавказ относится к Евразии. И именно там (и ещё в Крыму и нынешнем Краснодарском Крае) происходили важнейшие ключевые события человеческой цивилизации. Противопоставлять Кавказ Евразии совершенно безграмотно. Ведь Южный Кавказ (за хребтом) - это уже не Евразия. И жили там в древности совсем уже даже не "бледнолицые". Правда вторжение с севера в зону южнее Кавказского хребта сильно "разбавило" черты "знойной Африки" у жителей Египта, Ближнего Востока и Южного Кавказа.

Прошу больше не писать мне рецензии, содержащие грубые выражения в мой адрес. Самое мягкое из ваших выражений: "врать не хорошо", я встретил в сегодняшней рецензии.
А представьте себе, что я с вами буду говорить в таком же тоне? Вы мне сразу же ответите: "ГОЛОВУ ОТРЭЖУ"!

Я отказываюсь вести дискуссию не "на равных".

Вы пишете: "а с Кавказа,все слова и Сети, и Исида, и Фараон живые действующие слова нашего языка". "Нашего" - это какого? Египетского, Тюркского или Суахили? Уточните пожалуйста. ТОЛЬКО БЕЗ ГРУБОСТЕЙ!

Андрей Рюрик   15.04.2012 11:56   Заявить о нарушении

Ну если так рассуждать, то Кавказ отнотситя и к планете земля, я вам не грубил, а уже второй раз указал на не точно указанный адрес, Евраазия и Кавказ не одно, я не могу понять почему вуам так ненавистен Кавказ.
Ну а язык на котором до сих пор живы слова Египет,Фараон, Сети,Изида,
Эхнаатон, Иисус,и многие древние слова-это Чеченский язык. Вот за, что нас постоянно пытаются уничтожит!

Руслан Закриев   15.04.2012 12:37   Заявить о нарушении

Во всех учебниках написано, что Главный Кавказский хребет делит территорию земли на ЕВРОПУ и ПЕРЕДНЮЮ АЗИЮ (не Евразию). Севернее хребта, как написано ВО ВСЕХ УЧЕБНИКАХ, находится ЕВРОПА, а южнее - Малая Азия (Анатолия), Ближний Восток и сопредельные территории.

Слово "Евразия" имеет совсем даже НЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ смысл! Это слово, с легкой руки Л.Гумилева, обозначает ЕДИНСТВО НАРОДОВ (а не территории), проживавших в древности севернее Кавказского хребта и далее на восток, вплоть до Алтая и Южного урала. Говорили эти народы на тысячах языков (пока у них не было книг, газет и журналов). И объединяло их только одно - вера в ОДНОГО Бога.

Всю свою молодость я проводил свой отдых на северном Кавказе зимой (на горных лыжах) и летом (занимался альпинизмом) и очень полюбил эти места и гостепреимных людей. Отсюда вы делаете вывод о моей НЕНАВИСТИ к Кавказу! ОПЯТЬ ПОШЛО ХАМСТВО!

Вы пишете: "слова Египет,Фараон, Сети,Изида,
Эхнаатон, Иисус,и многие древние слова-это Чеченский язык." Нисколько в этом не сомневаюсь, поскольку те же самые слова содержаться в любом языке земного шара. Однако, мне совершенно непонятно, почему кто-то хочет уничтожить за это чеченцев? С таким же успехом они могут убить англичан, французов или русских за то, что и они используют те же самые слова. Где логика? В чём же провинились чеченцы? Я не понимаю.

Андрей Рюрик   15.04.2012 13:12   Заявить о нарушении

Ладно допустим слово Кавказ лишнее, а насчет ненависти я имел виду не вас,
а вы посмотрите, что творят Швондеры на всех сми и тв,слова Сети, фараон, есть во всех языках, например слово самолет, может быть во всех языках мира, но это русское слово потому, что означает сам-летит, так же и фараон, и Сети и Исида, Эхнаатон обьясняются на чеченском и только на чеченском языке, об этом писали и Академик Мар и Дьяконов и Туманов и да и не скроешь очевидное, вот о чем я! И не хамлю я вовсе!

Руслан Закриев   15.04.2012 13:56   Заявить о нарушении

Этимологию слова "самолёт" вы разобрали совершенно правильно. Вот если бы вы прислали мне ссылки на происхождение многих древнеегипетских слов именно из чеченского языка, то я был бы вам очень благодарен.

Правда, должен заметить, что большинство современных слов, обозначающих древнеегипетские понятия - это поздние греческие слова. По-египетски это обычно звучало иначе.
Одна из проблем - фонетическая реформа древнеегипетских иероглифов, осуществлённая во времена Эхнатона (до того - это было просто "КАМЕННОЕ КИНО", вроде современных картинок-комиксов, состоящих из множества "кадров" без слов.).
Другая проблема - это то, что в большинстве поздних иероглифов можно выделить согласные звуки (и то не все), но совершенно никто не может сказать как звучали гласные - у египтологов есть тут много разногласий.
Поэтому и договорились использовать в мировой литературе (особенно популярной) более поздние греческие термины, понимая при этом, что такое использование достаточно условно.
Существует и другой способ озвучивания иероглифов с использованием некоторых букв латиницы и, вместе с ними, специально изобретенных значков для некоторых (особенно гласных) звуков. Этот способ записи существует только в узко-специальной египтологической литературе.
А в повседневной жизни египтяне использовали в основном демотическое и иератическое письмо (на папирусах обычно).

А насчёт того, что историю Египта (и не только Египта) постоянно искажают всякие "Швондеры", то, к сожалению, это действительно так.
Я об этом пишу во Введении к Словарю (http://proza.ru/2012/02/25/1535), а также в статье "Фальсификация истории" http://proza.ru/2011/12/22/1362 и во многих других статьях.

Ещё раз напоминаю вам о своей просьбе, чтобы вы прислали мне ссылки на происхождение многих древнеегипетских слов именно из чеченского языка.

Андрей Рюрик   15.04.2012 14:51   Заявить о нарушении

Проза.ру
авторы / произведения / рецензии / поиск / кабинет / ваша страница / о сервере
сделать стартовой / добавить в закладки
Прочитав публикацию философа Дадаева в Молодежной
Руслан Закриев
Все, - сказал я себе, - свершилось. И, упоенный радостью великой, приступил к чтению публикации доцента кафедры философии знаменитого на весь мир нефтяного института имени Миллионшикова. В радости, восторге и упоении от того, что этот запретный плод, эта страшно секретная тема о нашей древней истории вышла из подполья, и более того встала на цивилизованный путь.
Я очевидец тому, как Закриев Хусейн с 1989 года пишет на эти темы и уже успел всех хоть в чем-то знаменитых героев Древнего мира записать в наш народ, несмотря на яростное сопротивление и протесты имеющих титулы и званья ученных, которые кричали по одиночке и хором мол, если бы это было правдой, об этом было бы написано в трудах Карла Маркса и Ленина. Но уже, как мы видим, потихоньку начинают менять свои позиции и отступают от яростной блокады.
И переходят на рельсы нормальной цивилизованной критики и в духе времени заменили Карла Маркса товарищем Авторхановым - это уже явный прогресс… Есть надежда, что в скором времени все перейдут к нормальной дискуссии.
Без рычаний, укусов и сломанных стульев, я-то знаю, сколько Закриевым Хусейном написано в разные академии и ученным писем, заявлений, просьб: в ответ тишина, полная блокада или доведение до абсурда данной темы… тема-то нешуточная….
Но, вот, наконец-то с публикацией философа Хасана Дадаева лед, можно сказать, тронулся. Итак, филолог Закриев говорит, что Один является нашим - Нахским мифом в истоке своем, если эта версия побеждает, то де-факто ( нашими людьми) Вай-Нахами оказываются все короли и элита Европы (обратите внимание и слово «Король», и слово «Элита» - слова из языка Нохчи). Надо признать заява однако не хилая, до этого Закриев Хусейн в публикациях еще в 1989 году в газете «Республика» и в брошюре - выпушена в 1992-м тиражом десять тысяч экземпляров – заявил: нашим является Авраам из Ура Халдейского (обратите внимание, слова «бен» из еврейского, «ибн» из арабского происходят от нашего слова «бян», а слова «сагьа», «Ала» и очень много еще слов - чисто вайнахские: попавшие в еврейский и арабский через потомков Авраама, Исмаила и Иякова). А это означает, что все пророки - наши родственники.
Но вот, наконец-то, наши ученые профессора с кандидатами, да доценты с преподавателями проснулись. И слава Богу, пусть критикуют, пусть опровергают: лишь бы не сидели на заборе, лишь бы не молчали. Родные вы наши ученные, доктора с кандидатами, давайте спорить говорить, доказывать - да восторжествует истина, да найдутся братья Королей и пророков, да успокоятся дети лейтенантов Шмидтов, осознав истину…
Итак, великая битва – дискуссия началась: ученые от двусмысленного молчания и не однозначных ухмылок очнулись и приняли вызов, подняли перчатку, давно брошенную ими, одержимыми великими революционными идеями…
И более того, есть факты перехода на сторону оппонентов из среды ученных… вот так то, а вдруг действительно не все было учтено в капитале Карла Маркса...!!
Я хочу сказать слово во славу тех, подвижников, которые уже десятилетия несли в мир эти невероятные гипотезы.
Теории и версии, ничего кроме насмешек издевательств и гонений не получая в ответ.
Итак, по сути самой публикации уважаемого Дадаева, должен признаться, как только я начал читать публикацию доцента кафедры философии, меня чуть не хватил сердечный удар, и, чуть очухавшись, начал кричать «коня мне, коня, полцарства за коня». И причиной данных панических истериодных проявлений стала ниже приводимая цитата: аргумент, который приводится для опровержения версии, о братьях наших Викингах: «Абдурахман Авторханов, более 55 лет своей жизни проживавший на западе, этот вопрос никогда не поднимал и не проводил аналогий и параллелей между чеченцами и Викингами» - судите сами, ну, а тех образованных, кто понял глубокий философский смысл данного аргумента, прошу меня просветить. Но все равно меня охватывают эмоции, и я кричу, в чем смысл данного аргумента: философский, религиозный, исторический - какое отношение имеет к теме дискуссии Авторханов Абдурахман?
Далее философ, не моргнув глазом, заявляет, что викинги по своему происхождению англо-саксы: прошу историков подтвердить полную несостоятельность данного утверждения, а впрочем и сам Дадаев в своей публикации опровергает свое же утверждение, приводя молитву англо-саксов, которые просили Бога уберечь их от гнева Викингов. Что, они сами от самих себя просили Бога уберечь? Нет, англо-саксы были завоеваны викингами и именно из викингов состоит элита Англии, тоже самое и во Франции да и по всей Европе.
Далее философ пишет, что Викинги были завоевателями, и колонизаторами. Одним словом, точно не пролетариями, в отличие от чеченцев, которые всегда были добрыми мирными барашками - марксистко-ленинские бредни.
Также автор приводит факт ограбления Викингами монастыря - как могли родственники таких мирных Чеченцев в восьмом веке заниматься грабежами - это даже я не могу понять, хотя встает резонный вопрос: а чем они должны были еще заниматься, ведь В ТО время ни компенсаций, ни пенсий по инвалидности никто не выдавал. И уж точно, если ты не грабил, грабили тебя, например, Ольга, которая сожгла древлян, тоже была родом из викингов. Что ей оставалось делать: мужа-то убили, кровная месть однако.
Далее автор пишет вообще неправду: «происхождение слова Викинг не установлено», - установлено, еще как установлено! Или он не читал работы Закриева Хусейна, ведь из-за этого весь сыр-бор. Все установлено: и Викинги, и Валхала, и Валькирии, и Асгард, Холм-гард , и форд и уьтье и так далее. Об этом пишет Закриев Хусейн в своей книге «Ключ к Тайнам», выпущена, повторяю, еще в 1992 году.
Там про все это написано, но вы в отличие от десятков великих-историков, эту книгу не читали, а зря - другие взяли информацию из этой книги и такое загибают, что волосы дыбом встают. Правда ссылаться на автора они забывают!
Но вы, слава Богу, не историк - вы философ!
Вы в своей публикации задаете вопрос, «кто такие викинги, почему они так резко ворвались на сцену мировой истории».
Вопрос правильный, ответ есть, но этот ответ не хотят видеть, не хотят признавать!
Дальше вы пишите: «а за тем исчезли без следа». Ну с этим позвольте с вами не согласиться: след викинги оставили, и этим следом является элита Европы: я думаю, что это весьма не хилый след. Да, еще они оставили массу чеченских слов во всех европейских языках и в том числе в русском языке.
А вот ваши дальнейшие утверждения, что «предками викингов были германские племена, которые примерно 2000 лет до эпохи викингов стали переселяться из северо-западной Европы в Скандинавию» - вот с этим утверждением, ну, при даже очень сильном желании решительно нет никакой возможности согласиться, так как это полный абсурд.
Дело в том, что в вами указываемый исторический период не было не только викингов, но даже германцев, а были готы, остготы и прочие дикие племена, обитавшие в состоянии вар-вар-ства - данный термин тоже принадлежит нашему языку. А готы, как известно, даже вначале нашей эры находились в примитивном состоянии, и, чтобы выжить, продавали своих детей римлянам. В общем, были пролетариями.
В общем и одним словом можно подвести итог начального этапа дискуссии: доцент признает факт, что викинги были, и это единственное, что он признает. Признать родство доцент пока не готов, но при этом ни одного аргумента, опровергающего версию Закриева Хусейна, не привел. Вот не нравятся Дадаеву Вя-Кьонги и все!
Хотелось бы услышать аргументы, но пока их нет!
Итак, дискуссия продолжается и есть надежда, что мы оправимся от синдрома крушения Вавилонской башни и начнем слышать и даже иногда понимать друг друга. И только после того, как мы найдем ответ на вопрос «кто мы, Нохчи?», можно будет ставить следующие вопросы!
© Copyright: Руслан Закриев, 2011
Свидетельство о публикации №21110210531
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Рецензии
Написать рецензию
Другие произведения автора Руслан Закриев
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / кабинет / ваша страница / о сервере Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру
Рейтинг.ru
Rambler's Top100
Сервер Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил сервера и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о сервере и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория сервера Проза.ру – порядка 50 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более пятисот тысяч страниц по данным независимых счетчиков посещаемости Top.Mail.ru и LiveInternet, которые расположены справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Руслан Закриев   15.04.2012 15:18   Заявить о нарушении

Спасибо за "ссылку" на подробный анализ происхождения древнеегипетских слов (о чём я и просил).
Однако, к сожалению, ни один научный журнал, либо серьёзное издательство не примут этот анализ древнеегипетских слов и выражений. Дело в том, что современная наука совершенно не приемлет "эмоциональных высказываний". Хотя эти высказывания вполне допустимы в публицистике, либо журналистике.

Кстати, если вы не знаете, то в Западной науке ВСЕ ЕВРОПЕЙЦЫ называются "кавказцы" (по-английски - caucasians). Вы полагаете, что в этом выражается вся ненависть европейцев к народам северного Кавказа? Я думаю наоборот - европейская наука пришла к выводу, что "антропологический тип" и гаплотипы многих народов северного Кавказа идентичны остальным европейцам, и отличны от населения Передней Азии, включая даже тех, кто проживает совсем близко от Кавказского хребта, но на южных его склонах.
В этом нет никакого "расизма". Есть только антропологические факты. Ведь не будем же мы утверждать, что "раскосые" японцы или "южные корейцы", или тайваньцы - "отсталые народы"? С таким же уважением следует относиться и к жителям Южного Кавказа, хотя, пока что, они демонстрируют свои достижения в основном только в диаспоре (где проживает подавляющее большинство армян и грузин). Но это означает, что у них есть потенциал, не хуже еврейского, либо греческого. Хотя греки и евреи продемонстрировали свои весьма высокие достижения первоначально лишь в диаспоре. (Правда в современном Израиле, благодаря очень дружеской финансовой и агитационной поддержке США достигнуты уже очень впечатляющие успехи в военной и других областях). Грекам же помогать некому.

Мои рассуждения о греках, японцах, корейцах, китайцах, и евреях призваны к тому, чтобы "отдельные авторы" не заострялись не узконационалистических позициях. А продумали бы свой собственный ВЕРНЫЙ путь (и союзников) без подсторонних подсказок.

Андрей Рюрик   15.04.2012 20:22   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Нина, за правильно поставленный вопрос.
Действительно, в книге, которую я пишу, я прихожу к выводу о том, что основоположник единобожия был египетским фараоном Эхнатоном. К аналогичным выводам, задолго до меня, пришёл Зигмунд Фрейд и некоторые другие авторы. Правда все эти авторы делали свои выводы из анализа совершенно иных источников, нежели это делаю я.

Обоснование моих выводов вы можете найти в некоторых статьях, уже выставленных на сайт. Например, http://proza.ru/2011/04/08/1898 , http://proza.ru/2010/07/11/581 , http://proza.ru/2009/10/25/715 , http://proza.ru/2009/10/25/668 и др.

Учитывая мои доводы, особенно в ст. "Матрица фараона" (http://proza.ru/2010/07/11/581), ставить фопрос: "Фараон Эхнатон и Иисус - это одно и тоже?", будет не совсем верно с исторической точки зрения.
Дело в том, что жизнь и деятельность Эхнатона послужили толчком к созданию огромного количества религий, а также легенд и мифов. В этих религиях имеется много различных пророков и героев, чьи образы "списаны", с большой редактурой, с одной и той же личности, вернее, и чаще всего, с отдельных "фрагментов" жизни и деятельности этого человека, а также фрагментов современных ему идеологических представлений, господствовавших в Египте того времени (см. "Матрица фараона", "Израиль" и др. статьи).

Евангельский образ Иисуса Христа достаточно точно передаёт основные религиозные представления Эхнатона и их эволюцию. Однако, в тексте имеется много позднейших вставок, продиктованных интересами их сочинителей (например, "Родословие Иисуса Христа" и много других вставок). Кроме того, замена места и времени событий, происходивших с Эхнатоном, изменяют их восприятие самым радикальным образом.
Поэтому можно говорить лишь о более или менее точной передаче образа фараона в евангельском образе Христа, но не об их полной идентичности.
Однако это нисколько не отменяет ту револющионную роль, которую сыграло евангельское христианство в истории и цивилизации всего человечества. И продолжает успешно влиять на цивилизацию и сегодня. Без такой мощной РЕЛИГИИ МИЛОСЕРДИЯ, человеческая цивилизация давно бы уже разрушилась в многочисленных междуусобицах. (О других религиях - производных религии Эхнатона - поговорим в другой религиозный праздник той или иной конфессии).
С уважением.

Андрей Рюрик   15.04.2012 11:22   Заявить о нарушении

То есть Вы полагаете, что Иисус Христос был не реальной историгеской личностью, но скорее литературным образом, прототипом которого был Фараон эхтанон?

Как я думала, Иисус был реальным человеком, Еврейских корней, рождённым в Иудеe и позднее мигрировавшим в Геллею. Он был проповедником новой веры в Царствие Небесное, крещён Иоанном Крестителем. Он провозгласил себя мессией, и новым царём Иудеи, видимо вместо ненавистного всем царя Ирода. Иисус Хотел править от имени своего Небесного отца и сотворить царствие небесное на земле, то есть осуществить власть Бога на земле.

Некоторые черты легенды, написанной на основе жизни Христа напоминают легенду о фараоне. Например его предполагаемие рождение от девственници и воскрешение. Однако, что касается девственности Марии, то это всего лишь неточность перевода, скорее чем исторический факт. То же самое можно сказать и о Воскрешении на третий день. Евангелуе от Матвея говорит о том, что Иисус был снят с Креста к вечеру первого дня и передан Понтием Пилатом в руки его друга Иосифа, похоже ещё живым. Когда Фарисеи пришли на следующий день полюбоватся страдануями Христа, ихнему вниманию был предложен заколоченный гроб, как видно пустой, в котором яко бы был похоронен Иисус. Однако когда к гробу пришли две Марии, они застали возле гроба живого Иисуса Христа.

То есть, как мне показалось, Иисус был вполне реальный проповедник, и все события его жизни были вполне реальны, однако легенды о чудесах, таких как непорочное зачатие и воскрешение, похоже были заимствованы из Египта.

Нина Милова   16.04.2012 13:57   Заявить о нарушении

Вы пишете: "Некоторые черты легенды, написанной на основе жизни Христа..." Какую именно легенду Вы имеете ввиду?

Андрей Рюрик   17.04.2012 11:49   Заявить о нарушении

Абсолютно правильный вопрос! На осниве жизни Христа были написаны не легенды, но Евангелия, в которых похоже были изложены реальные факты в оеремешку с мистическими образами. Например, после бракосочетания с Марией Иосиф узнал о том, что она имела нечто в чреве своём. Сначала он хител прогнать её, но потом во сне ему явился Ангел Гавриил, который процитировав отрывок из Исайи, рекомендовал Иосифу принять свою жену,
потому как то, что у неё в чреве есть от святого духа.

То есть то, что Иосиф узнал о беременности
своей жены, испытывал подозрения и сомнения, но затем после определённого колебания,
размышления и сновидения решил принять её
как свою верную и непорочную супругу
напоминает реальный жизненный факт,
опусанный в Евангелии. Но тут примешивается
мистический образ Архангела Гавриила, процитировавшего нечто из Исайи, а именно
«Ce, дева примет в чреве своём и нарекут ему
имя эммануил, что означает "С нами Бог"»
Казалось бы ну и что? Мало ли кому что
приснится? Но из этой самой цитаты была раздута целая теория о том, что отцом Иисуса Христа был не Иосиф, и вовсе никто из простых
и смертных, но сам господь-Бог, и что Мария
зачала его не так, как все нормальные женщины, но каким-то особым непорочным методом . И по-русски, причём именно только по-русски её называют Дева Мария. На всех других известных мне Европейских языках её называют Мама Мария. А само слово Дева
оказались не больше чем ошибка при перевиде
с древнееврейского. То слово, которое
употребил Исайа в той самой цитате означало
не Дева, но молодая женщина. К тому же, как
выяснилось, под этим словом Исайа
подразумевал свою собственную жену, с которой он и зачал того самого эммануила на
глазах у двух свидетелей ещё примерно 800 лет до рождения Христа.

Словом, вот эта самая легенда об особом и
непорочном зачатии Христа, его рождении от
девственници и похоже была заимствована из
Египта, как и легенда о его загадочном воскрешении. В воскрешении Христа по описанию Евангелия от Марвея похоже не было ничего загадочного. Просто суд Понтия Пилата не признал его виновным в каком либо преступлении, а следовательно к смерти через распятие он не был пригиворён. Но поскольку толпа скандировала «распять его, распять», а сам Иисус не сопротивлялся, но даже напрашивался, Понтий Пилат решил, как говорили тогда в Риме, если толпа хочет обманываться, то пускай она будет обманута. Иисуса подняли на крест оеред толпой, затем поместили в помещение с двумя приступниками, тож

Нина Милова   17.04.2012 13:41   Заявить о нарушении

Поначалу Иисус чувствовал себя на кресте вполне терпимо и даже вёл душеспасительные беседы с этими приступниками. Но под вечер ему стало хуже. Он стал кричать, плакать, взывать к богу. Ему принесли стакан виды, затем сняли с креста и Понтий Пилат выдал его другу, которого звали Иосиф, а потом фарисеям показали заколоченный гроб, в котором якобы-бы похоронили Иисуса Христа. Сам же Иисус Христос направился в Галлею. Всё это прямым текстом написано в Евангелие от Матвея.

Я подизреваю, что мнимая смерть была необхидима Христу для освобождения от долгов. В Евангелии он много размышляет о том, почему долги необхидимо прощать. Дело в том, что по Иудейским традициям долги прощались каждые семь лет, но в то время Иудея находилась под влaстью Римской Империи, а в Римской империи должников брали в рабство. Поэтому единственным избавлением от долгoв была смерть. Когда толпа фарисеев скандировала «распять его» возможно они вовсе не желали Иисусу никакого зла, но только помогали ему уйти от рабства. Но это только моё предположение.

Нина Милова   17.04.2012 13:59   Заявить о нарушении

Вы пишете: "Иисус был реальным человеком, Еврейских корней, рождённым в Иудеe и позднее мигрировавшим в Геллею. Он был проповедником новой веры в Царствие Небесное, крещён Иоанном Крестителем. Он провозгласил себя мессией, и новым царём Иудеи, видимо вместо ненавистного всем царя Ирода. Иисус Хотел править от имени своего Небесного отца и сотворить царствие небесное на земле, то есть осуществить власть Бога на земле."

Эта Ваша точка зрения на 100% соответствует общепринятей в христианском мире. Да и другие конфессии не очень много с этим спорят. К сказанному Вами могу добавить: "Волга впадает в Каспийское море" и с этим тоже никто не будет спорить.

Но я в своей книге занимаюсь только лишь научными вопросами, а не дискуссиями на религиозные темы. Не надо путать НАУКУ и РЕЛИГИЮ - они лежат в разных, не пересекающихся плоскостях. И если я в своей книге затрагиваю вопросы происхождения той или иной религии, легенд или древних мифов, то оперирую чисто археологическими, биологическими, математическими и другими понятиями ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК.

Вы же перешли на "теологический диспут". Но это не ко мне. Эти вопросы Вам лучше обсуждать с религиозными деятелями, которые убеждены, что мир был создан 7520 лет тому назад (Включая динозавров, луну и звёзды).

Вы ударились "во все тяжкие" по очень простой причине - просто не удосужились прочитать те статьи из "Этнологического словаря", которые я Вам рекомендовал по этой теме. Там всё написано по теме написаной Вами рецензии!!! Чтобы не тратить бумагу на разговор "немого" с "глухим".

Иначе, Вы будете писать до бесконечности, разговаривая сама с собой, не прочитав моих весьма кратких ответов.


Андрей Рюрик   17.04.2012 15:56   Заявить о нарушении

Спасибо Вам большое, Лариса за то, что Вы "связываете все оборванные концы", подобно героине многих древних сказаний, где только женщина была на такое способна.

Дело в том, что связать весьма разрозненные "концы" в моём Словаре весьма непросто, если пользоваться Интернетом, а не перелистывать уже готовую книгу, где есть предметные указатели, библиография и, что очень важно, - 5-6 рисунков на каждую статью, что резко облегчает чтение.

А в Интернете пользователь делает один "клик"... и всё. Концепция книги не видна, и, что ещё хуже, бывает превратно понята.

Ещё раз удивляюсь Вашей проницательности.
Искренне.

Андрей Рюрик   14.04.2012 22:03   Заявить о нарушении

Интерсно в этом году благодатный огонь сейчас вот снизойдет или нет?

Алекс Рязанский   14.04.2012 13:28   Заявить о нарушении

Есть предположение, что огонь в какой-то год не снизойдет, в этот год будет разрушен храм Гроба Господня.

Алекс Рязанский   14.04.2012 13:29   Заявить о нарушении

Аркадий!
Ну и задачку Вы мне задали!
Конечно, у меня имеется целостная концепция исторических процессов и их хронологии. Эта концепция содержится в "совокупности статей", вместе взятых.
Однако вопрос Ваш о том, с чего начать читать, и в какой последовательности - вполне правомочен. Раздумывая о выпуске печатной книги, я тоже задавался вопросом: что рекоммендовать читателю для того, чтобы последовательно, а не вразброс вникать в предлагаемую концепцию. В книге имеется указатель на "гнёзда статей", связанные общей тематикой, с перехлёстом на соседние "гнёзда".
Но, все-таки, я обязан ответить на Ваш вопрос, столь важный для читателей Интернета, которые пока что не видят печатную книгу, с гораздо более удобным тематическим "интерфейсом".

Пожалуй, я бы начал читать с тех статей, которые определяют "точку отсчета" всемирно-исторической "оси времени". А затем уже привязывался к этой самой точке.
Начните со статьи "В каком веке жил Пророк Единобожия?", которая и задаёт эту точку отсчета http://proza.ru/2011/04/08/1898
Затем, я бы рекомендовал прочесть "Матрица фараона" http://proza.ru/2010/07/11/581
Затем "Христианство" http://proza.ru/2009/10/25/715
Затем "Великое переселение народов" http://proza.ru/2011/05/14/1120
Затем "Технологический взрыв" http://proza.ru/2010/08/01/742
Затем "Ледниковый период" http://proza.ru/2011/06/21/1560
Затем "Фальсификация истории" http://proza.ru/2011/12/22/1362
Затем "Новая хронология Скалигера" http://proza.ru/2010/09/10/758

А далее, я думаю, Вы уже и сами сориентируетесь, что читать, и в какой последовательности.

С огромным уважением за "системный подход" к решению сложных вопросов.

Андрей Рюрик   24.01.2012 14:29   Заявить о нарушении

Дорогой Игорь!
Вы, как часто бывает с Вашими высказываниями, нередко попадаете точно "в цель".
Но винить сегодняшних безграмотных аборигенов - глупо. Те аборигены, которые заварили всю эту кашу, давно уже сбежали из Египта (в результате местных "разборок"). Жаль ВЕЛИКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, которую они разрушили. Но правильный взгляд на нее поможет нам восстановить истину, надеюсь.
С уважением.

Андрей Рюрик   15.01.2012 16:14   Заявить о нарушении