Рецензии на произведение «Коммунизм - понимание термина»

Дмитрий Александрович, под общественным самоуправлением тут, вероятнее всего, понимается демократия. Функция государства не отмирает. Оно - центральный процессор, обеспечивающий качественный признак системы - взаимосвязь и взаимозависимость всех структур, входящих в неё.
Термин "человечество" весьма общий - это всё население Земли. Поэтому в границах государств можно мечтать только о нации.
С уважением.

Николай Мурашев   24.02.2016 13:09   Заявить о нарушении

Противо жить среди сволочей, слизняков,стяжателей и пр., и пр., и пр. Статья предельно проста и опубликована с одной лишь целью - контр мнения тому валу соплей на коммунизм, которым были и остаются полны СМИ. В Вашей статье про тигров и львов ясно показано, что тигры К.Маркса не читали, а львам он очень даже пришелся по душе. Шучу. В отношении "сна золотого" и "чести безумцу". Реальность такова, что и во снах и тем более наяву люди молятся золоту. Очень многие, проснувшись, сразу принимают установку - "всё на продажу". Так о какой чести этих безумцев речь? Спасибо за отклик.

Николай Мурашев   24.01.2013 23:20   Заявить о нарушении

Виктор, Вы пишете: «Я тоже отдал коммунизму немало лет и изменил свою точку зрения». Эта фраза привела меня к раздумью: «А что я отдал коммунизму и отдал ли?» Итог размышления таков: «Я ничего не отдал, но многое приобрёл. Конечно, не материальных приобретений, а духовных. Важнейшим моим приобретением считаю честь коммуниста, замечу, не прощелыги. Приобрёл лозунг по жизни – нет проблем, есть задачи, и нет среди них не подвластных познанию, целеустремлённости, упорству. Приобрёл готовность к бескорыстной помощи, дружеское расположение к любому человеку в качестве исходной позиции отношений». Отдал ли я коммунизму 50 лет своей жизни? Да, нет. Никакого ущерба жизни я не ощущаю, напротив – она содержательна и интересна.
А что Вы отдали?
Виктор, а в чём суть изменения взгляда на коммунизм, и какая система общественных отношений сегодня Вам кажется идеальной? С уважением.

Николай Мурашев   26.01.2013 16:05   Заявить о нарушении

Евгений, "удивительные повороты" я объясняю инфантильностью населения, которое подобно куче дров в кузове грузовика едет то в одну сторону, то в другую, то "стабилизируется". Задачу "водиле" они не ставят, не противятся его прихоти. "Водилы" меняются то в результате дворцового переворота, то в результате террора, то в результате февральской, октябрьской революций 1917 года, то в результате революции 1992-1993 годов, то в результате эмоционального выбора толпы. Инфантилизм и лень.
О коммунизме. Я не соглашусь с Вашим суждением о его крахе. Коммунизма в СССР не было. Был социальный строй, "подаренный" инфальтильному населению властью и называнный ею социализмом. КПСС конечной целью своей программы видела коммунизм и благодетельствовала инфантильному населению так,как эту благодетель понимали и допускали в Политбюро и Центральном комитете партии.
Принципов коммунизма несколько, демократия - один из них (общественное самоуправление), затем, он может быть достоянием только умной нации, как и демократия. Этих принципов ещё не знала история человечества, а потому о крахе того, чего не было, говорить нельзя.
С уважением.

Николай Мурашев   18.04.2012 00:39   Заявить о нарушении

Коммунизм был «светлым будущим», а стал «темным прошлым», в котором
- физическое истребление и социальное уничтожение целых классов и сословий – одних
крестьян самых способных и работящих - примерно 20 миллионов, а сколько миллионов
предпринимателей, интеллигентов, священников, студентов и вообще всех «классово
чуждых и инакомыслящих»,
- вместо прекращения империалистической войны – превращение ее в гражданскую: а это
еще 13 миллионов уничтоженных в расцвете лет,
- департация и фактически почти полное уничтожение целых народов,
- замена свободного самого прозводительного труда самым неэффективным
принудительным,
- политическая и экономическая (до последнего дня) поддержка нацизма (составы с
хлебом, шедшие в Германию 22 июня, под летящими на нас бомбардировщиками),
позволившему ему развязать чудовищную войну, в которой потери только нашего народа
составили примерно 29 миллионов!
(А если считать еще и не родившихся от этих уничтоженных и погибших самых лучших,
то получается – почти вторая, да еще какая, Россия!!!)

Неужели после всего этого Общество Будущего, которого еще не было,
назовут коммунизмом?
С уважением,

Евгений Нейштадт   18.04.2012 23:32   Заявить о нарушении

Евгений, пожалуйста, не утверждайте более, что коммунизм в СССР был построен (Коммунизм был… стал). Не было коммунизма в СССР, не верьте своим воспитателям или духовникам. Они Вас застращали гипертрофированными сведениями, ложно отнесёнными к коммунизму. После Октябрьской социалистической революции 1917 года в России не были уничтожены, а были отменены в структуре общества два класса: класс помещиков и класс буржуазии. Гражданскую войну развязали не большевики, а сопротивляющееся переменам зажиточное население страны, а революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Ведь, прав был В.И.Ленин, говоря это? Когда в Вас возникают числа, измеряющие количество жертв того времени, нужно обязательно вспоминать, что за последние 20 лет население Российской Федерации сократилось на 15 миллионов человек. И это без гражданской войны и депортаций. Когда Вы говорите об интеллектуальном уроне того времени, обязательно вспоминайте, что 80% населения страны до революции было безграмотным, что «самый производительный труд» осуществлялся косой, серпом, цепом и был настолько трудозатратным, что в 50 лет человек уже становился старцем. Когда Вы говорите об интеллектуальном уроне того времени, обязательно также вспоминайте, что в наши дни интеллектуальный потенциал России позорно ничтожен, что за 20 лет капитализм, шагая по стране, выдавил за рубеж 800000 учёных, стёр с карты России 20000 сёл и деревень, закрыл 18000 среднеобразовательных школ. В статье «К выборам Президента РФ» Вы найдёте статистические показатели России в канун 2012 года. Как назовут потомки Общество будущего, меня не интересует, хотелось бы, чтобы его образовывали уважающие по делам друг друга люди с нормальным отношением к истории. С уважением.

Николай Мурашев   19.04.2012 20:39   Заявить о нарушении

Николай, почему «Вы говорите об интеллектуальном уроне», именно уроне, а не уровне?
Если это опечатка, то она очень похожа на опечатку по Фрейду. Но это так, к слову…
Есть более важный вопрос. Вы пишете: «Гражданскую войну развязали не большевики, а сопротивляющееся переменам зажиточное население страны…». Но превратить «войну
империалистическую в гражданскую» призывал именно Ленин. Но почему той революции
сопротивлялись, а этой революции, поменявший строй социализма на капитализм никто
не оказал сопротивления? Наоборот, сами коммунисты становились капиталистами без
зазрения совести и, стоя со свечками в храмах, продолжают вывозить за рубеж миллиарды?
Вы пишете: «за последние 20 лет население Российской Федерации сократилось на 15 миллионов человек.» А сколько миллионов оказалось за границей РФ и так и не могут
вернуться и получить гражданство? Ученых из страны выдавил не капитализм, а бюрократы
и коррумпированные чиновники – бывшая советская номенклатура. Люди бегут от их
хамства и беспредела. Прав Жириновский: у нас чиновники победили предпринимателей.
В СССР был построен развитОй социализм – первая стадия коммунизма. Это официально
записано во всех официальных документах. Хрущов, стучавший ботинком по трибуне ООН,
обещал, что «нынешнее поколение будет жить при коммунизме». А номенклатура уже жила
при коммунизме по принципу «от каждого по способностям – каждому по потребностям»,
отдавая минимум (по способностям) и получая максимум (по потребностям). Кстати, именно
это они уже легально осуществляют и сегодня, сами себе выписывая зарплаты по миллиону.
А насчет превращения отсталой страны в развитую – лучший пример – Новая Зеландия, о
которой я еще школьником читал в книгах Жюль Верна.
С уважением,

Евгений Нейштадт   20.04.2012 02:11   Заявить о нарушении

Евгений, меня радует, что наши оценки реальности полностью совпадают. Значит есть надежда людям объединиться. С уважением.

Николай Мурашев   21.04.2012 00:43   Заявить о нарушении

Владимир, о "всеобщем братстве" не упоминалось ни в определении коммунизма, данном К.Марксом, ни в определении КПСС, ни в моём определении. Понимание нации тоже не предполагает "всеобщего братства". Всеобщее братство возможно только в условиях беспорядочных половых отношений особей, когда мать не знает, кто отец её ребёнка. В этом случае уже никто не знает отцов. Из-за этого в период племенных и на ранней стадии первобытнообщинных общественных отношений все дети считались братьями. Ф.Энгельс об этом очень интересно поведал в своей работе "О происхождении семьи, частной собственности и капитала".
В статье моё понимание коммунизма такое: Коммунизм – это естественное качество общественных отношений населения страны на основе гуманизма и социальной справедливости. Коммунизм – это благоприятная, безопасная и лишенная антагонизмов, среда жизни граждан страны, не нарушающих коммунистической морали и законов общественной жизни. Коммунизм – это культура страны – особенное качество мышления её граждан. Коммунизм – это высшая степень общности нации.
Говоря коротко, коммунизм – это общественно-экономическая формация, признаки которой соответствуют признакам умной нации.

Николай Мурашев   15.04.2012 23:19   Заявить о нарушении