Рецензии на произведение «Неприличные вопросы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Здравствуйте Алекс. Вот решил опубликовать свои ответы на Ваши вопросы. Понимаю, что у Вас есть собственные ответы и мои могут с ними не совпасть. Не претендую на правоту своих и неправоту Ваших. Но хотелось бы комментариев с обоснованием Вашей позиции.Проза считает, что рецензия слишком длинная, поэтому часть публикую как рецензию, а остальное добавлю как замечания.
Ответ на первый вопрос
Когда люди встречаются взглядами, каждый осознаёт, что на него направлено внимание другого. А дальнейшее поведение зависит от предыдущего опыта. Если опыт от внимания других к своей персоне положительный, то реакция направлена на продолжение контакта, если отрицательный и реакция соответствующая: разрыв контакта или попытка подавления воли оппонента. При изначально доброжелательных отношениях между людьми, взгляд в глаза призван показать доверие и открытость к общению. Если же отношения взаимно враждебные, то взгляд в глаза говорит о вызове и попытке подавления воли противника. Кто раньше отвёл взгляд, тот уступил в этой схватке, сдался на милость победителя, как бы говоря: "Я не смотрю на тебя, следовательно не вижу твоих возможно враждебных действий и не смогу своевременно предпринять ответные действия для самозащиты". Если изначально неизвестно, как относиться к визави, но враждебности нет, есть настороженность, чтобы не показаться агрессором при установлении контакта, люди и не смотрят прямо в глаза друг другу.
Ответ на второй вопрос
"Личная территория" на то и личная, чтобы обеспечить личности пространство для маневра. Это работа инстинкта самосохранения. Если подпустить к себе кого-то слишком близко, нельзя гарантировать, что удастся своевременно предпринять меры к самозащите, в случае проявления враждебных действий с его стороны. От чужих обычно скрывают те мысли, которые считают своими слабостями, которые став известными, по мнению скрывающего могут быть использованы ему во вред. От близких же скрывают мысли, которые по мнению скрывающего могут причинить вред близким. Кроме того, разные люди могут одни и те же мысли трактовать по разному и предполагая неоднозначность трактовки, такие мысли тоже предпочитают скрывать, во избежание недопонимания.
Например любит муж свою жену, а она любит его. Но когда муж говорит жене, что та сегодня недосолила суп, то одна может воспринять это замечание, как конструктивную критику и руководство к правильному действию: не забывать пробовать суп при приготовлении. А другая воспримет замечание, как факт того, что муж не удовлетворён проявленным к нему вниманием с её стороны и вместо ожидаемой благодарности предъявляет претензии к качеству её работы. Как результат, в первом случае мысль, которой мужья обычно не придают статуса скрываемой, будучи озвученной приведёт к улучшению качества блюд, приготавливаемых женой в будущем. А во втором случае та же мысль, будучи скрытой, не привела бы к обиде жены, размолвке, ссоре, а возможно и расставанию любящих супругов. Но постоянно скрываемая, такая мысль может привести к длительному нарастанию напряжённости в отношении мужа к жене и его любовь может перерасти в ненависть из-за такой мелочи, как недосоленный суп, если конечно суп будет недосаливаться постоянно.
Ответ на третий вопрос
О видах лжи есть такая фраза: "Ложь подразделяется на три вида наглая ложь, ложь во спасение и статистика".
На самом деле видов лжи можно назвать больше, но по сути любая ложь это преднамеренное высказывание, содержание которого не соответствует истине по мнению самого высказавшегося. Если человек говорит то, что он считает истиной, но по факту, его высказывание истинным не является, то он не лжёт, а заблуждается.
Итак, причина, по которым ложь считается аморальной очевидна: никто не хочет, чтобы вместо истинной информации ему под видом таковой давали ложную. Однако практически все не желают, чтобы под видом предоставления истинной информации им указывали на их недостатки. А некоторые любят, чтобы им говорили то, что им приятно услышать и хотя это может не соответствовать истине, ложью не считают, поскольку сами знают, что им говорят не истину и знают, что те кто говорят, тоже знают, что они об этом знают и следовательно не пытаются предоставить ложную информацию под видом истинной. Это такая форма самообмана чужими устами. Ведь самообман это не ложь. Обманывая себя человек не предоставляет себе ложную информацию, он просто не желает принимать истинную и готов вместо неё принять ложную. Кроме того мораль не для всякого общества является критерием нормы поведения его членов. Так бывает, что моральные нормы давно устарели и большинство членов общества придерживается совсем других норм, но с моралью не спорят и она продолжает существовать в неизменном виде. Так возникает состояние двойных стандартов и двойной морали, когда все говорят, что правильно одно, а делают все по другому, потому, что практический опыт подсказывает делать именно так, а не как говорит мораль. Простой пример. Ребёнок совершил проступок и в соответствии с внушаемой родителями моралью признался в его совершении. Его похвалили, что признался и на первый раз не наказали. Через время ребёнок снова совершил проступок и признался. Его не похвалили и наказали. Ребёнок сделал вывод, что признание в совершении проступка не ведёт к наказанию только в первый раз и следовательно то, что внушается ему как правильное - признаваться в совершении проступков, влечёт негативные последствия - неизбежное наказание за совершение проступка. Не хочешь негативных последствий, либо не совершай проступков, либо не сознавайся в их совершении. Одни стараются не совершать проступков и следуя нормам морали покорно признаются в случае их совершения и несут ответственность. А другие принимают для себя, что мораль не правильная и совершая проступки избегают ответственности, если им удаётся скрыть свою причастность к их совершению. А проступки это не преступления и в отношении них никто расследований не проводит. И не всегда то, что моралью считается проступком и должно осуждаться обществом имеет под собой объективные основания. А если объективные основания отсутствуют, то и действие можно не считать проступком, а чтобы не было повода к осуждению, достаточно его не афишировать. Так до конца прошлого века вступление женщины в половую связь с мужчиной вне брака считалось аморальным и подлежало общественному порицанию. Но если такие отношения удавалось скрыть, то и осуждать вроде как нечего. Однако если незамужняя женщина вдруг беременела, то факт вступления в недозволенные моралью отношения становился очевидным и тогда уж ей приходилось претерпеть все негативные последствия от нарушения моральных норм. В настоящее время декларируемые моральные нормы в этом вопросе не изменились, но к большинству членов общества они больше не применимы. Мало кто сейчас относится с осуждением к внебрачным отношениям взрослых людей, а матерей, воспитывающих ребёнка без отца вообще жалеют, вне зависимости от причины отсутствия последнего. Вот и получается, что правильно, когда ребёнок растёт в семье, где у него есть любящие его и друг друга папа и мама. А по факту всё больше детей воспитываются одним родителем или вообще остаются на попечение чужих людей.
Вывод таков: обилие лжи в обществе есть следствие воспитания его членов в условиях неправильной морали, либо фактического несоблюдения декларируемых норм правильной морали.
С уважением, Мавир.
Мавир 25.01.2022 16:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Алекс. Вот решил опубликовать свои ответы на Ваши вопросы. Понимаю, что у Вас есть собственные ответы и мои могут с ними не совпасть. Не претендую на правоту своих и неправоту Ваших. Но хотелось бы комментариев с обоснованием Вашей позиции.Проза считает, что рецензия слишком длинная, поэтому часть публикую как рецензию, а остальное добавлю как замечания.
Ответ на первый вопрос
Когда люди встречаются взглядами, каждый осознаёт, что на него направлено внимание другого. А дальнейшее поведение зависит от предыдущего опыта. Если опыт от внимания других к своей персоне положительный, то реакция направлена на продолжение контакта, если отрицательный и реакция соответствующая: разрыв контакта или попытка подавления воли оппонента. При изначально доброжелательных отношениях между людьми, взгляд в глаза призван показать доверие и открытость к общению. Если же отношения взаимно враждебные, то взгляд в глаза говорит о вызове и попытке подавления воли противника. Кто раньше отвёл взгляд, тот уступил в этой схватке, сдался на милость победителя, как бы говоря: "Я не смотрю на тебя, следовательно не вижу твоих возможно враждебных действий и не смогу своевременно предпринять ответные действия для самозащиты". Если изначально неизвестно, как относиться к визави, но враждебности нет, есть настороженность, чтобы не показаться агрессором при установлении контакта, люди и не смотрят прямо в глаза друг другу.
Ответ на второй вопрос
"Личная территория" на то и личная, чтобы обеспечить личности пространство для маневра. Это работа инстинкта самосохранения. Если подпустить к себе кого-то слишком близко, нельзя гарантировать, что удастся своевременно предпринять меры к самозащите, в случае проявления враждебных действий с его стороны. От чужих обычно скрывают те мысли, которые считают своими слабостями, которые став известными, по мнению скрывающего могут быть использованы ему во вред. От близких же скрывают мысли, которые по мнению скрывающего могут причинить вред близким. Кроме того, разные люди могут одни и те же мысли трактовать по разному и предполагая неоднозначность трактовки, такие мысли тоже предпочитают скрывать, во избежание недопонимания.
Например любит муж свою жену, а она любит его. Но когда муж говорит жене, что та сегодня недосолила суп, то одна может воспринять это замечание, как конструктивную критику и руководство к правильному действию: не забывать пробовать суп при приготовлении. А другая воспримет замечание, как факт того, что муж не удовлетворён проявленным к нему вниманием с её стороны и вместо ожидаемой благодарности предъявляет претензии к качеству её работы. Как результат, в первом случае мысль, которой мужья обычно не придают статуса скрываемой, будучи озвученной приведёт к улучшению качества блюд, приготавливаемых женой в будущем. А во втором случае та же мысль, будучи скрытой, не привела бы к обиде жены, размолвке, ссоре, а возможно и расставанию любящих супругов. Но постоянно скрываемая, такая мысль может привести к длительному нарастанию напряжённости в отношении мужа к жене и его любовь может перерасти в ненависть из-за такой мелочи, как недосоленный суп, если конечно суп будет недосаливаться постоянно.
Ответ на третий вопрос
О видах лжи есть такая фраза: "Ложь подразделяется на три вида наглая ложь, ложь во спасение и статистика".
На самом деле видов лжи можно назвать больше, но по сути любая ложь это преднамеренное высказывание, содержание которого не соответствует истине по мнению самого высказавшегося. Если человек говорит то, что он считает истиной, но по факту, его высказывание истинным не является, то он не лжёт, а заблуждается.
Итак, причина, по которым ложь считается аморальной очевидна: никто не хочет, чтобы вместо истинной информации ему под видом таковой давали ложную. Однако практически все не желают, чтобы под видом предоставления истинной информации им указывали на их недостатки. А некоторые любят, чтобы им говорили то, что им приятно услышать и хотя это может не соответствовать истине, ложью не считают, поскольку сами знают, что им говорят не истину и знают, что те кто говорят, тоже знают, что они об этом знают и следовательно не пытаются предоставить ложную информацию под видом истинной. Это такая форма самообмана чужими устами. Ведь самообман это не ложь. Обманывая себя человек не предоставляет себе ложную информацию, он просто не желает принимать истинную и готов вместо неё принять ложную. Кроме того мораль не для всякого общества является критерием нормы поведения его членов. Так бывает, что моральные нормы давно устарели и большинство членов общества придерживается совсем других норм, но с моралью не спорят и она продолжает существовать в неизменном виде. Так возникает состояние двойных стандартов и двойной морали, когда все говорят, что правильно одно, а делают все по другому, потому, что практический опыт подсказывает делать именно так, а не как говорит мораль. Простой пример. Ребёнок совершил проступок и в соответствии с внушаемой родителями моралью признался в его совершении. Его похвалили, что признался и на первый раз не наказали. Через время ребёнок снова совершил проступок и признался. Его не похвалили и наказали. Ребёнок сделал вывод, что признание в совершении проступка не ведёт к наказанию только в первый раз и следовательно то, что внушается ему как правильное - признаваться в совершении проступков, влечёт негативные последствия - неизбежное наказание за совершение проступка. Не хочешь негативных последствий, либо не совершай проступков, либо не сознавайся в их совершении. Одни стараются не совершать проступков и следуя нормам морали покорно признаются в случае их совершения и несут ответственность. А другие принимают для себя, что мораль не правильная и совершая проступки избегают ответственности, если им удаётся скрыть свою причастность к их совершению. А проступки это не преступления и в отношении них никто расследований не проводит. И не всегда то, что моралью считается проступком и должно осуждаться обществом имеет под собой объективные основания. А если объективные основания отсутствуют, то и действие можно не считать проступком, а чтобы не было повода к осуждению, достаточно его не афишировать. Так до конца прошлого века вступление женщины в половую связь с мужчиной вне брака считалось аморальным и подлежало общественному порицанию. Но если такие отношения удавалось скрыть, то и осуждать вроде как нечего. Однако если незамужняя женщина вдруг беременела, то факт вступления в недозволенные моралью отношения становился очевидным и тогда уж ей приходилось претерпеть все негативные последствия от нарушения моральных норм. В настоящее время декларируемые моральные нормы в этом вопросе не изменились, но к большинству членов общества они больше не применимы. Мало кто сейчас относится с осуждением к внебрачным отношениям взрослых людей, а матерей, воспитывающих ребёнка без отца вообще жалеют, вне зависимости от причины отсутствия последнего. Вот и получается, что правильно, когда ребёнок растёт в семье, где у него есть любящие его и друг друга папа и мама. А по факту всё больше детей воспитываются одним родителем или вообще остаются на попечение чужих людей.
Вывод таков: обилие лжи в обществе есть следствие воспитания его членов в условиях неправильной морали, либо фактического несоблюдения декларируемых норм правильной морали.
С уважением, Мавир.
Мавир 25.01.2022 16:35 • Заявить о нарушении
Ответ на четвёртый вопрос
Причина существования людей, считающих все мнения других не совпадающие с собственным неправильными на мой взгляд заключается в недостатке здравомыслия. Если человек мыслит здраво, то он как минимум, понимает, что всего знать нельзя и хотя бы вследствие этого допускает вероятность ошибочности собственных суждений по причине недостатка знаний.
Ответ на пятый вопрос
Придание половым органам особой значимости и стремление скрыть их и акт половой близости, присуще только людям, воспитанным в духе христианской морали, которая считает акт грехом, а органы греховными - "срамными". Но существуют и объективные факторы, поспособствовашие формированию отношения к половым органам, как к "грязным" частям тела и как следствие такого же отношения к соитию. Поскольку и мужские и женские половые органы реализуют не только функцию размножения, но и функцию выделения отходов организма, они как непосредственно извергающие нечистоты считались грязными. А как несущие репродуктивную функцию, подлежали особой защите не только от физического воздействия, но и от магического, поэтому должны были скрываться от взглядов посторонних. Вместе с тем половой акт доставляет удовольствие, которое можно получить только используя "грязные" органы по назначению. Желание получать удовольствие вступает в противоречие с запретом на скрытие от посторонних глаз, а тот факт что удовольствие достигается с использованием "грязных" органов усиливает чувство вины от нарушения запрета. Индийская и китайская культуры являются намного более древними, чем европейская и там по видимому от представлений о "грязности" половых органов сумели избавиться с развитием цивилизации и принятием гигиены в качестве образа жизни. Поэтому и половой акт не считается "грязным". Что касается интимности любовных отношений, то в условиях обеспечения безопасности, не только физической, но и моральной, её соблюдение было бы скорее недостатком, чем достоинством.
Однако ныне существующее общество таково, что человек не может чувствовать себя в безопасности на всеобщем обозрении, поэтому интим в сексуальной любви является жизненной необходимостью. Полагаю, что китайцы тоже занимаются продолжением рода не на площади. И если в этом принимают участие все члены семьи, то они делают это в безопасности дома.
Европейская мораль, основанная на христианской приняла в себя подсознательно "нечистоту" половых органов не только как физическую, но и как духовную и цивилизация с гигиеной поныне не могут изжить её из культуры половых отношений и полового воспитания. Поэтому неправильно воспитанным взрослым даже понимающим, что они были неправильно воспитаны трудно правильно воспитать детей и при этом ещё не быть обвинёнными в педофилии и растлении малолетних. Считаю, что нужно разделять допущение детей к участию в сексуальных отношениях взрослых (педофилия и развращение) и ознакомление детей с существованием таких отношений, формирование у них правильного их понимания. Участие детей в сексуальных отношениях взрослых недопустимо и должно быть уголовно преследуемо. А формирование у детей культуры сексуального поведения на научной основе, снабжение их знаниями об устройстве и работе репродуктивной системы организма, психологических и социальных особенностях сексуальных взаимоотношений необходимо.
Ответ на шестой вопрос
К неразрешимым противоречиям в обществе Вы отнесли, не называя их, те, которые являются причиной войн. Причина любой войны, стремление лидера государства навязать свою волю другому государству либо сделав его частью своего, либо сделав сателлитом своего государства, а его лидеров своими подчинёнными. Повод к войне может иметь любую природу от межличностных отношений до расхождений в религиях, но цель всегда одна установить или удержать власть. А власть это абсолютная свобода: делать то, что хочется и не делать того, чего не хочется. Такой свободы желает любой человек, но не достигает никто, потому, что неограниченная власть порождает противоборство ей и властитель вынужден ограничивать свою свободу обеспечивая собственную безопасность. И если даже физическую безопасность он в силах обеспечить, то от непрерывного опасения за свою жизнь и благополучие близких его не в состоянии защитить никто. Частичный выход из этой ситуации в том, чтобы никто не знал истинного властителя. Но такой выход хорош для не тщеславных. А для тщеславного, если никто не знает о его абсолютной власти она теряет всю свою прелесть. Большинство людей, стремящихся к власти - тщеславны, а потому чем больше у человека власти, тем более он известен. Не знаю, существует ли мировое теневое правительство, но если существует, то его создали не тщеславные властители и сумели воспитать своих преемников не тщеславными.
Вывод таков: причина войн в стремлении людей быть абсолютно свободными, а быть абсолютно свободным не ущемляя свободу другого быть абсолютно свободным - невозможно.
Христианская религия говорит, что Бог сотворив человека, наделил его свободой выбора. Вот человек и пользуется своей свободой выбора, выбирая быть абсолютно свободным, что приводит к постоянной борьбе между всеми, желающими свободы для себя путём порабощения других.
На седьмой вопрос я отвечать не стал, поскольку существует конкретный ответ, который известен не многим, а мне неизвестен. Строить предположения не хочу.
С уважением, Мавир.
Мавир 25.01.2022 16:38 Заявить о нарушении
Причина существования людей, считающих все мнения других не совпадающие с собственным неправильными на мой взгляд заключается в недостатке здравомыслия. Если человек мыслит здраво, то он как минимум, понимает, что всего знать нельзя и хотя бы вследствие этого допускает вероятность ошибочности собственных суждений по причине недостатка знаний.
Ответ на пятый вопрос
Придание половым органам особой значимости и стремление скрыть их и акт половой близости, присуще только людям, воспитанным в духе христианской морали, которая считает акт грехом, а органы греховными - "срамными". Но существуют и объективные факторы, поспособствовашие формированию отношения к половым органам, как к "грязным" частям тела и как следствие такого же отношения к соитию. Поскольку и мужские и женские половые органы реализуют не только функцию размножения, но и функцию выделения отходов организма, они как непосредственно извергающие нечистоты считались грязными. А как несущие репродуктивную функцию, подлежали особой защите не только от физического воздействия, но и от магического, поэтому должны были скрываться от взглядов посторонних. Вместе с тем половой акт доставляет удовольствие, которое можно получить только используя "грязные" органы по назначению. Желание получать удовольствие вступает в противоречие с запретом на скрытие от посторонних глаз, а тот факт что удовольствие достигается с использованием "грязных" органов усиливает чувство вины от нарушения запрета. Индийская и китайская культуры являются намного более древними, чем европейская и там по видимому от представлений о "грязности" половых органов сумели избавиться с развитием цивилизации и принятием гигиены в качестве образа жизни. Поэтому и половой акт не считается "грязным". Что касается интимности любовных отношений, то в условиях обеспечения безопасности, не только физической, но и моральной, её соблюдение было бы скорее недостатком, чем достоинством.
Однако ныне существующее общество таково, что человек не может чувствовать себя в безопасности на всеобщем обозрении, поэтому интим в сексуальной любви является жизненной необходимостью. Полагаю, что китайцы тоже занимаются продолжением рода не на площади. И если в этом принимают участие все члены семьи, то они делают это в безопасности дома.
Европейская мораль, основанная на христианской приняла в себя подсознательно "нечистоту" половых органов не только как физическую, но и как духовную и цивилизация с гигиеной поныне не могут изжить её из культуры половых отношений и полового воспитания. Поэтому неправильно воспитанным взрослым даже понимающим, что они были неправильно воспитаны трудно правильно воспитать детей и при этом ещё не быть обвинёнными в педофилии и растлении малолетних. Считаю, что нужно разделять допущение детей к участию в сексуальных отношениях взрослых (педофилия и развращение) и ознакомление детей с существованием таких отношений, формирование у них правильного их понимания. Участие детей в сексуальных отношениях взрослых недопустимо и должно быть уголовно преследуемо. А формирование у детей культуры сексуального поведения на научной основе, снабжение их знаниями об устройстве и работе репродуктивной системы организма, психологических и социальных особенностях сексуальных взаимоотношений необходимо.
Ответ на шестой вопрос
К неразрешимым противоречиям в обществе Вы отнесли, не называя их, те, которые являются причиной войн. Причина любой войны, стремление лидера государства навязать свою волю другому государству либо сделав его частью своего, либо сделав сателлитом своего государства, а его лидеров своими подчинёнными. Повод к войне может иметь любую природу от межличностных отношений до расхождений в религиях, но цель всегда одна установить или удержать власть. А власть это абсолютная свобода: делать то, что хочется и не делать того, чего не хочется. Такой свободы желает любой человек, но не достигает никто, потому, что неограниченная власть порождает противоборство ей и властитель вынужден ограничивать свою свободу обеспечивая собственную безопасность. И если даже физическую безопасность он в силах обеспечить, то от непрерывного опасения за свою жизнь и благополучие близких его не в состоянии защитить никто. Частичный выход из этой ситуации в том, чтобы никто не знал истинного властителя. Но такой выход хорош для не тщеславных. А для тщеславного, если никто не знает о его абсолютной власти она теряет всю свою прелесть. Большинство людей, стремящихся к власти - тщеславны, а потому чем больше у человека власти, тем более он известен. Не знаю, существует ли мировое теневое правительство, но если существует, то его создали не тщеславные властители и сумели воспитать своих преемников не тщеславными.
Вывод таков: причина войн в стремлении людей быть абсолютно свободными, а быть абсолютно свободным не ущемляя свободу другого быть абсолютно свободным - невозможно.
Христианская религия говорит, что Бог сотворив человека, наделил его свободой выбора. Вот человек и пользуется своей свободой выбора, выбирая быть абсолютно свободным, что приводит к постоянной борьбе между всеми, желающими свободы для себя путём порабощения других.
На седьмой вопрос я отвечать не стал, поскольку существует конкретный ответ, который известен не многим, а мне неизвестен. Строить предположения не хочу.
С уважением, Мавир.
Мавир 25.01.2022 16:38 Заявить о нарушении
"А дальнейшее поведение зависит от предыдущего опыта. Если опыт от внимания других к своей персоне положительный, то реакция направлена на продолжение контакта, если отрицательный и реакция соответствующая: разрыв контакта или попытка подавления воли оппонента."
= Вы совершенно правы - значение взгляда зависит от взаимоотношения между личностями. Я это упустил. Если на девушку упорно смотрит любящий парень, то это одно, а если незнакомый - это уже неприлично.
Насчет лжи - она неизбежна зараза и без нее не получается сглаживать острые углы жизни и бытовухи.
Неразрешимые противоречия тоже неизбежны в силу разности ментальностей народов. Запад и Восток - это почти "скрещивающиеся прямые" в геометрии.
Спасибо за подробную рецензию и замечания. Пожалуй моя статейка короче.
Алекс Савин 25.01.2022 20:41 Заявить о нарушении
= Вы совершенно правы - значение взгляда зависит от взаимоотношения между личностями. Я это упустил. Если на девушку упорно смотрит любящий парень, то это одно, а если незнакомый - это уже неприлично.
Насчет лжи - она неизбежна зараза и без нее не получается сглаживать острые углы жизни и бытовухи.
Неразрешимые противоречия тоже неизбежны в силу разности ментальностей народов. Запад и Восток - это почти "скрещивающиеся прямые" в геометрии.
Спасибо за подробную рецензию и замечания. Пожалуй моя статейка короче.
Алекс Савин 25.01.2022 20:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Ну да, еще есть вопросы, не пробовали ответить:
1. Откуда пыль берется?
2. Куда деньги деваются?
Юрий Чига 20.05.2017 21:52 • Заявить о нарушении
Ну да, еще есть вопросы, не пробовали ответить:
1. Откуда пыль берется?
2. Куда деньги деваются?
Юрий Чига 20.05.2017 21:52 • Заявить о нарушении
Вы забыли еще вопрос -
- Почему пупок чешется? Недогадливый вы человек однако!
Алекс Савин 21.05.2017 11:42 Заявить о нарушении
- Почему пупок чешется? Недогадливый вы человек однако!
Алекс Савин 21.05.2017 11:42 Заявить о нарушении
Вы реально не знаете юмора, популярного в Украине, это из нашей украинской эстрады. Кстати, на русском языке, и вполне нейтрален. А вот ваш ответ звучит по хамски. Впрочем другого и не ожидал, вы ведь где-то из глубинки?
Юрий Чига 21.05.2017 13:25 Заявить о нарушении
Юрий Чига 21.05.2017 13:25 Заявить о нарушении
Скоро вас ЕС сделает культурными, уже скапливается очередь у польской границы без визы. Спешите занимать очередь, а то опоздаете.
Алекс Савин 21.05.2017 14:00 Заявить о нарушении
Алекс Савин 21.05.2017 14:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Все тайны - внутри нашего мозга! Который, как сейчас выясняется в научном сообществе, существует и функционирует сам по себе. И лишь иногда подключает к своей работе контейнер, напичканный жизнеобеспечивающими системами - то есть наше тело! При этом "выдает" свои действия как бы за наши желания. А вот кто или что нашим мозгом управляет - это еще бОльшая загадка.
Есть видео лекции Татьяны Черниговской, ведущего специалиста с мировым именем в это области. После этих лекций есть о чем задуматься, да ведь и даже это мозг не дает!
Игорь Гудзь 02.11.2016 22:27 • Заявить о нарушении
Все тайны - внутри нашего мозга! Который, как сейчас выясняется в научном сообществе, существует и функционирует сам по себе. И лишь иногда подключает к своей работе контейнер, напичканный жизнеобеспечивающими системами - то есть наше тело! При этом "выдает" свои действия как бы за наши желания. А вот кто или что нашим мозгом управляет - это еще бОльшая загадка.
Есть видео лекции Татьяны Черниговской, ведущего специалиста с мировым именем в это области. После этих лекций есть о чем задуматься, да ведь и даже это мозг не дает!
Игорь Гудзь 02.11.2016 22:27 • Заявить о нарушении
Интересно интересно. "сам по себе" - это как понимать? ЕСли прекратить доступ кислорода на 3 минуты мозг умирает. Это сам по себе?
Книг по Мозгу уйма. Я не поленился прочитать толстую книгу американского ученого Дэвида Хьюбела МОЗГ и там очень интересные тайны мозга описаны. Они теперь (американцы) применяют микроэлектродную технологию, позволяющую замерить потенциал отдельного нейрона!
Мозг состоит из объемных сетей нейронов, а их 100 млрд штук. Мышление - процесс вполне материальный (передача, расшифровка импульсных кодов). Многие коды, связанные с чувствами (зрение, слух) расшифрованы. Никакой мистики. Через пару сотен лет будет собран искусственный мозг человека
Алекс Савин 03.11.2016 14:48 Заявить о нарушении
Книг по Мозгу уйма. Я не поленился прочитать толстую книгу американского ученого Дэвида Хьюбела МОЗГ и там очень интересные тайны мозга описаны. Они теперь (американцы) применяют микроэлектродную технологию, позволяющую замерить потенциал отдельного нейрона!
Мозг состоит из объемных сетей нейронов, а их 100 млрд штук. Мышление - процесс вполне материальный (передача, расшифровка импульсных кодов). Многие коды, связанные с чувствами (зрение, слух) расшифрованы. Никакой мистики. Через пару сотен лет будет собран искусственный мозг человека
Алекс Савин 03.11.2016 14:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Алекс, вот ответ на Ваш первый вопрос, он очень простой, просто Вы на него не наткнулись в громадном море литературы, прочитанной Вами. Итак, ответ: Люди избегают смотреть друг другу в глаза, потому, что наша ЖИВОТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ этого не позволяет - в животном мире взгляд в глаза это прямая угроза перед нападением. Только влюблённые в самой первой романтической поре отношений смотрят дру другу в глаза; ну и гипнотизёры, разумеется. На все Ваши остальные вопросы есть тоже иногда очень простые, а иногда очень сложные ответы. Но это так утомительно "чипятать"здесь . С уважением - Ольга
Ольга Сафарова 08.03.2016 12:57 • Заявить о нарушении
Алекс, вот ответ на Ваш первый вопрос, он очень простой, просто Вы на него не наткнулись в громадном море литературы, прочитанной Вами. Итак, ответ: Люди избегают смотреть друг другу в глаза, потому, что наша ЖИВОТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ этого не позволяет - в животном мире взгляд в глаза это прямая угроза перед нападением. Только влюблённые в самой первой романтической поре отношений смотрят дру другу в глаза; ну и гипнотизёры, разумеется. На все Ваши остальные вопросы есть тоже иногда очень простые, а иногда очень сложные ответы. Но это так утомительно "чипятать"здесь . С уважением - Ольга
Ольга Сафарова 08.03.2016 12:57 • Заявить о нарушении
Это лишь ваше мнение. Есть и другие. Вы сами что чувствуете, когда на вас смотрят в упор? Ждете нападения? Примитивно. Вам просто не нравится то, что вас "изучают". Срабатывает инстинкт неприкасаемости "личной территории", о чем пишет психолог Ключников.
Алекс Савин 08.03.2016 13:09 Заявить о нарушении
Алекс Савин 08.03.2016 13:09 Заявить о нарушении
Да, Алекс, по любому вопросу, теории или гипотезы есть масса разнообразных, часто прямо противоположных, мнений. Поэтому спорить бессмысленно, Вы будете ссылаться на одних авторов, я на других, причём и те и другие "подгоняют" доказательства под свою концепцию, не упоминая источники, которые ей противоречат.
Ольга Сафарова 08.03.2016 13:50 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 08.03.2016 13:50 Заявить о нарушении
отвечаю по порядку
1 взгляд в глаза , он же игра в гляделки- это обезьяний атавизм
2 when two devils come together hell is to pay английская пословица,
когда встречаются два дьявола- быть беде.
3 чем больше безнаказанно лгут тем совершеннее общество- на этом
построена вся цивилизация
4 компьютеры у них есть- пусть считают. есть два вида мнений-
предвзятое и взятое.
5 это от христианства. оно успешно плодит социальных рабов -
пассивных педерастов отягощенных мазохистским комплексом
6 не возможен. гармония состояние неустойчивое, противоречащее
закону развития жизни. доминировать доуг над другом основа
человеческих взаимоотношений
7 у жыдофф.
Астахов Сергей 22.03.2016 12:50 Заявить о нарушении
1 взгляд в глаза , он же игра в гляделки- это обезьяний атавизм
2 when two devils come together hell is to pay английская пословица,
когда встречаются два дьявола- быть беде.
3 чем больше безнаказанно лгут тем совершеннее общество- на этом
построена вся цивилизация
4 компьютеры у них есть- пусть считают. есть два вида мнений-
предвзятое и взятое.
5 это от христианства. оно успешно плодит социальных рабов -
пассивных педерастов отягощенных мазохистским комплексом
6 не возможен. гармония состояние неустойчивое, противоречащее
закону развития жизни. доминировать доуг над другом основа
человеческих взаимоотношений
7 у жыдофф.
Астахов Сергей 22.03.2016 12:50 Заявить о нарушении
а тут врать нЕзачем. хотя многие врут всегда
только не правда а истина, это разные вещи.
правда, вопреки распространенному заблуждению
у каждого своя, точнее в нее подмешивают личные
оценочные суждения.
Астахов Сергей 22.03.2016 16:48 Заявить о нарушении
только не правда а истина, это разные вещи.
правда, вопреки распространенному заблуждению
у каждого своя, точнее в нее подмешивают личные
оценочные суждения.
Астахов Сергей 22.03.2016 16:48 Заявить о нарушении
Сергей Астахов, соглашаюсь с Вами во всём, кроме Вашего пункта №5 - на самом деле, рабов наплодила советская власть, а основной постулат христианства: - " Человеку дана свобода воли и свобода выбора". Но Вы всё равно очень умный, хотя и атеист. С уважением - Ольга.
Ольга Сафарова 22.03.2016 17:42 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 22.03.2016 17:42 Заявить о нарушении
а советская власть это и есть поповщина. христос был первым коммунистом
разногласия между ними от того что пирог не поделили.
Астахов Сергей 22.03.2016 19:03 Заявить о нарушении
разногласия между ними от того что пирог не поделили.
Астахов Сергей 22.03.2016 19:03 Заявить о нарушении
Оригинальное мнение!Это Вы по-наслышке или всё таки Ветхий и Новый Завет сами прочитали? Тогда уж Будда - первый коммунист.
Ольга Сафарова 22.03.2016 19:42 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 22.03.2016 19:42 Заявить о нарушении
Не Будда а Христос был гомосексуалистом. В Риме казнили на кресте только за педерастию.
Астахов Сергей 22.03.2016 20:13 Заявить о нарушении
Астахов Сергей 22.03.2016 20:13 Заявить о нарушении
Сергей Астахов - вопиющее невежество! Бедный Вы бедный, откуда столько злости. которая съест Вас изнутри...
Ольга Сафарова 22.03.2016 22:00 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 22.03.2016 22:00 Заявить о нарушении
Уж не обессудьте, не хочу получать Ваш злобный невежественный негатив, - занесла Вас в чёрный список...
Ольга Сафарова 22.03.2016 22:04 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 22.03.2016 22:04 Заявить о нарушении
Алексу Савину - ну, Вы видали нечто подобное, как этот Астахов!? Какая ползучая чернуха бродит по сайту, сколько злости, поразительно!...
Ольга Сафарова 22.03.2016 22:08 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 22.03.2016 22:08 Заявить о нарушении
Не переживайте - здесь Форум мнений. Каждый имеет право пользоваться Свободой Воли, данной Богом
Однако, вы были другого мнения совсем недавно - "Сергей Астахов, соглашаюсь с Вами во всём, кроме Вашего пункта №5 - на самом деле, рабов наплодила советская власть, а основной постулат христианства: - " Человеку дана свобода воли и свобода выбора". Но Вы всё равно очень умный, хотя и атеист. С уважением - Ольга".
Алекс Савин 23.03.2016 10:47 Заявить о нарушении
Однако, вы были другого мнения совсем недавно - "Сергей Астахов, соглашаюсь с Вами во всём, кроме Вашего пункта №5 - на самом деле, рабов наплодила советская власть, а основной постулат христианства: - " Человеку дана свобода воли и свобода выбора". Но Вы всё равно очень умный, хотя и атеист. С уважением - Ольга".
Алекс Савин 23.03.2016 10:47 Заявить о нарушении
Ну, первое впечатление было, что он умный. Потом - что он злобный, а потом стало понятно, что невежда...Или прикидывается таким, чтобы выплёскивать свою злобу?...И я отнюдь не переживаю, ещё не хватало переживать из-за незнакомого и, теперь уже удалённого, случайного чела. Но меня очень растрогало Ваше развёрнутое и буквальное цитирование моей первой записи этому Астахову. Понятно, вы мне вежливо, но ехидно пеняете, что, мол, мнение я поменяла. Но это нормально: - мнение о Вас у меня тоже уже несколько раз поменялось, но осталось в целом позитивным...
Ольга Сафарова 23.03.2016 10:59 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 23.03.2016 10:59 Заявить о нарушении
Это естественно в этом формате общения. Мы ведь не видим друг друга и не имеем возможности считывать невербальные составляющие коммуникации. Приходится верить (или не верить) тому, что собеседник пишет. А он может и слукавить, да и просто неточно выразиться, намеренно или не намеренно. Чтобы узнать чела и составить о нём мнение надо с ним " пуд соли съесть", а здесь - пара невнятных заметок, иногда даже не в тему , да ещё и эта виртуальная анонимность... Ой, надоело писать, извините...
Ольга Сафарова 23.03.2016 11:43 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 23.03.2016 11:43 Заявить о нарушении
Алекс, я буддист и рассчитываю на Вертикальную Тропу. Вы лучше скажите, честно
вЕрите христианскому бреду про рай и ад ? После того как увидели их " свободу воли"
Астахов Сергей 23.03.2016 12:53 Заявить о нарушении
вЕрите христианскому бреду про рай и ад ? После того как увидели их " свободу воли"
Астахов Сергей 23.03.2016 12:53 Заявить о нарушении
Я атеист-материалист и этим жив. Почитайте мою "Суета сует...".
Алекс Савин 23.03.2016 19:43 Заявить о нарушении
Алекс Савин 23.03.2016 19:43 Заявить о нарушении
Про атеиста-материалиста я уже давно поняла. "Суету сует" почитаю....
Ольга Сафарова 23.03.2016 22:15 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 23.03.2016 22:15 Заявить о нарушении
Это замечание по смыслу было адресовано Сергею. Он задавал вопрос.
Почитайте еще "Житейское мировоззрение...". Буду очень благодарен за замечания и беспощадную критику. Люблю критику.
Алекс Савин 24.03.2016 09:42 Заявить о нарушении
Почитайте еще "Житейское мировоззрение...". Буду очень благодарен за замечания и беспощадную критику. Люблю критику.
Алекс Савин 24.03.2016 09:42 Заявить о нарушении
Сергея я занесла в чёрный список, поэтому вся его писанина у меня не отображается, а Ваши замечания присутствуют. И я на приглашение почитать Вашу суетливую "Суету..." откликнулась, думая, что это Вы меня приглашаете. Удивляюсь Вам, что Вы с этой "чернухой" Сергеем вообще общаетесь, впрочем, это Ваше дело.
Ольга Сафарова 24.03.2016 12:23 Заявить о нарушении
Ольга Сафарова 24.03.2016 12:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Вопросы животрепещущие, что и ответить не знаю.
С улыбкой
Ефим Веригин 18.02.2016 14:50 • Заявить о нарушении
Вопросы животрепещущие, что и ответить не знаю.
С улыбкой
Ефим Веригин 18.02.2016 14:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Почему Господь это допустил – то бишь вмешательство лукавого?
Потому что наш Господь по чётным числам Бог, а по нечётным – т.н. "лукавый".
Отсюда выражение "почётный", т.е. почитаемый. Ну и все остальные "неразрешимые" противоречия. ))
вся такая внезапная,
Милая Твоя 28.02.2014 02:25 • Заявить о нарушении
Почему Господь это допустил – то бишь вмешательство лукавого?
Потому что наш Господь по чётным числам Бог, а по нечётным – т.н. "лукавый".
Отсюда выражение "почётный", т.е. почитаемый. Ну и все остальные "неразрешимые" противоречия. ))
вся такая внезапная,
Милая Твоя 28.02.2014 02:25 • Заявить о нарушении
Нет, все-таки к Богу надо относиться с почтением - а вдруг Он есть! Я хоть и неверующий, но Бога хулить язык не поворачивается.
По моему Бог - это Природа, Вселенная, а не бородатый старик на небеси.
Алекс Савин 28.02.2014 11:52 Заявить о нарушении
По моему Бог - это Природа, Вселенная, а не бородатый старик на небеси.
Алекс Савин 28.02.2014 11:52 Заявить о нарушении
Человек – ЖИВОЕ зеркало Создателя. Что отражает, то и получает: кто любит, тот любим; кто судит, тот судим. ))
Божественная суть священных книг (начиная с Библии): "У попа была собака, и он её ЛЮБИЛ!" ВСЁ остальное от лукавого. ))
Милая Твоя 01.03.2014 10:08 Заявить о нарушении
Божественная суть священных книг (начиная с Библии): "У попа была собака, и он её ЛЮБИЛ!" ВСЁ остальное от лукавого. ))
Милая Твоя 01.03.2014 10:08 Заявить о нарушении
Насчет Зеркала я не согласен: в человеке часто много негатив и мерзости.
Может, Диаболо портит оригинал или подсовывает Кривое Зеркало?
Алекс Савин 01.03.2014 15:52 Заявить о нарушении
Может, Диаболо портит оригинал или подсовывает Кривое Зеркало?
Алекс Савин 01.03.2014 15:52 Заявить о нарушении
милый Автор, предлагаю погадать на таракане.
лично я всегда так делаю ))
http://proza.ru/2013/12/24/803
Милая Твоя 01.03.2014 20:00 Заявить о нарушении
лично я всегда так делаю ))
http://proza.ru/2013/12/24/803
Милая Твоя 01.03.2014 20:00 Заявить о нарушении
На тараканах - это примитивно, попробуйте на кофейной гуще.
Алекс Савин 01.03.2014 22:45 Заявить о нарушении
Алекс Савин 01.03.2014 22:45 Заявить о нарушении
Саша, что значит "вдруг Он есть"? Конечно, есть. Только Он чистый Разум, а Она Любовь. В общем, как-то так. ))
Милая Твоя 08.04.2014 06:30 Заявить о нарушении
Милая Твоя 08.04.2014 06:30 Заявить о нарушении
Приятно мечтать о том, что выше нас есть нечто Величественное и Чистое, ибо погряз человек в пороках своих. Нужен чистильщик.
Алекс Савин 08.04.2014 08:35 Заявить о нарушении
Алекс Савин 08.04.2014 08:35 Заявить о нарушении
Саша, Вы меня поставили в тупик. Порок – это про рок? Ну, там секс, наркотики и всё такое прочее? ))
Милая Твоя 08.04.2014 09:46 Заявить о нарушении
Милая Твоя 08.04.2014 09:46 Заявить о нарушении
Секс не порок, очень даже нужная щтука-тука, а наркотики легкие тоже не грех, алкоголь, табак ведь тоже наркотики.
На мой взгляд пороки - подлость, агрессивность, насилие, ложь, лень и пр и пр.
Алекс Савин 08.04.2014 19:48 Заявить о нарушении
На мой взгляд пороки - подлость, агрессивность, насилие, ложь, лень и пр и пр.
Алекс Савин 08.04.2014 19:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
«Почему люди боятся прямо смотреть друг другу в глаза?»
Прямой взгляд в глаза в мире животных считается агрессией или вызовом, человек произошёл из мира животных и тоже старается избежать конфликтов хотя бы на подсознательном уровне. В глазах также читаются чувства по отношению к человеку, поэтому только близкие мужчина и женщина смотрят друг другу в глаза, а на этапе знакомства перед началом любви прямо в глаза тоже посмотреть мало, кто из женщин осмелится, ведь в глазах читается вся правда чувств.
Почему люди прячут свои искренние мысли и не пускают на свою «личную территорию» даже самых близких?
Потому что есть совсем «личная территория», которая только для тебя и ни для кого больше. Человек захватчик по натуре и в тоже время страж своей территории это вопрос собственности. К тому же любой человек не совершенен и на его «личной территории» много чего порочного и некрасивого вот он и старается скрыть что-то на личной территории, как бы стесняется даже самых близких. Или на «личной территории» находится что-то очень ранимое для человека и он просто боится что, раскрыв его, он станет легко уязвимым.
Почему постыдным считается половой акт и все стараются его наличие скрыть, особенно от детей?
На этот вопрос хорошо ответил Бернар Вербер в книге Отец наших отцов. Не стоит показывать другим своё счастье – это опасно. Но и конечно влияние абрамических религий в частности христианства.
Я на прозе.ру если и задаю вопросы в заголовках произведений, то сам же на них же и отвечаю. И думаю, ответы на ваши вопросы вы сами знаете и просто хотите узнать ещё и чужое мнение, хотя, боюсь, я ничего нового для вас не здесь сказал.
Михаил Оживитель 29.12.2013 04:51 • Заявить о нарушении
«Почему люди боятся прямо смотреть друг другу в глаза?»
Прямой взгляд в глаза в мире животных считается агрессией или вызовом, человек произошёл из мира животных и тоже старается избежать конфликтов хотя бы на подсознательном уровне. В глазах также читаются чувства по отношению к человеку, поэтому только близкие мужчина и женщина смотрят друг другу в глаза, а на этапе знакомства перед началом любви прямо в глаза тоже посмотреть мало, кто из женщин осмелится, ведь в глазах читается вся правда чувств.
Почему люди прячут свои искренние мысли и не пускают на свою «личную территорию» даже самых близких?
Потому что есть совсем «личная территория», которая только для тебя и ни для кого больше. Человек захватчик по натуре и в тоже время страж своей территории это вопрос собственности. К тому же любой человек не совершенен и на его «личной территории» много чего порочного и некрасивого вот он и старается скрыть что-то на личной территории, как бы стесняется даже самых близких. Или на «личной территории» находится что-то очень ранимое для человека и он просто боится что, раскрыв его, он станет легко уязвимым.
Почему постыдным считается половой акт и все стараются его наличие скрыть, особенно от детей?
На этот вопрос хорошо ответил Бернар Вербер в книге Отец наших отцов. Не стоит показывать другим своё счастье – это опасно. Но и конечно влияние абрамических религий в частности христианства.
Я на прозе.ру если и задаю вопросы в заголовках произведений, то сам же на них же и отвечаю. И думаю, ответы на ваши вопросы вы сами знаете и просто хотите узнать ещё и чужое мнение, хотя, боюсь, я ничего нового для вас не здесь сказал.
Михаил Оживитель 29.12.2013 04:51 • Заявить о нарушении
"Почему постыдным считается половой акт и все стараются его наличие скрыть, особенно от детей?
На этот вопрос хорошо ответил Бернар Вербер в книге Отец наших отцов. Не стоит показывать другим своё счастье – это опасно".
- Мнение Бернара это его личное мнение и логики в нем нет. Получается - мы вскрываем свое "счастье" от детей?
Мне кажется тут работает такой психологический момент - влияние традиций и общественного мнения. Я уже писал - в даоизме, философско-религиозном учении Китая секс в семье считают благородным и важным делом. Когда глава семьи совершает половой акт, то вся семья ему помогает.
Животные тоже не скрывают секс. Постыдность, греховность секса -это наносное, от христианской религии, особенно его самого консервативного вида - православия.
В Европе в парках можно видеть половой акт, видящие это люди не кричат, а деликатно уходят от них. У нас в России подняли бы страшный хай. Хорошо, хоть на целющихся не кричат. Мы ужасные моралисты, а по сути ханжи.
Я сам видел такой акт днем в парке на Пресне. Выскочил на молодую пару нечаянно, они прервали акт, я извинился и ушел.
Я никого не призываю к открытому акту, это дело личное - в меру своего миропонимания.
А с детьми дело сложнее - от них до известного возраста (хотя бы до 15 лет) надо бы это скрывавть, ибо на неокрепшую психику это может оказать травмирующее или разлагающее воздействие. Но доступность интернета все это сводит на-нет.
Алекс Савин 29.12.2013 15:55 Заявить о нарушении
На этот вопрос хорошо ответил Бернар Вербер в книге Отец наших отцов. Не стоит показывать другим своё счастье – это опасно".
- Мнение Бернара это его личное мнение и логики в нем нет. Получается - мы вскрываем свое "счастье" от детей?
Мне кажется тут работает такой психологический момент - влияние традиций и общественного мнения. Я уже писал - в даоизме, философско-религиозном учении Китая секс в семье считают благородным и важным делом. Когда глава семьи совершает половой акт, то вся семья ему помогает.
Животные тоже не скрывают секс. Постыдность, греховность секса -это наносное, от христианской религии, особенно его самого консервативного вида - православия.
В Европе в парках можно видеть половой акт, видящие это люди не кричат, а деликатно уходят от них. У нас в России подняли бы страшный хай. Хорошо, хоть на целющихся не кричат. Мы ужасные моралисты, а по сути ханжи.
Я сам видел такой акт днем в парке на Пресне. Выскочил на молодую пару нечаянно, они прервали акт, я извинился и ушел.
Я никого не призываю к открытому акту, это дело личное - в меру своего миропонимания.
А с детьми дело сложнее - от них до известного возраста (хотя бы до 15 лет) надо бы это скрывавть, ибо на неокрепшую психику это может оказать травмирующее или разлагающее воздействие. Но доступность интернета все это сводит на-нет.
Алекс Савин 29.12.2013 15:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Меня заинтересовал вопрос о мнениях. Всё не выходит фраза, сказанная Никитой Михалковым:"Каждый мужчина имеет своё мнение*. Это так отличается мужчина от женщины?
Виктория Мордовец 30.11.2013 00:02 • Заявить о нарушении
Меня заинтересовал вопрос о мнениях. Всё не выходит фраза, сказанная Никитой Михалковым:"Каждый мужчина имеет своё мнение*. Это так отличается мужчина от женщины?
Виктория Мордовец 30.11.2013 00:02 • Заявить о нарушении
Я думаю - да. У женщин мнения быстро меняются - маневренные они.
Алекс Савин 30.11.2013 11:59 Заявить о нарушении
Алекс Савин 30.11.2013 11:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Краткие наблюдение, -
Вопрос первый, - я заметил следующее, что если смотришь в глаза мужчине, то возникает агрессия, а если женщине, то может вспыхнуть искра!
Отсюда вывод, во избежание конфликта на почве столкновения духа, лучше и отвести взгляд, зачем с буйными пересекаться, а относительно дам, то, влюбляться в каждого встречного, тоже не совсем разумно.
Вопрос второй, - личное пространство никто не отменял, при этом, если системно наваливают кучу на твоей территории. то откуда берется удивление, что тебя туда не пускают, даже если кучу навалил не ты. Приходится доказывать каждый раз, что ты хороший, или подтвердить, что ты, носитель очередной кучи. Короче страх держит души.
Вопрос третий, - разве вы сами готовы слышать правду? О том, что висит живот. или воняет из рта, или кривые зубы, не уверен! посему придумали такт, утрирование, недоговаривание и т.д. При этом в абсолюте, ложь это когда твои мысли отходят от твоих слов, как по мне, то лучше стремиться к правдивости.
Вопрос четвертый, - вы и сами дали ответ! Характер. воспитание. Но, замечаю. что мое мнение остается при мне, в силу того, что антипод не внятно объясняет свое мнение, тогда как, если мнение здраво и обоснованнее моего, то глупо отстаивать свое!
Вопрос пятый, - вы сами дали ответ, что только дай волю, и народы узаконят что только в голову придет! Начиная от нудизма, и заканчивая сожжением детей на костре во имя Молоха или еще какого нибудь беса. Кстати не совсем понял, кто стыдится полового акта, но, тот факт, что он не должен быть предметом широких дисскусий, равно как возможностью обозрения его соседями, это здраво, ну давайте на улице начнем все трахаться как Джейсон Стэйтхем,в фильме адреналин, и какать возле входа в Мавзолей. Бред какой то!
Вопрос шестой, - нет никакого коллапса! Если есть Бог и дьявол, то тогда чего вы ожидали в социуме?! Гармонии, дивно, так создайте ее сами.
Вопрос седьмой, - да нет никакой тайны! Клад и то большая тайна. Делай то что может рука твоя, и будет тебе твое богатство. ну или дополнительные и банальные ответы в моем романе, "Новый мировой порядок".
Мое почтение!
Олег Бердеу 16.10.2013 14:21 • Заявить о нарушении
Краткие наблюдение, -
Вопрос первый, - я заметил следующее, что если смотришь в глаза мужчине, то возникает агрессия, а если женщине, то может вспыхнуть искра!
Отсюда вывод, во избежание конфликта на почве столкновения духа, лучше и отвести взгляд, зачем с буйными пересекаться, а относительно дам, то, влюбляться в каждого встречного, тоже не совсем разумно.
Вопрос второй, - личное пространство никто не отменял, при этом, если системно наваливают кучу на твоей территории. то откуда берется удивление, что тебя туда не пускают, даже если кучу навалил не ты. Приходится доказывать каждый раз, что ты хороший, или подтвердить, что ты, носитель очередной кучи. Короче страх держит души.
Вопрос третий, - разве вы сами готовы слышать правду? О том, что висит живот. или воняет из рта, или кривые зубы, не уверен! посему придумали такт, утрирование, недоговаривание и т.д. При этом в абсолюте, ложь это когда твои мысли отходят от твоих слов, как по мне, то лучше стремиться к правдивости.
Вопрос четвертый, - вы и сами дали ответ! Характер. воспитание. Но, замечаю. что мое мнение остается при мне, в силу того, что антипод не внятно объясняет свое мнение, тогда как, если мнение здраво и обоснованнее моего, то глупо отстаивать свое!
Вопрос пятый, - вы сами дали ответ, что только дай волю, и народы узаконят что только в голову придет! Начиная от нудизма, и заканчивая сожжением детей на костре во имя Молоха или еще какого нибудь беса. Кстати не совсем понял, кто стыдится полового акта, но, тот факт, что он не должен быть предметом широких дисскусий, равно как возможностью обозрения его соседями, это здраво, ну давайте на улице начнем все трахаться как Джейсон Стэйтхем,в фильме адреналин, и какать возле входа в Мавзолей. Бред какой то!
Вопрос шестой, - нет никакого коллапса! Если есть Бог и дьявол, то тогда чего вы ожидали в социуме?! Гармонии, дивно, так создайте ее сами.
Вопрос седьмой, - да нет никакой тайны! Клад и то большая тайна. Делай то что может рука твоя, и будет тебе твое богатство. ну или дополнительные и банальные ответы в моем романе, "Новый мировой порядок".
Мое почтение!
Олег Бердеу 16.10.2013 14:21 • Заявить о нарушении
Спасибо за пространные ответы - думающий вы человек! Только вот здесь вы перемешали "котлеты и мух":
"Вопрос пятый, - вы сами дали ответ, что только дай волю, и народы узаконят что только в голову придет! Начиная от нудизма, и заканчивая сожжением детей на костре во имя Молоха или еще какого нибудь беса. Кстати не совсем понял, кто стыдится полового акта, но, тот факт, что он не должен быть предметом широких дисскусий, равно как возможностью обозрения его соседями, это здраво, ну давайте на улице начнем все трахаться как Джейсон Стэйтхем,в фильме адреналин, и какать возле входа в Мавзолей. Бред какой то!".
- Во-первых, я не призываю, а вопрошаю, поэтому бреда с моей стороны нет. Речь идет не о широкой дискуссии - там дискутировать-то нет ничего, а просто о ложной стыдливости. Я уже приводил пример с даоизмом (в Китае), в котором секс м органы не являются постыдными. Смотрели фильм "Шокирующая Азия ("Shoking Аsia")? Там все это открыто - это культура своеобразная, у каждого большого народа она своя. От этого никакого взрыва в мире не происходит. Не боимся же мы смотреть на скульптуру Давида или Венеры Милосской - только Православие призывает их прикрыть чем-то. Так что - в этом есть нечто национальное, историческое и ханжеское-лицемерное.
Но во всем должна быть мера, какать у Мавзолея - это уже беспредел, западло!
Алекс Савин 16.10.2013 18:14 Заявить о нарушении
"Вопрос пятый, - вы сами дали ответ, что только дай волю, и народы узаконят что только в голову придет! Начиная от нудизма, и заканчивая сожжением детей на костре во имя Молоха или еще какого нибудь беса. Кстати не совсем понял, кто стыдится полового акта, но, тот факт, что он не должен быть предметом широких дисскусий, равно как возможностью обозрения его соседями, это здраво, ну давайте на улице начнем все трахаться как Джейсон Стэйтхем,в фильме адреналин, и какать возле входа в Мавзолей. Бред какой то!".
- Во-первых, я не призываю, а вопрошаю, поэтому бреда с моей стороны нет. Речь идет не о широкой дискуссии - там дискутировать-то нет ничего, а просто о ложной стыдливости. Я уже приводил пример с даоизмом (в Китае), в котором секс м органы не являются постыдными. Смотрели фильм "Шокирующая Азия ("Shoking Аsia")? Там все это открыто - это культура своеобразная, у каждого большого народа она своя. От этого никакого взрыва в мире не происходит. Не боимся же мы смотреть на скульптуру Давида или Венеры Милосской - только Православие призывает их прикрыть чем-то. Так что - в этом есть нечто национальное, историческое и ханжеское-лицемерное.
Но во всем должна быть мера, какать у Мавзолея - это уже беспредел, западло!
Алекс Савин 16.10.2013 18:14 Заявить о нарушении
Котлет и мух, мешать не в моих правилах. А вот задавать вопрос, когда знаешь ответ, как минимум излишне, а о максимуме промолчу!
Относительно меры, так об этом я и говорю, а разность культур, это и есть отчасти ответ, и если их перемешать, то это будет хуже атомной бомбы. если хочется пожить как они, то лучше к ним и жить рвануть!
Мое почтение!
Олег Бердеу 16.10.2013 19:21 Заявить о нарушении
Относительно меры, так об этом я и говорю, а разность культур, это и есть отчасти ответ, и если их перемешать, то это будет хуже атомной бомбы. если хочется пожить как они, то лучше к ним и жить рвануть!
Мое почтение!
Олег Бердеу 16.10.2013 19:21 Заявить о нарушении
Ответов в таких сложных вопросах может быть несколько. У каждого свое мнение. Вы изложили свое - спасибо!
Алекс Савин 16.10.2013 19:36 Заявить о нарушении
Алекс Савин 16.10.2013 19:36 Заявить о нарушении
И вам спасибо, при этом добавлю, что ответов в любом вопросе, всегда несколько! Ведь мы все разные!
Олег Бердеу 17.10.2013 09:44 Заявить о нарушении
Олег Бердеу 17.10.2013 09:44 Заявить о нарушении
1) Возможно это наследие прошлых веков, когда прямой взгляд в глаза хозяина считался дерзостью. А так как большая часть людей всегда кому-то подчинялась и имела господина, то у большинства людей в генах прописан психологический дискомфорт от длительного взгляда, как жест вызова к противостоянию, на которое нужно тратить духовные силы. Предлагаю провести социальный эксперимент - когда на вас кто-то пытается психологически давить - заставьте себя не отводить взгляд, но фокусируйте его не на зрачках наезжающего, а на внутренней поверхности затылка, так, будто вы смотрите сквозь зрачки и мозг. При этом желательно не моргать, а продолжать смотреть "стеклянными" глазами до окончания повествования. Главное не егозить и не дёргаться, тогда нападающий испытает такой дискомфорт, что больше не пожелает повторять подобных нависаний...
2) Человек существо социальное, поэтому вынужден балансировать между необходимостью сотрудничества и эгоизмом. Чем меньше индивидуум берёт себе, и чем больше делает для общества, тем оно (общество) быстрее прогрессирует. Самые сокровенные мечты и желания противоречат интересам общества, поэтому оно (общество) выработало табу на многие личные наслаждения. Следовательно индивидуум, чтобы выглядеть хорошим и полезным в глазах соплеменников (даже самых близких) зачастую старается скрывать и вуалировать свои истинные мечты и желания.
3) Этому вопросу у меня посвящено "Полезные заблуждения".
Репозитор 02.11.2013 20:41 Заявить о нарушении
2) Человек существо социальное, поэтому вынужден балансировать между необходимостью сотрудничества и эгоизмом. Чем меньше индивидуум берёт себе, и чем больше делает для общества, тем оно (общество) быстрее прогрессирует. Самые сокровенные мечты и желания противоречат интересам общества, поэтому оно (общество) выработало табу на многие личные наслаждения. Следовательно индивидуум, чтобы выглядеть хорошим и полезным в глазах соплеменников (даже самых близких) зачастую старается скрывать и вуалировать свои истинные мечты и желания.
3) Этому вопросу у меня посвящено "Полезные заблуждения".
Репозитор 02.11.2013 20:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Всё это риторические вопросы, Саша. Когда подобные мыслеобразы навещают мою бестолковку, я принимаю на грудь граммульку и всё проходит само собой.
Владимир Эйснер 03.10.2013 21:08 • Заявить о нарушении
Всё это риторические вопросы, Саша. Когда подобные мыслеобразы навещают мою бестолковку, я принимаю на грудь граммульку и всё проходит само собой.
Владимир Эйснер 03.10.2013 21:08 • Заявить о нарушении
Из-за риторических вопросов не стоит так утруждаться. Они из серии дежурных и никому не нужных, ибо без ответа.
Алекс Савин 04.10.2013 13:03 Заявить о нарушении
Алекс Савин 04.10.2013 13:03 Заявить о нарушении