Рецензия на «Неприличные вопросы» (Алекс Савин)
Краткие наблюдение, - Вопрос первый, - я заметил следующее, что если смотришь в глаза мужчине, то возникает агрессия, а если женщине, то может вспыхнуть искра! Отсюда вывод, во избежание конфликта на почве столкновения духа, лучше и отвести взгляд, зачем с буйными пересекаться, а относительно дам, то, влюбляться в каждого встречного, тоже не совсем разумно. Вопрос второй, - личное пространство никто не отменял, при этом, если системно наваливают кучу на твоей территории. то откуда берется удивление, что тебя туда не пускают, даже если кучу навалил не ты. Приходится доказывать каждый раз, что ты хороший, или подтвердить, что ты, носитель очередной кучи. Короче страх держит души. Вопрос третий, - разве вы сами готовы слышать правду? О том, что висит живот. или воняет из рта, или кривые зубы, не уверен! посему придумали такт, утрирование, недоговаривание и т.д. При этом в абсолюте, ложь это когда твои мысли отходят от твоих слов, как по мне, то лучше стремиться к правдивости. Вопрос четвертый, - вы и сами дали ответ! Характер. воспитание. Но, замечаю. что мое мнение остается при мне, в силу того, что антипод не внятно объясняет свое мнение, тогда как, если мнение здраво и обоснованнее моего, то глупо отстаивать свое! Вопрос пятый, - вы сами дали ответ, что только дай волю, и народы узаконят что только в голову придет! Начиная от нудизма, и заканчивая сожжением детей на костре во имя Молоха или еще какого нибудь беса. Кстати не совсем понял, кто стыдится полового акта, но, тот факт, что он не должен быть предметом широких дисскусий, равно как возможностью обозрения его соседями, это здраво, ну давайте на улице начнем все трахаться как Джейсон Стэйтхем,в фильме адреналин, и какать возле входа в Мавзолей. Бред какой то! Вопрос шестой, - нет никакого коллапса! Если есть Бог и дьявол, то тогда чего вы ожидали в социуме?! Гармонии, дивно, так создайте ее сами. Вопрос седьмой, - да нет никакой тайны! Клад и то большая тайна. Делай то что может рука твоя, и будет тебе твое богатство. ну или дополнительные и банальные ответы в моем романе, "Новый мировой порядок". Мое почтение! Олег Бердеу 16.10.2013 14:21 • Заявить о нарушении
Спасибо за пространные ответы - думающий вы человек! Только вот здесь вы перемешали "котлеты и мух":
"Вопрос пятый, - вы сами дали ответ, что только дай волю, и народы узаконят что только в голову придет! Начиная от нудизма, и заканчивая сожжением детей на костре во имя Молоха или еще какого нибудь беса. Кстати не совсем понял, кто стыдится полового акта, но, тот факт, что он не должен быть предметом широких дисскусий, равно как возможностью обозрения его соседями, это здраво, ну давайте на улице начнем все трахаться как Джейсон Стэйтхем,в фильме адреналин, и какать возле входа в Мавзолей. Бред какой то!". - Во-первых, я не призываю, а вопрошаю, поэтому бреда с моей стороны нет. Речь идет не о широкой дискуссии - там дискутировать-то нет ничего, а просто о ложной стыдливости. Я уже приводил пример с даоизмом (в Китае), в котором секс м органы не являются постыдными. Смотрели фильм "Шокирующая Азия ("Shoking Аsia")? Там все это открыто - это культура своеобразная, у каждого большого народа она своя. От этого никакого взрыва в мире не происходит. Не боимся же мы смотреть на скульптуру Давида или Венеры Милосской - только Православие призывает их прикрыть чем-то. Так что - в этом есть нечто национальное, историческое и ханжеское-лицемерное. Но во всем должна быть мера, какать у Мавзолея - это уже беспредел, западло! Алекс Савин 16.10.2013 18:14 Заявить о нарушении
Котлет и мух, мешать не в моих правилах. А вот задавать вопрос, когда знаешь ответ, как минимум излишне, а о максимуме промолчу!
Относительно меры, так об этом я и говорю, а разность культур, это и есть отчасти ответ, и если их перемешать, то это будет хуже атомной бомбы. если хочется пожить как они, то лучше к ним и жить рвануть! Мое почтение! Олег Бердеу 16.10.2013 19:21 Заявить о нарушении
Ответов в таких сложных вопросах может быть несколько. У каждого свое мнение. Вы изложили свое - спасибо!
Алекс Савин 16.10.2013 19:36 Заявить о нарушении
И вам спасибо, при этом добавлю, что ответов в любом вопросе, всегда несколько! Ведь мы все разные!
Олег Бердеу 17.10.2013 09:44 Заявить о нарушении
1) Возможно это наследие прошлых веков, когда прямой взгляд в глаза хозяина считался дерзостью. А так как большая часть людей всегда кому-то подчинялась и имела господина, то у большинства людей в генах прописан психологический дискомфорт от длительного взгляда, как жест вызова к противостоянию, на которое нужно тратить духовные силы. Предлагаю провести социальный эксперимент - когда на вас кто-то пытается психологически давить - заставьте себя не отводить взгляд, но фокусируйте его не на зрачках наезжающего, а на внутренней поверхности затылка, так, будто вы смотрите сквозь зрачки и мозг. При этом желательно не моргать, а продолжать смотреть "стеклянными" глазами до окончания повествования. Главное не егозить и не дёргаться, тогда нападающий испытает такой дискомфорт, что больше не пожелает повторять подобных нависаний...
2) Человек существо социальное, поэтому вынужден балансировать между необходимостью сотрудничества и эгоизмом. Чем меньше индивидуум берёт себе, и чем больше делает для общества, тем оно (общество) быстрее прогрессирует. Самые сокровенные мечты и желания противоречат интересам общества, поэтому оно (общество) выработало табу на многие личные наслаждения. Следовательно индивидуум, чтобы выглядеть хорошим и полезным в глазах соплеменников (даже самых близких) зачастую старается скрывать и вуалировать свои истинные мечты и желания. 3) Этому вопросу у меня посвящено "Полезные заблуждения". Репозитор 02.11.2013 20:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
