Рецензии на произведение «Карл Маркс. Свежий взгляд»

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

Добрый день Виктор!
Капитал надо было знать всем, кто учился в ВУЗах. Но не читали. Не было времени, знали ,только, о чем идет речь, не больше.
Это у нас.

Знакомый профессор философ, не политэконом, в 80-х рассказывал, как на одной научной конференции в Германии, вместо новейших теорий Ясперса по программе конференции, (других фамилий я не помню), буржуазные философы с удовольствием обсуждали значение Маркса в современном аспекте, а нас советских, в обсуждении старались не заслушивать. Им было неинтересно и знали, что мы расскажем. Называли нас "догматиками".
Так что Маркс не умер. Его теория, как и всякая другая имеет начало и конец, временные рамки.
Философская наука в СССР остановилась на Марксе и не развивалась. Оно бы и ничего, но с политэкономией, ещё хуже.
Попытки продолжить и улучшить были.
Результат. Вознесенский Н.А. - 1950 - высшая мера наказания. После чего боялись и действовали осторожно.

Кстати, Маркс и Энгельс собирались применить в своей теории дифференциальное исчисление и состояли в переписке с крупнейшими математиками. Однако ни времени ни здоровья на это им не было отпущено.

С уважением

Владимир Мурашов   05.09.2015 03:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

Интересный взгляд на теорию Карла Маркса. Мне тоже часто казалось, что теорию Карла Маркса лучше всех понимал только Карл Маркс, но и в этом у меня были сомнения. В его сочинениях, вроде бы чисто прагматических, действительно есть какой-то грандиозный философский смысл.

Валентин Губарев   21.07.2015 11:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

Интересно. Есть книжка "Алгоритмы истории", там Маркс выставлен утопистом.
Кроме того известно, он был славянофобом, то бишь - нацистом.

Алекс Савин   10.03.2015 19:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

теперь признают,что Маркс был прав,вот только наши малограмотные вожди его тоже - увы,не читали. Умный был слишком,многа букафф однако накалякал. перевод требуется. а деньги - это да,мистика вселенной.Ох меняет сознание это бытие!!!.

Гелена Труфанова 2   23.03.2014 04:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

Спасибо за интересные размышления. О том, что НЕ "бытие определяет сознание", мы уже знаем, сопоставив жизнь М.Е. Салтыкова-Щедрина и его матушки, как и многих других известных семейств. Вот только почему никто у нас не возразил
К. Марксу? Наверно, потому, что его "теории" позволили оправдывать несчастья миллионов людей, пострадавших от "вождей". Потомки еще скажут, сколько было потрачено жизней на их бредовые идеи вместо созидания и исследования планеты. Увы, если бы сбывались Ваши слова: "Потерял собственность - проснулась совесть"... Но это уже было и не помогло обществу стать разумнее.
С уважением, Ната Асеева.

Ната Асеева   16.02.2014 20:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

А вот это неправда,что никто не читал Маркса "Капитал",лично я читала, когда училась в университете и людям,учившимся на естественных факультетах,его книга всегда казалось интересной и логичной, гораздо интересней, чем труды Энгельса,я бы не стала делать столь смелых и некомпетентных заявлений.

Лилия Каширова   05.02.2014 23:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

Очень интересная статья, про Маркса я знал к своему стыду, позорно мало. Вся сложность "спасителей человечества" и "нисправергателей несправедливых порядков" во-перых, как вы и указали - в неопытности, теории теориями, а на практике всё сложнее или совсем по-другому, намаловажное влияние оказывает человеческий фактор. Фанатики и властолюбцы способны любую, даже самую стоящую идею преврать в нечто ужасное, а то и полную противоположность. Вспомнить вот христианство. Началось всё с призывов к любви, а закончилось кострами инквизиции. Тоже и с Марксом. Мысли были и правильные тоже, а уж тираны вроде Мао и Сталины использовали эти идеи так, как посчитали нужным. А уж революционеры, люди по-определению не слишком далёкие, фанатичные, склонные к агрессии и уголовщине если и способны осчастливить кого, то это только самих себя, а всем остальным достанутся моря крови, непереносимые страдания и прочее. Вся трагедия революций в том, что фактически одни олигархи и ворюги сменяют других. Сначала дворяне народ использовали,грабили и унижали, потом их сменили коммунисты, теперь якобы демократы. Очень опасаюсь, что следующими будут фашисты, а людям как было плохо, так и будет.

Александр Михельман   26.01.2014 17:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

http://www.proza.ru/2013/12/21/462

Сергей Шрамко   27.12.2013 19:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

Ого
Перечислили всё масонское ложе.
Из них карл маркс не самый умный еврей.
Он писал за деньги и под заказ тупорылого энгельса
больше пишите о пятой колоне, чтобы им жарко было.
У ВАс это получается здорово. Начните с .... впрочем Вы знаете.
Это Вам будет интерсно
http://www.politforums.ru/internal/1227777197.html

Олег Устинов   27.12.2013 09:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карл Маркс. Свежий взгляд» (Виктор Ахинько)

Размышления ваши достойны внимания. Общественное бытие определяеет сознание - это подтвердилось. Как мы "перестроились", вот уже дичаем. Я от Маркса не отрекаюсь в главном. Капитал слишком много творит зла. Больше его натворит только новый расизм. А он на подъёме.

Владимир Лобарев   09.12.2013 15:12   •   Заявить о нарушении