Рецензии на произведение «Ответ знатоку ПВО»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ответ знатоку ПВО» (Серафим Григорьев)
Господа писатели, я прошу прощения - эта страница мною утеряна. Прошу у всех прощения, если погорячился и обидел.
Ныне я - СЕРАФИМ ГРИГОРЬЕВ - 3.
С уважением,
Серафим Григорьев -3 04.08.2018 09:14 • Заявить о нарушении
Господа писатели, я прошу прощения - эта страница мною утеряна. Прошу у всех прощения, если погорячился и обидел.
Ныне я - СЕРАФИМ ГРИГОРЬЕВ - 3.
С уважением,
Серафим Григорьев -3 04.08.2018 09:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ знатоку ПВО» (Серафим Григорьев)
Серафим! Задача войск ВКО, выделенная Вами, а именно, "НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ И ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ РОССИИ В КОСМОСЕ И ИЗ КОСМОСА, а при необходимости – ПАРИРОВАНИЕ ТАКИХ УГРОЗ" - относится прежде всего к объектам земного происхождения. Эти объекты отслеживаются с момента запуска (на орбиту или по баллистической траектории). Каждый из них рассматривается как угроза, потенциальная или непосредственная. Какой алгоритм работы по ним - не предмет разговора. Но эти угрозы оцениваются, как и оцениваются возможности противодействия им.
Вы пишите, что летали американцы-корейцы на Дальнем Востоке, пока по ним не открыл огонь Третьяк. Так летали они на средствах, сопоставимых с нашими средствами противодействия.
Как "челябинскую" угрозу расценивало командование ВКО, как оценивало свои возможности - мы не знаем.
Пальнуть ядерной боеголовкой по одиночной цели, когда нет оповещения о старте ракет противника - не думаю, что кто-то всерьёз рассматривал этот вариант.
Не думаю, что и после падения метеорита, когда это уже известно, что эта цель - метеорит - кто-то будет всерьёз обсуждать программы по обезвреживанию такого рода космических тел, если только не авантюристы - слишком не сопоставимы массы, скорости, энергия этих тел с нашими земными возможностями.
Уважая Ваше право на точку зрения, вместе с тем хотел бы отметить, что тон полемики не должен переходить границы земного человеческого общения в споре, в какие бы космические высоты ни залетали Ваши эмоции.
Владимир Овсянников 20.02.2013 22:03 • Заявить о нарушении
Серафим! Задача войск ВКО, выделенная Вами, а именно, "НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ И ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ РОССИИ В КОСМОСЕ И ИЗ КОСМОСА, а при необходимости – ПАРИРОВАНИЕ ТАКИХ УГРОЗ" - относится прежде всего к объектам земного происхождения. Эти объекты отслеживаются с момента запуска (на орбиту или по баллистической траектории). Каждый из них рассматривается как угроза, потенциальная или непосредственная. Какой алгоритм работы по ним - не предмет разговора. Но эти угрозы оцениваются, как и оцениваются возможности противодействия им.
Вы пишите, что летали американцы-корейцы на Дальнем Востоке, пока по ним не открыл огонь Третьяк. Так летали они на средствах, сопоставимых с нашими средствами противодействия.
Как "челябинскую" угрозу расценивало командование ВКО, как оценивало свои возможности - мы не знаем.
Пальнуть ядерной боеголовкой по одиночной цели, когда нет оповещения о старте ракет противника - не думаю, что кто-то всерьёз рассматривал этот вариант.
Не думаю, что и после падения метеорита, когда это уже известно, что эта цель - метеорит - кто-то будет всерьёз обсуждать программы по обезвреживанию такого рода космических тел, если только не авантюристы - слишком не сопоставимы массы, скорости, энергия этих тел с нашими земными возможностями.
Уважая Ваше право на точку зрения, вместе с тем хотел бы отметить, что тон полемики не должен переходить границы земного человеческого общения в споре, в какие бы космические высоты ни залетали Ваши эмоции.
Владимир Овсянников 20.02.2013 22:03 • Заявить о нарушении
Владимир, да вы какой-то конспиратор. Однако мои опубликованнные резоны, в том числе и ядерные боевые головки, настолько устарели, что профессионалы это прекрасно понимают. За два десятка лет я посетил, не ради ла-ла, в основном все НИИ Миноборооны. И общался с людьми, такими, к примеру, как Борис Бункин и т.д. Если вам это о чем-то говорит, можем продолжить разговор, несмотря на совсекретную тематику... О писательской этике. Большего хама, чем г-н Д, я на сайте н видел. В начале нашего общения, я пытался ему объяснить и об основах писательства и т.д. Но это уже "самородок", заносчивый, и со знаниями, которые устарели вместе с его Матиасом Рустом.
Серафим Григорьев 20.02.2013 22:23 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 20.02.2013 22:23 Заявить о нарушении
Владимир, существует оружие на т.н. НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ. Неужели вам об этом не известно?!..
Серафим Григорьев 21.02.2013 06:27 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 21.02.2013 06:27 Заявить о нарушении
Господин "Г"!
Я попросил Станислава Бука разместить это предложение Вам.
Он, видимо, постеснялся это сделать, а г-н "Г" все не унимается, как я вижу.
Попробую сам это сделать. Ознакомьтесь:
"Станислав, по Вашему ответу мне (насчет диспута с «Серафимом»).
Кстати, он меня в переписке с Вами именует «господин Д.»
Стало быть, я имею полное право называть его «господин Г.» - верно?! Так и буду впредь его именовать.
Так вот. Я не принадлежу к толстовцам, или тем, кто исповедует принцип «если тебя ударили по левой щеке – подставь правую». Меня учили «давать сдачи» наглецам. Стараюсь так и делать, когда кто-то УПОРНО нарывается.
Давайте предложим г-ну «Серафиму» (вернее г-ну Г.) просто ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА, как нормальному мужику.
Он ПУБЛИЧНО назвал меня «вечный адвокат Матиаса Руста». (см. выше)
Пусть ответит за свои слова, пройдет своего рода «тест на брехливость».
У меня тут размещено более 300 работ, и изрядное количество комментов на разные темы.
Пускай найдет ХОТЬ ОДНУ цитату в них, где я выступаю в качестве «адвоката Матиаса Руста»! (Слово «вечный» - я ему прощаю. Как показывает практика, вечной бывает только дурь у некоторых «господ»).
Сможет этот г-н Г. найти у меня такие слова – я ПЕРВЫЙ пойду с ним мириться.
Не сможет (или не захочет) это господин Г. проходить этот «тест на брехливость» и ПОДТВЕРДИТЬ собственные слова – САМ продемонстрирует, что букву «Г» для своего псевдонима он избрал не случайно.
Сделайте одолжение, разместите это предложение у него на страничке, а то скажет, что «не видел» его."
Слабо господину "Г" пройти это "тест на брехливость?!!"
Сергей Дроздов 21.02.2013 08:23 Заявить о нарушении
Я попросил Станислава Бука разместить это предложение Вам.
Он, видимо, постеснялся это сделать, а г-н "Г" все не унимается, как я вижу.
Попробую сам это сделать. Ознакомьтесь:
"Станислав, по Вашему ответу мне (насчет диспута с «Серафимом»).
Кстати, он меня в переписке с Вами именует «господин Д.»
Стало быть, я имею полное право называть его «господин Г.» - верно?! Так и буду впредь его именовать.
Так вот. Я не принадлежу к толстовцам, или тем, кто исповедует принцип «если тебя ударили по левой щеке – подставь правую». Меня учили «давать сдачи» наглецам. Стараюсь так и делать, когда кто-то УПОРНО нарывается.
Давайте предложим г-ну «Серафиму» (вернее г-ну Г.) просто ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА, как нормальному мужику.
Он ПУБЛИЧНО назвал меня «вечный адвокат Матиаса Руста». (см. выше)
Пусть ответит за свои слова, пройдет своего рода «тест на брехливость».
У меня тут размещено более 300 работ, и изрядное количество комментов на разные темы.
Пускай найдет ХОТЬ ОДНУ цитату в них, где я выступаю в качестве «адвоката Матиаса Руста»! (Слово «вечный» - я ему прощаю. Как показывает практика, вечной бывает только дурь у некоторых «господ»).
Сможет этот г-н Г. найти у меня такие слова – я ПЕРВЫЙ пойду с ним мириться.
Не сможет (или не захочет) это господин Г. проходить этот «тест на брехливость» и ПОДТВЕРДИТЬ собственные слова – САМ продемонстрирует, что букву «Г» для своего псевдонима он избрал не случайно.
Сделайте одолжение, разместите это предложение у него на страничке, а то скажет, что «не видел» его."
Слабо господину "Г" пройти это "тест на брехливость?!!"
Сергей Дроздов 21.02.2013 08:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ знатоку ПВО» (Серафим Григорьев)
Серафим!
Мне жаль, что Сергей Дроздов проявил горячность и ответил Вам в том же тоне, вместо того, чтобы спокойно и веско парировать Ваши выпады.
Ушли бы Вы в приват и там выясняли компетентность или некомпетентность каждого из вас.
Но Вы начали первым и написали эту статью в непозволительном тоне, оскорбляя оппонента, о котором у Вас нет представления.
Вы пишете о каком-то эксперименте 4 марта 1961 года. Вывести боевой заряд в заданную точку, в которую к заданному моменту должна прибыть и мишень - это был успех, но не такой значительный.
На самом деле ПРО в те годы не было ни у кого. Только в 1964 году были разработаны системы ИНТЕЛСАТ в США и аналогичная у нас. Первые спутники, способные передавать телеметрическую информацию о пусках баллистических ракет запускались до конца 60-х с сомнительным успехом, и не могли составить систему. До этого "спутники-шпионы" могли только фотографировать участки местности и фиксировать сигналы на радиочастотах, в крайнем случае запоминать отдельные реализации излучений ЗРК и группового спектра радиорелейных и тропосферных линий связи, потом их "выстреливать", пролетая над "своей" территорией, где их "расплетали" в лабораториях радиотехнической и радио-разведки (дорогостоящее и неэффективное занятие). Для разведки траекторий баллистических ракет средств просто не было в природе.
Даже самолёты стратегической авиации США (В-52 с ядерными ракетами на борту) держали связь в КВ диапазоне радиочастот.
Отслеживание траекторий своих ракет, в том числе спутников осуществлялось с помощью радиопеленгации в КВ диапазоне. В СССР для этой цели была создана система СИГНАЛ, работавшая на частоте 19995 килогерц. Это была максимальная частота, обусловленная тем, что пеленгаторная сеть стратегической разведки СССР базировалась на изделиях "ДАР", работавших в диапазоне 1 - 20 МГц, но на самой частоте 20 МГц +-3 работали станции точного времени и наша и США (WWV), сигналами которых как раз и синхронизировались системы ракетной телеметрии.
Думаю, Сергей прав в главном: у человечества и сегодня нет средств для перехвата и уничтожения крупных метеоритов.
А что касается вашего пикирования - взаимные извинения были бы уместны - вам нечего делить.
Ваш!
Станислав Бук 19.02.2013 21:39 • Заявить о нарушении
Серафим!
Мне жаль, что Сергей Дроздов проявил горячность и ответил Вам в том же тоне, вместо того, чтобы спокойно и веско парировать Ваши выпады.
Ушли бы Вы в приват и там выясняли компетентность или некомпетентность каждого из вас.
Но Вы начали первым и написали эту статью в непозволительном тоне, оскорбляя оппонента, о котором у Вас нет представления.
Вы пишете о каком-то эксперименте 4 марта 1961 года. Вывести боевой заряд в заданную точку, в которую к заданному моменту должна прибыть и мишень - это был успех, но не такой значительный.
На самом деле ПРО в те годы не было ни у кого. Только в 1964 году были разработаны системы ИНТЕЛСАТ в США и аналогичная у нас. Первые спутники, способные передавать телеметрическую информацию о пусках баллистических ракет запускались до конца 60-х с сомнительным успехом, и не могли составить систему. До этого "спутники-шпионы" могли только фотографировать участки местности и фиксировать сигналы на радиочастотах, в крайнем случае запоминать отдельные реализации излучений ЗРК и группового спектра радиорелейных и тропосферных линий связи, потом их "выстреливать", пролетая над "своей" территорией, где их "расплетали" в лабораториях радиотехнической и радио-разведки (дорогостоящее и неэффективное занятие). Для разведки траекторий баллистических ракет средств просто не было в природе.
Даже самолёты стратегической авиации США (В-52 с ядерными ракетами на борту) держали связь в КВ диапазоне радиочастот.
Отслеживание траекторий своих ракет, в том числе спутников осуществлялось с помощью радиопеленгации в КВ диапазоне. В СССР для этой цели была создана система СИГНАЛ, работавшая на частоте 19995 килогерц. Это была максимальная частота, обусловленная тем, что пеленгаторная сеть стратегической разведки СССР базировалась на изделиях "ДАР", работавших в диапазоне 1 - 20 МГц, но на самой частоте 20 МГц +-3 работали станции точного времени и наша и США (WWV), сигналами которых как раз и синхронизировались системы ракетной телеметрии.
Думаю, Сергей прав в главном: у человечества и сегодня нет средств для перехвата и уничтожения крупных метеоритов.
А что касается вашего пикирования - взаимные извинения были бы уместны - вам нечего делить.
Ваш!
Станислав Бук 19.02.2013 21:39 • Заявить о нарушении
Станислав, я цитирую из официальной доктрины Минобороны о ВКО: НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ И ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ РОССИИ В КОСМОСЕ И ИЗ КОСМОСА, а при необходимости – ПАРИРОВАНИЕ ТАКИХ УГРОЗ; (в отличие от других пунктов этот резко отличается).
А г-н Д. оппонет пишет, что таких задач перед ВКО никто не ставит?!.. Шульмует и с ЯДЕРНЫМИ боеголовками ракет ПРО И ПВО, высмеивая их примененение, до недавнего времени, как - основное!.. Помимо моей двадцатилетней активной практики на ЦТРС Минобороны России, где мне приходилось общаться и с Глакомами видов родов войск, я еще имею и базовую военную подготовку. Командир боевых частей: артиллерийской и минно-торпедной. Основные понятия - они всюду... Мы и без него понимаем, что огневой удар по НЛО - рискованный шаг. Но когда-то начинать надо. С уважением,
Серафим Григорьев 20.02.2013 03:21 Заявить о нарушении
А г-н Д. оппонет пишет, что таких задач перед ВКО никто не ставит?!.. Шульмует и с ЯДЕРНЫМИ боеголовками ракет ПРО И ПВО, высмеивая их примененение, до недавнего времени, как - основное!.. Помимо моей двадцатилетней активной практики на ЦТРС Минобороны России, где мне приходилось общаться и с Глакомами видов родов войск, я еще имею и базовую военную подготовку. Командир боевых частей: артиллерийской и минно-торпедной. Основные понятия - они всюду... Мы и без него понимаем, что огневой удар по НЛО - рискованный шаг. Но когда-то начинать надо. С уважением,
Серафим Григорьев 20.02.2013 03:21 Заявить о нарушении
Серафим!
Я общался Германом Титовым и Роланом Быковым - людьми знаменитыми, и поэтому тем, кто с ними не общался руки не подам.
Разве дело в этом? Да хрен с ними с ракетами, ПВО и ЦТРС.
Речь о том, что в полемике надо вести себя достойно, тем более с коллегами, и, в конце концов понимать, что если оппонент начинает обзывать другого, то это - от бессилия, от того, что в его арсенале нет доказательной логической базы. И чем ниже опускаюся спорящие, забыв, что они не на кухне коммуналки, разгоряченные совместной выпивкой, а в общественном месте на виду у любознательной и весёлой публики, - тем менее вескими становятся их доводы.
Почему это надо вам доказывать?
Станислав Бук 20.02.2013 16:40 Заявить о нарушении
Я общался Германом Титовым и Роланом Быковым - людьми знаменитыми, и поэтому тем, кто с ними не общался руки не подам.
Разве дело в этом? Да хрен с ними с ракетами, ПВО и ЦТРС.
Речь о том, что в полемике надо вести себя достойно, тем более с коллегами, и, в конце концов понимать, что если оппонент начинает обзывать другого, то это - от бессилия, от того, что в его арсенале нет доказательной логической базы. И чем ниже опускаюся спорящие, забыв, что они не на кухне коммуналки, разгоряченные совместной выпивкой, а в общественном месте на виду у любознательной и весёлой публики, - тем менее вескими становятся их доводы.
Почему это надо вам доказывать?
Станислав Бук 20.02.2013 16:40 Заявить о нарушении
Извинившись перед Дроздовым - вернёте и моё уважение. Если оно Вам надо.
Ваш!
Станислав Бук 20.02.2013 19:53 Заявить о нарушении
Ваш!
Станислав Бук 20.02.2013 19:53 Заявить о нарушении
Станислав, Вам это не напоминает известную повесть Н. Гоголя, "Как поссрились...".
Серафим Григорьев 21.02.2013 13:19 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 21.02.2013 13:19 Заявить о нарушении
Наконец-то!
Николай Васильевич - на все времена!
Серафим! Года 3 - 4 тому назад и я Дроздова, задевшего моё самолюбие, заносил в "чёрный список", а потом заходил на его страницу клоном. Спустя время я над собой посмеялся: это было мальчишество!
И я ему обязан: в своё время Сергей Дроздов посоветовал мне не писать критические замечания многочисленным "чайникам", по сути - добрым людям, часто - нашим товарищам по оружию; критиковать только те произведения, которые достойны критики, которым критика может помочь. Ну и по сути, если чья-то точка зрения отлична от моей.
Конечно, не в любом случае критика может быть доброжелательной. Я довольно зло могу написать отзыв на опусы мерзавцев, такие тоже есть.
Но никогда не отвечать критикой на критику, это - "кухня":
- Ну что ты свои тряпки раскидала, вот сам возьмусь да выброшу.
- А я твоё железо выброшу!
И пошло-поехало.
Ваш!
Станислав Бук 21.02.2013 14:25 Заявить о нарушении
Николай Васильевич - на все времена!
Серафим! Года 3 - 4 тому назад и я Дроздова, задевшего моё самолюбие, заносил в "чёрный список", а потом заходил на его страницу клоном. Спустя время я над собой посмеялся: это было мальчишество!
И я ему обязан: в своё время Сергей Дроздов посоветовал мне не писать критические замечания многочисленным "чайникам", по сути - добрым людям, часто - нашим товарищам по оружию; критиковать только те произведения, которые достойны критики, которым критика может помочь. Ну и по сути, если чья-то точка зрения отлична от моей.
Конечно, не в любом случае критика может быть доброжелательной. Я довольно зло могу написать отзыв на опусы мерзавцев, такие тоже есть.
Но никогда не отвечать критикой на критику, это - "кухня":
- Ну что ты свои тряпки раскидала, вот сам возьмусь да выброшу.
- А я твоё железо выброшу!
И пошло-поехало.
Ваш!
Станислав Бук 21.02.2013 14:25 Заявить о нарушении
Если серьезно. Он старый ПВОошник. И не "чистый", как говорят в ПВО. Он не стрельбовой, а РТВ. А я - командир артиллерийской минно-торпедной части. Основные понятия имею. Его высокомерие, по отношению, к примеру к таким, как я, по военнной линии комично. Однако, за два десятка лет я посетил такие в/ч ПВО и ПРО, о которых он только читал или видел в эфире "ВОЕН-ТВ". Более того, мы посетили практически все НИИ Минобороны, которые работали на тематике ПРО и ПВО, а эти заведения, как вы понимаете, не подлежат огласке. А этот спец так и тянет на разглашение (а это уже не шутки Гоголя). Нам довелось обшаться с легендарными людьми, не хочу перечислять их список. Назову только дважды Героя Социалистического Труда, генерального конструктора систем ПРО и ВПО страны - Бориса Васльевича Бункина. Эти прославленные на весь мир люди, в отчаянии, в надежде, что мы донесем народу их боль, которую причинили им деятели эпохи ЕБН (а мы до 2005 года выходили на каналах ЦТ), рассказывали нам на пленку такие вещи, от которых даже у моих коллег, старших офицеров ПВО, волосы становились дыбом. Это разговор и о первспективных средствах традиционных ПРО и ПВО, и об оружии, основанного на иных физических принципах. Увы, даже вам, в личной беседе, зная откуда вы, я сейчас и намекнуть не могу. Так что о Гусе вспоминать не будем... Далее. Я пять лет очно учился во ВГИКе. У таких мастеров, как Герасимов, Бондарчук, Соловьев, и т.д. и т.п. И в оличие моего визави, которые сосали шило в тайге и боолотах, от начальства подале, я учился ПРОФЕССИИ. А это не только знание принципов и приемов режиссуры и драматургии. Мастера прежде всего прививадли главное - суть и принципы внутреннего состояния художника и т.д. На что человек может претендовать?.. Ему бы учиться у множества высококультурных мастеров Прозы ру, от природы, которые творят на этом сайте. С уважением,
Серафим Григорьев 21.02.2013 16:16 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 21.02.2013 16:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ знатоку ПВО» (Серафим Григорьев)
Доброе утро!
Горжусь, что служил в ПКО...
Давно было!
Владимир Пузиков 19.02.2013 08:42 • Заявить о нарушении
Доброе утро!
Горжусь, что служил в ПКО...
Давно было!
Владимир Пузиков 19.02.2013 08:42 • Заявить о нарушении
Я думаю, парни тех лет, как Пауэрса на "U-2", положили бы его, не ожидая команды от Хрущева. 1 мая 1960 года.
Серафим Григорьев 19.02.2013 08:48 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 19.02.2013 08:48 Заявить о нарушении
http://structure.mil.ru/structure/forces/cosmic/more/video/more.htm?id=1695@morfVideoAudioFile
Станислав Бук 19.02.2013 20:31 Заявить о нарушении
Станислав Бук 19.02.2013 20:31 Заявить о нарушении
Парни, хватит ругаться. Ничего ЗР не сделает метеориту.
Виларен 2 19.02.2013 20:45 Заявить о нарушении
Виларен 2 19.02.2013 20:45 Заявить о нарушении
Виларен2. Проблема выеденнного яйца не стоит. Или вы в теме, или тиражируете банальные истины. Проблема архисложная, но над ней давно работали. И нащупывали подходы. Если бы не эти ЕБН и прочие...
Серафим Григорьев 19.03.2013 00:03 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 19.03.2013 00:03 Заявить о нарушении
Ну!!! Если бы не Горби и иже с ним, то мы бы уже по Марсу гуляли. Недавно кто то высказался, что подох, так все радовались... Такой бардак развели. Да, мы о чём? О стрельбе по метеориту из ЗРК. Невозможно в принципе. А все. кто там умничает, тот явно не понимает, чего требует. А уж атомным зарядом! И так 5 тысч пострадавших. А вальни атомным зарядом, так пол города без глаз бы осталось: спасибо бодрым защитникам неба. Так что дурь. А тут вооще вылезло, что шёл он со стороны Солнца. То есть его вообще нельзя увидеть. Так что всё в руце Господней. И ничего больше.
Виларен 2 19.03.2013 18:57 Заявить о нарушении
Виларен 2 19.03.2013 18:57 Заявить о нарушении
Что вы все ЗРК, ЗРК - есть другие сиситемы, с прменением новых физическизх принципов. Но если вы не знаете, лучше вам и не знать... Далее, ядерный ШТАТНЫЙ боезаряд. Никто не призывает бить им на высоте 5 км. Если вы не спец, если не отслеживали хотя бы открытые источники - что вы будируете тему?..
Серафим Григорьев 19.03.2013 20:39 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 19.03.2013 20:39 Заявить о нарушении
Серафим, ну что Вы всё в бутылку лезете? Признайте честно, что погорячились. И всё. Все ошибаются. Оружие на новых физических принципах? Я всё понимаю, что может я ни ухом ни рылом, но школьную то физику ни кто не отменял. А она гласит, что кинетическая энергия объекта - произведение квадрата скорости на половину массы. Если там было 20 тыщ м/с, то это будет 400 000 000, помноженное на массу. Какая она? наса говорит о 10 тысячах тонн. То есть энергия тела была 2 10 в 15 степени джоулей. Делим на 4184 получим 478011472275 грамм. Или 478 килотонн. Правда РАН оценивает энергию в 100-200 килотонн, но это не столь уж и важно. "Малыш" оценивается в 13 - 18 килотонн. То есть минимум 10 Хиросим. Добавьте энергию, что остановит всё это. А энергия ни куда не девается. Она как была, так там и останется. И плевать каким физическим принципом она туда доставлена. Вы же не будите утверждать, что это новое оружие нарушает законы сохранения? Так вот, там эта энергия БЫЛА. И Челябинску очень повезло, что метеорит прошёл вскользь. Иначе дело бы одними осколками не ограничилось. И ни какие новые физические принципы отменить всё это не может. А только УСИЛИТЬ эффект метеорита. И ничего больше.
Виларен 2 19.03.2013 21:07 Заявить о нарушении
Виларен 2 19.03.2013 21:07 Заявить о нарушении
Серафим, это КОСМОС. единственное реальное оружие - это противоспутниковые ракеты. Кажется применяли его два раза: Китай и США. По своим спутникам.Но, спутник, это не метеорит. Он в стратосфере имел скорость 20 км/с. А какая она была в космосе? Объект же развалился от перегрузки. Ну нет средств, которые могут на такие объекты охотиться. Именно это Вам все и говорят. Нет ни средств обнаружения, ни средств воздействия. И только.
Виларен 2 20.03.2013 07:50 Заявить о нарушении
Виларен 2 20.03.2013 07:50 Заявить о нарушении
Щас, скажу я вам. Что было, есть и над чем работают.
Серафим Григорьев 20.03.2013 15:14 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 20.03.2013 15:14 Заявить о нарушении
Серафим... Ну, не надо детский сад. Все мы учили то же ОМП по уставам НАТО. У нас огромные дыры в радиолокационном поле, которые не закрыты до сих пор. И при таких проблемах ни кто не будет тратить огромные деньги на войну с марсианами.
Виларен 2 20.03.2013 18:41 Заявить о нарушении
Виларен 2 20.03.2013 18:41 Заявить о нарушении
Виларен, извини. Мне даже зацепиться не за что, чтобы почувствовать, что вы в современнной и даннной теме. И вряд ли вы схватились хотя бы в Инете за тему. Она раньше была открыта в "Красной звезде", вкладыш был "Оружие России". Затрагивались там и темы не только ПРО, но и экзотические космические темы. Но вам лень. Попинали шарик, и ладно.
Серафим Григорьев 20.03.2013 23:27 Заявить о нарушении
Серафим Григорьев 20.03.2013 23:27 Заявить о нарушении