Рецензия на «Ответ знатоку ПВО» (Серафим Григорьев)

Серафим! Задача войск ВКО, выделенная Вами, а именно, "НАБЛЮДЕНИЕ ЗА КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ И ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ РОССИИ В КОСМОСЕ И ИЗ КОСМОСА, а при необходимости – ПАРИРОВАНИЕ ТАКИХ УГРОЗ" - относится прежде всего к объектам земного происхождения. Эти объекты отслеживаются с момента запуска (на орбиту или по баллистической траектории). Каждый из них рассматривается как угроза, потенциальная или непосредственная. Какой алгоритм работы по ним - не предмет разговора. Но эти угрозы оцениваются, как и оцениваются возможности противодействия им.
Вы пишите, что летали американцы-корейцы на Дальнем Востоке, пока по ним не открыл огонь Третьяк. Так летали они на средствах, сопоставимых с нашими средствами противодействия.
Как "челябинскую" угрозу расценивало командование ВКО, как оценивало свои возможности - мы не знаем.
Пальнуть ядерной боеголовкой по одиночной цели, когда нет оповещения о старте ракет противника - не думаю, что кто-то всерьёз рассматривал этот вариант.
Не думаю, что и после падения метеорита, когда это уже известно, что эта цель - метеорит - кто-то будет всерьёз обсуждать программы по обезвреживанию такого рода космических тел, если только не авантюристы - слишком не сопоставимы массы, скорости, энергия этих тел с нашими земными возможностями.
Уважая Ваше право на точку зрения, вместе с тем хотел бы отметить, что тон полемики не должен переходить границы земного человеческого общения в споре, в какие бы космические высоты ни залетали Ваши эмоции.

Владимир Овсянников   20.02.2013 22:03     Заявить о нарушении
Владимир, да вы какой-то конспиратор. Однако мои опубликованнные резоны, в том числе и ядерные боевые головки, настолько устарели, что профессионалы это прекрасно понимают. За два десятка лет я посетил, не ради ла-ла, в основном все НИИ Миноборооны. И общался с людьми, такими, к примеру, как Борис Бункин и т.д. Если вам это о чем-то говорит, можем продолжить разговор, несмотря на совсекретную тематику... О писательской этике. Большего хама, чем г-н Д, я на сайте н видел. В начале нашего общения, я пытался ему объяснить и об основах писательства и т.д. Но это уже "самородок", заносчивый, и со знаниями, которые устарели вместе с его Матиасом Рустом.

Серафим Григорьев   20.02.2013 22:23   Заявить о нарушении
Владимир, существует оружие на т.н. НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ. Неужели вам об этом не известно?!..

Серафим Григорьев   21.02.2013 06:27   Заявить о нарушении
Господин "Г"!

Я попросил Станислава Бука разместить это предложение Вам.
Он, видимо, постеснялся это сделать, а г-н "Г" все не унимается, как я вижу.
Попробую сам это сделать. Ознакомьтесь:

"Станислав, по Вашему ответу мне (насчет диспута с «Серафимом»).
Кстати, он меня в переписке с Вами именует «господин Д.»
Стало быть, я имею полное право называть его «господин Г.» - верно?! Так и буду впредь его именовать.

Так вот. Я не принадлежу к толстовцам, или тем, кто исповедует принцип «если тебя ударили по левой щеке – подставь правую». Меня учили «давать сдачи» наглецам. Стараюсь так и делать, когда кто-то УПОРНО нарывается.

Давайте предложим г-ну «Серафиму» (вернее г-ну Г.) просто ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА, как нормальному мужику.
Он ПУБЛИЧНО назвал меня «вечный адвокат Матиаса Руста». (см. выше)
Пусть ответит за свои слова, пройдет своего рода «тест на брехливость».
У меня тут размещено более 300 работ, и изрядное количество комментов на разные темы.
Пускай найдет ХОТЬ ОДНУ цитату в них, где я выступаю в качестве «адвоката Матиаса Руста»! (Слово «вечный» - я ему прощаю. Как показывает практика, вечной бывает только дурь у некоторых «господ»).
Сможет этот г-н Г. найти у меня такие слова – я ПЕРВЫЙ пойду с ним мириться.

Не сможет (или не захочет) это господин Г. проходить этот «тест на брехливость» и ПОДТВЕРДИТЬ собственные слова – САМ продемонстрирует, что букву «Г» для своего псевдонима он избрал не случайно.
Сделайте одолжение, разместите это предложение у него на страничке, а то скажет, что «не видел» его."

Слабо господину "Г" пройти это "тест на брехливость?!!"

Сергей Дроздов   21.02.2013 08:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Серафим Григорьев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Овсянников
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.02.2013