Рецензии на произведение «Хельги Нордкап. Обратная сторона Луны»

Рецензия на «Хельги Нордкап. Обратная сторона Луны» (Пространство Текста)

Леша, после твоего мудрого эссе и сказать-то нечего, но все равно хочется. И вот что на ум приходит. Для меня хороший текст - это тот, к которому возвращаешься. По разным причинам. Иногда - чтобы вновь погрузиться в сюжетную линию и пережить ее повороты еще раз, иногда - получить удовольствие от стиля изложения или оборотов речи. А бывает и просто так - чтобы повеселиться. Почему бы и нет? Да и помолчать после хорошей книжки хочется, а не хвататься за другие, тут я с тобой полностью согласна.
А вот как еще бывает - и это не редкость здесь, на сайте проза.ру - читаешь текст и отчего-то на душе от него пусто (в лучшем случае) или противно (в худшем). Вроде и буковки правильно поставлены... и речь рассказчика льется... и грамотно все...А текста литературного нет! У меня сразу возникает такое сравнение: золотой кирпич в руках дикаря, то бишь, имеет человек способности, а как приложить их - вопрос. Вот и колотит он этим кирпичом по стенам, гвозди забивает. Причем, из года в год, от произведения к произведению. К чему все мои комментарии в твоей реце, кажется? Да к тому, что сравнение с золотым кирпичем относится и к той самой "Трубе", что мы пытаемся переварить. Есть у автора задатки, способности, а приложены они кое-как и так оставлены. По типу: лучшее - враг хорошего. Иначе не торопились бы автор и лит.редактор к публикациям на бумаге.
С уважением,

Мнемозина   21.02.2013 21:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хельги Нордкап. Обратная сторона Луны» (Пространство Текста)

Эта повесть - совсем не то, что мы думали, но и не это...и не то... ☺

А что же всё это и то?

Новая версия прочтения. Субъективная и предвзятая. Облегченная для понимания.

Вероятно, это - одна сплошная галлюцинация. Она начинается утром, когда героиня с трудом открывает глаза, и продолжается до позднего вечера. Эта галлюцинация всегда одна и та же и похожа на лохматый хоровод заблудившихся в пороках душ. После заката галлюцинация трансформируется в видения с приходом сказочника, Оле Лукойе, который не может рассказать ничего существенного, но считает это своим долгом.
Обе галлюцинации постепенно сводят с ума и выносят мозг. Героиня погибает, ибо так жить нельзя.

Где-то там играют какие-то не то Питерские, но то Бременские, музыканты, но их не слышно. Мы видим лишь три (символическая цифра) каких-то пластмассовых манекена в районе подземного перехода у Гостинки. Декорации.

Ржавые, кривые и дырявые крыши города ужасают, маковки, кресты и купола соборов немного смягчают пейзаж, серая Нева разрезает городские кварталы на части. Фсё. Конец связи. Все умерли. Шлите СМС-ки, если есть деньги.

Лёша, ну вот на самом деле, если задуматься серьёзно, о чем это повесть? И чему она учит молодежь? Закрывать глаза на очевидное? Не видеть грязи вокруг? Спать вповалку, где придется? И воображать себя заколдованной, как ты написал, принцессой в вальсе с Питером? Не знаю, не знаю.

Лора Маркова   26.02.2013 10:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хельги Нордкап. Обратная сторона Луны» (Пространство Текста)

Леша, вселенная совершенно точно исполняет наши желания, просто широте обзора мешают гаражи и заборы :))) Вот скажи, если бы маргиналы не свистнули твою машину, услышал бы ты скрипача в метро?

Кстати, мой Питер начался с флейты в подворотне. И так всё совпало - флейта, закат, Дворцовая площадь - любовь с первого взгляда. Поэтому я за уличных музыкантов - они озвучивают город.

Аманда Глумская   21.02.2013 20:20   •   Заявить о нарушении