Рецензия на «Хельги Нордкап. Обратная сторона Луны» (Пространство Текста)

Леша, после твоего мудрого эссе и сказать-то нечего, но все равно хочется. И вот что на ум приходит. Для меня хороший текст - это тот, к которому возвращаешься. По разным причинам. Иногда - чтобы вновь погрузиться в сюжетную линию и пережить ее повороты еще раз, иногда - получить удовольствие от стиля изложения или оборотов речи. А бывает и просто так - чтобы повеселиться. Почему бы и нет? Да и помолчать после хорошей книжки хочется, а не хвататься за другие, тут я с тобой полностью согласна.
А вот как еще бывает - и это не редкость здесь, на сайте проза.ру - читаешь текст и отчего-то на душе от него пусто (в лучшем случае) или противно (в худшем). Вроде и буковки правильно поставлены... и речь рассказчика льется... и грамотно все...А текста литературного нет! У меня сразу возникает такое сравнение: золотой кирпич в руках дикаря, то бишь, имеет человек способности, а как приложить их - вопрос. Вот и колотит он этим кирпичом по стенам, гвозди забивает. Причем, из года в год, от произведения к произведению. К чему все мои комментарии в твоей реце, кажется? Да к тому, что сравнение с золотым кирпичем относится и к той самой "Трубе", что мы пытаемся переварить. Есть у автора задатки, способности, а приложены они кое-как и так оставлены. По типу: лучшее - враг хорошего. Иначе не торопились бы автор и лит.редактор к публикациям на бумаге.
С уважением,

Мнемозина   21.02.2013 21:58   •   Заявить о нарушении