Рецензии на произведение «Ласточка. Роман в стихах. Главы 11-21»

Вова,уважаемый, простите за доставляемые мучения. Но Вы даже не представляете, как мне важны Ваши замечания. Вам при чтении удаётся не только поймать орфографических блошек, за что особая благодарность, но и углядеть те хитросплетения текста, в которых запуталась я сама.
Хочу Вас вдохновить перед третьей частью - вторая, мне думается, была самой сложной, потому что важную для меня информацию необходимо было вместить туда или вообще от неё отказаться. А отказаться, сами понимаете, невозможно, в наших судьбах каждый завтрашний шаг предопределён вчерашним, каждое событие бывает последней каплей на весах и т.д. и т.п.
Я пыталась что-то вырвать из контекста, от чего-то отказаться, чтобы облегчить восприятие читателям, - но рука не поднимается! Имею к спорным моментам два оправдания. Во-первых, надо однозначно призвать всех не пытаться разобраться, кто там кому родня и даже когда что происходило по времени. Мы ведь и в разговорах не всегда пытаемся вникнуть в то, что нам рассказывается, ибо это невозможно с первого раза, если ты лично не знал упомянутых людей. Важно уловить чувства, тональность, скрытую за этим идею, а за уточнениями, если уж душа запросит, можно потом вернуться к началу.
Во-вторых, если просто вырезать какие-то куски, останутся кровавые нити, которые как-то надо связывать. Но шрамы-то ничем не устранишь, как ни старайся, потому что это будет уже чисто умственное мероприятие - досочинять в правленых местах. Я же, хоть и писала вещь эту с разным настроением, как Вы точно заметили, но это были, в рамках главы, настроения одного дня, что свойственно всем людям. В целом же "Ласточка" писалась ровно месяц, изо дня в день по главе. И эти "капельки времени", как Вы прекрасно заметили, нельзя разрушать, и я не смогу.
Давать по одной главе - на сайте можно, конечно. Но в бумажном виде, если вдруг доведётся, всё равно всё будет вместе. Правда, можно останавливаться, не теряя страницу. Вот я и думаю всё, как выделять те места, где сбой ритма (сама кое-что освежила в памяти и поняла читателей). Даже подумала, что шрифт разноцветный можно делать! Но реально, конечно, кроме разности шрифтов, играть и размерами, чтобы главный текст шёл крупнее, чем отступления. Хотя там столько у меня всего намешано...Спасибо, что заставляете думать!
Ну, и от "монументальности" скромно опускаю глаза:)))

Нина Веселова   12.11.2013 18:02   Заявить о нарушении

Татьяна, кланяюсь Вам за Ваш подвиг прочтения! КОНЕЧНО, я хочу выслушать любые замечания и отнесусь к ним очень благосклонно, и даже доложусь, что приму несомненно. И хочется, чтобы это случилось не в личном письме, а открыто, если Вы не против, дабы был повод вокруг этого разговаривать с другими читателями, если они появятся. так что очень жду! Ваша

Нина Веселова   21.10.2013 22:29   Заявить о нарушении

Да Господи, какой же "подвиг", дорогая Нина, если это мне интересно - и читатель я всё же "бывалый", этакая выносливая лошадка ) За открытую переписку - обеими руками.
Благодарю Вас, продолжаю. Вот какие возникли у меня соображения: поэтическая форма имеет ведь свои законы, например, единство размера на всём протяжении романа в стихах. Здесь у Вас, вероятно, новаторский подход, только ведь вот какое дело: при таком богатстве содержания, обилии материала, мгновенных временных/пространственных перемещениях, исповедальном потоке, эмоциональном вихре - трудно читателю бывает устоять на ногах, за перила бы ухватиться! И такими "перилами", мне кажется, могла бы явиться строго выдержанная форма. В связи с этим нельзя, конечно, не вспомнить "Евгения Онегина": строгая форма романа не сковывает, а напротив, даёт ощущение небывалой свободы, не правда ли (впрочем, здесь я всего лишь излагаю мысль Ю.М. Лотмана).
Возможно, от меня, как читателя, ускользают некоторые реалии, но всё ж хорошо помню пресловутую фразу "о сексе", которая полностью, как выяснилось, звучала так: "Секса у нас нет, у нас любовь", - но это, конечно, мелочь.
Достоинства Вашего талантливого произведения несомненны, о некоторых я уже упомянула, с удовольствием отмечаю также: замечательные жанровые и пейзажные зарисовки, злободневность авторских размышлений, философская составляющая, общее впечатление прозрачности, искренности повествования - и сердечной чистоты литературной героини. Трудно охватить большой труд в кратком отклике... надеюсь, будут у него свои серьёзные исследователи.
Вот, воспользовалась Вашим приветливым приглашением, сообщила просто своё читательское мнение - извините великодушно, если невольно Вас огорчила.
Буду рада услышать в ответ Ваше слово, мне это, конечно же, было бы очень интересно.
Ваша Т.


Татьяна Денисова 2   22.10.2013 00:38   Заявить о нарушении

Татьяна, уважаемая, и где же замечания?! Вы опять только хвалили! Хотя, заглянув в Ваше резюме и увидев Ваше лицо, понимаю, что мы одного поля ягоды, во-первых, а во-вторых, Ваша оценка имеет серьёзные профессиональные основы, что внушает мне доверие к ней. Хотела познать Вас побольше, но в данный момент скорость не даёт, коснулась лишь нескольких стихотворений,явно классических по исполнению, так что...
По поводу строгой формы, которую следовало бы,в идеале, придать Ласточке, отвечу так. Я никогда не предполагала, что замахнусь на такой жанр, и вообще не знала, не понимала тогда, ч т о у меня пишется. Я просто вытаскивала на свет диктуемое, и это выглядело отдельными стихами, а они, как известно, всегда разные и по настроению, и по строению. И эти куски были слепками менявшейся не раз на дню мелодии моей души. И только когда, через месяц, из меня кончило "литься", я поняла, какое детище приняла.Вправе ли я теперь подтачивать его ножки-ручки в угоду форме, когда неизбежно при этом утрачу чувство? Ведь я уже не вернусь в т о состояние, в каком писала, и значит, буду неизбежно лгать. Только для того, чтобы соответствовать когда-то кем-то установленным нормам? Давайте лучше сочтём это новаторством:))), хотя я минимально образована в этом, стихотворном плане и пишу интуитивно, слушая лишь сердце. Как успокоила меня в личном письме одна очень ценимая мной рецензентка, недавно удостоившаяся спорного Букера,- когда эта вещь будет широко признана, то все мои недостатки истолкуют как достоинства. Этой мыслью и греюсь:), а пока записываю новое...
Но, веря Вашему вкусу, хотела бы знать, не показались ли Вам какие-то главы явно лишними? Правда, это волнует меня тоже лишь с технической точки зрения - не слишком ли велика вещь, не тяжко ли читать. Хотя прозу-то люди читают и не таких размеров - а тут лети себе на крыльях рифмы...Словом, изыскиваю себе оправдания, вербуя сторонников:))

Нина Веселова   22.10.2013 13:02   Заявить о нарушении

Ох, как же я рада, что Вы так благожелательно восприняли мой лепет и даже похвалили за профессионализм - а я ведь просто переводчик. Спасибо Вам и за приветливое слово "о ягодах", - кстати, я ведь тоже вологжанка )
Ждала Вашего ответа, теперь отложила все дела, спешу продолжить наш разговор.
Читатели, конечно, все разные, а этого Вашего читателя, возможно, и подводит пристрастие к классической форме - есть такой грех ) Итак, новаторство - и прекрасно, тем более, что Вам без труда удалось уйти от "онегинской строфы", на которую, помнится, сетовала Ахматова.
Признаться, почти всегда я за краткость, но как тут сокращать? трудное и болезненное дело, "из песни слова не выкинешь" - да ведь и форма большая, роман! Вот, может быть, внутри частей сделать главки, дать им названия... но тогда нарушится единство изобильного повествовательного потока. Или так: некоторые фрагменты, наиболее отличающиеся по размеру, записать не "столбиком", а "в строчку", как прозу - сократив, таким образом, лишь чисто визуально? (Извините за моё, возможно, излишне горячее участие в Вашем деле) А впрочем, пожалуй и права Ваша корреспондентка (что-то я об этом лауреатстве слышала), вполне реалистический она сделала прогноз.
Забыла прежде упомянуть: Ваши слова "о диктовке", а также "о публичной особе" мне понятны, очень близки.
Надеюсь на продолжение нашего, очень для меня интересного знакомства.

Татьяна Денисова 2   22.10.2013 14:47   Заявить о нарушении

Ну, вот и я не могу отказать себе в желании тотчас же Вам ответить. Во-первых, потому, что когда-то мечтала стать переводчиком и на день открытых дверей ходила в ЛГУ именно на это отделение; но поскольку основной массе всегда светила школа, то отец справедливо спросил:какой с тебя учитель?! И я стала журналистом. И вот в этом-то статусе изучала и покоряла Вологодчину, ставшую мне действительно родной. Ещё впереди оцифровка моих очерков той поры. Но сразу скажу, что любимыми моими местами были Белозерский район (см.очерки "Повенчаны навеки"), а потом и навсегда северо-запад области. Но это отдельная тема-песня. А откуда Вы?? И где сейчас?
По роману интересная мысль про запись в строчку, я её повынашиваю. Да и кое-где оно так у меня и теперь выглядит, в наиболее "прозаических" информативных эпизодах, там очень длинная строка получилась, эпическая. А всякие правила во всём меня всегда отталкивали, интуитивно, поскольку их выводили чаще те, кто изучал написанное, а не сам писал. Как мы можем указывать Творцу, говорящему через нас?!
И последнее. Тот автор - Елена Колядина из Череповца и её нашумевший роман "Цветочный крест", принятый мною беспрекословно и отторгнутый ханжами от морали. Интересно, сойдёмся ли мы тут?

Нина Веселова   22.10.2013 15:13   Заявить о нарушении

...может быть, и правда разойдёмся на этом пункте... очень жаль; "ханжи от морали" меня, признаюсь, смущают, но расскажу откровенно и по-порядку: oдна очень талантливая череповецкая поэтесса с восторгом говорила мне о романе этого автора, ну а я, помню, сразу поинтересовалась, "нет ли там мата?, услышав "встречается", так и сказала, что читать, скорее всего, не стану, "тигры этого не едят" ) Так и не прочла; циничное сквернословие (мат) и где же - в литературе! для меня совершенно неприемлемо. Но, может быть, моя приятельница ошиблась в этом пункте и невольно ввела в заблуждение и меня?
В Вологде я училась, затем некоторое время работала переводчиком на "Северстали" в Череповце - тут-то меня и "попутал бес" )) сейчас временно живу и работаю в Бельгии.


Татьяна Денисова 2   22.10.2013 17:05   Заявить о нарушении

Окей. Привет Европе. А по поводу чтения или общения никогда никого не слушаю - мы все разные и сочетания меж людьми тоже разные. Сомнительные же слова, по-моему, имеют право на существование, если оправданы смыслом. А смысл произведения очень высокий и одухотворённый. Более того, после прочтения я, пребывавшая в депрессии, воспрянула духом, поняв, на какие вершины творчества способны взобраться женщины. Опять же, и всех членов жюри не стоит считать неумными товарищами, лично я в таком случае спрашиваю с себя...Но это я не в виде агитации, не подумайте. Однако рассчитываю, что прочтёт это, а потом вышеназванный роман кто-то, кому он придётся кстати.
За сим - до встречи, с благодарностью

Нина Веселова   22.10.2013 17:49   Заявить о нарушении

Ах, ну почему же "неумными", незнакомых-то людей? Тут другое, но не буду на эту тему, об этом есть у меня заметка, называется "Обо всём таком прочем". Поэтесса, как я и сообщила, от упомянутого романа была в восторге, просто она ответила на мой вопрос.
Взаимно, - и, надеюсь, до встречи!

Татьяна Денисова 2   22.10.2013 18:56   Заявить о нарушении