Рецензии на произведение «Можно ли жить вне литературы?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
"Надо отметить следующее. Сталин – фигура, безусловно, очень сложная: он очень многое совершил и предупредил. Но назвать его «противоречивой фигурой» - неоправданно. Напротив, мало в мировой истории фигур более цельных и монолитных. Это – стальной клинок: в нем не может быть противоречий. Противоречия есть лишь между стратегией и тактикой. И чем больше мы узнаем, чем дальше уходим от прошлого в будущее, тем шире клин меж тактикой и стратегией..."
ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН В ЭТОМ. ВЫ ПОНЯЛИ СУТЬ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА СОВЕРШЕННО ТОЧНО. В СВОЁМ "ПОСЛУШАНИИ" (ИМЕННО ПОСЛУШАНИИ, ИБО ДЕЯТЕЛЬСТВОСТЬ СТАЛИНА ДАЖЕ ВЫШЕ СЛУЖЕНИЯ) СТАЛИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ ЦЕЛЬНЫМ И НЕПОГРЕШИМЫМ. А ОШИБКИ - ЭТО СКОРЕЕ ВЫНУЖДЕННЫЕ ОТХОДЫ ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. А ПОТОМ СНОВА ВПЕРЁД!!!
Николай Шахмагонов 30.10.2019 12:50 • Заявить о нарушении
"Надо отметить следующее. Сталин – фигура, безусловно, очень сложная: он очень многое совершил и предупредил. Но назвать его «противоречивой фигурой» - неоправданно. Напротив, мало в мировой истории фигур более цельных и монолитных. Это – стальной клинок: в нем не может быть противоречий. Противоречия есть лишь между стратегией и тактикой. И чем больше мы узнаем, чем дальше уходим от прошлого в будущее, тем шире клин меж тактикой и стратегией..."
ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН В ЭТОМ. ВЫ ПОНЯЛИ СУТЬ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА СОВЕРШЕННО ТОЧНО. В СВОЁМ "ПОСЛУШАНИИ" (ИМЕННО ПОСЛУШАНИИ, ИБО ДЕЯТЕЛЬСТВОСТЬ СТАЛИНА ДАЖЕ ВЫШЕ СЛУЖЕНИЯ) СТАЛИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ ЦЕЛЬНЫМ И НЕПОГРЕШИМЫМ. А ОШИБКИ - ЭТО СКОРЕЕ ВЫНУЖДЕННЫЕ ОТХОДЫ ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. А ПОТОМ СНОВА ВПЕРЁД!!!
Николай Шахмагонов 30.10.2019 12:50 • Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Николай, за сочувствие и согласие!
Посмотрите, пожалуйста, другие мои вещи о товарище Сталине (как бы специальные) пока в рубрике "Жизни..."
с уважением,
Локсий Ганглери 30.10.2019 23:28 Заявить о нарушении
Посмотрите, пожалуйста, другие мои вещи о товарище Сталине (как бы специальные) пока в рубрике "Жизни..."
с уважением,
Локсий Ганглери 30.10.2019 23:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
В Вашем диалоге здесь с Ги Розен по поводу воспоминаний о тех "ночах" в очереди на подписное издание - что тоже знакомо - мне понравилось: "...такие ночи удлиняют число дней". А, знаете, Л.П. Сабанеев так писал: « Время, проведённое на рыбалке в счёт жизни не засчитывается».
Вашу, Локсий, многоумную (без малейшей иронии) беседу на должном уровне поддержать не могу. Всё-таки, глубокая провинция, географически и по уровню образования. Но читаю с удовольствием, с ощутимой пользой для себя, "не могущей - не писать". Вот видите, вновь пишу, хотя, следовало бы помолчать.) Галина.
Галина Алинина 17.05.2015 03:02 • Заявить о нарушении
В Вашем диалоге здесь с Ги Розен по поводу воспоминаний о тех "ночах" в очереди на подписное издание - что тоже знакомо - мне понравилось: "...такие ночи удлиняют число дней". А, знаете, Л.П. Сабанеев так писал: « Время, проведённое на рыбалке в счёт жизни не засчитывается».
Вашу, Локсий, многоумную (без малейшей иронии) беседу на должном уровне поддержать не могу. Всё-таки, глубокая провинция, географически и по уровню образования. Но читаю с удовольствием, с ощутимой пользой для себя, "не могущей - не писать". Вот видите, вновь пишу, хотя, следовало бы помолчать.) Галина.
Галина Алинина 17.05.2015 03:02 • Заявить о нарушении
Дорогая Галина,
прежде всего СПАСИБО за теплые, хорошие слова! Я отнюдь не вижу в них ни малейшей иронии, а посему, если мое "многоумие" буду мешать людям писать, я буду лишен приятных милых слов (этим никто не избалован, а я- подавно), а потом буду чувствовать себя в роли А. Гайдара (тому всюду мерещились убитые им люди, а мне не буду давать покоя "забитые мною люди")
Так что, пускай НИКАКИЕ со/мнения и вопросы Вас не смущают! - читайте то, что найдёте у меня интересным и пишите! Я с радостью Вам отвечу, если только не буду занят (на Пегасе далеко, увы, не уедешь - надо его, так сказать, сеном рутины подкармливать!..) :)
с симпатией,
Локсий Ганглери 17.05.2015 05:23 Заявить о нарушении
прежде всего СПАСИБО за теплые, хорошие слова! Я отнюдь не вижу в них ни малейшей иронии, а посему, если мое "многоумие" буду мешать людям писать, я буду лишен приятных милых слов (этим никто не избалован, а я- подавно), а потом буду чувствовать себя в роли А. Гайдара (тому всюду мерещились убитые им люди, а мне не буду давать покоя "забитые мною люди")
Так что, пускай НИКАКИЕ со/мнения и вопросы Вас не смущают! - читайте то, что найдёте у меня интересным и пишите! Я с радостью Вам отвечу, если только не буду занят (на Пегасе далеко, увы, не уедешь - надо его, так сказать, сеном рутины подкармливать!..) :)
с симпатией,
Локсий Ганглери 17.05.2015 05:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
На мой взгляд скромного хуторянина, литература, говоря языком живописи, является либо карандашным наброском, либо этюдом в красках, либо картиной, как говориться маслом (а может быть темперой или акварелью, в зависимости от мастерства и склонностей автора - живописца.
Кстати, Локсий, а почему вы Сент Экса отнесли к прекраснодушно-равнодушным?
Исправьте опечатку, вместо Костаньеды, вы напечатали Костоеда, а это болезнь костной ткани.
Геннадий Коваленко 1 02.12.2014 09:56 • Заявить о нарушении
На мой взгляд скромного хуторянина, литература, говоря языком живописи, является либо карандашным наброском, либо этюдом в красках, либо картиной, как говориться маслом (а может быть темперой или акварелью, в зависимости от мастерства и склонностей автора - живописца.
Кстати, Локсий, а почему вы Сент Экса отнесли к прекраснодушно-равнодушным?
Исправьте опечатку, вместо Костаньеды, вы напечатали Костоеда, а это болезнь костной ткани.
Геннадий Коваленко 1 02.12.2014 09:56 • Заявить о нарушении
Тема не раскрыта! - не могли бы Вы обосновать / показать сходство между литературой и живописью?
Моя проза, скажем, совершенно неживописна, и не имеет никаких точек пересечения или соприкосновения ни с холстом, ни с красками, ни с бумагой, ни с акварелью - скорее, с чертежом, проектом, кардио- или томограммой. Но можно ли последние отнести к живописи? - не больше, чем звуки зверей или гул мотора - к пению, а журчание ручья или тиканье часов - к музыке... Впрочем, это тоже ВОПРОС!
Сент-Экзюпери мне таким представляется - quod scripsit, scripsit! - я не навязываю свою точку зрения, но и с доминирующей точкой зрения (которая считает его великим детски писателем) тоже не обязан соглашаться!
Опечатка, дорогой Геннадий, у Вас: вместо "Кастанеда" - некий "Костаньеда" (очевидно, от "кастаньет", испанского музык. инструмента). "Костоеда" же - в данном контексте - не болезнь, не опечатка, а КРИТИКА! :)
Локсий Ганглери 03.12.2014 20:32 Заявить о нарушении
Моя проза, скажем, совершенно неживописна, и не имеет никаких точек пересечения или соприкосновения ни с холстом, ни с красками, ни с бумагой, ни с акварелью - скорее, с чертежом, проектом, кардио- или томограммой. Но можно ли последние отнести к живописи? - не больше, чем звуки зверей или гул мотора - к пению, а журчание ручья или тиканье часов - к музыке... Впрочем, это тоже ВОПРОС!
Сент-Экзюпери мне таким представляется - quod scripsit, scripsit! - я не навязываю свою точку зрения, но и с доминирующей точкой зрения (которая считает его великим детски писателем) тоже не обязан соглашаться!
Опечатка, дорогой Геннадий, у Вас: вместо "Кастанеда" - некий "Костаньеда" (очевидно, от "кастаньет", испанского музык. инструмента). "Костоеда" же - в данном контексте - не болезнь, не опечатка, а КРИТИКА! :)
Локсий Ганглери 03.12.2014 20:32 Заявить о нарушении
На счёт вашей прозы сказать ни чего не могу, ещё не дошёл до неё. Дело тут не в том, есть или нет точки соприкосновения между живописью и литературой, между текстом как таковым и холстом, кистями и красками. Когда писатель берёт лист бумаги и ручку, и начинает творить, он уподобляется художнику пишущему картину. Если писатель, Писатель с большой буквы, из под его пера выходит нечто, что притягивает читателя, как и картина Художника притягивает взгляд зрителя. Здесь рассказ можно уподобить карандашному рисунку или наброску, повесть - этюду, роман - картине. Ну как то так.
На счёт "Костаньеды" обмишурился, спешил, вот и не проверил. Но согласитесь, из современных читателей, мало кто знает об этом писателе.
Геннадий Коваленко 1 03.12.2014 21:48 Заявить о нарушении
На счёт "Костаньеды" обмишурился, спешил, вот и не проверил. Но согласитесь, из современных читателей, мало кто знает об этом писателе.
Геннадий Коваленко 1 03.12.2014 21:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
Вот, думаю, давно не заглядывала на страничку друга Локсия, поприветствовать хотя бы добрым словом, и … застряла, надолго причем. Голову ломала-ломала – бес толку, но нравится, бесподобно! Моей душе – точно! Задалась праздным вопросом: каким был бы Л.Г. писателем (ладно, эссеистом))) не будь философом. И наоборот. Потом поняла, для себя, конечно, и как всегда субъективно ( Локсий, только не очень смейся, иначе весь шарм разрушишь) , что это сродни вопросу (согласна, праздному тоже))) «описание ситуации = решение».
Кстати, только сейчас дошло (может быть), почему ты не любишь Баха. И вот (еще раз - кстати) волшебная сила ТЕКСТУСа – побежала слушать 5 симфонию.))
И не лень мне было заглянуть в инет. «Говорить о музыке – все равно, что танцевать под архитектуру» и « Говорить о музыке - это все равно, что танцевать об архитектуре». Абсолютно разное звучание и истолкование. А как было в оригинале – не знаю.
Таня Московцева 16.06.2014 21:30 • Заявить о нарушении
Вот, думаю, давно не заглядывала на страничку друга Локсия, поприветствовать хотя бы добрым словом, и … застряла, надолго причем. Голову ломала-ломала – бес толку, но нравится, бесподобно! Моей душе – точно! Задалась праздным вопросом: каким был бы Л.Г. писателем (ладно, эссеистом))) не будь философом. И наоборот. Потом поняла, для себя, конечно, и как всегда субъективно ( Локсий, только не очень смейся, иначе весь шарм разрушишь) , что это сродни вопросу (согласна, праздному тоже))) «описание ситуации = решение».
Кстати, только сейчас дошло (может быть), почему ты не любишь Баха. И вот (еще раз - кстати) волшебная сила ТЕКСТУСа – побежала слушать 5 симфонию.))
И не лень мне было заглянуть в инет. «Говорить о музыке – все равно, что танцевать под архитектуру» и « Говорить о музыке - это все равно, что танцевать об архитектуре». Абсолютно разное звучание и истолкование. А как было в оригинале – не знаю.
Таня Московцева 16.06.2014 21:30 • Заявить о нарушении
Ай, Таня-ханум - сколько осеней прошло, сколько весен!..
Давно не получал я... Нет! не так - безпрецедентная рецензия! и спасибо тебе, Танюшик (можно так?), что так порадовала скромного (ну...не очень ;) эссеиста & философа!
А конкретнее (и четче) напишу чуть позже. Сейчас - только ответ/привет!
Радости и счастья!
с уважением и симпатией,
Локсий Ганглери 16.06.2014 21:39 Заявить о нарушении
Давно не получал я... Нет! не так - безпрецедентная рецензия! и спасибо тебе, Танюшик (можно так?), что так порадовала скромного (ну...не очень ;) эссеиста & философа!
А конкретнее (и четче) напишу чуть позже. Сейчас - только ответ/привет!
Радости и счастья!
с уважением и симпатией,
Локсий Ганглери 16.06.2014 21:39 Заявить о нарушении
Так сколько осеней прошло, сколько весен, как я согласилась на Танюшек… Главное, чтобы это не скатилось в фамильярность и не мешало «высоким отношениям" )), если таковые возможны между политическими не-единомышленниками и с такой читательницей, как я. Впрочем, с моей-то аполитичностью….)))
Таня Московцева 16.06.2014 22:05 Заявить о нарушении
Таня Московцева 16.06.2014 22:05 Заявить о нарушении
Дорогая Таня! А я и забыл было про наши политические разногласия!.. - давайте, договоримся: мы с тобою - коллеги, любящие "высокое" (по кр. мере, в лице литературы и музыки, надеюсь, и в других сферах, - без "")
До скорего! :)
Сегодня день рождения моего "главного кумира" - Игоря Федоровича Стравинского! Пойду слушать - заодно, глядишь, "подзаряжусь" энергией (а то жара меня выматывает, а энергии в музыке Стравинского больше, чем где бы то ни было еще).
Локсий Ганглери 17.06.2014 11:45 Заявить о нарушении
До скорего! :)
Сегодня день рождения моего "главного кумира" - Игоря Федоровича Стравинского! Пойду слушать - заодно, глядишь, "подзаряжусь" энергией (а то жара меня выматывает, а энергии в музыке Стравинского больше, чем где бы то ни было еще).
Локсий Ганглери 17.06.2014 11:45 Заявить о нарушении
Локсий, согласна-согласна, не серчай на меня, попутал он, проклятый:)
Хорошего настроения и вдохновения! Я, к сожалению, больше читала о нем (в смысле, когда увлекалась « Миром искусства»), чем слушала. Спасибо и за Стравинского. И вообще за все хорошее, что есть в нас, человеках... калеках)
Увидимся, обязательно. Удачи!
Таня Московцева 17.06.2014 12:06 Заявить о нарушении
Хорошего настроения и вдохновения! Я, к сожалению, больше читала о нем (в смысле, когда увлекалась « Миром искусства»), чем слушала. Спасибо и за Стравинского. И вообще за все хорошее, что есть в нас, человеках... калеках)
Увидимся, обязательно. Удачи!
Таня Московцева 17.06.2014 12:06 Заявить о нарушении
Благочестия и благоденствия, вдохновения и удачи, услышимся и увидимся!
с Богом!
Локсий Ганглери 17.06.2014 20:55 Заявить о нарушении
с Богом!
Локсий Ганглери 17.06.2014 20:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
Очень понравился текст. Во многом близко ощущение Маркеса, например, и Лема. Статьи такого уровня здесь скорее изумляют. Но пусть настоящие читатели Вас найдут. Блажен кто верует.
Спасибо, с уважением
Дарина Сибирцева 21.11.2013 19:11 • Заявить о нарушении
Очень понравился текст. Во многом близко ощущение Маркеса, например, и Лема. Статьи такого уровня здесь скорее изумляют. Но пусть настоящие читатели Вас найдут. Блажен кто верует.
Спасибо, с уважением
Дарина Сибирцева 21.11.2013 19:11 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Дарина, огромное!
Знаете, время такое... Главное - не зазнаваться! А хорошего читателя Бог даст! Слава Богу, есть Интернет, и слава Богу, есть такие люди как Вы, мыслящие и чувствующие люди!.. Дай Бог всем нам обрести нужных людей и найти нужные вещи!
с уважением,
Локсий Ганглери 21.11.2013 16:12 Заявить о нарушении
Знаете, время такое... Главное - не зазнаваться! А хорошего читателя Бог даст! Слава Богу, есть Интернет, и слава Богу, есть такие люди как Вы, мыслящие и чувствующие люди!.. Дай Бог всем нам обрести нужных людей и найти нужные вещи!
с уважением,
Локсий Ганглери 21.11.2013 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
Интересно пишете. Злободневно, заостренно. Кое в чем согласен по оценке ряда писателей, например, Ст. Лема.Про монеты смешно и остроумно в неожиданной аналогии с "творением постмодернизма".
Но Вы не дописали еще одной важной главки: нобелевские лауреаты по литературе нашего времени(кого-нибудь из них знаем, читали? Боюсь, что...).
Анатолий Емишев 21.11.2013 13:46 • Заявить о нарушении
Интересно пишете. Злободневно, заостренно. Кое в чем согласен по оценке ряда писателей, например, Ст. Лема.Про монеты смешно и остроумно в неожиданной аналогии с "творением постмодернизма".
Но Вы не дописали еще одной важной главки: нобелевские лауреаты по литературе нашего времени(кого-нибудь из них знаем, читали? Боюсь, что...).
Анатолий Емишев 21.11.2013 13:46 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое, Александр!
За шнобелевских лауреатов скажу одно: ПРАВИЛЬНО боитесь! :) Не такая дрянь, как по премии т.н.мира, но... слыхать я их, верно, не слыхал (а ЧТО слыхал - зря). Как говорил Женя Лукашин, "И не хочу!.." :) При всем уважении к Томасу Гуманну и Х-Л Приборхесу ;)
с уважением - и, надеюсь, с продолжением,
Локсий Ганглери 21.11.2013 15:33 Заявить о нарушении
За шнобелевских лауреатов скажу одно: ПРАВИЛЬНО боитесь! :) Не такая дрянь, как по премии т.н.мира, но... слыхать я их, верно, не слыхал (а ЧТО слыхал - зря). Как говорил Женя Лукашин, "И не хочу!.." :) При всем уважении к Томасу Гуманну и Х-Л Приборхесу ;)
с уважением - и, надеюсь, с продолжением,
Локсий Ганглери 21.11.2013 15:33 Заявить о нарушении
Пардон! Насчет Луисыча я - зря: он таки не лауреат!..
Локсий Ганглери 21.11.2013 16:06 Заявить о нарушении
Локсий Ганглери 21.11.2013 16:06 Заявить о нарушении
Парадоксально, но веритабельно: слишком уж он сурьёзен! - а такие люди просто ОБЯЗАНЫ вызвать иронию, по кр. мере, у русского человека!.+/-. :)
Локсий Ганглери 26.11.2013 21:17 Заявить о нарушении
Локсий Ганглери 26.11.2013 21:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
Кажется, в советские времена в Союзе писателей СССР было что-то около 60 тыс. литераторов, возможно и сейчас их не меньше. Нет, все-таки меньше, вроде бы около 10 тысяч, примерно.
Формально на вопрос «Кто ты?» Член Союза может гордо ответить: «Я писатель», и корочки показать. Если Израиль – страна врачей, там «гинекологов одних — как собак нерезаных», то Россия может себя считать страной писателей. Разумеется, 10 тысяч это бред. Это два легиона можно сформировать.
Настоящих писателей очень мало, даже товарищ Сталин это хорошо понимал. В наше скудное время чтобы пересчитать писателей хватит пальцев одной руки, ну от силы двух, однако есть другая сторона вопроса
Все эти люди затронутые литературой и «чреватые современными идеями» составляют «питательный бульон» из которого может быть вырастет ( а может и не вырастет) талантливый писатель. Есть вероятность. Если же не будет «бульона», питательной почвы, околописательской среды, то уж точно никаких поэтов и писателей не предвидится. Они на пустом месте не рождаются.
С уважением
Петр Елагин 13.11.2013 15:49 • Заявить о нарушении
Кажется, в советские времена в Союзе писателей СССР было что-то около 60 тыс. литераторов, возможно и сейчас их не меньше. Нет, все-таки меньше, вроде бы около 10 тысяч, примерно.
Формально на вопрос «Кто ты?» Член Союза может гордо ответить: «Я писатель», и корочки показать. Если Израиль – страна врачей, там «гинекологов одних — как собак нерезаных», то Россия может себя считать страной писателей. Разумеется, 10 тысяч это бред. Это два легиона можно сформировать.
Настоящих писателей очень мало, даже товарищ Сталин это хорошо понимал. В наше скудное время чтобы пересчитать писателей хватит пальцев одной руки, ну от силы двух, однако есть другая сторона вопроса
Все эти люди затронутые литературой и «чреватые современными идеями» составляют «питательный бульон» из которого может быть вырастет ( а может и не вырастет) талантливый писатель. Есть вероятность. Если же не будет «бульона», питательной почвы, околописательской среды, то уж точно никаких поэтов и писателей не предвидится. Они на пустом месте не рождаются.
С уважением
Петр Елагин 13.11.2013 15:49 • Заявить о нарушении
Совершенно точно, дорогой Петр! - в этом-то и суть. Не знаю, могут ли врачи или юристы сформироваться без такой почвы / бульона. Писатели - точно не смогут. А писатель - по крайней мере, в России - не просто "участник литературного процессса (сколь широко бы мы его не понимали!) И если писатель как член СП в СССР - это ЕЩЕ И льготы, то сейчас он (писатель без корочки, но в широком смысле) - важная часть памяти и совести народной!
Без нее не только поэтов и писателей не станет. Без нее - и обычные люди скатятся назад. Превратятся в блоггеров или просто, в обезьян...
Ведь превращение обезьяны в человека - просто недоказуемые бредни (или мечты) Дурвина. А обратное превращение - увы, научный факт, и даже более того!
Локсий Ганглери 13.11.2013 18:56 Заявить о нарушении
Без нее не только поэтов и писателей не станет. Без нее - и обычные люди скатятся назад. Превратятся в блоггеров или просто, в обезьян...
Ведь превращение обезьяны в человека - просто недоказуемые бредни (или мечты) Дурвина. А обратное превращение - увы, научный факт, и даже более того!
Локсий Ганглери 13.11.2013 18:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
«книги описывают ситуацию, но не должны предлагать решений».(C)
--------------------------------------------------------------
Описание ситуации -
плавный поток(событий или сознания) - это как...Время.
А "предложенное решение" - это Вещь.
Причём, если Просто Вещь - ещё не беда.
А ведь бывает, что предлагаемое решение - Вещь в Себе.
Только для себя самой и годится. Больше ни для кого и ни для чего.
Время(описание) важнее и весомее Вещи(конкретного решения).
Время должно быть связано и восстановлено сознанием Читателя-Личности(!)
:))))Причем, Личностью каждого читателя - по-своему. Тем "всеобъЕмлемее" :)
будет Описание.
______________________
Вот так соединились у меня два ваших произведения.
Сидор Сидорчук 29.08.2014 11:01 • Заявить о нарушении
«книги описывают ситуацию, но не должны предлагать решений».(C)
--------------------------------------------------------------
Описание ситуации -
плавный поток(событий или сознания) - это как...Время.
А "предложенное решение" - это Вещь.
Причём, если Просто Вещь - ещё не беда.
А ведь бывает, что предлагаемое решение - Вещь в Себе.
Только для себя самой и годится. Больше ни для кого и ни для чего.
Время(описание) важнее и весомее Вещи(конкретного решения).
Время должно быть связано и восстановлено сознанием Читателя-Личности(!)
:))))Причем, Личностью каждого читателя - по-своему. Тем "всеобъЕмлемее" :)
будет Описание.
______________________
Вот так соединились у меня два ваших произведения.
Сидор Сидорчук 29.08.2014 11:01 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь развернутую рецензию!
Эк у Вас наворочено! - просто отрадно за такую стимуляцию мысли. А своей-то мысли у меня негусто (чтобы соразмерно написать). Соберусь, закруглюсь с переводами и - к вечеру, даст Бог, напишу.
Пока только замечу, что мысл у Вас свежие, интересные и, кажется, верные. Это отрадно!..
с уважением,
ЗЫ А на вопросы Ваши я верно ответил? :))
Локсий Ганглери 12.11.2013 13:21 Заявить о нарушении
Эк у Вас наворочено! - просто отрадно за такую стимуляцию мысли. А своей-то мысли у меня негусто (чтобы соразмерно написать). Соберусь, закруглюсь с переводами и - к вечеру, даст Бог, напишу.
Пока только замечу, что мысл у Вас свежие, интересные и, кажется, верные. Это отрадно!..
с уважением,
ЗЫ А на вопросы Ваши я верно ответил? :))
Локсий Ганглери 12.11.2013 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
Замечательно - согрели душу!
Какое счастье - встретить единомышленника!
Согласна и разделяю! Особенно прекрасно - "А вот когда ясно, что автор сочиняет, у меня это вызывает отторжение. В истории Хоффманна, Кафки и Гоголя я верю. А в истории Беккета, Оруэлла и Толкиена – ничуть! (можно смело приплюсовать к ним, голубчикам, еще одного "южноамериканского индейца латинского происхождения" - Костоеду - с его "индеологией", а также прекраснодушно-равнодушного Сент-Экзюпери).
Что же касается, скажем, Станислава Лема, я склонен считать, что его повести и романы – футурология, даже скорее, философия науки (и технологии), а не художественная проза как таковая. В духе прозы вышепоиянутого Х.-Л. Борхеса, по преимуществу."
И за Сократа - поклон!
Мария Березина 21.08.2013 13:40 • Заявить о нарушении
Замечательно - согрели душу!
Какое счастье - встретить единомышленника!
Согласна и разделяю! Особенно прекрасно - "А вот когда ясно, что автор сочиняет, у меня это вызывает отторжение. В истории Хоффманна, Кафки и Гоголя я верю. А в истории Беккета, Оруэлла и Толкиена – ничуть! (можно смело приплюсовать к ним, голубчикам, еще одного "южноамериканского индейца латинского происхождения" - Костоеду - с его "индеологией", а также прекраснодушно-равнодушного Сент-Экзюпери).
Что же касается, скажем, Станислава Лема, я склонен считать, что его повести и романы – футурология, даже скорее, философия науки (и технологии), а не художественная проза как таковая. В духе прозы вышепоиянутого Х.-Л. Борхеса, по преимуществу."
И за Сократа - поклон!
Мария Березина 21.08.2013 13:40 • Заявить о нарушении
Спасибо! от всей души.
Вы, Мария, тоже согрели душу тем, что Вам понравилось, и что Вы согласны.
Локсий Ганглери 21.08.2013 13:53 Заявить о нарушении
Вы, Мария, тоже согрели душу тем, что Вам понравилось, и что Вы согласны.
Локсий Ганглери 21.08.2013 13:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери)
" На древнем Ближнем Востоке встречались люди, которые принуждали уток глотать золотые и серебряные монеты. Что это – игралища богачей-экстремалов? Оккультное изуверство пра-масонов? Эксперименты «плачущих философов? Или, просто, кайфушки дельфийских оракулов, уволенных за овердоз?..
Все гораздо проще (хм!..). Эти люди были фальшивомонетчиками, и именно так они старили монеты, придавая им, так сказать, тусклый отблеск старины (как бы, вводят в обиход). Хм, старатели!.. Пищеварительная система уток была некоей машиной времени; внутри утки, всего за сутки, монета старела лет на десять!
А люди эти, напротив, «молодели»: ведь всего за неделю можно приобрести состояние, которым не обзавестись и за два десятка лет!
Итак, главное: показать, что вещь была в употреблении (неважно, в каком - в обороте или в кругообороте). Показать в статусе «уже было» - это и значит: ввести монету в измененное состояние.
...Ввести в «измененное состояние» можно и текст: смешение разнообразных стилей – как желудочный сок, который и придают желаемые тона монете (читай: тексту). Собственно, и здесь, и там: ни стили, ни даже мысли уже не нужны – они призваны лишь обеспечить приставку «пост-» к любому содержанию. Но только этот «пост-» один и составляет содержание вещи. Все остальное – от референций к прошлому до бытовых описаний – принципиально НЕ ново и НЕВАЖНО. Не-ново так же, как и то, что должно быть ново. Старое, новое, существенное, несущественное, все у них – одно. Одна и та же монета в перевариваемой или разлагающейся массе. Фаулз, Эко, Сорокин... – все они «фекаломонетчики»..."
Все вроде бы правильно написано, только я так и не понял - а Вы зачем пишите? для кого и как? Что-то бы выставили из своих работ, как пример - как нужно писать,кому подражать, как это делал Маяковский...
Валентин Стронин 30.07.2013 17:20 • Заявить о нарушении
" На древнем Ближнем Востоке встречались люди, которые принуждали уток глотать золотые и серебряные монеты. Что это – игралища богачей-экстремалов? Оккультное изуверство пра-масонов? Эксперименты «плачущих философов? Или, просто, кайфушки дельфийских оракулов, уволенных за овердоз?..
Все гораздо проще (хм!..). Эти люди были фальшивомонетчиками, и именно так они старили монеты, придавая им, так сказать, тусклый отблеск старины (как бы, вводят в обиход). Хм, старатели!.. Пищеварительная система уток была некоей машиной времени; внутри утки, всего за сутки, монета старела лет на десять!
А люди эти, напротив, «молодели»: ведь всего за неделю можно приобрести состояние, которым не обзавестись и за два десятка лет!
Итак, главное: показать, что вещь была в употреблении (неважно, в каком - в обороте или в кругообороте). Показать в статусе «уже было» - это и значит: ввести монету в измененное состояние.
...Ввести в «измененное состояние» можно и текст: смешение разнообразных стилей – как желудочный сок, который и придают желаемые тона монете (читай: тексту). Собственно, и здесь, и там: ни стили, ни даже мысли уже не нужны – они призваны лишь обеспечить приставку «пост-» к любому содержанию. Но только этот «пост-» один и составляет содержание вещи. Все остальное – от референций к прошлому до бытовых описаний – принципиально НЕ ново и НЕВАЖНО. Не-ново так же, как и то, что должно быть ново. Старое, новое, существенное, несущественное, все у них – одно. Одна и та же монета в перевариваемой или разлагающейся массе. Фаулз, Эко, Сорокин... – все они «фекаломонетчики»..."
Все вроде бы правильно написано, только я так и не понял - а Вы зачем пишите? для кого и как? Что-то бы выставили из своих работ, как пример - как нужно писать,кому подражать, как это делал Маяковский...
Валентин Стронин 30.07.2013 17:20 • Заявить о нарушении
" «Доктор Фаустус» понравился мне несравненно больше, однако... Я слишком любил музыку нововенцев, и недолюбливал рассуждения о музыке, тем более, что рассуждает писатель и гуманист, а не музыковед и философ (как, скажем, Асафьев или Визенгрунд-Адорно). К тому же, роман показался мне неоправданно большим.
Не большим, а длинным! Дело ведь вовсе не в размере – чего еще ждать от немецкого писателя, тем паче, интеллектуала! Дело в пропорциях: я имею в виду соответствие между размером текста и духом повествования. Роман «Волшебная гора» вдвое больше, но он не может быть маленьким! Он просто не должен быть меньше, чем он есть! И этим он, в первую очередь, прекрасен!
Вам когда-нибудь доводилось переправляться через реку по только что пошедшему льду? Река повествования может унести льдину-эпизод, однако только ей одной под силу и «подставить» новый лед.
Главное – вовремя понять, где надо шагнуть или прыгнуть вперед, а где, напротив, стоит помедлить или повернуть назад..."
В этом месте есть, хоть и мнимая, но позиция автора, как аналитика исторического момента, но не самого текста... цитированного произведения и самого автора...
Валентин Стронин 30.07.2013 17:24 Заявить о нарушении
Не большим, а длинным! Дело ведь вовсе не в размере – чего еще ждать от немецкого писателя, тем паче, интеллектуала! Дело в пропорциях: я имею в виду соответствие между размером текста и духом повествования. Роман «Волшебная гора» вдвое больше, но он не может быть маленьким! Он просто не должен быть меньше, чем он есть! И этим он, в первую очередь, прекрасен!
Вам когда-нибудь доводилось переправляться через реку по только что пошедшему льду? Река повествования может унести льдину-эпизод, однако только ей одной под силу и «подставить» новый лед.
Главное – вовремя понять, где надо шагнуть или прыгнуть вперед, а где, напротив, стоит помедлить или повернуть назад..."
В этом месте есть, хоть и мнимая, но позиция автора, как аналитика исторического момента, но не самого текста... цитированного произведения и самого автора...
Валентин Стронин 30.07.2013 17:24 Заявить о нарушении
Спасибо за хороший текст! Правда, я, увы, обрадовался поначалу: пожаловал, думаю, кто-то большой рецензий. А оказалось - один вопрос. Да и тот не совсем понятный.
Вы хотели спросить :зачем Вы пишЕте?" Ответ до неприличия прост: хочу поделиться с - если не единомышленниками, то - с людьми примерно моего образа мыслей и интересов. Уверен, кому-то это на пользу - "справа" или "слева"...
Я - эссеист, а не литературный работник. Так что, подражать мне и не надо, и не выйдет: у всех - своё. А с трибунствующим декадентом Маяковским меня нечего сравнивать: ничего общего. Пишу я не для "пост"-ов и не во имя "изм"-ов. И вообще, если Вам интересно, зачем пишет Локсий (что вряд ли), то можете почитать другие мои вещи - хотя бы те, которые вверху списка и вне фолдеров.
Локсий Ганглери 30.07.2013 22:36 Заявить о нарушении
Вы хотели спросить :зачем Вы пишЕте?" Ответ до неприличия прост: хочу поделиться с - если не единомышленниками, то - с людьми примерно моего образа мыслей и интересов. Уверен, кому-то это на пользу - "справа" или "слева"...
Я - эссеист, а не литературный работник. Так что, подражать мне и не надо, и не выйдет: у всех - своё. А с трибунствующим декадентом Маяковским меня нечего сравнивать: ничего общего. Пишу я не для "пост"-ов и не во имя "изм"-ов. И вообще, если Вам интересно, зачем пишет Локсий (что вряд ли), то можете почитать другие мои вещи - хотя бы те, которые вверху списка и вне фолдеров.
Локсий Ганглери 30.07.2013 22:36 Заявить о нарушении
И - касательно Второго замечания. Почему позиция автора "мнима"? То есть, я либо что-то от кого-то скрываю, либо сам не понял чего мне надо. Но я, кажется, выражаюсь вполне ясно и четко, без экивоков и обиняков. И потом: зачем мне скрывать? что? от кого?...хотя бы и от Вас.
Заключение мое таково: речь идет о Вашей мнимой позици по отношению к моему эссе. А может, и "недо-позиции": не ндравится - и все тут! А чё не ндравится и почему - да хрен его знает! - просто: пишут тут всякие невесть зачем!..
Локсий Ганглери 30.07.2013 22:45 Заявить о нарушении
Заключение мое таково: речь идет о Вашей мнимой позици по отношению к моему эссе. А может, и "недо-позиции": не ндравится - и все тут! А чё не ндравится и почему - да хрен его знает! - просто: пишут тут всякие невесть зачем!..
Локсий Ганглери 30.07.2013 22:45 Заявить о нарушении
Понимаете, Вы сами задали себе вопрос - «Можно ли жить вне литературы?» (Локсий Ганглери). Прошу ответьте.
Если приводите автора, так дайте хотя бы кусок произведения автора или ссылку где можно прочесть текст подтверждающий вашу мысль.
Я мало знаком с Фаулз и ЭКО, а вот Сорокина знаю, только Вы не удосужились поставить инициалы... и его «фекаломонеты»..." -произведения то есть, я так понимаю ваше новшество в навешивания ярлыков... я вас думаю не обидел, всё взято из ваших слов.
Валентин Стронин 30.07.2013 23:04 Заявить о нарушении
Если приводите автора, так дайте хотя бы кусок произведения автора или ссылку где можно прочесть текст подтверждающий вашу мысль.
Я мало знаком с Фаулз и ЭКО, а вот Сорокина знаю, только Вы не удосужились поставить инициалы... и его «фекаломонеты»..." -произведения то есть, я так понимаю ваше новшество в навешивания ярлыков... я вас думаю не обидел, всё взято из ваших слов.
Валентин Стронин 30.07.2013 23:04 Заявить о нарушении
Вот так у Вас, Валентин: ярлыки я навешиваю, а мнения не удосуживаюсь высказывать. И как это только у меня получается?!
А на "мой" вопрос каждый отвечает по-своему. Лично я не могу и не хочу себе представить жизни вне литературы - по крайней мере, для себя. А для кого-то, вместо литературы - религиозная жизнь или социальная включенность... Йедем, как говорят у них, дас зайне!
Локсий Ганглери 31.07.2013 21:22 Заявить о нарушении
А на "мой" вопрос каждый отвечает по-своему. Лично я не могу и не хочу себе представить жизни вне литературы - по крайней мере, для себя. А для кого-то, вместо литературы - религиозная жизнь или социальная включенность... Йедем, как говорят у них, дас зайне!
Локсий Ганглери 31.07.2013 21:22 Заявить о нарушении