Рецензии на произведение «Докатились»

Рецензия на «Докатились» (Евгений Алексеев 3)

ЕТ: Стандартный оборот литературных жуликов. За словами «известно всем» (возможны варианты) обычно следует пассаж, который на самом деле неизвестен никому. Примеры (НФ - Носовский, Фоменко).
НФ: Хорошо известно, что скандинавы, торговавшие с «историческим Новгородом», называли его Хольмградом [9.2].
НФ: Как мы уже говорили, готами называли казаков. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Киев был столицей казаков. Это всем хорошо известно [9.3].
НФ: Кроме того, хорошо известно, что в средневековых текстах славян часто называли Данами [9.3].
НФ: Крестовые Походы в то время, как хорошо известно, происходили с участием монголов [9.3].
НФ: Это и было всем известное «татаро-монгольское» нашествие XIV века [9.3].
НФ: Известно, что Монголией называли Русь иностранцы [9.3].
НФ: Более того, историкам хорошо известно это великое = «монгольское» завоевание Африки. Они датируют его XIII веком [9.3].

ЕТ: Вам всё это действительно хорошо известно? Мне нет. Но чисто психологически такое начало заставляет неискушенного читателя принять написанное за истину. «Всем известно, а мне нет? Неужто я глупее всех? Нет-нет, я не самый глупый, мне тоже хорошо известно, что Новгород называли Хольмградом, а Киев был столицей казаков-готов, уж не говоря про хорошо известное историкам монгольское завоевание Африки. Всё, крючок с наживкой проглочен. Автор уже может пороть любую чушь, главное чтобы она не была известна доверчивому читателю. Например:
НФ: Имя Иоанн = Иван в истории «Монгольской» Империи прекрасно известно. Это – Иван Калита, он же хан Батый. И кроме того, по мнению скандинавов, само название Гиркланд = Греция произошло от имени Гиргья, то есть Георгий. А это – великий князь Георгий Данилович, он же – Чингисхан [9.3].

ЕТ: Бывает и обратный вариант. Фантазия предшествует тому, что якобы «хорошо известно».
НФ: А вот имена некоторых царей народа Хета: Мауросар, то есть Мавр-царь, то есть черный царь, или Мал-царь, то есть – царь мал, имя хорошо известное и из русских летописей [9.3].
ЕТ: В какой конкретно русской летописи фигурируе «Мал-царь» умалчивается, полагая, что это и так все знают. Вы знаете? Просветите, пожалуйста, не дайте дурой умереть.
ЕТ: Подробнее разоблачение всей этой ахинеи по всем пунктам можете посмотреть на моей странице.

Евгений Темежников   14.06.2015 22:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Докатились» (Евгений Алексеев 3)

У Носовского и Фоменко немало интересных идей.
Но ложка дёгтя портит бочку мёда. К такой ложке дёгтя я отношу необыкновенную лёгкость, с которой "историки" жонглируют словами.
Есть детская игра: изменяя по одной букве, можно "зайца" превратить в "лису". Вот "учёные" и увлеклись этой забавой.
С их творчеством я знаком давно. Прочёл одну книжку, и решил, что с меня хватит и этого. Не знаю, кто готов выкладывать деньги за труды сомнительной ценности. А ведь издаются и покураются!
У меня есть схожая работа на эту тему. Если любопытно -
http://www.proza.ru/2013/01/23/1646
С уважением - Сергей.

Сергей Малыгин   15.08.2013 18:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Докатились» (Евгений Алексеев 3)

Конечно, Фоменко - циник, а Скалигер - святой! В общем, ожидаемо...Впрочем, история - не наука, так что упражняйтесь далее.

Ольга Не   08.08.2013 13:56   •   Заявить о нарушении