Рецензия на «Докатились» (Евгений Алексеев 3)
Конечно, Фоменко - циник, а Скалигер - святой! В общем, ожидаемо...Впрочем, история - не наука, так что упражняйтесь далее. Ольга Не 08.08.2013 13:56 • Заявить о нарушении
Евгений, Фоменко с Носовским начали публиковаться более четверти назад. Что-то Вы долго думали с ответом.
Сергей Малыгин 08.08.2013 14:54 Заявить о нарушении
... более четверти века назад. Если Вам лет 15, тогда понятно.
Сергей Малыгин 08.08.2013 14:58 Заявить о нарушении
Н. и Ф. уже 30 лет занимаются своей деятельностью, 20 лет их книги продаются. Их "сенсации" - вопрос уже позавчерашнего дня.
Сергей Малыгин 08.08.2013 18:44 Заявить о нарушении
Знаю, что давно эти ребята свои труды выдают за сенсацию. А написал я статью потому, что с 20.07.13 в продаже появилась новая книга А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского "Чудо света на Руси под Казанью".Не буду и не хочу вдаваться в дебри содержания , но , в принципе, ничего нового, те же перепевы изменений в хронологии исторических дат, что и в прежних книгах.
Всю абсурдность и нелепость измышлений А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского показал Александр Иванович Волков в своей работе "Новая хронология" Фоменко и Носовского. Например, он пишет, что эти авторы выдают себя за филологов, не зная даже иностранных языков, что не допустимо. Желающие могут ознакомиться с этой книгой. Евгений Евгений Алексеев 3 12.08.2013 23:48 Заявить о нарушении
Авторы не выдают себя ни за кого. Фоменко - известный математик.
Ольга Не 12.08.2013 23:56 Заявить о нарушении
Да, математик. Пусть бы и занимался ею. Так нет, не будучи филологом, он своими математическими расчетами пытается полностью опровергнуть скалигеровскую хронологию историю земных цивилизаций. А Вы, Ольга, сдается мне, Не против его бредовых идей?
Евгений Алексеев 3 13.08.2013 21:56 Заявить о нарушении
А Вы, Евгений, видно, против уважения к собеседнику. ;)
У Фоменко есть рациональное (и очень) зерно: нельзя принимать на веру старинные рукописи. Скалигер отнюдь не был фанатом Руси, история всегда была орудием политиков, а Русь - лакомым куском. Me comprenez-vous? Ольга Не 13.08.2013 23:23 Заявить о нарушении
No understand la France.Если обидел - простите. Думаю, что рукописи заслуживают большего уважения и точности событий, нежели астрологические знамения и математические вычисления.В своих хронологических увлечениях Фоменко и Носовский порой договариваются до абсурда.Судя по Вашему тону, Вы их читали. И мне, Оля, очень жаль Ваше сопричастие.
Евгений Алексеев 3 14.08.2013 23:44 Заявить о нарушении
О, всезнающий и всевидящий Евгений!Бог с ним, с французским, Вы понимаете появляющийся на экране текст? Ещё ДО опубликования трудов Фоменко, в досетевые времена, я прочла статью (автора не помню) о точности описания исторических событий и их датировки. Там говорилось, что в средние века монахи любили приписывать возраст монастырям и событиям: более "древнее" лучше оплачивалось. Да и известный анекдот про "coelibatus" и "celebrat" небеспочвенен. А астрология и астрономия - разные науки.
Ольга Не 15.08.2013 00:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
