Евгений Алексеев 3 - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
У меня не рецензия, а замечание: рано нам придумали две еврейки этот праздник весны - сегодня 8 марта в Москве минус 8 градусов. Весной и не пахнет.
Эмма Николаева 08.03.2023 10:43 Заявить о нарушении
"...он выпил по две таблетки но-шпы и Liv 52...! И сразу дан рецепт всем тем, кто "травит свою печень"! И смешно и грешно!
Спасибо, Евгений Иванович за поучительный рассказ!
С уважением,
Эля Рассолова 10.03.2020 11:12 Заявить о нарушении
Женя, как будто заглянула сейчас на страничку Вашей жизни. Была и я в Нижнем Новгороде дважды, вспомнилось и своё. А Вы, оказывается, и на Сахалине побывали.
Очень жалко Вашего талантливого друга, не нашедшего человеческого тепла...
Валентина Яроцкая 05.01.2017 19:22 Заявить о нарушении
тебе это нравится... и слава Богу. Всего тебе самого доброго.
Евгений Алексеев 3 06.10.2018 19:02 Заявить о нарушении
Одиозный - от лат. odiōsus «достойный ненависти, ненавистный», от odium «ненависть; вражда».
Мне кажется, что тут какое-то противоречие, у меня (читателя) наоборот, сложилось впечатление о Константине Ивановиче не только как о хорошем специалисте, но и интересном, "тёплом" ))) человеке. Спасибо.
Тихонов 03.01.2017 16:53 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание. с уваж.Евгений
Евгений Алексеев 3 06.10.2018 18:58 Заявить о нарушении
ЕТ: Стандартный оборот литературных жуликов. За словами «известно всем» (возможны варианты) обычно следует пассаж, который на самом деле неизвестен никому. Примеры (НФ - Носовский, Фоменко).
НФ: Хорошо известно, что скандинавы, торговавшие с «историческим Новгородом», называли его Хольмградом [9.2].
НФ: Как мы уже говорили, готами называли казаков. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Киев был столицей казаков. Это всем хорошо известно [9.3].
НФ: Кроме того, хорошо известно, что в средневековых текстах славян часто называли Данами [9.3].
НФ: Крестовые Походы в то время, как хорошо известно, происходили с участием монголов [9.3].
НФ: Это и было всем известное «татаро-монгольское» нашествие XIV века [9.3].
НФ: Известно, что Монголией называли Русь иностранцы [9.3].
НФ: Более того, историкам хорошо известно это великое = «монгольское» завоевание Африки. Они датируют его XIII веком [9.3].
ЕТ: Вам всё это действительно хорошо известно? Мне нет. Но чисто психологически такое начало заставляет неискушенного читателя принять написанное за истину. «Всем известно, а мне нет? Неужто я глупее всех? Нет-нет, я не самый глупый, мне тоже хорошо известно, что Новгород называли Хольмградом, а Киев был столицей казаков-готов, уж не говоря про хорошо известное историкам монгольское завоевание Африки. Всё, крючок с наживкой проглочен. Автор уже может пороть любую чушь, главное чтобы она не была известна доверчивому читателю. Например:
НФ: Имя Иоанн = Иван в истории «Монгольской» Империи прекрасно известно. Это – Иван Калита, он же хан Батый. И кроме того, по мнению скандинавов, само название Гиркланд = Греция произошло от имени Гиргья, то есть Георгий. А это – великий князь Георгий Данилович, он же – Чингисхан [9.3].
ЕТ: Бывает и обратный вариант. Фантазия предшествует тому, что якобы «хорошо известно».
НФ: А вот имена некоторых царей народа Хета: Мауросар, то есть Мавр-царь, то есть черный царь, или Мал-царь, то есть – царь мал, имя хорошо известное и из русских летописей [9.3].
ЕТ: В какой конкретно русской летописи фигурируе «Мал-царь» умалчивается, полагая, что это и так все знают. Вы знаете? Просветите, пожалуйста, не дайте дурой умереть.
ЕТ: Подробнее разоблачение всей этой ахинеи по всем пунктам можете посмотреть на моей странице.
Евгений Темежников 14.06.2015 22:07 Заявить о нарушении
Дорогой Евгений!
Очень хорощо излагаете - просто и убедительно. Пишите еще...
Хотел бы порекомендовать ваш рассказ игумении Иларионе в издаваемый ею альманах "Линтула". Не возражаете?
Небольшая неточность - в церковнославянском оригинале фраза из 50-го псалма звучит так: "Не отвержи мене от лица Твоего и Духа Твоего Святаго не отыми от мене".Вряд ли лектор произносил канонические молитвословия в русском переводе. И тем более удивительно, что по-видимому он читал наизусть всю Псалтирь!
И да поможет вам Ангел Господень во благих трудах ваших!
Протодиакон Сергий Шалберов 30.03.2014 20:51 Заявить о нарушении
Так уж получилось... Что касается лектора - так он же огласил строки свящ. писания, которые ему диктовал Дух Святый.
Евгений Алексеев 3 06.08.2014 00:33 Заявить о нарушении
Не по себе, Евгений...Мистика это или не мистика,трудно разобраться...Мы получили в своё время атеистическое воспитание, но Бог всегда был у меня в душе.
С теплом души,
Александра Клюкина 28.10.2013 14:30 Заявить о нарушении
Евгений Алексеев 3 31.10.2013 19:58 Заявить о нарушении
Александра Клюкина 01.11.2013 23:30 Заявить о нарушении
У Носовского и Фоменко немало интересных идей.
Но ложка дёгтя портит бочку мёда. К такой ложке дёгтя я отношу необыкновенную лёгкость, с которой "историки" жонглируют словами.
Есть детская игра: изменяя по одной букве, можно "зайца" превратить в "лису". Вот "учёные" и увлеклись этой забавой.
С их творчеством я знаком давно. Прочёл одну книжку, и решил, что с меня хватит и этого. Не знаю, кто готов выкладывать деньги за труды сомнительной ценности. А ведь издаются и покураются!
У меня есть схожая работа на эту тему. Если любопытно -
http://www.proza.ru/2013/01/23/1646
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 15.08.2013 18:58 Заявить о нарушении
Конечно, Фоменко - циник, а Скалигер - святой! В общем, ожидаемо...Впрочем, история - не наука, так что упражняйтесь далее.
Ольга Не 08.08.2013 13:56 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 08.08.2013 14:54 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 08.08.2013 14:58 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 08.08.2013 18:44 Заявить о нарушении
Всю абсурдность и нелепость измышлений А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского показал Александр Иванович Волков в своей работе "Новая хронология" Фоменко и Носовского. Например, он пишет, что эти авторы выдают себя за филологов, не зная даже иностранных языков, что не допустимо. Желающие могут ознакомиться с этой книгой. Евгений
Евгений Алексеев 3 12.08.2013 23:48 Заявить о нарушении
Ольга Не 12.08.2013 23:56 Заявить о нарушении
Евгений Алексеев 3 13.08.2013 21:56 Заявить о нарушении
У Фоменко есть рациональное (и очень) зерно: нельзя принимать на веру старинные рукописи. Скалигер отнюдь не был фанатом Руси, история всегда была орудием политиков, а Русь - лакомым куском.
Me comprenez-vous?
Ольга Не 13.08.2013 23:23 Заявить о нарушении
Евгений Алексеев 3 14.08.2013 23:44 Заявить о нарушении
Ольга Не 15.08.2013 00:26 Заявить о нарушении