Рецензии на произведение «Забавы взрослых шалунов»

Рецензия на «Забавы взрослых шалунов» (Андрей Иванович Ляпчев)

Как известно в 1789 году состоялись первые выборы Президента США и т.о. был дан пример цивилизованного способа контроля за властью. Упоминание об этом есть в мемуарах декабриста Розена. Он совершенно определенно указал на стремление заговорщиков установить подобный порядок в Российской Империи.

Сергей Конев   05.05.2018 20:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Забавы взрослых шалунов» (Андрей Иванович Ляпчев)

"Страшно далеки они от народа"! Как, к слову молвить, и государи наши императоры: чем ближе к революции, тем дальше.

Герман Ненецкий   12.10.2017 09:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Забавы взрослых шалунов» (Андрей Иванович Ляпчев)

А между тем, безо всяких там манифестов и заговоров, в 1824-м году уральский заводчик Алексей Иванович Яковлев даёт вольную своему верному прикащику крепостному крестьянину Григорию Федотовичу Зотову. Старообрядцу, кстати. Его сын Александр был освобождён еще раньше, по-моему, в 811-м. Без земли, разумеется, зато и безденежно. И локти потом не кусал, даже напротив - всячески помогал бывшему крепостному своими связями в столице.
Благодарю за хорошее исследование, Андрей Иванович. С уважением - Дмитрий.

Дмитрий Криушов   20.03.2016 18:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Забавы взрослых шалунов» (Андрей Иванович Ляпчев)

Здравствуйте, Андрей Иванович. С удовольствием прочитал Ваши заметки о декабристах. В них Вы уделили большое внимание роли Николая Ивановича Тургенева, которого редко причисляют к декабристам. Думается, что если он "... в конце концов ... потерял надежду и на легальную, и на тайную деятельность и в апреле 1824 года выехал «для поправления здоровья» за границу", то решить вопрос "волею его императорского величества" действительно было нельзя "из-за могучего социального слоя помещиков, дорожащих своими доходами и привилегиями". И "камнем преткновения" в этом вопросе была земля южных областей России. Совершенно справедливо крестьяне расценили освобождение без земли - "волчьим". По сути, такое освобождение закабаляло крестьян более, чем крепостничество. При такой "свободе" помещик мог нанять батраков для обработки своей земли, мог передать землю кулаку в обход мнения "мира". Вот откуда пошёл "Чёрный передел". Спасибо. Евгений.

Евгений Радомысельский   27.01.2015 05:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Забавы взрослых шалунов» (Андрей Иванович Ляпчев)

Это не рецензия. Так замечание.
Лично я бы, живя в те времена поддерживал безземельное освобождение крестьян. Вернее без полевой земли. Дом и кусок земли для его обслуживания конечно было бы незаконно и бесчеловечно отнимать. А остальную землю пусть бы крестьяне арендовали. Не арендованную землю, помещик имел бы право продать кому угодно, в том числе и крестьянам.
Во-первых, это мало что меняло для помещиков, по сравнению с оброком.А во-вторых и крестьяне бы ничего не теряли, если бы за ними было сохранено преимущественное право аренды земли, которую они обрабатывали до реформы.

По сути дела при капитализме все так и есть. Есть собственник земли, получающий ренту, есть арендатор ее обрабатывающий.Но нет позорной составляющей крепостничества - рабского положения крестьянина. После этого бы уже нельзя было крестьянина продать, обращаться с ним как со скотом.
И крестьянин в свою очередь вряд ли оставил бы родной дом, за исключением авантюристов и тех, кому на соответствующей территори места не хватало.

А наделение крестьян землей, само собой, было бы только за счет помещиков, которые без выкупа бы не согласились. Ведь в противном случае они бы остались без штанов.
Поэтому освобождение состоялось с землей, но с последующим выкупом. И само собой, что этот выкуп был в пользу помещиков, чьими руками проводилась реформа.

Владимир Старовойтенко   26.11.2014 10:59   •   Заявить о нарушении