Рецензия на «Забавы взрослых шалунов» (Андрей Иванович Ляпчев)

Это не рецензия. Так замечание.
Лично я бы, живя в те времена поддерживал безземельное освобождение крестьян. Вернее без полевой земли. Дом и кусок земли для его обслуживания конечно было бы незаконно и бесчеловечно отнимать. А остальную землю пусть бы крестьяне арендовали. Не арендованную землю, помещик имел бы право продать кому угодно, в том числе и крестьянам.
Во-первых, это мало что меняло для помещиков, по сравнению с оброком.А во-вторых и крестьяне бы ничего не теряли, если бы за ними было сохранено преимущественное право аренды земли, которую они обрабатывали до реформы.

По сути дела при капитализме все так и есть. Есть собственник земли, получающий ренту, есть арендатор ее обрабатывающий.Но нет позорной составляющей крепостничества - рабского положения крестьянина. После этого бы уже нельзя было крестьянина продать, обращаться с ним как со скотом.
И крестьянин в свою очередь вряд ли оставил бы родной дом, за исключением авантюристов и тех, кому на соответствующей территори места не хватало.

А наделение крестьян землей, само собой, было бы только за счет помещиков, которые без выкупа бы не согласились. Ведь в противном случае они бы остались без штанов.
Поэтому освобождение состоялось с землей, но с последующим выкупом. И само собой, что этот выкуп был в пользу помещиков, чьими руками проводилась реформа.

Владимир Старовойтенко   26.11.2014 10:59   •   Заявить о нарушении