Рецензии на произведение «Теория грозы»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Владимир, а статическое электричество, возникающее от столкновений льдинок их которых и образуется дождь, Вас не удовлетворяет?
С уважением
Александр Багмет 02.10.2013 14:40 Заявить о нарушении
Что касается угольной кислоты, хотя я в работе не дал никаких расчетов, но все нужные величины есть в справочниках и для себя эти расчеты я все сделал. Расчеты показывают, что угольная кислота способна горантированно давать нужное для объяснения явлений грозы и конденсации водяных паров количество ионов, причем образовавшиеся ионы положительные от отрицательных по массе отличаются в 60 раз, а с учетом еще и их размеров, то ассиметрия выхода из капелек жидкости или льдинок (не имет значения) полнейшая. Легкие и компактные положительные ионы (протоны) легко покидают конденсатные образования, тогда как тяжелый кислотный остаток, да к тому же связанный со структурой воды дипольными связями, проктически в испарениях не участвует. Это и дает горантированное разделение электрических зарядов нужного качества и количества. Если сравнивать с существующими теориями, а среди них теория ионизации капель воды космическими лучами самая толковая и качественно удовлетворяющая процессам конденсации в атмосфере. Вот только каличественно, если для процессов ионизации (да и для выхода из жидкости) теория угольной кислоты аппелирует величинами энергий на граммалекулу порядка килоджовлей, то космическое излучение хоть на единицу объема, хоть на граммолекулу дает величины энергий в миллионы и миллиарды раз меншие. Так о чем тогда говорить? Другие существующие теории и такого внимания не заслуживают, у них даже качественное описание хромает, не то, что количественное.
Вот когда Вы создадите свою теорию грозы, за счет трения льдинок, покажете качественное разделение зарядов, а потом еще и оцените эти процессы количественно, тогда и сравним эти теории. А пока никакой теории разделения зарядов льдинками нет, есть только упоминание того, что трущиеся льдинки могут накапливать статическое электричество, не более того.
С уважением - Владимир
Владимир Ерашов 02.10.2013 16:03 Заявить о нарушении
Александр Багмет 02.10.2013 16:38 Заявить о нарушении
Платон Расцветаев 02.10.2013 16:42 Заявить о нарушении
Если Вы обратили внимание на число, которое стоит под обсуждаемой теорией, то естественно я ее еще нигде кроме литературной страницы пока не размещал. Какие у меня для этого есть возможности? Например, предыдущую работу "Магнитное и электрическое поля Земли" я разместил так же на своей литературной странице, буквально через пару дней ее перепечатал сайт "Земля.Хроники Жизни", правда они имени автора не указали. Но ее у них тут же перепечатал сайт "Око планеты". С "Око планеты" я связался и они у себя мое овторство сосстановили, за что я им очень благодарен. Какова дальнейшая судьба будет этой работы я пока не знаю. Буду действовать по обстоятельствам. В Интернете я на многих сайтах размещаю свои работы. Что касается научных журналов, то я издавался только один раз в журнале "ЖРФМ" Русского Физического Общества. В журналы Российской Академии Наук я свои работы даже ни разу не высылал, боюсь что там очень процесс забюрократизирован, хотя конкретных фактов на эту тему не имею.
Владимир Ерашов 02.10.2013 17:11 Заявить о нарушении
Ваш вопрос очень даже в тему. Я сам уже задумываюсь над влиянием человека на ту же проблему наводнений. Нам из года в год твердят о влиянии человека на потепление климата, а дальше через это потепление на катаклизмы. Я котегорический противник этой теории, ведь даже увеличение содержания СО2 в атмосфере происходит в первую очередь от естественных факторов, а только потом от деятельности человека. Что касается влияния конкретно СО на процессы конденсации, я не готов сказать что-то конкретное, так как не владею цифрами. Но ведь человек в атмосферу выбрасывает и массу других электролитов, в том числе и кислоты - серную, хлорную да и массу других. И из прессы мы знаем, что во многих районах Земного шара ваыпадают кислотные дожди, где рука человека приложена, да еще как приложена. Влияет ли это на вопросы той же конденсации, а в конечном счете на ливни и град, думаю несомненно. Хотя полностью валить рост катаклизмов на планете только на человека, возможно было бы не правильно. Нужно эту проблему изучать в комплексе. Может моя данная работа к этому подталкнет ученых, был бы очень этому рад.
Владимир Ерашов 02.10.2013 17:30 Заявить о нарушении
Владимир Ерашов 02.10.2013 17:40 Заявить о нарушении
Александр Багмет 02.10.2013 18:10 Заявить о нарушении
Платон Расцветаев 02.10.2013 18:53 Заявить о нарушении
Владимир Ерашов 02.10.2013 21:12 Заявить о нарушении