Рецензии на произведение «Об атеистическом мировоззрении»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
Любая вера занимается вопросами добра и зла, а так же как достичь этого добра и как избежать зла. Атеист - человек, который, изучив все верования, а их тысячи, это не только христианство, ислам, иудаизм и буддизм, но еще и великое множество языческих религий, понял, что не одно из уже известных понятий о добре и зле ему не подходит. И он изобрел свое понятие о добре и зле. По сути, он изобретает свою новую веру - новую религию. Но сам того не понимая он сам становится богом своей веры, потому, что именно ему известно, что является добром, а что злом, где истина, а где глупость.
Александр Туранский 19.12.2021 08:22 • Заявить о нарушении
Любая вера занимается вопросами добра и зла, а так же как достичь этого добра и как избежать зла. Атеист - человек, который, изучив все верования, а их тысячи, это не только христианство, ислам, иудаизм и буддизм, но еще и великое множество языческих религий, понял, что не одно из уже известных понятий о добре и зле ему не подходит. И он изобрел свое понятие о добре и зле. По сути, он изобретает свою новую веру - новую религию. Но сам того не понимая он сам становится богом своей веры, потому, что именно ему известно, что является добром, а что злом, где истина, а где глупость.
Александр Туранский 19.12.2021 08:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
Так предельно ясно, точно и логично всё написано!.. Мудро.
Жаль, что многие этого не понимают.
Спасибо, Анна!
Анна Филимонова 19.12.2021 06:45 • Заявить о нарушении
Так предельно ясно, точно и логично всё написано!.. Мудро.
Жаль, что многие этого не понимают.
Спасибо, Анна!
Анна Филимонова 19.12.2021 06:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
Ничтожны фанатизм и ханжество, а не пути и способы познания.
Сергей Мальцев 7 27.11.2021 08:51 • Заявить о нарушении
Ничтожны фанатизм и ханжество, а не пути и способы познания.
Сергей Мальцев 7 27.11.2021 08:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
С интересом и удовольствием прочла Вас! Рада сходству взглядов и позиции.
А цитату - "Цель атеизма - быть взрослым человеком..." перепишу для употребления.
Инна Люлько 08.07.2018 21:20 • Заявить о нарушении
С интересом и удовольствием прочла Вас! Рада сходству взглядов и позиции.
А цитату - "Цель атеизма - быть взрослым человеком..." перепишу для употребления.
Инна Люлько 08.07.2018 21:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
Когда-то тема мне была интересна и я обозначил веру как отображение стадного инстинкта на область чувств. Примерно такое же соответствие, как между любовью и инстинктом размножения. Только в случае веры это усложнено тем, что наше сознание интерпретирует слабосвязанные явления через разумное поведение. Т.е. мы, приматы, воспринимаем социум как некоего супер-альфа-самца.
Еще интересным является наблюдение за тем, как религии развиваются. Чем культ примитивнее, тем богов больше и тем ближе боги к природе, животным и природным явлениям. Чем культ сложнее, тем он "единобожнее" и тем больше роль бога приближается к социуму, тем более божество социализируется.
Бог всегда живет в области непознанного. Раньше боги жили в природе, потом на небе, потом в душе.
Еще Один Дождь 05.04.2017 11:27 • Заявить о нарушении
Когда-то тема мне была интересна и я обозначил веру как отображение стадного инстинкта на область чувств. Примерно такое же соответствие, как между любовью и инстинктом размножения. Только в случае веры это усложнено тем, что наше сознание интерпретирует слабосвязанные явления через разумное поведение. Т.е. мы, приматы, воспринимаем социум как некоего супер-альфа-самца.
Еще интересным является наблюдение за тем, как религии развиваются. Чем культ примитивнее, тем богов больше и тем ближе боги к природе, животным и природным явлениям. Чем культ сложнее, тем он "единобожнее" и тем больше роль бога приближается к социуму, тем более божество социализируется.
Бог всегда живет в области непознанного. Раньше боги жили в природе, потом на небе, потом в душе.
Еще Один Дождь 05.04.2017 11:27 • Заявить о нарушении
Заметила, что качество бога напрямую определяется качеством души верующего.
Вчера посмотрела фильм "Сомнение". Близкий по теме. Изумительный по всем параметрам.
Анна Гриневская 05.04.2017 11:36 Заявить о нарушении
Вчера посмотрела фильм "Сомнение". Близкий по теме. Изумительный по всем параметрам.
Анна Гриневская 05.04.2017 11:36 Заявить о нарушении
"Заметила, что качество бога напрямую определяется качеством души верующего. "
Это да, бог, если таковой имеется, у каждого свой. Хотя общие черты, которые определеяет социум, само собой, имеются. Ну а я посмотрел на все это и сделался агностиком.
Еще Один Дождь 05.04.2017 11:42 Заявить о нарушении
Это да, бог, если таковой имеется, у каждого свой. Хотя общие черты, которые определеяет социум, само собой, имеются. Ну а я посмотрел на все это и сделался агностиком.
Еще Один Дождь 05.04.2017 11:42 Заявить о нарушении
Очень мило. :)
Одно время питалась иллюзией, что верующие действительно нравственны и духовны.
Наивность необъяснимая.
Анна Гриневская 05.04.2017 11:56 Заявить о нарушении
Одно время питалась иллюзией, что верующие действительно нравственны и духовны.
Наивность необъяснимая.
Анна Гриневская 05.04.2017 11:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
http://www.proza.ru/2013/12/09/938
(1) всегда существует опасность поставить понятие над явлением, размышляя не о действительности, а о нашем представлении о действительности.
(2) Цель атеизма - быть взрослым человеком, ответственным перед своей совестью, близкими людьми, своим народом и всеми народами...
(3) Круги расходятся и вот уже Природа, вся Земля и пространство Космоса, уходящее в бесконечность, открываются перед человеком ясного разума и горячего сердца...
Анна Гриневская
*
Очень заинтересовала, загипнотизировала мысль (1).
Вопрос автору: нет ли в тексте феномена, когда авторское понятие об атеизме не соответствует реальным событиям в мире, порождаемым атеизмом?
Или в мире ничтожно мало настоящих атеистов…
Жемчуг 29.12.2016 03:05 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/12/09/938
(1) всегда существует опасность поставить понятие над явлением, размышляя не о действительности, а о нашем представлении о действительности.
(2) Цель атеизма - быть взрослым человеком, ответственным перед своей совестью, близкими людьми, своим народом и всеми народами...
(3) Круги расходятся и вот уже Природа, вся Земля и пространство Космоса, уходящее в бесконечность, открываются перед человеком ясного разума и горячего сердца...
Анна Гриневская
*
Очень заинтересовала, загипнотизировала мысль (1).
Вопрос автору: нет ли в тексте феномена, когда авторское понятие об атеизме не соответствует реальным событиям в мире, порождаемым атеизмом?
Или в мире ничтожно мало настоящих атеистов…
Жемчуг 29.12.2016 03:05 • Заявить о нарушении
Спасибо, Жемчуг. Обожаю это слово: жемчуг, жемчужина. Сразу столько сияющих в полутьме образов, туманного света, ... даль из тонов перламутра...
Один знакомый сказал мне, что если бы я была верующей, то была бы фанатично верующей. Но поскольку я - атеист, то фанатизм мне не грозит.
А что в нашем мире порождено атеизмом? Его ведь и не было в нашем обществе и быть не могло. По чисто объективным причинам. Большевикам пришлось переливать новое вино в старые меха, и оно там благополучно скисло.
Это как у Христа, который говорил: разрушьте старые храмы... Но разве разрушишь головы, привычные к религиозному мировоззрению? Рушили церкви, а сознание оставалось прежним... нужны были столетия воспитания людей с новым типом мышления.
Большевики были утопистами, они слишком понадеялись на человеческую натуру, перейдя в итоге от левого анархизма к левому деспотизму. Но все равно, им удалось главное - мы жили в раю...
Нужны ли атеисты нашему миру?
Мы нужны сами себе, и поэтому нас всегда будет мало. Здравый смысл и общечеловеческие ценности образуют вполне достаточный уровень человеческого сознания.
Феномен, я думаю, скорее всего, в том, что никто и не писал настоящих трудов по атеизму. Все предполагалось по умолчанию. Верующие и неверующие. Но не атеисты.
Анна Гриневская 29.12.2016 10:25 Заявить о нарушении
Один знакомый сказал мне, что если бы я была верующей, то была бы фанатично верующей. Но поскольку я - атеист, то фанатизм мне не грозит.
А что в нашем мире порождено атеизмом? Его ведь и не было в нашем обществе и быть не могло. По чисто объективным причинам. Большевикам пришлось переливать новое вино в старые меха, и оно там благополучно скисло.
Это как у Христа, который говорил: разрушьте старые храмы... Но разве разрушишь головы, привычные к религиозному мировоззрению? Рушили церкви, а сознание оставалось прежним... нужны были столетия воспитания людей с новым типом мышления.
Большевики были утопистами, они слишком понадеялись на человеческую натуру, перейдя в итоге от левого анархизма к левому деспотизму. Но все равно, им удалось главное - мы жили в раю...
Нужны ли атеисты нашему миру?
Мы нужны сами себе, и поэтому нас всегда будет мало. Здравый смысл и общечеловеческие ценности образуют вполне достаточный уровень человеческого сознания.
Феномен, я думаю, скорее всего, в том, что никто и не писал настоящих трудов по атеизму. Все предполагалось по умолчанию. Верующие и неверующие. Но не атеисты.
Анна Гриневская 29.12.2016 10:25 Заявить о нарушении
Есть, есть в мире атеисты. Как сказал Борис Вайнштейн: "Дайте мне телевизор и я докажу, что земля плоская". Дайте нам телевизор! Не дают, боятся. Слушать не хотят, потому что возразить им нечего.
Филиппов Владимир 24.02.2017 23:59 Заявить о нарушении
Филиппов Владимир 24.02.2017 23:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
Доброго здравия, Анна!
Сам термин А-Теизм, производная от слова Теос, то есть творческое начало.
Посему слово Атеизм буквально можно понимать как отрицание творческого начала.
Я не религиозен, хотя прочитал довольно много всевозможных "писаний".
Вот, например цитата из Корана: Аллах ничего не меняет в жизни человека, пока человек не изменит своего отношения к жизни.
То есть Коран (в переводе с арабского - различение), утверждает, что человек сам является творцом своей жизни.
То же самое утверждал и Христос: Ищите и обрящите, то есть кто ищет, тот найдёт.
А вот попы трактуют всё по-своему.
Простой пример:
Недавно столкнулся с толкованием слова "кланяться", как "поклоняться".
Такая трактовка устраивает попов, ибо их цель не вести людей к свету познания, а ввергнуть их в зависимость, дабы иметь постоянный источник доходов от пожертвований прихожан. Так же поступают и врачи, цель которых превратить человека в постоянного клиента, источник постоянного дохода. Так же поступает и государство, изобретая всё новые программы для решения создаваемых им народу проблем.
Порочна сама система, а религии всего лишь инструменты, в умелых руках гуманоидов.
Вот Вы употребили слово совесть, а ведь оно буквально значит Со(вместная)Весть, то есть Со(вместное)Знание.
Или, например слово СвоБода, а точнее СваБода, так мы произносим, что буквально есть Сва - НеБеса, Бода - тело.
Ведь наука сегодня утверждает, что наши тела имеют энергетические поля, простирающиеся далеко за пределы плотных оболочек, и уходящие в беЗконечность Космического ПроСтранства.
Ясного Вам Разума и Горячего Сердца!
(((*_*)))
Казаков Виталий 28.12.2016 23:57 • Заявить о нарушении
Доброго здравия, Анна!
Сам термин А-Теизм, производная от слова Теос, то есть творческое начало.
Посему слово Атеизм буквально можно понимать как отрицание творческого начала.
Я не религиозен, хотя прочитал довольно много всевозможных "писаний".
Вот, например цитата из Корана: Аллах ничего не меняет в жизни человека, пока человек не изменит своего отношения к жизни.
То есть Коран (в переводе с арабского - различение), утверждает, что человек сам является творцом своей жизни.
То же самое утверждал и Христос: Ищите и обрящите, то есть кто ищет, тот найдёт.
А вот попы трактуют всё по-своему.
Простой пример:
Недавно столкнулся с толкованием слова "кланяться", как "поклоняться".
Такая трактовка устраивает попов, ибо их цель не вести людей к свету познания, а ввергнуть их в зависимость, дабы иметь постоянный источник доходов от пожертвований прихожан. Так же поступают и врачи, цель которых превратить человека в постоянного клиента, источник постоянного дохода. Так же поступает и государство, изобретая всё новые программы для решения создаваемых им народу проблем.
Порочна сама система, а религии всего лишь инструменты, в умелых руках гуманоидов.
Вот Вы употребили слово совесть, а ведь оно буквально значит Со(вместная)Весть, то есть Со(вместное)Знание.
Или, например слово СвоБода, а точнее СваБода, так мы произносим, что буквально есть Сва - НеБеса, Бода - тело.
Ведь наука сегодня утверждает, что наши тела имеют энергетические поля, простирающиеся далеко за пределы плотных оболочек, и уходящие в беЗконечность Космического ПроСтранства.
Ясного Вам Разума и Горячего Сердца!
(((*_*)))
Казаков Виталий 28.12.2016 23:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за щедрость отзыва.
Я думаю, Виталий, что Вы несколько переиначили понятие атеизм. А-теизм. Теизм - учение о сверхъестественном. В обычном понимании, атеизм - отказ от веры в сверхъестественное. Отказ не от творения, а от веры, что Мир сотворен богом, то есть, сверхъестественно. Наши русские слова или славянские трактуются теперь настолько в богатой фантазии, что диву даешься. Предпочитаю воспринимать их в современном толковании. Бытие так или иначе, но определяет сознание. И мы - люди нашего времени. Забывать прошлое не след, но всегда с позиций дня сегодняшнего.
Но если снять неизбежное наслоение представлений того времени с понятий наших предков, мы получим понимание сути нашего Мира, без древней экзотики, в том же ясном и четком осознании истинной сути Мира. Наша ведическая философия это действительно философия, не религия в привычном понимании. Просто слова использовались ритуального толка. Или особого языка.
Я четыре месяца каждое утро разговаривала с писателем, исследовавшим наши древние народные сказки. В наиболее первозданном виде они сохранились на Севере, у поморов. Они содержат в себе в закодированном виде основы ведической философии наших предков. Тут уж не подделаешь ничего. Результат - книга "Крест Леванидов".
Реальная сила таится в нас. На уровне генов. И вполне естественная и материальная. Ничего мистического. Просто, как обычно, умыкнули, присвоили и затуманили всякой мишурой. И оболгали попутно.
Такие вот дела.
Анна Гриневская 29.12.2016 11:03 Заявить о нарушении
Я думаю, Виталий, что Вы несколько переиначили понятие атеизм. А-теизм. Теизм - учение о сверхъестественном. В обычном понимании, атеизм - отказ от веры в сверхъестественное. Отказ не от творения, а от веры, что Мир сотворен богом, то есть, сверхъестественно. Наши русские слова или славянские трактуются теперь настолько в богатой фантазии, что диву даешься. Предпочитаю воспринимать их в современном толковании. Бытие так или иначе, но определяет сознание. И мы - люди нашего времени. Забывать прошлое не след, но всегда с позиций дня сегодняшнего.
Но если снять неизбежное наслоение представлений того времени с понятий наших предков, мы получим понимание сути нашего Мира, без древней экзотики, в том же ясном и четком осознании истинной сути Мира. Наша ведическая философия это действительно философия, не религия в привычном понимании. Просто слова использовались ритуального толка. Или особого языка.
Я четыре месяца каждое утро разговаривала с писателем, исследовавшим наши древние народные сказки. В наиболее первозданном виде они сохранились на Севере, у поморов. Они содержат в себе в закодированном виде основы ведической философии наших предков. Тут уж не подделаешь ничего. Результат - книга "Крест Леванидов".
Реальная сила таится в нас. На уровне генов. И вполне естественная и материальная. Ничего мистического. Просто, как обычно, умыкнули, присвоили и затуманили всякой мишурой. И оболгали попутно.
Такие вот дела.
Анна Гриневская 29.12.2016 11:03 Заявить о нарушении
Благодарю, Анна!
Книгу, упомянутую Вами посмотрю обязательно.
Я занимаюсь изучением древних видов письменности, по мере возможности, разумеется.
Эти знания дают ключ к глубинному пониманию нашего, и не только, эпоса.
Не все у нас воровали, многим народам наши предки сами передавали знания.
Суть понятия ВЕРА в современном языке искажена. Исконное его значение: Ве - Веда, знание и владение, Ра - сияние, свет, ОсНова МироЗдания.
Исконное значение: владение основами мироздания, и никакой мистики в современном понимании, как нечто сверхъестественного.
Нет в этом мире ничего сверхъестественного, есть известное нам и неизвестное.
Теизм считает основой Мысль, атеизм - Материю, а Мистицизм, или как его ещё называют трансцендентализм, Материализованную Мысль - Слово, во всеобъемлющем его понимании, как сЛОВо то, что ты словил - разночастотные вибрации, из которых соткана материя, так и способность людей воспринимать эти вибрации - СловО.
Словечко "сверх" придумано шарлатанами дабы напустить побольше туману.
(((*_*)))
Казаков Виталий 29.12.2016 16:31 Заявить о нарушении
Книгу, упомянутую Вами посмотрю обязательно.
Я занимаюсь изучением древних видов письменности, по мере возможности, разумеется.
Эти знания дают ключ к глубинному пониманию нашего, и не только, эпоса.
Не все у нас воровали, многим народам наши предки сами передавали знания.
Суть понятия ВЕРА в современном языке искажена. Исконное его значение: Ве - Веда, знание и владение, Ра - сияние, свет, ОсНова МироЗдания.
Исконное значение: владение основами мироздания, и никакой мистики в современном понимании, как нечто сверхъестественного.
Нет в этом мире ничего сверхъестественного, есть известное нам и неизвестное.
Теизм считает основой Мысль, атеизм - Материю, а Мистицизм, или как его ещё называют трансцендентализм, Материализованную Мысль - Слово, во всеобъемлющем его понимании, как сЛОВо то, что ты словил - разночастотные вибрации, из которых соткана материя, так и способность людей воспринимать эти вибрации - СловО.
Словечко "сверх" придумано шарлатанами дабы напустить побольше туману.
(((*_*)))
Казаков Виталий 29.12.2016 16:31 Заявить о нарушении
По поводу Атеизма.
Приставка А буквально значит ПРОТИВ - АнтиТеизм,возник по большому счёту совсем недавно.
Дело было так: Исконно была ВЕРА, Ведизм. Наши предки передавали эти знания духовно несовершенным народам темнокожим в соответствии с их мировоззрением в виде религий, так возник Теизм, Богами называли наших с Вами предков, почитайте, например Ригведу, там так и написано - семь белых учителей, пришедших из-за гор гималайских, принесли Веды индусам, тогда Дравидам. Язык на котором эти веды были им переданы был назван Деванагари (Дева - бог, на Гаре (горе) или СанСкрит, язык скрытого сана, ибо и по сей день на санскрите в Индии общаются Брахманы и прочие гуру. Самое интересное, что Деванагари идентичен Древнеславянскому.
Но это я уже удалился от темы...
Вернёмся к нашим баранам.
Атеизм возник в противовес Теизму уже во времена так называемой новой истории.
Доброго Вам здравия!
(((*_*)))
Казаков Виталий 29.12.2016 16:48 Заявить о нарушении
Приставка А буквально значит ПРОТИВ - АнтиТеизм,возник по большому счёту совсем недавно.
Дело было так: Исконно была ВЕРА, Ведизм. Наши предки передавали эти знания духовно несовершенным народам темнокожим в соответствии с их мировоззрением в виде религий, так возник Теизм, Богами называли наших с Вами предков, почитайте, например Ригведу, там так и написано - семь белых учителей, пришедших из-за гор гималайских, принесли Веды индусам, тогда Дравидам. Язык на котором эти веды были им переданы был назван Деванагари (Дева - бог, на Гаре (горе) или СанСкрит, язык скрытого сана, ибо и по сей день на санскрите в Индии общаются Брахманы и прочие гуру. Самое интересное, что Деванагари идентичен Древнеславянскому.
Но это я уже удалился от темы...
Вернёмся к нашим баранам.
Атеизм возник в противовес Теизму уже во времена так называемой новой истории.
Доброго Вам здравия!
(((*_*)))
Казаков Виталий 29.12.2016 16:48 Заявить о нарушении
Не буду спорить, но я предпочту общепринятое классическое толкование атеизма. Тем более, его именно так многие и воспринимают.
Давайте, я зайду к Вам со своей другой страницы, ведической. Там мое настоящее имя. Ирина. А фамилия опять придуманная Род-и-онова- Снегина. Я не читаю ничего по ведизму. Вся информация идет изнутри, моя собственная, ни у кого не списанная.
Анна Гриневская 29.12.2016 17:39 Заявить о нарушении
Давайте, я зайду к Вам со своей другой страницы, ведической. Там мое настоящее имя. Ирина. А фамилия опять придуманная Род-и-онова- Снегина. Я не читаю ничего по ведизму. Вся информация идет изнутри, моя собственная, ни у кого не списанная.
Анна Гриневская 29.12.2016 17:39 Заявить о нарушении
Вот тебе и раз!!!
Как можно увязать "Общепринятое" словарное понимание сути атеизма с Вашим "внутренним" пониманием.
Ирина, Вы даже не замечаете противоречивости своих высказываний.
Вам не мешало бы определиться: верить зомбословарям или своему внутреннему ведическому пониманию.
(((*_*)))
Казаков Виталий 29.12.2016 20:17 Заявить о нарушении
Как можно увязать "Общепринятое" словарное понимание сути атеизма с Вашим "внутренним" пониманием.
Ирина, Вы даже не замечаете противоречивости своих высказываний.
Вам не мешало бы определиться: верить зомбословарям или своему внутреннему ведическому пониманию.
(((*_*)))
Казаков Виталий 29.12.2016 20:17 Заявить о нарушении
Противоречия нет. Атеизм ведь не вещь, которую показал, и все поняли, что это. Это явление, суть которого выражается простым - отказ от веры в сверхъестественное. Для большинства сверхъестественное ассоциируется с богом. Это действительно общепринятое толкование атеизма - отказ верить в бога. Поскольку это довольно близко моему пониманию, то я принимаю именно такое толкование.
Но я впервые слышу, что атеизм, который основывается именно на мысли и мысли критической, вдруг есть отказ от нее. Этотакой
Анна Гриневская 30.12.2016 07:23 Заявить о нарушении
Но я впервые слышу, что атеизм, который основывается именно на мысли и мысли критической, вдруг есть отказ от нее. Этотакой
Анна Гриневская 30.12.2016 07:23 Заявить о нарушении
абсурд, что останавливаюсь в недоумении. Я уже привыкла, что верующие отказывают нам в нравственности или глубине чувств. Но даже им не приходило в голову отказывать нам в мысли. Я ищу людей, чей ум гибок, и умеет видеть суть, но от Вас веет таким формализмом, Вы настолько пойманы словами, что намерена просто прекратить общение, в силу его полной бесполезности. Ведичество - это умения и знания, которые не нуждаются в лишних словах. Все предельно просто. Ты знаешь и ты умеешь. Без объяснения, тем паче, с кучей иностранных терминов, аур и прочей ахинеи, потому что это природное, а природа прекрасно обходится без слов.
Анна Гриневская 30.12.2016 07:31 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 30.12.2016 07:31 Заявить о нарушении
Анна.
Ведизм и Атеизм не одно и то же, это разные системы мировосприятия.
Теизм и Атеизм основываются на догмах.
Теизм считает основой Идею - Мысль.
Атеизм считает основой Метерию, и мысль понимает, как некий набор импульсов в нейронов головного мозга.
Вам бы прежде, чем называть себя Атеисткой или Ведисткой, поинтересоваться что есть на самом деле Ведизм и Атеизм.
Ведисты не отрицают богов, они сами себя считают богами, потомками богов - сынами и дочерьми божьими.
И слово бог в ведической традиции буквально значит Бытие Глаголом Сотворяющий.
Предки наши называли себя АСами или АЗами, отсюда и название части континента Азия, место где живут Азы(Асы) люди совершенные. Мы и по сей день на старинный манер называем величайших мастеров своего дела Асами.
Как это можно увязать с Атеизмом знаете наверняка только Вы, вот и объясните мне человеку с Ведическим Мировосприятием, как можно творить, что-либо, отрицая творческое начало. Теос - Творческое начало, вспомните слово заТЕЯ.
Как можно что-либо затеять, отрицая само теяние?
(((*_*)))
Казаков Виталий 30.12.2016 18:54 Заявить о нарушении
Ведизм и Атеизм не одно и то же, это разные системы мировосприятия.
Теизм и Атеизм основываются на догмах.
Теизм считает основой Идею - Мысль.
Атеизм считает основой Метерию, и мысль понимает, как некий набор импульсов в нейронов головного мозга.
Вам бы прежде, чем называть себя Атеисткой или Ведисткой, поинтересоваться что есть на самом деле Ведизм и Атеизм.
Ведисты не отрицают богов, они сами себя считают богами, потомками богов - сынами и дочерьми божьими.
И слово бог в ведической традиции буквально значит Бытие Глаголом Сотворяющий.
Предки наши называли себя АСами или АЗами, отсюда и название части континента Азия, место где живут Азы(Асы) люди совершенные. Мы и по сей день на старинный манер называем величайших мастеров своего дела Асами.
Как это можно увязать с Атеизмом знаете наверняка только Вы, вот и объясните мне человеку с Ведическим Мировосприятием, как можно творить, что-либо, отрицая творческое начало. Теос - Творческое начало, вспомните слово заТЕЯ.
Как можно что-либо затеять, отрицая само теяние?
(((*_*)))
Казаков Виталий 30.12.2016 18:54 Заявить о нарушении
Слова придуманы людьми для удобства общения. И все. Остальное на них уже накрутили потом. Я называю себя атеистом тоже для удобства, чтобы отделить от верующих. Хотя, скорее, надо уже применять термин итгеизм. Наш спор относительно этих слов лишен смысла, потому что у нас разные трактовки. Каждый выбрал то, что кажется правильным ему. Я решила последовать нормальной общепринятой точке зрения. Не вижу причин считать Ваше толкование единственно верным. Атеизм не отказ ни от мысли, ни от творчества. Это уже просто нечестно, Виталий. Как можно вообще отказаться от этого, я не понимаю? И потом, откуда Вы знаете, чему и как верили наши предки? Идут домыслы, домыслы. Я уверена только в том, что умею сама, неоднократно проверив в жизни. Русские - народ практичный. Я и по брату сужу своему. Руки золотые, мне кажется, он умеет делать все. Спрашиваю, откуда знаешь? Плечами пожимает: знаю, как делать и все. Руки знают. Я вот написала поэму "Берегиня". Все в ней выдумка. Потому как ничего почти не нашла о берегинях. Или все же знание?
Анна Гриневская 30.12.2016 19:12 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 30.12.2016 19:12 Заявить о нарушении
"Слова придуманы людьми для удобства общения"
Примерно так же написано в Ветхом Навете, Адам под руководством Яхве (Иеговы) давал названия всему, что видел.
На самом деле всё обстоит не так, и даже не так, как написано во всевозможных букварях, из которых Вы черпаете информацию.
Вы можете называть себя как угодно, но суть Ваших воззрений определяете не Вы, а ваше окружение в том числе и читатели.
Я не узрел ни в Вашем творчестве ни в Ваших высказываниях ничего ни ведического ни атеистического.
При всём Вашем пренебрежении к словам, Вы ИМИ выражаете свои мысли и чувства.
(((*_*)))
Казаков Виталий 30.12.2016 20:26 Заявить о нарушении
Примерно так же написано в Ветхом Навете, Адам под руководством Яхве (Иеговы) давал названия всему, что видел.
На самом деле всё обстоит не так, и даже не так, как написано во всевозможных букварях, из которых Вы черпаете информацию.
Вы можете называть себя как угодно, но суть Ваших воззрений определяете не Вы, а ваше окружение в том числе и читатели.
Я не узрел ни в Вашем творчестве ни в Ваших высказываниях ничего ни ведического ни атеистического.
При всём Вашем пренебрежении к словам, Вы ИМИ выражаете свои мысли и чувства.
(((*_*)))
Казаков Виталий 30.12.2016 20:26 Заявить о нарушении
У меня нет пренебрежения к словам. Я просто не придаю им никаких смыслов, кроме тех, что в данный момент в них вкладывают люди. Мы топчемся на месте. Вы не узрели, ну и ладно. Чисто субъективная точка зрения. Меня она тоже не впечатляет, потому что я не вижу в ней смысла. Не вижу смысла пересматривать что-либо, исходя из частного решения принимать за атеизм отказ мыслить, а за ведичество - стремление быть богами. Я думаю, всегда найдутся сторонники думать так же, как и Вы. Меня же интересует чисто практическая сторона ведизма, которая словами не создается, а выражается исключительно делами. Вот о них я могу рассказать, причем вполне нормальными современными словами в их привычном для большинства людей толковании.
Анна Гриневская 30.12.2016 20:48 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 30.12.2016 20:48 Заявить о нарушении
Смысл в слова вложили определённые люди, для достижения определённых целей.
Изменяя смысл слов можно изменять сознание людей.
Искажение смыслов привязывает слова к другим образам.
Простой пример.
Слово Урод большинство понимает как калека. А вот белорусы сохранили его исконный смысл, урода в белорусском - красота, то же значит и украинское врода.
Изначально урод значило тот, кто у рода, то есть первенец.
Берём поговорку "в семье не без урода". Как понимают его большинство людей.
Что в семье обязательно должен быть калека. Но есть семьи где нет калек, получается , что поговорка врёт.
А если её понять в исконном смысле, получается - в семье не без первенца, поговорка верна.
Употребляя слова в искаженном смысле люди сами того не замечая сами изменяют своё сознание.
Этот метод и называется нейро-лингвистическое программирование.
Вас зомбируют втёмную, А ВЫ ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕТЕ!
(((*_*)))
Казаков Виталий 30.12.2016 21:41 Заявить о нарушении
Изменяя смысл слов можно изменять сознание людей.
Искажение смыслов привязывает слова к другим образам.
Простой пример.
Слово Урод большинство понимает как калека. А вот белорусы сохранили его исконный смысл, урода в белорусском - красота, то же значит и украинское врода.
Изначально урод значило тот, кто у рода, то есть первенец.
Берём поговорку "в семье не без урода". Как понимают его большинство людей.
Что в семье обязательно должен быть калека. Но есть семьи где нет калек, получается , что поговорка врёт.
А если её понять в исконном смысле, получается - в семье не без первенца, поговорка верна.
Употребляя слова в искаженном смысле люди сами того не замечая сами изменяют своё сознание.
Этот метод и называется нейро-лингвистическое программирование.
Вас зомбируют втёмную, А ВЫ ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕТЕ!
(((*_*)))
Казаков Виталий 30.12.2016 21:41 Заявить о нарушении
Виталий, а почему бы не наоборот? Может, это вас зомбируют, пусть и открыто, всветлую?
Существующие в реальности явления существуют сами по себе и совершенно не зависят от того, как их кто-то называет. Можно вообще никак не называть, они от этого не исчезнут.
Вот сейчас невесть откуда что-то там вытаскивали. Сколько людей повелось на родноверов! Все доказательства кружат по кругу разбора слов. Это интересно, я понимаю. Это льстит нашему этническому самоопределению. Все понятно. Но какой реальный толк в этом? Надела я на себя русскую одежду или осталась в обычной, посуду я мою так же, так же готовлю еду и солнце светит по-прежнему. Мне тоже нравилось раньше разбираться со словами, начинавшимися на Ра: радость радуга, расти. Но рак, рана, раб - это как? Какая уж тут солнечность, за уши, что ли, притягивать? А зачем?
Вот льется из точки тимуса абсолютная любовь к дитяти и лечит его. Столько лет я лечила так детей, даже не задумываясь о названии. Год назад я узнала, что оказывается, это точка есть чакра Анахата. И что изменилось? Иначе лечить стала? Или кто-то мог сказать мне что-то извне, что я не знала, по существу дела? Пожала плечами, да и все. Я вот что упорно говорю: не слова имеют значения. Конкретные практические умения, знания, навыки.
Послушают люди, послушают, да и уйдут. Всем надо реальную пользу, дела ясные и точные. Поэтому победила медицина, а не знахарство, наука а не мистика. Потому и победили, что не трепались попусту, а дело делали.
Анна Гриневская 31.12.2016 17:27 Заявить о нарушении
Существующие в реальности явления существуют сами по себе и совершенно не зависят от того, как их кто-то называет. Можно вообще никак не называть, они от этого не исчезнут.
Вот сейчас невесть откуда что-то там вытаскивали. Сколько людей повелось на родноверов! Все доказательства кружат по кругу разбора слов. Это интересно, я понимаю. Это льстит нашему этническому самоопределению. Все понятно. Но какой реальный толк в этом? Надела я на себя русскую одежду или осталась в обычной, посуду я мою так же, так же готовлю еду и солнце светит по-прежнему. Мне тоже нравилось раньше разбираться со словами, начинавшимися на Ра: радость радуга, расти. Но рак, рана, раб - это как? Какая уж тут солнечность, за уши, что ли, притягивать? А зачем?
Вот льется из точки тимуса абсолютная любовь к дитяти и лечит его. Столько лет я лечила так детей, даже не задумываясь о названии. Год назад я узнала, что оказывается, это точка есть чакра Анахата. И что изменилось? Иначе лечить стала? Или кто-то мог сказать мне что-то извне, что я не знала, по существу дела? Пожала плечами, да и все. Я вот что упорно говорю: не слова имеют значения. Конкретные практические умения, знания, навыки.
Послушают люди, послушают, да и уйдут. Всем надо реальную пользу, дела ясные и точные. Поэтому победила медицина, а не знахарство, наука а не мистика. Потому и победили, что не трепались попусту, а дело делали.
Анна Гриневская 31.12.2016 17:27 Заявить о нарушении
Медицина ничего не победила, болезни множатся.
Наука, существующая на деньги торгашей, тормозит прогресс.
Мы до сих пор сжигаем углеводороды добывая энергию.
Это технологии каменного века.
Тот путь, по которому идёте сейчас Вы, я прошёл лет десять назад.
Я умею лечить людей, но предпочитаю не лечить, и даже не исцелять, а научить их быть здоровыми и при необходимости исцелять себя самим.
А главное научить их управлять самим собственным жизненным пространством.
Для этого существует множество методов и один из них пробуждение родовой памяти.
Сказать людям, что всё идёт изнутри недостаточно, нужно объяснить им как это происходит и как этим пользоваться.
(((*_*)))
Казаков Виталий 31.12.2016 18:25 Заявить о нарушении
Наука, существующая на деньги торгашей, тормозит прогресс.
Мы до сих пор сжигаем углеводороды добывая энергию.
Это технологии каменного века.
Тот путь, по которому идёте сейчас Вы, я прошёл лет десять назад.
Я умею лечить людей, но предпочитаю не лечить, и даже не исцелять, а научить их быть здоровыми и при необходимости исцелять себя самим.
А главное научить их управлять самим собственным жизненным пространством.
Для этого существует множество методов и один из них пробуждение родовой памяти.
Сказать людям, что всё идёт изнутри недостаточно, нужно объяснить им как это происходит и как этим пользоваться.
(((*_*)))
Казаков Виталий 31.12.2016 18:25 Заявить о нарушении
Ничего себе, ложь. Это ухитриться так надо.
Очевидно, растущая продолжительность жизни - это так мелочи. Бытовая техника нам привиделась, люди в космос не летали, сердце не пересаживают, оторванные руки и ноги не пришивают, зрение не восстанавливают и вообще мы сидим в пещерах, а Инет есть сон.
Увеличиваются не болезни, а диагностика становится куда точней, сколько заболеваний раньше объединялись в одну болезнь, а теперь разделились. Просто если реальность не принимается в расчет, а важны только свои убеждения, то о чем говорить.
Впрочем, что меня всегда утешает в спорах с идеалистами, они все пользуются достижениями науки, медицины, живут в материальном мире и от этого им никуда не деться. А говорить они могут, потому как это главное, что они и умеют. Потрепаться на высокие темы.
Анна Гриневская 31.12.2016 20:51 Заявить о нарушении
Очевидно, растущая продолжительность жизни - это так мелочи. Бытовая техника нам привиделась, люди в космос не летали, сердце не пересаживают, оторванные руки и ноги не пришивают, зрение не восстанавливают и вообще мы сидим в пещерах, а Инет есть сон.
Увеличиваются не болезни, а диагностика становится куда точней, сколько заболеваний раньше объединялись в одну болезнь, а теперь разделились. Просто если реальность не принимается в расчет, а важны только свои убеждения, то о чем говорить.
Впрочем, что меня всегда утешает в спорах с идеалистами, они все пользуются достижениями науки, медицины, живут в материальном мире и от этого им никуда не деться. А говорить они могут, потому как это главное, что они и умеют. Потрепаться на высокие темы.
Анна Гриневская 31.12.2016 20:51 Заявить о нарушении
Насчет исцеления. К этому даже приходить не надо. Это нормальный путь, который существовал в СССР, но который потом заболтали экстрасенсы и прочие целители. Хочешь быть здоров - веди здоровый образ жизни, чистый воздух, чистая вода, физкультура, доброе расположение духа, и своевременная диспансеризация. Ничего нового в принципе, трудись над собой, не ленись. Для этого вовсе не надо разбирать слова на части.
Врачи - трудяги. Честь им и хвала. Да, есть халтурщики. А где их нет? Я видела врачей-волшебников, человечных, самоотверженных, профессионалов высочайшего уровня. Детские хирурги, спасающие детей. Да, не спорю, может это и не идеальный
путь, может есть и лучше, но это то, что мы можем реально. Объективно. Человечество движется к лучшему одним способом путем проб и ошибок, потому что иного пути нет. Ни для кого.
Анна Гриневская 31.12.2016 21:01 Заявить о нарушении
Врачи - трудяги. Честь им и хвала. Да, есть халтурщики. А где их нет? Я видела врачей-волшебников, человечных, самоотверженных, профессионалов высочайшего уровня. Детские хирурги, спасающие детей. Да, не спорю, может это и не идеальный
путь, может есть и лучше, но это то, что мы можем реально. Объективно. Человечество движется к лучшему одним способом путем проб и ошибок, потому что иного пути нет. Ни для кого.
Анна Гриневская 31.12.2016 21:01 Заявить о нарушении
Со Святками Вас!
Ну вот, Вы начали сыпать заголовками передовиц центральных газет и, неровен час вот вот перейдёте на рекламные слоганы.
Есть очень хорошие специалисты с любом деле, но не забывайте, что медицина создана для больных, такие, например, как я, ей не интересны.
Я расскажу Вам анекдот:
Врач, умерши, попал в Чистилище, и Вышние Силы определили его в Ад. Тот возмутился:
- За что меня в Ад! Я всю жизнь облегчал людям страдания!
На что Всевышний ответил:
- Милый мой человек. Я посылаю людям болезни за грехи их дабы они, почувствовав боль, исправили своё отношение к жизни. А ты всю свою никчёмную жизнь мешал мне направлять их на путь истинный! В Ад!!!
(((*_*)))
Казаков Виталий 02.01.2017 22:49 Заявить о нарушении
Ну вот, Вы начали сыпать заголовками передовиц центральных газет и, неровен час вот вот перейдёте на рекламные слоганы.
Есть очень хорошие специалисты с любом деле, но не забывайте, что медицина создана для больных, такие, например, как я, ей не интересны.
Я расскажу Вам анекдот:
Врач, умерши, попал в Чистилище, и Вышние Силы определили его в Ад. Тот возмутился:
- За что меня в Ад! Я всю жизнь облегчал людям страдания!
На что Всевышний ответил:
- Милый мой человек. Я посылаю людям болезни за грехи их дабы они, почувствовав боль, исправили своё отношение к жизни. А ты всю свою никчёмную жизнь мешал мне направлять их на путь истинный! В Ад!!!
(((*_*)))
Казаков Виталий 02.01.2017 22:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
Когда я вижу бывших медиков и учителей, которые поменяли ремесло на химеры, закрадывается подлая мысль: а вдруг одна из заслуг коммунистов в том, что они уменьшили тягу человеческих особей к прыжкам вокруг костра с цветным пером в заднице и навязыванию этого ритуала окружающим?
Сергей Бомкин 27.12.2016 16:50 • Заявить о нарушении
Когда я вижу бывших медиков и учителей, которые поменяли ремесло на химеры, закрадывается подлая мысль: а вдруг одна из заслуг коммунистов в том, что они уменьшили тягу человеческих особей к прыжкам вокруг костра с цветным пером в заднице и навязыванию этого ритуала окружающим?
Сергей Бомкин 27.12.2016 16:50 • Заявить о нарушении
По крайней мере, люди со здравым рассудком еще не перевелись. :)
Может, и выстоим.
Спасибо за отклик, Сергей.
Анна Гриневская 27.12.2016 20:24 Заявить о нарушении
Может, и выстоим.
Спасибо за отклик, Сергей.
Анна Гриневская 27.12.2016 20:24 Заявить о нарушении
Со-творение
Творец творя, такое сотворил,
Что затоварился и плотно затворился:
Смотреть на тварей – не хватило сил,
А до потравы Он не опустился.
И всяка тварь, оставшись без Отца,
Творила всласть, не опасаясь терний.
Творившие от имени Творца
Творили тяжелей и планомерней.
Сергей Бомкин 16.05.2017 19:59 Заявить о нарушении
Творец творя, такое сотворил,
Что затоварился и плотно затворился:
Смотреть на тварей – не хватило сил,
А до потравы Он не опустился.
И всяка тварь, оставшись без Отца,
Творила всласть, не опасаясь терний.
Творившие от имени Творца
Творили тяжелей и планомерней.
Сергей Бомкин 16.05.2017 19:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
Сокурсник, ставший по стечению обстоятельств философом, объяснил происхождение нашего современного воинствующего теизма. Их, философов, на заре 1990-х спросили, как истребить веру коммунистическую. Они, подумав и посовещавшись, предложили вернуть теистическую, как единственный способ. Так те и сделали. Сознательным был выбор.
Это - внутренняя причина.
Была и внешняя, состояла в том, что в США в 1950-х атеизм предавали анафеме как идеологию врага (тогда и сейчас - Россия; правда, Россией тогда в США называли СССР). В 1956 даже девиз на долларах поменяли. Вместо чудесного "E pluribus unum" написали: "In God we trust".
А в новые времена, как бы опираясь на "победу" в холодной войне, нашу прежнюю идеологию и снаружи стали затирать теизмом.
(В коммунистические времена я был антикоммунистом, хотя и атеистом, как и доныне). Антикоммунистические "идеалы" я порастерял, столкнувшись с прелестями других "измов".
Лианидд 23.03.2016 17:12 • Заявить о нарушении
Сокурсник, ставший по стечению обстоятельств философом, объяснил происхождение нашего современного воинствующего теизма. Их, философов, на заре 1990-х спросили, как истребить веру коммунистическую. Они, подумав и посовещавшись, предложили вернуть теистическую, как единственный способ. Так те и сделали. Сознательным был выбор.
Это - внутренняя причина.
Была и внешняя, состояла в том, что в США в 1950-х атеизм предавали анафеме как идеологию врага (тогда и сейчас - Россия; правда, Россией тогда в США называли СССР). В 1956 даже девиз на долларах поменяли. Вместо чудесного "E pluribus unum" написали: "In God we trust".
А в новые времена, как бы опираясь на "победу" в холодной войне, нашу прежнюю идеологию и снаружи стали затирать теизмом.
(В коммунистические времена я был антикоммунистом, хотя и атеистом, как и доныне). Антикоммунистические "идеалы" я порастерял, столкнувшись с прелестями других "измов".
Лианидд 23.03.2016 17:12 • Заявить о нарушении
Да, Вы выразили суть. За неимением лучшего. У меня атеистическое мировоззрение не потому что оно там истинное или абсолютное, а потому что, как разумный человек, который себе не враг, ничего лучше, ясней и честней я не нашла.
Анна Гриневская 23.03.2016 17:13 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 23.03.2016 17:13 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отклик и за объемное чтение страницы. :)
Анна Гриневская 23.03.2016 17:14 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 23.03.2016 17:14 Заявить о нарушении
Покорнейше благодарю за Вашу молниеносную реакцию. Не побрезгуйте отведать и "моего кислого яблочка"
Лианидд 23.03.2016 17:26 Заявить о нарушении
Лианидд 23.03.2016 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об атеистическом мировоззрении» (Анна Гриневская)
Браво, очень убедительно! Вот только доказано - http://www.proza.ru/2011/05/21/11 -диалектика Гегеля - неверна!
Теория естественного отбора исключает всякую необходимость искусственно примысливать гегелевские абсолютные идеи вещей. Вещи изменяются, воздействуя друг на друга, а не сами по себе, как у Гегеля. Всякое изменение – движение вещи – связано с ее взаимодействием с другими вещами. Это исключает самоизменение, делает логически необоснованным представление о нем. Закон сохранения материи и закон сохранения энергии исключают такую возможность.
В результате опровергается диалектический закон перехода количества в качество. Вода переходит в пар не сама по себе. Вещь, трансформируясь, что-то отдает или что-то берет от других вещей.
Законы логики Гегеля (законы диалектики) неприменимы в последовательном материализме.
С уважением,
Владимир Леонов 18.01.2014 23:36 • Заявить о нарушении
Браво, очень убедительно! Вот только доказано - http://www.proza.ru/2011/05/21/11 -диалектика Гегеля - неверна!
Теория естественного отбора исключает всякую необходимость искусственно примысливать гегелевские абсолютные идеи вещей. Вещи изменяются, воздействуя друг на друга, а не сами по себе, как у Гегеля. Всякое изменение – движение вещи – связано с ее взаимодействием с другими вещами. Это исключает самоизменение, делает логически необоснованным представление о нем. Закон сохранения материи и закон сохранения энергии исключают такую возможность.
В результате опровергается диалектический закон перехода количества в качество. Вода переходит в пар не сама по себе. Вещь, трансформируясь, что-то отдает или что-то берет от других вещей.
Законы логики Гегеля (законы диалектики) неприменимы в последовательном материализме.
С уважением,
Владимир Леонов 18.01.2014 23:36 • Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир! Сегодня ночью - в тишине лучше думается- я размышляла именно о законе противоположностей и у меня постоянно появлялось это объемное понятие - взаимодействие. А что касается ниспровержения диалектики, то это только наше мнение. Иное видение тех явлений, которые мы называем закономерностями. Закон перехода количество в в качество я не объясняла своим ученикам фазовым переходом. А например так: капля - лужа - озеро- океан. Или вирус- одноклеточное-человек. Вот моя мысль: мы воспринимаем мир всегда приближенно - законы диалектики лишь одно из приближений. Новые теории закономерностей не могут опровергнуть прежние. Они дают другое видение. Мы всегда в одних вопросах консервативны, в других прогрессивны. Законы диалектики Гегеля для меня всегда будут базовыми, но я ничего не имею против другого мнения по данному вопросу. Вполне возможно, что другие говорят о том же явлении, просто в другой формулировке. Такая логомахия в философском контексте.
Анна Гриневская 19.01.2014 13:49 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 19.01.2014 13:49 Заявить о нарушении
Прошлась. Прочитала все и даже часть комментариев. Сурьезно написано. Законы диалектики я не отдам никому. Но все остальное привело меня в восторг. Спасибо за труд мысли и труд написания.
Анна Гриневская 19.01.2014 20:24 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 19.01.2014 20:24 Заявить о нарушении