Рецензии на произведение «Создатель..»

Рецензия на «Создатель..» (Виктор Юрьевич Михайлов)

С большим интересом прочитал как сам текст, так и рецензии к нему.
Из ответов на них стало более понятно мировоззрение автора, что порадовало, ибо взглядов на затронутые в этой публикации вопросы существует множество, и не так часто встречаешь настолько близкую позицию. Просто изумил вот этот фрагмент: "...создатель религий, причём всех, был далеко не дурак - создать такие мудрёные коммерческие компании...". Если уже прочитали "Карельские тезисы" (начало), то понятно, что имеется в виду: там проводится та же параллель с коммерческими структурами. Кстати, и по поводу других вопросов можно найти очень сходные мысли как в этом рассказе, так и в дополнении к нему ("Разговоры в поезде").
Вообще, заметил, что нередко, философствуя на самые разные темы, люди не дают себе труда вначале "договориться о терминах", а потом спорят, пытаются друг друга убедить в чем-то. В итоге ссорятся, вплоть до войны, и лишь из-за какого-то давнего недоразумения. Показалось, что и здесь часто в полемике наблюдается тот же случай: по сути говорится об одном и том же, но разными словами, так и возникает предмет для споров.
Но вот последняя фраза: "Дальше даже страшно развивать мысль и задавать вопросы. Логика опасная штука."
Это, конечно, мое личное мнение, но с ранее провозглашенными взглядами такие слова как-то не очень вяжутся. Кому же и ставить неудобные вопросы и искать на них ответы, если не людям, свободным от религиозного дурмана? В эпоху "политкорректности" надо было бы, наверное, выразиться помягче - хотя бы "религиозных догм", но так уже это всё достало, что впору не "политесом" заниматься, а ненормативную лексику легализовывать...

Андрей Девин   22.03.2014 22:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Создатель..» (Виктор Юрьевич Михайлов)

О, человек
Ты мощен и немощен
Слаб телом, но силен духом
И даже в слабости твоей
Есть сила. Не оставляй
Молитв своих – Господь
Услышит и поможет.
Но только одного Господь
Не может – за тебя решить –
Направо иль налево.

Никита Заглядов 2   31.01.2014 23:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Создатель..» (Виктор Юрьевич Михайлов)

Привет, коллега.
Я тоже с этого начинал
см.• Кто Такой есть ВдругМатерия? - естествознание
http://www.proza.ru/2009/08/24/961

Сейчас так думает большинство и учёных
см. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_общество

Глушков   20.01.2014 15:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Создатель..» (Виктор Юрьевич Михайлов)

Уважаемый Виктор Юрьевич,

Ваши мысли,конечно, очень интересны, однако, что касается Абсолютного Создателя, т.е.Бога или богов, то, очевидно, что Он сам как раз является продуктом вымысла, называемого религиозной мифологией. Так, Ваша притча (о "мудреце" и "атеисте") при включении "опасной штуки - логики" и разума как раз приобретает абсолютно противоположный смысл. Если бы мудрец был бы по-настоящему мудр, он сказал бы своему посетителю нечто абсолютно противоположное. Об этом великолепно сказал Кристофер Хитченс:

"Одна «анкета», распространяемая креационистами, предлагает ответить «да» или «нет» на следующие вопросы:

Знаете ли вы дом, у которого не было строителя?

Знаете ли вы картину, у которой не было художника?

Знаете ли вы машину, у которой не было конструктора?

Если вы ответили «ДА» хотя бы на один из вопросов, приведите подробности.

Ответ на все три вопроса нам прекрасно известен: каждую из этих вещей долгим и кропотливым трудом (работая, как и эволюция, методом проб и ошибок) создал человек. К их созданию приложило руку немало людей, и их «эволюция» продолжается до сих пор. Невежественные насмешки креационистов, сравнивающих эволюцию с вихрем, который проносится по свалке запчастей и собирает из них авиалайнер, не стоят выеденного яйца, и вот почему. Начнем с того, что нет никаких «запчастей», валяющихся вокруг в ожидании сборки. Далее, процесс приобретения и утилизации «запчастей» (прежде всего, крыльев) можно сравнить с чем угодно, но только не с вихрем.
Его скорость под стать леднику, а не буре. Более того, реактивные самолеты не напичканы бездействующими, лишними «запчастями», тупо унаследованными у менее удачных летательных аппаратов. Почему мы так легко согласились именовать эту лопнувшую псевдотеорию новой, хитро затемняющей суть кличкой — «разумный замысел»? В ней нет ровным счетом ничего разумного. Как была ахинеей, так и осталась.
Самолеты «эволюционируют» — усилиями человека. Эволюционируем и мы, пускай и совсем иначе. В начале 2006 года в журнале Science были опубликованы итоги масштабного исследования, проведенного Орегонским университетом. При помощи реконструкции древних генов вымерших животных ученым удалось показать смехотворность псевдотеории «неуменьшаемой сложности». Они установили, что белковые молекулы медленно, методом проб и ошибок, используя и видоизменяя уже существующие детали, научились включать и выключать различные гормоны. Эта генетическая эпопея была запущена вслепую 450 миллионов лет назад, еще до выхода жизни на сушу и до появления костей. Основателям религий и присниться не могло все то, что мы знаем теперь о собственной природе, а если бы приснилось, они прикусили бы свои самоуверенные языки. Как всегда, стоит отбросить лишние допущения, и гадание о том, кто создал нас созидателями, становится столь же бесплодным и бессмысленным, как и вопрос о создателе нашего создателя. Аристотель, чьи размышления о перводвигателе и первопричине послужили началом этого спора, умозаключил, что логика требует существования сорока семи или сорока пяти богов. Монотеистам есть за что благодарить лезвие Оккама. Начав с легиона перводвигателей, они доторговались до одного. Они все ближе и ближе к истинному, круглому числу.
Мы должны смириться с тем, что эволюция не только умнее нас, но также бесконечно более равнодушна, жестока и капризна. Исследования ископаемых животных и данные молекулярной биологии говорят о том, что около 98% всех видов, когда-либо живших на Земле, прекратили существование. В истории за периодами расцвета жизни всегда следовало великое «вымирание». Чтобы уцелеть на остывающей планете, жизнь сначала должна была появиться в фантастическом изобилии. Мы наблюдаем то же самое в миниатюре и в наших маленьких человеческих жизнях: мужчины производят неизмеримо больше семенной жидкости, чем необходимо для создания семьи, и мучаются — не без некоторого удовольствия — острой потребностью куда-нибудь ее пристроить или хоть как-то от нее избавиться. (Религия бесцельно усугубила муки, объявив грехом различные несложные способы облегчения этого зуда, который, надо думать, у нас от «творца».) Буйное, бьющее через край обилие насекомых, воробьев, лосося или трески есть титаническая растрата жизни, обеспечивающая, да и то не всегда, выживание достаточного количества особей.
Будущем одной иллюзии» Фрейд отметил очевидный и неизлечимый порок религии: в ней слишком явственно просматривается наше желание избежать смерти. Нет никакого сомнения в том, что религия выдает желаемое за действительное, однако такая критика не объясняет ужасов, жестокости и безумия Ветхого Завета. Кто, кроме древнего жреца, стремящегося упрочить свою власть старым добрым запугиванием, способен желать, чтобы все эти невразумительные побасенки имели какое-либо отношение к действительности?"
Я увидел в Ваших взглядах удивительно близкие размышления по по-поводу Создателя.

С уважением и интересом

Михаил Беленкин   15.12.2013 02:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Создатель..» (Виктор Юрьевич Михайлов)

Уверен, что сознание складывается из двух потоков отражения окружающей действительности : Мировоззрения и Мироощущения. Религии незачем светиться в первом потоке, а вот что касается второго, то его она вполне может там доминировать на правах хранительницы этического и, отчасти, и эстетического опыта человечества. А дознание, суд и приговоры... нет, это все-таки - по первой части. Создателя привязывать к этой суете наверное не стоит.
И потом, логичнее Создателя считать все-таки Конструктором, дискретно влияющим на текущую деятельность его Машины. Причем на Макроуровне - образование новых Вселенных, запуска биологических процессов в них.
Ну, а кто же тогда Создатель Создателя? Думаю, этот вопрос лишен смысла не только в силу принципиальной непознаваемости предмета рассмотрения , но из-за вполне напрашивающегося допущения, что имеет место закольцованность причинно-следственной связи.
С уважением
Сергей

Сергей Дерябин   13.12.2013 23:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Создатель..» (Виктор Юрьевич Михайлов)

Протестанты приехали в папуа новую гвинею. Прповедают дикарю о Создателе.
-А-а...Это бог дождя?
-Нет, - выше!
-Бог моря и ветра?
-Выше!
-Солнца?
-Всех звезд, солнца и вселенной и всех других богов!
Дикарь потерял сознание...
(основано на реальных событиях)

Андрей Южный   13.12.2013 02:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Создатель..» (Виктор Юрьевич Михайлов)

Размышления интересны, но вы оставили за скобками самый главный вопрос. Тот, без которого невозможны ответы. А именно: "Для чего?" Каждая вещь имеет свое предназначение.
"Для чего создан наш мир и почему он создан таким?" - вот отправная точка для рассуждений.
Вывод напрашивается один - для роста человека (имеется в виду не физический рост). Рост и развитие возможны с приобретением опыта. Увы, иногда спотыкаясь и ошибаясь. И делая выводы.
Вы говорите, что в жизни было много разного. Верю, жизнь не бывает простой. Но все события несут нам опыт. Скажите, Вы хотели бы отказаться от каких либо событий из своей жизни. Заметьте, я не спрашиваю, сожалеете ли Вы о них. Думающему свойственно сожалеть об ошибках. А вот отказаться? Вы готовы вычеркнуть этот опыт из своей жизни? Он часть Вас, такого, каким Вы стали. Без части опыта Вы были бы немного другим.
Получается, не все так просто и однозначно.

Вал Аф   11.12.2013 22:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Создатель..» (Виктор Юрьевич Михайлов)

Непростой для восприятия материал! Каждый, кто прочтёт, прояснит, найдёт между строк сугубо индивидуальное для себя, восприятие, с чем то не согласный, в чём то сомневающийся, а в каких то моментах, подтверждающий своё видение! Виктор, моё почтение..)))

Творческий Союз Виктор -Анджела   11.12.2013 21:46   •   Заявить о нарушении