Рецензии на произведение «Философия всеединства»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 38 по 29
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Философия всеединства» (Николай Каркавин)
Добрый день, Николай )
хочу вас порадовать тем, что концепции, подобные изложенной вами - приходили и приходят в голову уже всё большему числу людей. и разумеется со своими приправами и своей детализацией сообразно личному жизненному опыту. объединяет их единство главного, которое выражено и у вас.
сравнивая эти образы между собой можно замечать и само это главное, и детали, различия, отклонения или развивающие дополнения к нему.
мир - не стоит на месте, мы живём и ищем реализации )
если будет интерес - мои заметки на эту тему как раз в эти дни я начала оформлять тут: http://t.me/uversy
конечно, это самореклама ))
ведь основной двигатель всего - это взаимный интерес и взаимодействие.
стараюсь смотреть на вещи проще, а также конкретно-исторически, т.е. понимать их суть вне зависимости от контекста, но учитывая его жизненные обстоятельства в месте и времени, и пореже снабжать их оценочными эпитетами вроде "дурной" )
желаю Вам продолжать работу над своим трудом, улучшать и формировать его, добавляя нужное и отсекая лишнее.
всего доброго!
Юля Жинь 23.01.2023 23:30 • Заявить о нарушении
Добрый день, Николай )
хочу вас порадовать тем, что концепции, подобные изложенной вами - приходили и приходят в голову уже всё большему числу людей. и разумеется со своими приправами и своей детализацией сообразно личному жизненному опыту. объединяет их единство главного, которое выражено и у вас.
сравнивая эти образы между собой можно замечать и само это главное, и детали, различия, отклонения или развивающие дополнения к нему.
мир - не стоит на месте, мы живём и ищем реализации )
если будет интерес - мои заметки на эту тему как раз в эти дни я начала оформлять тут: http://t.me/uversy
конечно, это самореклама ))
ведь основной двигатель всего - это взаимный интерес и взаимодействие.
стараюсь смотреть на вещи проще, а также конкретно-исторически, т.е. понимать их суть вне зависимости от контекста, но учитывая его жизненные обстоятельства в месте и времени, и пореже снабжать их оценочными эпитетами вроде "дурной" )
желаю Вам продолжать работу над своим трудом, улучшать и формировать его, добавляя нужное и отсекая лишнее.
всего доброго!
Юля Жинь 23.01.2023 23:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия всеединства» (Николай Каркавин)
Любой,мыслящий о вечности и смысле жизни не на бегу суетной жизни,а глубоко и серьёзно,если что-то и пишет,то в предисловии к трудам своим всегда говорит о пути своём,раскрывая душу свою. Только мало кто читает предисловие,а напрасно...
Николай Каркавин 09.05.2018 04:51
Прочитал повнимательнее, в отличие от остального текста - по диагонали. Нашёл интересную мне цитату, где смыслы перекликаются с моими:
"Эволюционирующий мир-это мир становления, мир развития, мир в основе своей ду-алистический, в котором идёт непрерывная борьба за примат диаметрально противопо-ложных понятий и ценностей, в котором единомыслие и инакомыслие - явления вполне нормальные и необходимые, находящиеся в более-менее стабильном обществе в некото-ром равновесии, а тотальное превосходство одного над другим порождает в незрелом об-щественном организме слишком уродливые формы бытия или хаос."
Именно так: крайности (согласен с Вами), а также и равновесия (в этом отличие моего мнения от Вашего), порождают неустойчивое общество. А какое общество будет устойчивым? То, где есть гармония противоположных "понятий и ценностей" (для общества - это формы собственности, ИМХО). Об этом, надеюсь аргументировано, здесь: http://proza.ru/2017/06/14/843. Может быть, найдёте время ознакомиться - был бы признателен, как человеку, видящему истоки и результаты неустойчивости общества.
К богоискательским философствованиям, как физик-атеист, отношусь неодобрительно - это поле махровых софизмов, при всём уважении к разнообразным талантам (тот же В.С. Соловьёв) их вещателей. Вопросы: почему и зачем живём, от чего всё, где начало всего - детскость или взрослость, но от жира. Жизнь в основе своей - сермяжная штука: надо жить, выживать, продолжать жизнь, растя детей. Развивать научное познание, помогающее и облегчающее эту жизнь развитием цивилизации.
Ещё Ваша цитата:
"Господи, как же сладостно познание Истины и как одиноко и тягостно жить с Нею, видя, что к Божественной красоте Её равнодушны люди, поглощенные суетой земной жизни, и Она, как девушка на выданье, не может найти себе жениха, а ты, как отец, поро-дивший и взрастивший Её, удивлён, опечален и терпелив в надежде на счастливую судьбу Её.
«Вера, надежда, любовь»,- слова, греющие сердце и умиляющие его. Однако они яв-ляются весьма зыбким, ненадежным основанием для человеческого бытия пока смысла, вложенного в них, не коснется пытливый и трудолюбивый ум, без которого волшебные слова эти легко трансформируются под действием даже незначительных жизненных ис-пытаний в свою противоположность - безверие, безнадёгу, ненависть.
Вера становится несокрушимой тогда, когда человек почувствует незримое присут-ствие Бога в этом мире через щемление в сердце своём при думах о Нём, при осмыслении тайных знаков Его, заключённых в событиях своей жизни и, наконец, через голос Его, голос Откровения, который не минует человека, если только он поймёт и примет к действию сказанное Христом: « Царство небесное отныне браться будет силой», «Стучись - и откроется тебе». Говоря это, я ничего не выдумываю, поскольку сам испытал всё это на себе. Уже в зрелом возрасте разум мой был целиком пленён фундаментальной и, казалось, никем не решённой задачей, над которой во все времена бились выдающиеся умы, которая чуть не довела до самоубийства Л.Н.Толстого. Формулировка задачи такова: «В чём смысл жизни?»
По моим представлениям, это верная дорога к тронутому сознанию. Многие плохо кончают на этой дороге.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 19.04.2020 11:17 • Заявить о нарушении
Любой,мыслящий о вечности и смысле жизни не на бегу суетной жизни,а глубоко и серьёзно,если что-то и пишет,то в предисловии к трудам своим всегда говорит о пути своём,раскрывая душу свою. Только мало кто читает предисловие,а напрасно...
Николай Каркавин 09.05.2018 04:51
Прочитал повнимательнее, в отличие от остального текста - по диагонали. Нашёл интересную мне цитату, где смыслы перекликаются с моими:
"Эволюционирующий мир-это мир становления, мир развития, мир в основе своей ду-алистический, в котором идёт непрерывная борьба за примат диаметрально противопо-ложных понятий и ценностей, в котором единомыслие и инакомыслие - явления вполне нормальные и необходимые, находящиеся в более-менее стабильном обществе в некото-ром равновесии, а тотальное превосходство одного над другим порождает в незрелом об-щественном организме слишком уродливые формы бытия или хаос."
Именно так: крайности (согласен с Вами), а также и равновесия (в этом отличие моего мнения от Вашего), порождают неустойчивое общество. А какое общество будет устойчивым? То, где есть гармония противоположных "понятий и ценностей" (для общества - это формы собственности, ИМХО). Об этом, надеюсь аргументировано, здесь: http://proza.ru/2017/06/14/843. Может быть, найдёте время ознакомиться - был бы признателен, как человеку, видящему истоки и результаты неустойчивости общества.
К богоискательским философствованиям, как физик-атеист, отношусь неодобрительно - это поле махровых софизмов, при всём уважении к разнообразным талантам (тот же В.С. Соловьёв) их вещателей. Вопросы: почему и зачем живём, от чего всё, где начало всего - детскость или взрослость, но от жира. Жизнь в основе своей - сермяжная штука: надо жить, выживать, продолжать жизнь, растя детей. Развивать научное познание, помогающее и облегчающее эту жизнь развитием цивилизации.
Ещё Ваша цитата:
"Господи, как же сладостно познание Истины и как одиноко и тягостно жить с Нею, видя, что к Божественной красоте Её равнодушны люди, поглощенные суетой земной жизни, и Она, как девушка на выданье, не может найти себе жениха, а ты, как отец, поро-дивший и взрастивший Её, удивлён, опечален и терпелив в надежде на счастливую судьбу Её.
«Вера, надежда, любовь»,- слова, греющие сердце и умиляющие его. Однако они яв-ляются весьма зыбким, ненадежным основанием для человеческого бытия пока смысла, вложенного в них, не коснется пытливый и трудолюбивый ум, без которого волшебные слова эти легко трансформируются под действием даже незначительных жизненных ис-пытаний в свою противоположность - безверие, безнадёгу, ненависть.
Вера становится несокрушимой тогда, когда человек почувствует незримое присут-ствие Бога в этом мире через щемление в сердце своём при думах о Нём, при осмыслении тайных знаков Его, заключённых в событиях своей жизни и, наконец, через голос Его, голос Откровения, который не минует человека, если только он поймёт и примет к действию сказанное Христом: « Царство небесное отныне браться будет силой», «Стучись - и откроется тебе». Говоря это, я ничего не выдумываю, поскольку сам испытал всё это на себе. Уже в зрелом возрасте разум мой был целиком пленён фундаментальной и, казалось, никем не решённой задачей, над которой во все времена бились выдающиеся умы, которая чуть не довела до самоубийства Л.Н.Толстого. Формулировка задачи такова: «В чём смысл жизни?»
По моим представлениям, это верная дорога к тронутому сознанию. Многие плохо кончают на этой дороге.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 19.04.2020 11:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия всеединства» (Николай Каркавин)
"Помните, что Господь, непременно, открывает крупицы Истины творящим во благо и ведающим то, что есть Благо, что есть зло", - как верно вы написали. В своем произведении "Человек предполагает, а Бог располагает" я написала, как героиня через трудности и переживания пришла к вере, к Богу.
Валентина Алиева 12.09.2019 10:15 • Заявить о нарушении
"Помните, что Господь, непременно, открывает крупицы Истины творящим во благо и ведающим то, что есть Благо, что есть зло", - как верно вы написали. В своем произведении "Человек предполагает, а Бог располагает" я написала, как героиня через трудности и переживания пришла к вере, к Богу.
Валентина Алиева 12.09.2019 10:15 • Заявить о нарушении
Жаль, что Вы не так поняли. Я просто ищу единомышленников.
Валентина Алиева 12.09.2019 11:25 Заявить о нарушении
Валентина Алиева 12.09.2019 11:25 Заявить о нарушении
Это я понял и это хорошо,но рецензии следует писать по сути содержания произведения или не писать вовсе, а в качестве наживки к общению можно найти и что-нибудь коротенькое,чтобы не попасть впросак,как сейчас. Всё нормально. Всего Вам доброго.С уважением и сибирским приветом Н.П.
Николай Каркавин 12.09.2019 13:49 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 12.09.2019 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия всеединства» (Николай Каркавин)
Николай, спасибо за ответ и извините за задержку – времени, поверьте, было в обрез, да и нельзя тут ответить просто несколькими фразами.
Поскольку я затронул тему, а Вы указали источник, то мне не остается ничего другого, как внимательно прочитать Ваше произведение и написать свой отклик.
Прочитал. Правда, некоторые места все же бегло просмотрел, зато к другим возвращался по нескольку раз. Ну, а поскольку я стараюсь все делать основательно, то еще и ленту рецензий просмотрел.
Хорошо написано, с душой, с чувством поиска. Какой-нибудь категорической критики у меня нет, а вот моментов, где наши с Вами мысли близки или даже совпадают, имеется немало. В связи с большим объемом и насыщенностью произведения охватить все сразу, конечно же, не представляется возможным, но некоторые темы все же хотелось бы затронуть.
Но сначала, мне кажется, стоило бы рассмотреть другой вопрос. Как я почувствовал, Вас оттолкнули мои высказывания об Абсолюте. У меня это получилось как бы автоматически в плане общих рассуждений по устройству мира. Но знаете, я потом долго раздумывал над этим. Кажется, здесь все дело в нашем понимании, восприятии абсолютности, а оно ведь может быть и неоднозначно. Наш Бог, Творец воспринимается нами как Абсолют, и это правильно, поскольку мы – творение Его, мы частичка Его, ведь Бог создал людей по образу и подобию Своему. Только Ему единственному мы должны отдавать все свои лучшие мысли и чувства, служить Ему, даже понимая и осознавая, что существуют также и другие миры, и другие – но это уже не наши – Абсолюты.
Вы знакомы с произведениями Аркадьевича 2, так вот я из него цитирую:
«Настоящий уровень человечества способен принять только пять процентов истины от стопроцентного знания Уровня Бога о всеобъемлющем построении мира. А Его знания составляют пять процентов по отношению к информации Абсолюта и т.д. То есть над нашим Абсолютом есть более высокий, над ним другой выше предыдущего, и так до бесконечности».
Николай, если мне не удалось в какой-то степени и в каком-то аспекте переубедить или убедить Вас, то это, может быть, по причине, что я сам над этим еще раздумываю. Надеюсь на взаимопонимание.
Теперь о Вашем произведении. Меня, например, заинтересовали Ваши рассуждения о равновесии, математическом и физическом нулях, поскольку я сам эту тему развиваю и даже считаю, что именно явление равновесия, возможно, ведет к разрешению парадокса возникновения мира из ничего.
Интересны Ваши размышления в плане физики микрочастиц. Виктор Ефременко Вас критиковал, и с точки зрения материалистической науки, теоретической физики, он был, несомненно, прав. Но есть еще и общефилософский подход, при котором вся строгость физических теорий, бывает, сразу теряется.
А вот насчет коммунистической идеи, по поводу которой я к Вам и обращался, позвольте сказать откровенно и прямо, к чему, кстати, и Вас призываю – любая самая строгая критика, если она действительно конструктивна, меня не страшит. Я не увидел в Вашей работе сколь-нибудь обозначенной модели научно обоснованного устройства человеческого общества. Марксисты хотели построить коммунизм, и это, без всяких сомнений, благородная идея. Однако теоретическая, философская основа марксизма оказалась чрезвычайно слабой.
Материализм Маркса сводился не то, что даже к природе, а чисто к экономике. При этом не рассматривалась или же считалась второстепенной глубочайшая материальная внутренняя структура живого и человека, совершенно игнорировалось существование полевых структур высокого порядка развития.
Гегелевскую философию логики трансформировали в известные законы материалистической диалектики, которые я неустанно критикую, вовсе не отвергая самой диалектики, как учения.
О хрущевском коммунизме повсеместно ходили анекдоты, а сейчас этим словом чуть ли не детей пугают – был ведь и повод: гулаги, голодоморы.
Человечество неуклонно движется к своему самоуничтожению или же уничтожению Свыше. Я глубоко убежден в том, что если даже и не единственным, то, во всяком случае, реальным и действенным средством предотвратить надвигающуюся катастрофу является переустройство человеческого общества на основе глубоких общенаучных и общефилософских разработок. Общества меняют, конечно, политики. Ну, а теория – это уже наш, насколько сможем, удел.
С уважением
Виктор Стешенко 23.11.2018 13:14 • Заявить о нарушении
Николай, спасибо за ответ и извините за задержку – времени, поверьте, было в обрез, да и нельзя тут ответить просто несколькими фразами.
Поскольку я затронул тему, а Вы указали источник, то мне не остается ничего другого, как внимательно прочитать Ваше произведение и написать свой отклик.
Прочитал. Правда, некоторые места все же бегло просмотрел, зато к другим возвращался по нескольку раз. Ну, а поскольку я стараюсь все делать основательно, то еще и ленту рецензий просмотрел.
Хорошо написано, с душой, с чувством поиска. Какой-нибудь категорической критики у меня нет, а вот моментов, где наши с Вами мысли близки или даже совпадают, имеется немало. В связи с большим объемом и насыщенностью произведения охватить все сразу, конечно же, не представляется возможным, но некоторые темы все же хотелось бы затронуть.
Но сначала, мне кажется, стоило бы рассмотреть другой вопрос. Как я почувствовал, Вас оттолкнули мои высказывания об Абсолюте. У меня это получилось как бы автоматически в плане общих рассуждений по устройству мира. Но знаете, я потом долго раздумывал над этим. Кажется, здесь все дело в нашем понимании, восприятии абсолютности, а оно ведь может быть и неоднозначно. Наш Бог, Творец воспринимается нами как Абсолют, и это правильно, поскольку мы – творение Его, мы частичка Его, ведь Бог создал людей по образу и подобию Своему. Только Ему единственному мы должны отдавать все свои лучшие мысли и чувства, служить Ему, даже понимая и осознавая, что существуют также и другие миры, и другие – но это уже не наши – Абсолюты.
Вы знакомы с произведениями Аркадьевича 2, так вот я из него цитирую:
«Настоящий уровень человечества способен принять только пять процентов истины от стопроцентного знания Уровня Бога о всеобъемлющем построении мира. А Его знания составляют пять процентов по отношению к информации Абсолюта и т.д. То есть над нашим Абсолютом есть более высокий, над ним другой выше предыдущего, и так до бесконечности».
Николай, если мне не удалось в какой-то степени и в каком-то аспекте переубедить или убедить Вас, то это, может быть, по причине, что я сам над этим еще раздумываю. Надеюсь на взаимопонимание.
Теперь о Вашем произведении. Меня, например, заинтересовали Ваши рассуждения о равновесии, математическом и физическом нулях, поскольку я сам эту тему развиваю и даже считаю, что именно явление равновесия, возможно, ведет к разрешению парадокса возникновения мира из ничего.
Интересны Ваши размышления в плане физики микрочастиц. Виктор Ефременко Вас критиковал, и с точки зрения материалистической науки, теоретической физики, он был, несомненно, прав. Но есть еще и общефилософский подход, при котором вся строгость физических теорий, бывает, сразу теряется.
А вот насчет коммунистической идеи, по поводу которой я к Вам и обращался, позвольте сказать откровенно и прямо, к чему, кстати, и Вас призываю – любая самая строгая критика, если она действительно конструктивна, меня не страшит. Я не увидел в Вашей работе сколь-нибудь обозначенной модели научно обоснованного устройства человеческого общества. Марксисты хотели построить коммунизм, и это, без всяких сомнений, благородная идея. Однако теоретическая, философская основа марксизма оказалась чрезвычайно слабой.
Материализм Маркса сводился не то, что даже к природе, а чисто к экономике. При этом не рассматривалась или же считалась второстепенной глубочайшая материальная внутренняя структура живого и человека, совершенно игнорировалось существование полевых структур высокого порядка развития.
Гегелевскую философию логики трансформировали в известные законы материалистической диалектики, которые я неустанно критикую, вовсе не отвергая самой диалектики, как учения.
О хрущевском коммунизме повсеместно ходили анекдоты, а сейчас этим словом чуть ли не детей пугают – был ведь и повод: гулаги, голодоморы.
Человечество неуклонно движется к своему самоуничтожению или же уничтожению Свыше. Я глубоко убежден в том, что если даже и не единственным, то, во всяком случае, реальным и действенным средством предотвратить надвигающуюся катастрофу является переустройство человеческого общества на основе глубоких общенаучных и общефилософских разработок. Общества меняют, конечно, политики. Ну, а теория – это уже наш, насколько сможем, удел.
С уважением
Виктор Стешенко 23.11.2018 13:14 • Заявить о нарушении
Цитата Аркадьевича2 - чушь, ибо Абсолют один. Моя модель устройства и развития общества изложена в последней главе "Государство и эволюция".
С приветом и уважением Николай.
Николай Каркавин 23.11.2018 14:00 Заявить о нарушении
С приветом и уважением Николай.
Николай Каркавин 23.11.2018 14:00 Заявить о нарушении
Николай, значит, Вы считаете информацию, полученную Секлитовой Л.А. и Стрельниковой Л.Л. на контактах с Высшим Разумом, вымыслом? Тогда скажите, на какой информации контактного характера основаны Ваши убеждения? У меня, кстати, таких источников несколько.
С уважением
Виктор Стешенко 23.11.2018 21:07 Заявить о нарушении
С уважением
Виктор Стешенко 23.11.2018 21:07 Заявить о нарушении
Ответы на эти вопросы, Виктор, во введении к данной работе. Что касается контактёров, то я, ничего не опровергая, не доверяю им, да и не знаю я никого, как и тех, что ты указываешь.
С приветом Николай.
Николай Каркавин 24.11.2018 04:27 Заявить о нарушении
С приветом Николай.
Николай Каркавин 24.11.2018 04:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия всеединства» (Николай Каркавин)
С сердечным приветом к тебе , Николай ! Наконец , добрался до твоей "Философии всеединства"...Работа ,требующая неоднократного прочтения , но первое впечатление - это большая творческая удача философа на пути познания тайн мироздания ...Рад за тебя ...Будь счастлив ! Новых успехов ! Михаил Дзе...
Михаил Дзе 09.08.2018 11:30 • Заявить о нарушении
С сердечным приветом к тебе , Николай ! Наконец , добрался до твоей "Философии всеединства"...Работа ,требующая неоднократного прочтения , но первое впечатление - это большая творческая удача философа на пути познания тайн мироздания ...Рад за тебя ...Будь счастлив ! Новых успехов ! Михаил Дзе...
Михаил Дзе 09.08.2018 11:30 • Заявить о нарушении
Здравствуй,Миша! Несказанно рад тебе.Счастлив буду услышать от тебя более конкретное по существу этой работы,хотя и просто привет от тебя для меня радость.
Обнимаю.Николай.
Николай Каркавин 09.08.2018 15:52 Заявить о нарушении
Обнимаю.Николай.
Николай Каркавин 09.08.2018 15:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия всеединства» (Николай Каркавин)
Прочитал вашу статью -Философия всеединнства,- я понял только одно, все потуги ваши свелись лишь к попытки создания нового религиозного общака. Вы так и не объяснили так что же первично. Заявили что мир конечен и замкнут, а это уже не философия а тупик мышления. Привели в пример выдержки из высказывания картавого сифилитика- В Ульянова- Левина, читайте правильно роспись,-картавый сифилитик- его партийная кличка среди самых близких партийцев. Ни новой религии ни новой философии у вас не вышло. Ответьте мне на один вопрос, так что-же первично МАТЕРИЯ ИЛИ СОЗНАНИЕ? Если не сможете, попросите меня я вам отвечу. Николай.
Николай Яковлев 4 24.07.2018 16:39 • Заявить о нарушении
Прочитал вашу статью -Философия всеединнства,- я понял только одно, все потуги ваши свелись лишь к попытки создания нового религиозного общака. Вы так и не объяснили так что же первично. Заявили что мир конечен и замкнут, а это уже не философия а тупик мышления. Привели в пример выдержки из высказывания картавого сифилитика- В Ульянова- Левина, читайте правильно роспись,-картавый сифилитик- его партийная кличка среди самых близких партийцев. Ни новой религии ни новой философии у вас не вышло. Ответьте мне на один вопрос, так что-же первично МАТЕРИЯ ИЛИ СОЗНАНИЕ? Если не сможете, попросите меня я вам отвечу. Николай.
Николай Яковлев 4 24.07.2018 16:39 • Заявить о нарушении
Ответ на твой вопрос,тёзка,в последних двух строчках статьи "Дерево жизни".Хотелось бы услышать твой ответ на этот вопрос.
Об остальном пока помолчу.
Николай Каркавин 24.07.2018 15:11 Заявить о нарушении
Об остальном пока помолчу.
Николай Каркавин 24.07.2018 15:11 Заявить о нарушении
Я выписываю то что вы предложили мне прочесть, якобы это ответ на вопрос что-же первично материя или сознание. И так...материализм и идеализм это предтеча новой философии, в которой материя и дух не спорят о первичности, а являются неразрывным св-вом живой телесности мира,плотью и соками Дерева Жизни. Записал также ещё одно ваше определение... судь идеи всеединства мира...бла...бла...бла, есть замкнутая физико-духовная система или целое, живущее в Себе, из Себя и для Себя, имя которому БОГ. Начну со второго. Иудаизм ... в священном языке евреев-понятие "иудаизм" отсутствует. Действительно, в иврите вы не найдёте слово которое обозначало бы религию. ...бла...бла...бла, когда...евреев вынудили работать не на себя. Вся ваша ( физико-духовная система ) не что иное как иудаизм
Вместо слова Бог поставьте слово еврей. Но людям давным давно известно, на чём зиждиться иудаизм, на самовозвышении и богоизбраности. Уходя из Египта евреи вырезали первородных детей Египта и свалили детский геноцид на Всесильного-еврейского бога. Достаточно внятно ответил надеюсь. Теперь по первому вопросу.
Ваше определение Дерева Жизни мало не отвечает на вопрос, так что первично материя или сознание, но и ставят второй вопрос, а что такое жизнь? если вы притянули к биологии физику ответьте теперь на два вопроса. Если вы дадите два определения, може я и смогу разобраться в вашем иудо-жидоизме.
Николай Яковлев 4 24.07.2018 15:59 Заявить о нарушении
Вместо слова Бог поставьте слово еврей. Но людям давным давно известно, на чём зиждиться иудаизм, на самовозвышении и богоизбраности. Уходя из Египта евреи вырезали первородных детей Египта и свалили детский геноцид на Всесильного-еврейского бога. Достаточно внятно ответил надеюсь. Теперь по первому вопросу.
Ваше определение Дерева Жизни мало не отвечает на вопрос, так что первично материя или сознание, но и ставят второй вопрос, а что такое жизнь? если вы притянули к биологии физику ответьте теперь на два вопроса. Если вы дадите два определения, може я и смогу разобраться в вашем иудо-жидоизме.
Николай Яковлев 4 24.07.2018 15:59 Заявить о нарушении
Не трудись,друг мой,разбираться,ибо ищущий дерьмо не найдёт жемчужину.Всего тебе доброго.
Николай Каркавин 25.07.2018 07:23 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 25.07.2018 07:23 Заявить о нарушении
Жемчужина- плод трудов моллюска по самозащите от посторонних предметов или паразита, раздражающего тело моллюска. Так вод, что бы добыть жемчужину надо как раз и покопаться в теле моллюска. Моллюска можно приготовить и съесть, можно снова подсадить паразита. У вас так и получается, Вы пытаетесь подсадить в теистические учения своего паразита и попытаться вырастить жемчужину. Но подсаживаете Вы как раз дерьмо, зародыша жемчужины новой религии у вас просто нет. Вы ответте на поставленные вопросы и не обижайтесь, изучите логику, диалектику, а потом уж подсаживайте в материю т
Николай Яковлев 4 25.07.2018 17:10 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 25.07.2018 17:10 Заявить о нарушении
...теизма своего паразита. Смотрите в корень своего же изложения. Я ответил на вопрос первичности материи или сознания, а так же что такое жизнь. Вот так
еврей-фантазёры. Книжек побольше читайте, а то так неучами и останетесь.
Николай Яковлев 4 25.07.2018 17:23 Заявить о нарушении
еврей-фантазёры. Книжек побольше читайте, а то так неучами и останетесь.
Николай Яковлев 4 25.07.2018 17:23 Заявить о нарушении
Движения сознания и порождают то, что мы называем материей.
Никакой материи самой по-себе не существует. Это ликбез.
Леонид Левитов 03.09.2019 22:40 Заявить о нарушении
Никакой материи самой по-себе не существует. Это ликбез.
Леонид Левитов 03.09.2019 22:40 Заявить о нарушении
Уважаемый Леонид Левитов! В том то и вся беда, что для левитов не существует не только материи, но и людей, кроме ортодоксальных евреев. Для них все кроме них свиньи. Прямые потомки клонированного из глины ( Глина - перегной навоза) Адама ни чего не придумали, кроме того, что их бог- всесильный обязан сделать их царями на Земле. По этому бесполезно говорить о чем то существенном с левитом, ибо он не имеет права выйти за пределы рассуждений ТОРЫ - пособия по терроризму. Удачи вам и здоровья и в 100 раз больше того, что пожелаете мне.
Николай Яковлев 4 04.09.2019 07:32 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 04.09.2019 07:32 Заявить о нарушении
На счёт фамилии вы заблуждаетесь, считая как и всякий еврей, что всё на земле еврейское и от евреев. Но если вы поставили вопрос я отвечу. Фамилия Яковлев произошла от слияния не яков и лев, а яко лев. А что бы вы в этом убедились я ппокажу вам происхождение еврейских слов со старо русского слогового языка. И так Израиль, Из Ра Иль - От Бога Ра отлучённые. Иерусалим, Ие Рус Салим - О Русские Мир вам! Тора, то Ра - это и есть о боге Ра. Равин, Ра вин - о Боге Ра рассказывает вин-он. Тора 1 глава Брейшит - врёт хлеще собаки. Каких то 1000 лет назад основным языком на Евро Азиатском континенте был Русский язык. Так даже в Индийском языке санскрите 99% Русских корней. Прочтите мой авто биографический роман- К истине. За звёздные дали.- И вы узнаете не только много интересного об еврейской нации, но и об образовании материи в пространстве абсолютной пустоты, а также об образование планет и континентов, образовании разных рас на разных континентах, о том что первично материя или сознание, почему скорость света, вопреки еврея А Эйнштейна не постоянная, а согласно Лоренцу может от нуля стремится к бесконечности. Ну пока дорогой. Просвещайся. В книге законченных десятки кандидатских и докторских, буду только рад если используя мой материал защитишься. Николай.
Николай Яковлев 4 04.09.2019 11:04 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 04.09.2019 11:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия всеединства» (Николай Каркавин)
Как Вы на счет бесконечности мира во времени и пространстве?
Владислав Попов 2 08.05.2018 12:02 • Заявить о нарушении
Как Вы на счет бесконечности мира во времени и пространстве?
Владислав Попов 2 08.05.2018 12:02 • Заявить о нарушении
Здравствуй,Влад!
Ответ на твой вопрос есть в 12 главе,но кратко отвечу тебе. Мир,состоящий из конечных по объёму тел,не может превратиться в дурную бесконечность.Да,по человеческим меркам он невообразимо огромен,но в силу принципа относительности это не должно пугать наш разум. Он не только пространственно конечен,но ещё и,представляя собой замкнутую физическую систему,должен быть ещё и в ЦЕЛОМ равновесен по всем физическим параметрам,что говорит о том,что для Целого часы не идут,что равносильно понятию временной вечности.Нарушение равновесия в отдельных частях системы не нарушает равновесия всей системы,но и статического равновесия рождается равновесие динамическое,которое по сути своей и есть наша жизнь с конечностью времени,что может происходит только по воле Целого.
Пока хватит.Удачи тебе,Влад,во всём.
Николай Каркавин 08.05.2018 13:52 Заявить о нарушении
Ответ на твой вопрос есть в 12 главе,но кратко отвечу тебе. Мир,состоящий из конечных по объёму тел,не может превратиться в дурную бесконечность.Да,по человеческим меркам он невообразимо огромен,но в силу принципа относительности это не должно пугать наш разум. Он не только пространственно конечен,но ещё и,представляя собой замкнутую физическую систему,должен быть ещё и в ЦЕЛОМ равновесен по всем физическим параметрам,что говорит о том,что для Целого часы не идут,что равносильно понятию временной вечности.Нарушение равновесия в отдельных частях системы не нарушает равновесия всей системы,но и статического равновесия рождается равновесие динамическое,которое по сути своей и есть наша жизнь с конечностью времени,что может происходит только по воле Целого.
Пока хватит.Удачи тебе,Влад,во всём.
Николай Каркавин 08.05.2018 13:52 Заявить о нарушении
Через столетия мир признает мою истину ... спасибо и Вам ...
Владислав Попов 2 08.05.2018 16:22 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 08.05.2018 16:22 Заявить о нарушении
Можно пояснить:"Что за истина и за что мне спасибо?"
Николай Каркавин 08.05.2018 17:52 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 08.05.2018 17:52 Заявить о нарушении
Вы не сможете понять истину ... Вы в жестких интеллектуальных кандалах узкой традиционности находитесь ...
Владислав Попов 2 08.05.2018 20:12 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 08.05.2018 20:12 Заявить о нарушении
Втягиваться в тягомотину полемики невесть о чём я не люблю.Только не традиционны мои мысли и о времени,и о пространстве, и много ещё о чём.Ну да,ладно.Речь не о них,а о душе человеческой,в которой суть его и семя Божье.Любой,мыслящий о вечности и смысле жизни не на бегу суетной жизни,а глубоко и серьёзно,если что-то и пишет,то в предисловии к трудам своим всегда говорит о пути своём,раскрывая душу свою.Только мало кто читает предисловие,а напрасно...
Николай Каркавин 09.05.2018 04:51 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 09.05.2018 04:51 Заявить о нарушении