Рецензии на произведение «Научный коммунизм»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Научный коммунизм» (Александр Пересыпкин)
Рассказ очень понравился! Замечательный у вас был профессор!
Успехов вам в творчестве!
с уважением,
Наталия Антонова 28.05.2015 13:01 • Заявить о нарушении
Рассказ очень понравился! Замечательный у вас был профессор!
Успехов вам в творчестве!
с уважением,
Наталия Антонова 28.05.2015 13:01 • Заявить о нарушении
Спасибо,Наталия!
У нас на Физтехе было много чудаков. Один академик даже смеялся однажды над формулой, которую написал на доске.
Я такой же придурок.
С уважением,
Александр
Александр Пересыпкин 29.05.2015 03:13 Заявить о нарушении
У нас на Физтехе было много чудаков. Один академик даже смеялся однажды над формулой, которую написал на доске.
Я такой же придурок.
С уважением,
Александр
Александр Пересыпкин 29.05.2015 03:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный коммунизм» (Александр Пересыпкин)
Можно только позавидовать "белой завистью" студентам Физтеха, что у них был такой преподаватель научного коммунизма. Сколько интересного и нового мог он донести для тех, кто так внимательно слушал его в аудитории. У нас же, студентов Политеха в одном из городов России были нудные лекции, где преподаватели монотонно доводили до нас цитаты из работ Маркса, Энгельса, Ленина и т.д. И конспектирование, конспектирование. До сих пор с содроганием и неприязнью вспоминаю, как писала конспекты "Шаг вперед и два шага назад" "Детская болезнь левизны в коммунизме", "Как нам реорганизовать рабкрин" и многие другие. Сейчас это воспринимается как абсурд, а тогда все это было на полном серьезе. С искренним уважением, Наталья
Наталья Жуйкова 02.03.2015 12:47 • Заявить о нарушении
Можно только позавидовать "белой завистью" студентам Физтеха, что у них был такой преподаватель научного коммунизма. Сколько интересного и нового мог он донести для тех, кто так внимательно слушал его в аудитории. У нас же, студентов Политеха в одном из городов России были нудные лекции, где преподаватели монотонно доводили до нас цитаты из работ Маркса, Энгельса, Ленина и т.д. И конспектирование, конспектирование. До сих пор с содроганием и неприязнью вспоминаю, как писала конспекты "Шаг вперед и два шага назад" "Детская болезнь левизны в коммунизме", "Как нам реорганизовать рабкрин" и многие другие. Сейчас это воспринимается как абсурд, а тогда все это было на полном серьезе. С искренним уважением, Наталья
Наталья Жуйкова 02.03.2015 12:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный коммунизм» (Александр Пересыпкин)
А зачем думать?
Прыгать надо.
Реймен 18.02.2014 21:36 • Заявить о нарушении
А зачем думать?
Прыгать надо.
Реймен 18.02.2014 21:36 • Заявить о нарушении
А Вы что думали, когда писали о вашем придурковатом профессоре? Именно такие, как он и составиляли либеральную интеллигенцию, разрушавшую СССР изнутри.
Ради бога, простите за вторжение на вашу страницу, но, Александр, "Научный коммунизм" - это не смешинка, а наука. Не важно ложная она или нет, главное ФИЛОСОФСКАЯ НАУКА, а вы провоцируете виртуальных читателей на дискуссию. Не хорошо это человеку с вашим образованием.
Ещё раз извините за вторжение.
Михаил Ханджей 05.06.2014 15:42 Заявить о нарушении
Ради бога, простите за вторжение на вашу страницу, но, Александр, "Научный коммунизм" - это не смешинка, а наука. Не важно ложная она или нет, главное ФИЛОСОФСКАЯ НАУКА, а вы провоцируете виртуальных читателей на дискуссию. Не хорошо это человеку с вашим образованием.
Ещё раз извините за вторжение.
Михаил Ханджей 05.06.2014 15:42 Заявить о нарушении
Михаил, наоборот, такие как профессор Михайлов были опорой нашей страны. Поэтому им разрешали выезжать за границу и беседовать там с кем угодно.
Кстати, настоящие учёные, то есть физики и математики, всегда относились к «научному» коммунизму и к истории КПСС как к неизбежному злу.
Преподаватели понимали это, поэтому не требовали от нас многого в этих маразмах. При этом было не важно, сдавал экзамен простой студент или аспирант, которому требовался кандидатский минимум.
Я в своё время успешно сдал кандидатский минимум (три экзамена – по специальности, по английскому языку и по философии), поэтому знаю, о чём говорю.
Для сдачи экзамена по философии нужно было написать реферат на любую тему. Я из вредности написал реферат о Фридрихе Ницше под названием «Что такое Ницше». В те времена этот философ был фактически запрещён в СССР, но научным работникам и аспирантам читать его труды позволялось при наличии соответствующей бумаги из солидного учреждения.
Чтобы читать книги Ницше, изданные ещё до революции, мне пришлось получить на Физтехе бумагу с печатью, что мне эти книги требуются для научной работы, и ходить в ленинскую библиотеку. Выносить такие книги из библиотеки не разрешалось. Читать можно было только внутри библиотеки в просторном читальном зале.
С уважением,
Александр
Александр Пересыпкин 05.06.2014 17:14 Заявить о нарушении
Кстати, настоящие учёные, то есть физики и математики, всегда относились к «научному» коммунизму и к истории КПСС как к неизбежному злу.
Преподаватели понимали это, поэтому не требовали от нас многого в этих маразмах. При этом было не важно, сдавал экзамен простой студент или аспирант, которому требовался кандидатский минимум.
Я в своё время успешно сдал кандидатский минимум (три экзамена – по специальности, по английскому языку и по философии), поэтому знаю, о чём говорю.
Для сдачи экзамена по философии нужно было написать реферат на любую тему. Я из вредности написал реферат о Фридрихе Ницше под названием «Что такое Ницше». В те времена этот философ был фактически запрещён в СССР, но научным работникам и аспирантам читать его труды позволялось при наличии соответствующей бумаги из солидного учреждения.
Чтобы читать книги Ницше, изданные ещё до революции, мне пришлось получить на Физтехе бумагу с печатью, что мне эти книги требуются для научной работы, и ходить в ленинскую библиотеку. Выносить такие книги из библиотеки не разрешалось. Читать можно было только внутри библиотеки в просторном читальном зале.
С уважением,
Александр
Александр Пересыпкин 05.06.2014 17:14 Заявить о нарушении
Александр, если вы - физик, то и дай Вам бог успехов в этой науке, но в философии у Вас явный пробел. Ну что из того что Вы кандидат наук? Разве Вам не известно что собою представляет "кандидат" в любой науке?
И ваше "кандидатское мировозрение" сродни вашему институтскому профессору, который сотворил из вас себе подобного.
Ницшианство - далеко не лучшее философское учение. И его автор закончил жизнь свою не лучшим образом (в псих больнице), так что не стремитесь поразить меня своими знаниями, у меня своих достаточно и именно в исторической науке (ветви философии,) а не в физике.
А провоцировать неискушённого читателя всё же не следует, как то делаете Вы.
Будте здоровы.
Михаил Ханджей 05.06.2014 18:06 Заявить о нарушении
И ваше "кандидатское мировозрение" сродни вашему институтскому профессору, который сотворил из вас себе подобного.
Ницшианство - далеко не лучшее философское учение. И его автор закончил жизнь свою не лучшим образом (в псих больнице), так что не стремитесь поразить меня своими знаниями, у меня своих достаточно и именно в исторической науке (ветви философии,) а не в физике.
А провоцировать неискушённого читателя всё же не следует, как то делаете Вы.
Будте здоровы.
Михаил Ханджей 05.06.2014 18:06 Заявить о нарушении
Михаил, я не поклонник Фридриха Ницше.
Обстоятельства его печальной кончины мне хорошо известны.
А тогда, когда я приступал к написанию реферата, практически ничего не знал о нём. Мною двигало простое любопытство.
Сначала было интересно, а потом наступило разочарование.
И я никого не провоцирую. Просто пишу в свободное от работы время всякую мелочёвку для собственного развлечения.
С уважением,
Александр
Александр Пересыпкин 05.06.2014 19:19 Заявить о нарушении
Обстоятельства его печальной кончины мне хорошо известны.
А тогда, когда я приступал к написанию реферата, практически ничего не знал о нём. Мною двигало простое любопытство.
Сначала было интересно, а потом наступило разочарование.
И я никого не провоцирую. Просто пишу в свободное от работы время всякую мелочёвку для собственного развлечения.
С уважением,
Александр
Александр Пересыпкин 05.06.2014 19:19 Заявить о нарушении
Александр, развлечения разные бывают. Часто целенаправлены. В данной работе вашей они носят идеологическую направленность. С моей точки зрения, они показывают ваше отношение к марксизму, как мерзопакостному учению, о чём Вы сами пишете, поверхностно зная его по студенческим годам в физтехе. Поэтому Вы путаете "божий дар с яичницей", так как Теория и практическое искажение её на практике - не одно и тоже. Именно либеральная интеллигенция СССР это и сотворила - исказила до безобразия.
Кстати, ваш "батько Лукашенко" более других придерживается теории марксизма, а Вы, получивший образование в разлагающемся СССР, впитали не лучшую идеологию, если Вы относите вашего профессора к "лучшим людям", частенько выезжающем за границу, а затем вам, студентам, вдалбливающим в головы явно враждебные понятия и идеологию самой отвратительной идеологии буржуа - эксплуатация человека человеком, потребительство, духовного убожества и ... многое другое.
Зачем я трачу время на вас и ваши убеждения?! Вы ведь не студент, а убеждённый противник марксизма, который я нахожу и по сегодняшний день наиболее передовым теоретическим учением.
Будте здоровы.
Михаил Ханджей 05.06.2014 19:55 Заявить о нарушении
Кстати, ваш "батько Лукашенко" более других придерживается теории марксизма, а Вы, получивший образование в разлагающемся СССР, впитали не лучшую идеологию, если Вы относите вашего профессора к "лучшим людям", частенько выезжающем за границу, а затем вам, студентам, вдалбливающим в головы явно враждебные понятия и идеологию самой отвратительной идеологии буржуа - эксплуатация человека человеком, потребительство, духовного убожества и ... многое другое.
Зачем я трачу время на вас и ваши убеждения?! Вы ведь не студент, а убеждённый противник марксизма, который я нахожу и по сегодняшний день наиболее передовым теоретическим учением.
Будте здоровы.
Михаил Ханджей 05.06.2014 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный коммунизм» (Александр Пересыпкин)
Так у кого отец-то миллионер? У неё или у него?
На экономфаке НГУ один из предметов нам преподавал
профессор Бандман. Благодаря ему мы много узнали о Венеции,
Флоренции, Риме, где он неоднократно бывал. На его лекции ходили
как на праздник. Справедливости ради отмечу, что и свой предмет
Бандман излагал чётко, толково и спуску на экзаменах не давал.
Так что такой "научный коммунизм" был для нас отдушиной в условиях
"развитого социализма". Понравилось, В.Л.
Виктор Леонтьевич Лысенко 19.01.2014 12:15 • Заявить о нарушении
Так у кого отец-то миллионер? У неё или у него?
На экономфаке НГУ один из предметов нам преподавал
профессор Бандман. Благодаря ему мы много узнали о Венеции,
Флоренции, Риме, где он неоднократно бывал. На его лекции ходили
как на праздник. Справедливости ради отмечу, что и свой предмет
Бандман излагал чётко, толково и спуску на экзаменах не давал.
Так что такой "научный коммунизм" был для нас отдушиной в условиях
"развитого социализма". Понравилось, В.Л.
Виктор Леонтьевич Лысенко 19.01.2014 12:15 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за отзыв.
Миллионеры оба отца – у неё и него.
Александр Пересыпкин 20.01.2014 12:10 Заявить о нарушении
Миллионеры оба отца – у неё и него.
Александр Пересыпкин 20.01.2014 12:10 Заявить о нарушении