Рецензии на произведение «Кирилл и Мефодий»

Доброго времени суток!

То, что у какого-то другого автора жизнь Кирилла и Мефодия расписана более подробно - согласен. Я и не претендую на полноту изложения. Моей целью было осветить католическую составляющую жизни этих выдающихся личностей. Статья эта писалась когда-то аккурат к дню славянской письменности и культуры, широко отмечающемуся в определённых кругах у нас, в России. Так вот, в нашей "православной" стране солунских братьев принято считать "великими православными святыми". Я же в своей статье хотел показать читателю, что не такие уж эти люди и православные (в нашем, русском понимании этого термина). Папские легаты, один из них - католический епископ, другой - католический монах... Какое тут православие?!...

Насчёт противоположности Ветхого и Нового заветов (ВЗ и НЗ), то никакой тут противоположности на самом деле нет. Сам Иисус говорил, что пришёл "не нарушить закон, но исполнить" (Мф. 5:17). НЗ невозможен без ВЗ. ВЗ - это как бы предыстория НЗ. Как метко подметил русский митрополит Илларион в "Слове о Законе и Благодати" (один из древнейших памятников русской письменности, между прочим!) - ВЗ - это "закон", а НЗ - "благодать".

Что касается источников мифов, то, если учитывать, что в Библии описаны ИСТИННЫЕ события (а вдруг?), то мифы просто могли совпасть...

А разбор первых 11 глав бытия, выполненный А. Азимовым я читал. Читал и множество другой критической литературы. Фейербах, Ницше, Ренан и др. Не убедили они меня....

Кстати, в Библии давно копаются не только атеисты, но и сами христиане. Нам известны все эти якобы "противоречия", но здесь не место для их обсуждений (тут мы мою статью про Кирилла с Мефодием обсуждаем вообще-то). Если хотите подискуссировать на религиозные темы с католиками, то заходите на сайт www.credoindeum.ru

Копылов Александр   14.06.2014 00:46   Заявить о нарушении

Пожалуйста! А вам - большое спасибо за отзыв!

Копылов Александр   13.06.2014 22:29   Заявить о нарушении

Дочитал до места где "святой" Климент был схвачен по указанию Траяна. И вообще, граждане так называемые верующие, вот что имею вам сказать: Ладно верующие прошлых веков, тем можно простить темноту и что они верили во всю эту "благолепную" байду, ту - что у вас канает за жития всяких там святых и богословие.

Вот как при эсесере был научный атеизм, нынче время научной религиозности. И по этой научной религиозности бог для индивида, это идея - какой он подчиняет своё поведение. Те же идеи какие подоплёки (фундамент) всех этих ваших разглагольствований, не имеют никакого отношения к Истинному Богу. К создателю.

Об этом кстати можете почитать и слова Христа - "не знаю я вас, делатели неправды".

Если бы вы в самом деле верили, то имели бы в себе и ответственность за всё то что несёте в этот мир. Но вы верите только в свою существительность, праведность и непогрешимость. Такова ваша истинная вера, в соответствии со всякой байдой - какую не гнушаетесь преподавать во вне.

Что же по поводу императора Траяна - автор, почитай письма самого Траяна к своим чиновникам. Письма дошли до современности.

Астроном   13.06.2014 23:30   Заявить о нарушении

В отрывке про Траяна и мучения Св. Климента я передаю лишь то, что написано в житии этого святого. Это отнюдь не означает, что я сам дословно верю во всё то, что там написано. Церковь, кстати, вовсе не призывает в это верить. Особенно та Церковь, к которой я принадлежу - Римско-католическая, самая распространённая на земле по числу приверженцев религиозная структура (по данным 2014 г. нас, католиков, на земле 1 млрд 200 млн человек). Времена Джордано Бруно и Галилея прошли давно. Католики уже несколько веков дружат с наукой. Большинство из нас поддерживает теорию эволюции (не путать с происхождением человека от обезьяны - я говорю об изменчивости видов и о естественном отборе). Практически уже никто из нас не верит в то, что планета Земля появилась 7500 лет назад (под шестодневом мы склонны понимать исторические периоды, которые могли длиться миллионы и даже миллиарды лет), что Потоп накрыл собою ВСЮ Землю (скорее всего, в Библии речь идёт о локальном наводнении, затопившем Междуречье вследствие разлива Тигра и Ефрата), не верим, что кит проглотил Иону и через три дня тот вышел из китова чрева живой и невредимый (безусловно, рассказ об Ионе следует воспринимать иносказательно) и т.д. То же самое и про жития святых. Не надо делать из верующих людей мракобесов. Мы таковыми не являемся. К вашему сведению, у Ватикана имеется собственная астрономическая обсерватория (католики теоретически допускают возможность существование жизни во Вселенной где-нибудь ещё, кроме Земли), у нас действует огромное количество католических университетов по всему миру. Вот мой Институт Св. Фомы в Москве, где я получаю очередное высшее образование, например, держит католический орден иезуитов....

Копылов Александр   14.06.2014 00:02   Заявить о нарушении

Мне всё равно, где ты там состоишь. Что же до этой римско-католической, так эта организация настолько преуспевала и преуспевает против веры, что вопрос о её возможной реабилитации даже не ставится, не имеется ввиду.

Если хочешь поговорить, можно поговорить только за то - во что ты действительно веришь. А это легко определить по любому твоему тексту. Но и то если сумеешь мне обосновать что мне это зачем-то нужно.

Астроном   14.06.2014 01:56   Заявить о нарушении

Тут, в комментариях к данной статье, я, как уже писал выше, не собираюсь обсуждать вопросы веры. Моя Церковь не нуждается в реабилитации. Об этом говорит хотя бы численность наших приверженцев - 1 млрд 200 млн чел. Причём наша "армия" постоянно растёт. В одной только Москве ежегодно присоединяются к Католической Церкви десятки людей (главным образом, переходят, как и я в своё время, из православия). Но всё - по вопросам веры умолкаю. Я не против эти вопросы обсуждать, но не здесь. Если есть комментарии непосредственно по моей статье: пиши. О религии с радостью с тобой поговорю на www.credoindeum.ru

Копылов Александр   14.06.2014 07:14   Заявить о нарушении

А чем миллиард дебилов отличаются от одного дебила? Ты можешь на такой вопрос ответить?

Читай писание - "Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на
земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им
от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них"

Скажите чтоб все осинки на земле рождали мандаринки, подобно как своей верой вы выдавливаете из гнилых костей чудеса исцеления.

Не о чем разговаривать.

Астроном   14.06.2014 15:09   Заявить о нарушении

Вера без Церкви, конечно, возможна, однако это мёртвая вера. Для полноты общения с Богом необходимо участвовать в Таинствах Церкви. Необходимо регулярно исповедоваться и причащаться. Входя, тем самым, в прямое общение со Христом. Если человек живёт в 500 км. от ближайшего христианского храма или прикован к постели параличом - это одно (хотя во втором случае можно и на дом вызвать священника), но если человек живёт рядом с храмом (своей конфессии) и не ходит туда... Это совсем другое....

Копылов Александр   14.06.2014 17:55   Заявить о нарушении

Если ваш создатель требует от вас веры без понимания, то Тот, первосвященником которого являюсь - не нуждается в дебилах позорящих его образ и подобие слепой верой животных во всякую байду.

Знаешь что значат слова Пашки апостола? - "кто ты чтоб судить другого? перед своим богом стоит он и падает" Откуда тебе знать что правильно в этом мире, что нет? Потому-что тебя назначили в вашей шараге в какие-то там магистры? А ты присуждаешь в честь этого звание правильных или неправильных по поступкам.

А к этому вопросу прямо относятся слова: "все что велико перед родом сим, мерзость перед господом". Так с чего ты берёшь смелость рассказывать что тут правильно что нет? Ты это не обоснуешь ни соответственно реалий, ни соответственно писаний - а только вашим так называемым богословием.

А то что ты берёшь смелость, так то свидетельствует в то что ты не веришь в ответственность за соблазнение, про которую говорится в писании.

Верующий 150 раз подумал бы, что он несёт. И во что же ты веришь на деле?

И каждый в этом мире будет отвечать только за себя - кем бы он не числился католиком, православным, протестантом - в соответствии с той пользой и вредом что нёс в существование других - и тем как возвеличивал или позорил тот образ и подобие.

И скажи, зачем тогда кому нужно ваше воцерковление? И что оно будет значить? А значить будет то - что каждый воцерковлённый привьётся к байде и маразму существующему в "теле" к какому привился.

Если ты действительно Копылов и из русских (православных) лучше тебе быть в православной байде, чем в католической. Так как в этом случае ты добавляешь ещё на себя смертный грех - поругания предков. Хотя что тебе? одним больше, одним меньше - ты и без того язычник и идолопоклонник.

Астроном   14.06.2014 21:23   Заявить о нарушении

Да, я действительно - русский. У меня нет родственников - иностранцев. Однако я выбрал себе религию не по национальному признаку. Считаю глупым быть с той или иной религией "в силу традиции" (русский - значит, православный, татарин - мусульманин, поляк - католик и проч.). Я считаю, что религию следует выбирать по тому, какая религия тебе кажется наиболее истинной, которая несёт людям правду, а не ложь. Да, меня крестили в детстве в православной церкви, но в зрелые годы я выбрал ту веру, где находится Истина. И осуществил переход в Католическую Церковь.

Копылов Александр   14.06.2014 23:14   Заявить о нарушении

Истина говоришь? А выдайка (выскажи) определение идолопоклонника, что это слово значит.
И я тебе расскажу, что лично для тебя является "истиной"

Астроном   15.06.2014 03:44   Заявить о нарушении

В вопросах веры истина является чисто субъективным понятием. Для каждого человека истина своя. Для кого-то она заключается в католичестве, для кого-то в православии, буддизме или исламе. А кто-то находится в плену идей атеизма и для него истина - в атеизме. Не хочу и не буду обсуждать с тобой понятие истины, ибо оно, понятие это, у нас абсолютно не совпадает. Хочешь поговорить о вопросах веры и истины? Заходи на мой сайт www.credoindeum.ru там я с радостью с тобой эти вопросы обсужу. Здесь же - место для обсуждение моих статей, а не вечных риторических вопросов.

Копылов Александр   15.06.2014 09:00   Заявить о нарушении

я не буду с тобой ничего обсуждать. Я тебе и так много слов сказал - но ты ничего не понял. И не поймёшь.

Астроном   15.06.2014 17:53   Заявить о нарушении

То же самое могу сказать и про тебя. Просто мы говорим на разных языках. Ты мне про Фому, а я тебе про Ерёму. Это всё равно, что мусульманину доказывать бытие Будды. Или рассказывать кришнаиту о противоборстве Аримана с Ахуро-Маздой.

Копылов Александр   15.06.2014 21:48   Заявить о нарушении

А вот уж не фига!)))) мне то про тебя известно и то что тебе про себя знать не захочется.

А объяснить можно любому - но только тому для кого есть смысл (у слов в первую очередь) а потом уже и обоснованность. А для кого смысл привязан к той природе что скотского происхождения - тем ничего объяснить нельзя.

Поэтому вам до самой расправы никаких после Христа чудес и объяснений. Есть голова? Ей назначили себя в понимающие? Ну и никаких проблем - как претендуете, таков будет и спрос. Обвинение скоро будет предъявлено, а после чего времени ни у кого уже не будет. Времени что-то пытаться понять и исправиться.

Астроном   15.06.2014 22:43   Заявить о нарушении

Не буду комментировать, чтобы не разводить флуд. Здесь - только свою статью отныне обсуждаю. Хочешь дискуссии на религиозные темы? Добро пожаловать в мои пенаты: www.credoindeum.ru

Копылов Александр   16.06.2014 06:22   Заявить о нарушении

Астроном а это Вас с Православной Церкви научили тыкать ?

Эмма Фиалка   16.08.2014 12:30   Заявить о нарушении

И еще ,с фигами вы на библейских семинарах так подружились ,что этот сладкий фрукт все время на устах держите ?

Эмма Фиалка   16.08.2014 16:12   Заявить о нарушении

Большое спасибо за отзыв! Рад, что моя статья Вам понравилась, мне приятно, что Вы смогли из неё подчерпнуть новые для себя сведения!

Копылов Александр   13.06.2014 09:46   Заявить о нарушении