Копылов Александр - полученные рецензии

Рецензия на «Лжедмитрий I или всё-таки царевич Дмитрий?» (Копылов Александр)

Невольно пришли слова -"Все тайное становится явным "Вспомнила еще и открытия Герасимова относительно внешности царя Ивана Гозного .Герасимов один из первых стал восстанавливать внешность по черепу .Иван Грозный по описанию Герасимова ,вернее по строению черепа ,скорее всего был человек невысокого роста ,безбородый ,круглолицый .Возможно что и его сын был похож на отца .На картине Репина "Иван Грозный убивает своего сына " он изображен полной противоположностью оригинала ,который был открыт Герасимовым еще при Советской власти .Но генетическая экспертиза может открыть более невероятные и шокирующие факты ,.Спасибо за статью ,историю мы знаем так как ее хотели бы нам подать писатели ,зачастую гениальные ,но живущие не так уж часто в мире со своей совестью .С уважением ,и побольше интересных публикаций .

Эмма Фиалка   16.08.2014 21:05     Заявить о нарушении
Спасибо за тёплые слова! С полным списком моих публикаций (включая сканы текстов всех статей), можно ознакомиться в моём ЖЖ: http://slovolub.livejournal.com

Копылов Александр   17.08.2014 01:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гусар, декабрист и католик - Михаил Сергеевич Луни» (Копылов Александр)

Прекрасная статья ,много ы таких ,и много ее великих католиков знала страна ,но и потому предавала их имена забвению или искажала их биографию ,когда это было совсем невозможно ,искажало природу католицизма .,Кстати миф о зверствах католиков -прекрасно сфальсифицированная работа пока западной журналистики ,а потом нашими историками ,за спиной которых стояли политики .Спасибо за статью с уважением .

Эмма Фиалка   15.08.2014 23:24     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Что касается "зверств католиков", то, увы, мифы нам эти навязываются сразу с двух сторон: 1) со стороны РПЦ МП (т.к. КЦ их главный конкурент) и 2) со стороны властей, т.к. в КЦ они видят для себя угрозу, поскольку в отличие от РПЦ МП, находящейся под колпаком у государства, КЦ светской власти неподвластна (Рим и Папа далеко от Москвы слишком). Впрочем, Вы это и сами знаете, а коммент этот я написал для тех из читателей моей страницы, кто до сих пор пребывает в плену мифов....

Копылов Александр   15.08.2014 23:51   Заявить о нарушении
К сожалению разрушить этот миф на грани невозможного.удивительно то ,что читая или слушая высоко образованных людей ,я убеждаюсь в обратном ,как только вопрос заходит о "зверствах " крестоносцев ,и иквизиции .Эти люди совсем ничего не знают из истории Церкви ,все по наслышке и из чужих уст .Это похоже на кровавый навет который не знаю по чьей воле наложили на этот несчастный народ .РЦП же пашет на старой клевете ,которую сфабриковали пока западные журналисты ,а потом уже так называемые гениальные писатели ,.

Эмма Фиалка   16.08.2014 12:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гусар, декабрист и католик - Михаил Сергеевич Луни» (Копылов Александр)

- Не оспаривая суть прекрасной статьи, хотелось бы заметить, что, прежде всего, М. Лунин был ГРАЖДАНИНОМ в самом высоком смысле этого слова.

Касаясь темы «Гусар и декабрист», на мой взгляд, уместным было бы отметить в конце статье тот факт, что М. Лунин единственный декабрист, который отказался возвращаться на родину после отбытия срока ссылки (по Н. Эйдельману).

Рафаил Габдулин   14.08.2014 11:53     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв!

Копылов Александр   14.08.2014 12:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кирилл и Мефодий» (Копылов Александр)

АЛЕКСАНДР!

мне кажется у с лесного о просветителях и азбуке бол подробно?

кр тог ветх и нов завет противоположны как нацизм и коммунизм-да и к чему русским еврейские сказки? ветхие кочевников и новые ранних земледельцев полугреческой галилеи?

у нас свои не хуже!

кр тог еврейский фантаст азимов напис... в начале...и там так раздраконил библейские противоречия что ясно что мифы содрали у шумеров а потом решили вплести в свою книгу и он явно проследил что и откуда выдрано!

с покл нч!

Ник.Чарус   14.06.2014 00:07     Заявить о нарушении
Доброго времени суток!

То, что у какого-то другого автора жизнь Кирилла и Мефодия расписана более подробно - согласен. Я и не претендую на полноту изложения. Моей целью было осветить католическую составляющую жизни этих выдающихся личностей. Статья эта писалась когда-то аккурат к дню славянской письменности и культуры, широко отмечающемуся в определённых кругах у нас, в России. Так вот, в нашей "православной" стране солунских братьев принято считать "великими православными святыми". Я же в своей статье хотел показать читателю, что не такие уж эти люди и православные (в нашем, русском понимании этого термина). Папские легаты, один из них - католический епископ, другой - католический монах... Какое тут православие?!...

Насчёт противоположности Ветхого и Нового заветов (ВЗ и НЗ), то никакой тут противоположности на самом деле нет. Сам Иисус говорил, что пришёл "не нарушить закон, но исполнить" (Мф. 5:17). НЗ невозможен без ВЗ. ВЗ - это как бы предыстория НЗ. Как метко подметил русский митрополит Илларион в "Слове о Законе и Благодати" (один из древнейших памятников русской письменности, между прочим!) - ВЗ - это "закон", а НЗ - "благодать".

Что касается источников мифов, то, если учитывать, что в Библии описаны ИСТИННЫЕ события (а вдруг?), то мифы просто могли совпасть...

А разбор первых 11 глав бытия, выполненный А. Азимовым я читал. Читал и множество другой критической литературы. Фейербах, Ницше, Ренан и др. Не убедили они меня....

Кстати, в Библии давно копаются не только атеисты, но и сами христиане. Нам известны все эти якобы "противоречия", но здесь не место для их обсуждений (тут мы мою статью про Кирилла с Мефодием обсуждаем вообще-то). Если хотите подискуссировать на религиозные темы с католиками, то заходите на сайт www.credoindeum.ru

Копылов Александр   14.06.2014 00:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кирилл и Мефодий» (Копылов Александр)

Спасибо за эту интересную и очень познавательную статью.

Марина Ван   13.06.2014 16:23     Заявить о нарушении
Пожалуйста! А вам - большое спасибо за отзыв!

Копылов Александр   13.06.2014 22:29   Заявить о нарушении
Дочитал до места где "святой" Климент был схвачен по указанию Траяна. И вообще, граждане так называемые верующие, вот что имею вам сказать: Ладно верующие прошлых веков, тем можно простить темноту и что они верили во всю эту "благолепную" байду, ту - что у вас канает за жития всяких там святых и богословие.

Вот как при эсесере был научный атеизм, нынче время научной религиозности. И по этой научной религиозности бог для индивида, это идея - какой он подчиняет своё поведение. Те же идеи какие подоплёки (фундамент) всех этих ваших разглагольствований, не имеют никакого отношения к Истинному Богу. К создателю.

Об этом кстати можете почитать и слова Христа - "не знаю я вас, делатели неправды".

Если бы вы в самом деле верили, то имели бы в себе и ответственность за всё то что несёте в этот мир. Но вы верите только в свою существительность, праведность и непогрешимость. Такова ваша истинная вера, в соответствии со всякой байдой - какую не гнушаетесь преподавать во вне.

Что же по поводу императора Траяна - автор, почитай письма самого Траяна к своим чиновникам. Письма дошли до современности.

Астроном   13.06.2014 23:30   Заявить о нарушении
В отрывке про Траяна и мучения Св. Климента я передаю лишь то, что написано в житии этого святого. Это отнюдь не означает, что я сам дословно верю во всё то, что там написано. Церковь, кстати, вовсе не призывает в это верить. Особенно та Церковь, к которой я принадлежу - Римско-католическая, самая распространённая на земле по числу приверженцев религиозная структура (по данным 2014 г. нас, католиков, на земле 1 млрд 200 млн человек). Времена Джордано Бруно и Галилея прошли давно. Католики уже несколько веков дружат с наукой. Большинство из нас поддерживает теорию эволюции (не путать с происхождением человека от обезьяны - я говорю об изменчивости видов и о естественном отборе). Практически уже никто из нас не верит в то, что планета Земля появилась 7500 лет назад (под шестодневом мы склонны понимать исторические периоды, которые могли длиться миллионы и даже миллиарды лет), что Потоп накрыл собою ВСЮ Землю (скорее всего, в Библии речь идёт о локальном наводнении, затопившем Междуречье вследствие разлива Тигра и Ефрата), не верим, что кит проглотил Иону и через три дня тот вышел из китова чрева живой и невредимый (безусловно, рассказ об Ионе следует воспринимать иносказательно) и т.д. То же самое и про жития святых. Не надо делать из верующих людей мракобесов. Мы таковыми не являемся. К вашему сведению, у Ватикана имеется собственная астрономическая обсерватория (католики теоретически допускают возможность существование жизни во Вселенной где-нибудь ещё, кроме Земли), у нас действует огромное количество католических университетов по всему миру. Вот мой Институт Св. Фомы в Москве, где я получаю очередное высшее образование, например, держит католический орден иезуитов....

Копылов Александр   14.06.2014 00:02   Заявить о нарушении
Мне всё равно, где ты там состоишь. Что же до этой римско-католической, так эта организация настолько преуспевала и преуспевает против веры, что вопрос о её возможной реабилитации даже не ставится, не имеется ввиду.

Если хочешь поговорить, можно поговорить только за то - во что ты действительно веришь. А это легко определить по любому твоему тексту. Но и то если сумеешь мне обосновать что мне это зачем-то нужно.

Астроном   14.06.2014 01:56   Заявить о нарушении
Тут, в комментариях к данной статье, я, как уже писал выше, не собираюсь обсуждать вопросы веры. Моя Церковь не нуждается в реабилитации. Об этом говорит хотя бы численность наших приверженцев - 1 млрд 200 млн чел. Причём наша "армия" постоянно растёт. В одной только Москве ежегодно присоединяются к Католической Церкви десятки людей (главным образом, переходят, как и я в своё время, из православия). Но всё - по вопросам веры умолкаю. Я не против эти вопросы обсуждать, но не здесь. Если есть комментарии непосредственно по моей статье: пиши. О религии с радостью с тобой поговорю на www.credoindeum.ru

Копылов Александр   14.06.2014 07:14   Заявить о нарушении
А чем миллиард дебилов отличаются от одного дебила? Ты можешь на такой вопрос ответить?

Читай писание - "Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на
земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им
от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них"

Скажите чтоб все осинки на земле рождали мандаринки, подобно как своей верой вы выдавливаете из гнилых костей чудеса исцеления.

Не о чем разговаривать.

Астроном   14.06.2014 15:09   Заявить о нарушении
Вера без Церкви, конечно, возможна, однако это мёртвая вера. Для полноты общения с Богом необходимо участвовать в Таинствах Церкви. Необходимо регулярно исповедоваться и причащаться. Входя, тем самым, в прямое общение со Христом. Если человек живёт в 500 км. от ближайшего христианского храма или прикован к постели параличом - это одно (хотя во втором случае можно и на дом вызвать священника), но если человек живёт рядом с храмом (своей конфессии) и не ходит туда... Это совсем другое....

Копылов Александр   14.06.2014 17:55   Заявить о нарушении
Если ваш создатель требует от вас веры без понимания, то Тот, первосвященником которого являюсь - не нуждается в дебилах позорящих его образ и подобие слепой верой животных во всякую байду.

Знаешь что значат слова Пашки апостола? - "кто ты чтоб судить другого? перед своим богом стоит он и падает" Откуда тебе знать что правильно в этом мире, что нет? Потому-что тебя назначили в вашей шараге в какие-то там магистры? А ты присуждаешь в честь этого звание правильных или неправильных по поступкам.

А к этому вопросу прямо относятся слова: "все что велико перед родом сим, мерзость перед господом". Так с чего ты берёшь смелость рассказывать что тут правильно что нет? Ты это не обоснуешь ни соответственно реалий, ни соответственно писаний - а только вашим так называемым богословием.

А то что ты берёшь смелость, так то свидетельствует в то что ты не веришь в ответственность за соблазнение, про которую говорится в писании.

Верующий 150 раз подумал бы, что он несёт. И во что же ты веришь на деле?

И каждый в этом мире будет отвечать только за себя - кем бы он не числился католиком, православным, протестантом - в соответствии с той пользой и вредом что нёс в существование других - и тем как возвеличивал или позорил тот образ и подобие.

И скажи, зачем тогда кому нужно ваше воцерковление? И что оно будет значить? А значить будет то - что каждый воцерковлённый привьётся к байде и маразму существующему в "теле" к какому привился.

Если ты действительно Копылов и из русских (православных) лучше тебе быть в православной байде, чем в католической. Так как в этом случае ты добавляешь ещё на себя смертный грех - поругания предков. Хотя что тебе? одним больше, одним меньше - ты и без того язычник и идолопоклонник.

Астроном   14.06.2014 21:23   Заявить о нарушении
Да, я действительно - русский. У меня нет родственников - иностранцев. Однако я выбрал себе религию не по национальному признаку. Считаю глупым быть с той или иной религией "в силу традиции" (русский - значит, православный, татарин - мусульманин, поляк - католик и проч.). Я считаю, что религию следует выбирать по тому, какая религия тебе кажется наиболее истинной, которая несёт людям правду, а не ложь. Да, меня крестили в детстве в православной церкви, но в зрелые годы я выбрал ту веру, где находится Истина. И осуществил переход в Католическую Церковь.

Копылов Александр   14.06.2014 23:14   Заявить о нарушении
Истина говоришь? А выдайка (выскажи) определение идолопоклонника, что это слово значит.
И я тебе расскажу, что лично для тебя является "истиной"

Астроном   15.06.2014 03:44   Заявить о нарушении
В вопросах веры истина является чисто субъективным понятием. Для каждого человека истина своя. Для кого-то она заключается в католичестве, для кого-то в православии, буддизме или исламе. А кто-то находится в плену идей атеизма и для него истина - в атеизме. Не хочу и не буду обсуждать с тобой понятие истины, ибо оно, понятие это, у нас абсолютно не совпадает. Хочешь поговорить о вопросах веры и истины? Заходи на мой сайт www.credoindeum.ru там я с радостью с тобой эти вопросы обсужу. Здесь же - место для обсуждение моих статей, а не вечных риторических вопросов.

Копылов Александр   15.06.2014 09:00   Заявить о нарушении
я не буду с тобой ничего обсуждать. Я тебе и так много слов сказал - но ты ничего не понял. И не поймёшь.

Астроном   15.06.2014 17:53   Заявить о нарушении
То же самое могу сказать и про тебя. Просто мы говорим на разных языках. Ты мне про Фому, а я тебе про Ерёму. Это всё равно, что мусульманину доказывать бытие Будды. Или рассказывать кришнаиту о противоборстве Аримана с Ахуро-Маздой.

Копылов Александр   15.06.2014 21:48   Заявить о нарушении
А вот уж не фига!)))) мне то про тебя известно и то что тебе про себя знать не захочется.

А объяснить можно любому - но только тому для кого есть смысл (у слов в первую очередь) а потом уже и обоснованность. А для кого смысл привязан к той природе что скотского происхождения - тем ничего объяснить нельзя.

Поэтому вам до самой расправы никаких после Христа чудес и объяснений. Есть голова? Ей назначили себя в понимающие? Ну и никаких проблем - как претендуете, таков будет и спрос. Обвинение скоро будет предъявлено, а после чего времени ни у кого уже не будет. Времени что-то пытаться понять и исправиться.

Астроном   15.06.2014 22:43   Заявить о нарушении
Не буду комментировать, чтобы не разводить флуд. Здесь - только свою статью отныне обсуждаю. Хочешь дискуссии на религиозные темы? Добро пожаловать в мои пенаты: www.credoindeum.ru

Копылов Александр   16.06.2014 06:22   Заявить о нарушении
Астроном а это Вас с Православной Церкви научили тыкать ?

Эмма Фиалка   16.08.2014 12:30   Заявить о нарушении
И еще ,с фигами вы на библейских семинарах так подружились ,что этот сладкий фрукт все время на устах держите ?

Эмма Фиалка   16.08.2014 16:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кирилл и Мефодий» (Копылов Александр)

Великолепная работа, Александр!
Совсем недавно вернулась их Греции. Многое мне уже знакомо, но не так подробно.
Современный город САлоники помнит и чтит своих святых.
С уважением.

Инна Овчинникова   13.06.2014 09:21     Заявить о нарушении
Большое спасибо за отзыв! Рад, что моя статья Вам понравилась, мне приятно, что Вы смогли из неё подчерпнуть новые для себя сведения!

Копылов Александр   13.06.2014 09:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лжедмитрий I или всё-таки царевич Дмитрий?» (Копылов Александр)

Очень интересная работа. Читал с удовольствием, спасибо.

Юсуф Айбазов   12.06.2014 15:39     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв! Рад, что моя статья Вам понравилась!

Копылов Александр   12.06.2014 22:44   Заявить о нарушении
Смутное время это всё-таки не эпоха, это так и называется - время.

Эссеист   14.06.2014 18:34   Заявить о нарушении
Смотря что понимать под термином "эпоха". Если буквально следовать словарю и разуметь под эпохой "крупную единицу исторического времени, обозначающую длительный период человеческой истории" - то, да, слишком мало это время длилось. Но если смотреть с точки зрения насыщенности событиями, то.....

Копылов Александр   14.06.2014 18:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лжедмитрий I или всё-таки царевич Дмитрий?» (Копылов Александр)

Очень интересно!
А я где-то читал, что есть образца почерков Отрепьева-монаха и Дмитрия-царя и между ними нет ничего общего!
Так ли это?

Сергей Греков   12.06.2014 00:18     Заявить о нарушении
Я об этом читал у Константина Верховенского в статье "Григорий Отрепьев". Указанный автор утверждает, цитирую: "во второй половине ХХ века были обнаружены подлинники почерка царя Дмитрия и Григория Отрепьева", и далее заключает: "сравнительный анализ не выявил между ними никакого сходства!". При этом ссылки на источник(и) озвученной информации в статье отсутствуют, и откуда Верховенский получил сию инфу - неизвестно.

Копылов Александр   12.06.2014 00:37   Заявить о нарушении
Как бы не было, шанс сохранить за собой власть у него оказался бы только если он отверг бы католицизм и предал поляков))))))))

Астроном   12.06.2014 02:16   Заявить о нарушении
Ну, могли бы быть и другие варианты - например, вслед за Димитрием вся страна принимает католичество... Или, если уж на то пошло, ещё задолго до Смуты, на Ферраро-Флорентийском Вселенском Соборе (1438—1445) была, как известно, заключена "флорентийская уния" [В ходе Собора восточные иерархи, тщательно ознакомившись с учением Римской церкви, пришли к выводу, что оно православно]. Если бы православная сторона (видимо, исключительно по политическим, а отнюдь не по догматическим соображениям) не отступила и не отказалась бы признавать итоги унии, то вся религиозная жизнь России пошла бы совсем по иному пути.

Копылов Александр   12.06.2014 09:17   Заявить о нарушении
Да, догматика, как и сам религиозный культ в целом -- просто инструмент политики, а не мистические таинства... Но за религией -- сила, а за т.н. "индивидуальной верой" отдельной личности -- только потребность личности в общении с небом.
Мне понравилось высказывание Набокова:
"К Богу не водят экскурсии"))

Сергей Греков   12.06.2014 09:49   Заявить о нарушении
Согласен с Вами только отчасти. Индивидуальная вера, конечно, очень важна. Без неё далеко не уедешь, но, с другой стороны, как говорил ещё в III веке Св. Киприан, епископ Карфагенский: "Вне Церкви нет спасения". В этом твёрдо убеждены, как католики, так и православные, а так же протестанты (насчёт последних я имею ввиду традиционные деноминации протестантства, например, лютеран).

Копылов Александр   12.06.2014 10:08   Заявить о нарушении
А подвижники, удалявшиеся от мира и Церкви в пустыни? Для того, кстати, чтобы именно спастись!

Сергей Греков   12.06.2014 11:10   Заявить о нарушении
Дело в том, что многие из этих подвижников сами имели духовный сан. Стало быть, могли сами для себя служить Литургию. А те, кто сана не имел, раз в неделю выбирались на воскресную службу в ближайший храм. К тому же, в настоящее время (по крайней мере у нас, в Католической Церкви), больше принято спасаться, помогая людям, то есть - живя в миру. Большинство католических монахов либо живут в миру (на съёмных или арендованных их общиной квартирах), либо если и обитают за стенами монастыря, день проводят среди людей: работают с сиротами, помогают больным, нищим и обездоленным. Спасать самого себя, закрывшись от мира в четырёх стенах своей келье... тут сложно не впасть в грех гордыни....

Копылов Александр   12.06.2014 15:00   Заявить о нарушении
Знаете граждане хорошие, вот что я вам скажу по поводу всех тех догматов и прочей лабуды. Как вы можете представить по естественно (реально) существующим в мире аналогиям, в мире более успешен (действенен) тот кто основывает свои действия на качественном представлении о реалиях.

Индивид есть субъективная реальность. Та субъективная реальность что имеет в себе иллюзорные (лживые) представления в виде значимых, что она сможет сделать то? Только лажу.

Так что спасения нет там где нет понимания - в церкви индивид, в ****е или на верхней полке, это не важно. Не важно что там решили по этому поводу те или те.

Есть среди ваших богословий тексты интуитивно правильные. Но много и такой байды, что не приведи господи. И всякий верящий в байду есть ходячее оскорбление Создателя - по образу и подобию которого он.

Если вас интересует вопрос о спасении, можете по этому поводу у меня почитать, есть такая хня. Там говорится.

Что же до Дмитрия, представляется невероятным чтоб тот мог скрываться в Польше. Население России тех времён чрезвычайно не доверяло западу (католикам) поэтому это что-то из разряда невероятного.

Кто играл главную роль в этой инсценировке? Про это мы знать не можем. Да и зачем оно нужно то знать - играл роль царевича Дмитрия Гришка Отрепьев или какой-нибудь ещё Василий Пупочкин? Такое знание ничего не даст кроме мало (редко) применимой эрудиции.

Астроном   12.06.2014 15:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лжедмитрий I или всё-таки царевич Дмитрий?» (Копылов Александр)

слишком легко от него отказалась мать!

царевну ксению превратил в наложницу...явный временщик...

но правды мы никогда не узнаем...
с покл нч!

Ник.Чарус   11.06.2014 23:27     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв!

Копылов Александр   12.06.2014 00:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лжедмитрий I или всё-таки царевич Дмитрий?» (Копылов Александр)

Интересно. И написано популярно. Спасибо автору! Удачи!

Алена Ушакова   11.06.2014 20:45     Заявить о нарушении
Сердечно благодарю за отзыв! Рад, что моя статья Вам показалась интересной! Большое спасибо! Вам так же всег благ и успехов в творчестве!

Копылов Александр   11.06.2014 20:51   Заявить о нарушении