Рецензии на произведение «Эмоциональность и чуткость»

Спасибо. И вам удачи.

Гималайский Кедр   17.02.2018 19:36   Заявить о нарушении

Спасибо что обратили внимание. Сартр интересная и неоднозначная личность, к сожалению мало знаю о нем. В курсе того что его творчество и борьба за свое видение были достаточно напряженными. Мне ближе Кьеркегор. Хотя он себя экзистенциалистом не называл, тогда еще слова такого не придумали, но именно он заложил основы этого течения мысли. Вообще костяк философских понятий для меня задали Кант, Гегель и Кьеркогор + немного Шопенгауэр. Но у меня, как мне кажется, есть некое преимущество - мой естественно-научный опыт и жизненный опыт, знание некоторых первоисточников. Я пытался его выразить в философском формате в нескольких статьях. Самая удачна попытка на мой взгляд в тексте "Как брать быка за рога" Как мне кажется, у меня немного другое понимание задач экзистенциалистов... То о чем вы пишите это скорее задача каждой личности перед собой... А еще что значит осознать - этот процесс бесконечен)
Но его надо поддерживать в себе, это ведь путь к согласию между опытом, знаниями и эмоциями... как-то так.
С уважением,

Гималайский Кедр   05.12.2017 21:30   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик.

Гималайский Кедр   15.10.2017 18:36   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам, что заглянули. Извиняюсь за задержку с ответом, это по техническим причинам, проза у меня только вчера заработала.

Гималайский Кедр   17.12.2016 20:32   Заявить о нарушении

Спасибо, Валентина! Рад вновь встретить Вас на своих страничках.

Гималайский Кедр   15.05.2016 19:05   Заявить о нарушении

Рад слышать, спасибо за отзыв,

Гималайский Кедр   13.07.2014 23:51   Заявить о нарушении

Замечательные слова... нить золотой середины...
Спасибо, с теплом...

Гималайский Кедр   13.07.2014 13:27   Заявить о нарушении

Я рад, что мой текст вызвал у Вас интерес. Спасибо за приглашение к диалогу. Я вижу Вы самостоятельно мыслящий человек, с интересными подходами к данной теме, оригинальной терминологией... Предлагаю начать диалог из далека. Давайте сначала я почитаю Ваши произведения и буду давать на какие-то из них рецки со своими вопросами и мнениями. Это позволит мне скорее понять ход ваших мыслей, ваш оригинальный язык описания. Тоже можете сделать и Вы. Правда у меня накопилось много произведений разного характера, я мог бы дать вам ссылки на те из них, которые касаются данной темы, если Вас заинтересовало мое предложение.

С уважением,

Гималайский Кедр   11.07.2014 19:42   Заявить о нарушении

Алишер!

Ваше предложение принимаю. Если не трудно, ключевые, и в логической последовательности.

С уважением, Владимир

Владимир Плетнёв   11.07.2014 20:36   Заявить о нарушении

Мои тексты еще не на такой стадии чтобы можно было однозначно выстроить такую последовательность. Кое-что еще предстоит написать, кое-что подправить. Тем не менее я понимаю Ваше желание и постараюсь его учесть. Для начала почитайте достаточно короткий текст
http://www.proza.ru/2013/12/06/1549
А я пока просмотрю другие и попытаюсь выбрать так, чтобы было удобней читать.
Кстати, как вы относитесь к длинным текстам, и текстам с небольшим физ-мат уклоном?

Гималайский Кедр   11.07.2014 21:44   Заявить о нарушении

Алишер!

Я не против длинных текстов, но на данном этапе целесообразно обменяться своими ключевыми представлениями и, по возможности, без ссылок на «авторитетов».

В математике я не силен. Все мои представления построены на переосмыслении около научной информации на интуитивном уровне, с последующим сближением своей позиции с другими.

В вашей, рекомендованной для просмотра, статье этот акцент тоже звучит.

«истина ускользает из всякой застывшей формы, в этом суть экзистенции человека – в открытости миру, осознании незаконченности духовно-интеллектуального статуса, в первую очередь своего, и вообще любого живого человека. Истина - это путь к согласию между людьми, между человеком и природой, путь к миру с самим собой».

Истина не достижима. В погоне за свободой и правами человека, он попадает в плен собственных заблуждений, что превращается

«в маниакальный психоз, в ваяние еще одного авторитета, подавляющего дух и интеллект свой и других».

Это один из ключевых элементов моих представлений.

Владимир Плетнёв   12.07.2014 08:52   Заявить о нарушении

Истина материя тонкая, не стоит пытаться делать из нее меч разящий, ибо он будет обоюдоострым... С вашего позволения Я продолжу ссылку из моего текста:

>В этом свете радения всякого рода фундаменталистов и ортодоксов вызывают лишь сожаления. Они пытаются второй раз войти в ту же реку, пытаются сохранить форму истины, а не саму истину, которая ускользает из всякой формы и может быть лишь частично, а не полноценно в ней присутствует. Однако не стоит над ними смеяться(!), может быть, в чем-то они лучше нас, а может быть, мы сами в чем-то похожи на них – истина ускользает из всякой застывшей формы...<

А на тему прав человека, мне очень понравились ответы Кшиштофа Занусси на каверзные вопросы Владимира Познера в его авторской программе:

>В. ПОЗНЕР: Это вопрос другой. Но неужели вы верите правительствам, представителям власти, когда они говорят, что они принимают те или иные меры, потому что обеспокоены правами человека, потому что они хотят защитить каких-то людей? Неужели вам не понятно, что это, в общем, все геополитика и национальные интересы, когда не отдельно взятые люди, а решение, которое принимается властью? Нет?

К. ЗАНУССИ: Вы знаете, я скажу: одно и другое. Потому что все-таки чуть-чуть идеализма в политике бывает и всегда бывало. И без этого циничные режимы падают. Если все полностью цинично, никто за этим не пойдет долго. Так было в истории. И поэтому я думаю, что там, конечно, есть чуть-чуть цинизма и есть много настоящего идеализма. Я его вижу в политике. И даже сегодня, мне кажется, он появляется.<

Гималайский Кедр   13.07.2014 15:54   Заявить о нарушении

Недавно я прослушал видеокурс по английскому языку, его показывали по каналу "культура" несколько лет назад. Преподаватель - Дмитрий Петров, кстати, синхронный переводчик, владеет 30ю языками, учил, что переходя с одного языка на другой, вы должны настраиваться на него, как бы нажимая кнопку - активируя в себе некий эмоционально заряженный образ связанный с этим языком. Просто у ученого и у хирурга есть как бы свой другой язык эмоций. Наверняка, хороший хирург перед операцией отбрасывает наше обыденное восприятие, он видит, чувствует и эмоционально переживает не то, что мы. Да, эмоции у него спокойней. Он знает строение человека, не только по картинкам, он видит как разумно и красиво природа его устроила, он видит например схожесть сети кровеносных сосудов с ветвями деревьев, он понимает для чего нужен каждый орган, как они все связаны между собой, и где возникло нарушение, и как восстановить гармонию... А вот анестезиологи народ более нервный:) Не успокоятся пока вас не растормошат после операции. Но какая счастливая улыбка у него на лице - пациент проснулся!

У ученного эмоции можно сравнить с эмоциями музыканта, который играет на органе в храме перед паствой... эмоции особые... Конечно, люди успешные в своей профессии умеют ими управлять, и артисты, безусловно управляют этим шквалом эмоций - это тоже не просто... Так что Вы безусловно правы, специфика много значит, но есть и что-то общее, общий для всех язык эмоций:)

С уважением,

Гималайский Кедр   11.07.2014 15:47   Заявить о нарушении