Рецензии на произведение «К деонтологии градостроительства»

Рецензия на «К деонтологии градостроительства» (Николай Львович Матвеев)

Когда видишь эти ненастоящие стенки вокруг.. в своем городе.. чувствуешь себя обманутым.. обманка.. всё вокруг.. фальсификация... Как и со всем остальным... это касается всех отраслей нашей жизни... это отношение к людям можно спроецировать так же на экономику, на информацию, на товар, на что угодно... всё вокруг - театр... Когда же человечество перестанет играть в кукол в этом театре?! Грубо-нас дурят... а мы хлопаем глазками... верим ящику... хватаемся за сердце...
Эту структуру сложно изменить.. нужно измениться самим.. тогда и структура не понадобится.

Александра Левенкова   08.09.2014 12:21     Заявить о нарушении
Спасибо, Александра, за отклик.

11.09.14г. прошёл митинг "Архнадзора".
Вот его резолюция:

"Мы, участники общегородского митинга в защиту культурного наследия Москвы, организованного Общественным движением «Архнадзор» 11 сентября 2014 года, заявляем:

Исторический центр Москвы является важнейшим достоянием народов России, комплексным памятником истории и культуры нашего Отечества.

Сохранение архитектурных памятников, объектов исторической среды, исторических, культурных и природных ландшафтов Москвы является одной из приоритетных задач городского общества и городской власти.

Сохранение исторического города является основой развития современной Москвы, повышения ее туристической и инвестиционной привлекательности, формирования позитивного имиджа нашего города и государства в целом.

В настоящее время, несмотря на объявленную городскими властями в 2011 году «новую градостроительную политику», активно продолжается и планируется новое строительство в охранных зонах объектов культурного наследия.

Не прекращаются не только сносы, в том числе несанкционированные, объектов исторической застройки, но и фактическое уничтожение охраняемых государством памятников архитектуры под видом “реставрации”.

Отсутствуют механизмы действенного и оперативного контроля со стороны органов охраны наследия за работами на памятниках и за градостроительной деятельностью в их охранных зонах.

Мы вынуждены констатировать нежелание городских властей налаживать полноценный и конструктивный диалог с общественными организациями сферы охраны наследия.
Мы требуем:

1. Придания единого охранного статуса исторической части Москвы в границах 1917 г. и единого градостроительного регламента для этой территории;

2. Обязательного включения в этот регламент положений, предписывающих:

- физическое сохранение объектов историко-градостроительной среды Москвы, построенных до начала типовой массовой застройки 1960-х гг.;

- запрет нового капитального строительства на территории охранных зон объектов культурного наследия и достопримечательных мест, за исключением разрешенной законом регенерации в габаритах утраченных исторических построек;

3. Отмены инвестконтрактов, отзыва градостроительных планов земельных участков, заключенных и выданных в нарушение действующего законодательства, т.е. предусматривающих реконструкцию либо новое строительство, связанные со сносом исторических зданий либо с увеличением их габаритов;

4. Введения нормативным актом города Москвы порядка, согласно которому нарушения законодательства об объектах культурного наследия, повлекшие утрату, повреждение либо порчу памятника, будут приводить к изъятию объекта и/или земельного участка у собственников либо организаторов незаконных работ;

5. Введения нормативным актом города Москвы порядка, согласно которому несанкционированный снос объекта историко-градостроительной среды будет приводить к прекращению реализации девелоперского проекта либо инвестконтракта на данном земельном участке;

6. Пересмотра постановлений Правительства Москвы № 510 и 671, затрудняющих и замедляющих выявление памятников истории и культуры;

7. Создания в органах прокуратуры и полиции города Москвы специальных групп либо подразделений, отвечающих за соблюдение законодательства об охране культурного наследия и градостроительного законодательства;

8. Создания при Мэре города Москвы Совета по культурному наследию города Москвы – для совместного обсуждения и принятия принципиальных решений в сфере градостроительства на территории зон охраны и достопримечательных мест, реставрации и приспособления к современному использованию объектов культурного наследия, с участием представителей органов власти, научного и экспертного сообщества, общественных организаций сферы сохранения культурного наследия."

Николай Львович Матвеев   12.09.2014 09:27   Заявить о нарушении
Всё близко, больно, правильно и... неправильно. Как в кривом зеркале. Да, мы тоже год назад проводили митинг в защиту памятников архитектуры, и что? Примерно с такими же тезисами, как в Москве, и что толку? Как сносили, так и сносят, "родства не помнящие"! Полагаю, в Москве ситуация даже проще, чем у нас: у вас хоть один ответственный, а у нас - и мэр тебе (всенародно избранный, но ничего не решающий), и глава администрации (назначенный, из "прежних")! Кому хочешь - тому и жалуйся. Прежнему - что в решете воду носить, мэру Ройзману же... да, поначалу он очень старался, я видел его за делом. А теперь его обвиняют в том, что он убивал старушек с целью завладеть их квартирами. И это человека, который подарил городу целый музей Невьянской иконы и коллекцию картин, стоимость которой тоже далеко не один миллион долларов. Человека, который лет двадцать создал фонд "Город без наркотиков", и тем самым спас... не знаю, сколько тысяч молодых ребят, но мои друзья из МВД всегда относились к нему с пиететом.
Одним словом, плохонько у нас дела, совсем плохонько. Да Кремль тоже жаль. Не спеши рушить, дай хоть сто лет постоять, а там, глядишь, потомки и без нас разберутся, что им надо, а что - нет. Мораторий на снос всего, что выстроено до типовой застройки, просто необходим. Впрочем, в каждом крупном городе я хотел бы видеть квартальчик, где соседствуют избы, бараки довоенных лет, возведенные военнопленными уютные домики, затем - хрущёбы, бережневки.... Признаться, грешен: я присмотрел в Екатеринбурге такое место и даже радуюсь, видя, что в чёрных деревянных бараках ещё теплится жизнь. А вдруг удастся проект встречи времён? Мне кажется, интересно может получиться.
С уважением - Дмитрий.

Дмитрий Криушов   09.07.2015 21:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «К деонтологии градостроительства» (Николай Львович Матвеев)

Мне очень по душе, что есть неравнодушные люди, я завидую, по хорошему, их деловитости. Многие факты в статье волнуют и заставляют задуматься. Желаю удачи автору.

Марина Зорькина   08.09.2014 08:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «К деонтологии градостроительства» (Николай Львович Матвеев)

Куда-то делать моя вчерашняя заметка.
Согласна с выводами, с некоторыми оговорками. Единого понимания предмета деятельности градостроителей действительно нет, но в связи с этим в рамках тематики научных исследований РААСН предпринята попытка сформулировать определение предмета градостроительной науки, которое опубликовано в 2013 году: Лебединская Г.А. О предмете градостроительной науки и ее месте в системе государственного стратегического планирования// Труды Международной научно-практической конференции "Проблемы и направления развития градостроительства" 3-4 октября 2013 года, г. Москва / ФБГУ ЦНИИП градостроительства РААСН.-М. 2013. с.68-69.
Необходимо улучшение законодательства о градостроительстве, в том числе и по вопросу учета общественного мнения.
Иногда я думаю, что согласия даже по принципиальным вопросам в профессиональном сообществе не будет никогда, в силу природы самой профессии, потому что обсуждаемое явление - это действительно вопрос профессионального вкуса. Потому что создание среды - конечно, искусство, мастерство, а судят о нем и мастера, и все общество. И прогнозированию поэтому подлежит плохо, - это же не демографический прогноз для города :) Хотя конечно для обсуждения должны быть сначала представлены фасады, развертки, врисовки новых объектов, чтобы почувствовать их масштаб, то есть модель будущего пространства.
Если ставить вопрос о художественной ценности архитектурных объектов - можно точно так же дискутировать снос дворца съездов, потому что он диссонирует, нависает и нарушает историческую ценность среды. Так же как был одобрен снос гостиницы Россия с конструкциями, находящимися во вполне удовлетворительном состоянии.
Я считаю, что вопрос про такой знаковый исторически и политически объект, как Кремль, строго говоря не в среде, а в том, как мы относимся к наследию, на какой исторический момент мы должны фиксировать среду для реконструкции, какое пространство нам дороже всего: на момент правления Ивана Грозного, Романовых, Сталина или когда был построен Дворец съездов, например. Кроме того, сам факт ликвидации светской прекрасной архитектуры, всем известной, ставшей частью облика, зафиксированной как памятник в составе всего ансамбля Кремля, и замена его на храмы, которые поколение ныне живущих уже и не помнит, может иметь плохой политический подтекст. Возврат к средневековью и приоритет культовой архитектуры. Эти храмы можно воссоздать в другом месте, как средовые доминанты или как экспонаты.

Галина Лебединская   08.09.2014 18:09     Заявить о нарушении
Спасибо большое за ценную информацию.

Несомненно нужно менять Градкодекс, даже не содержащий прогностической составляющей для деятельности, влияющей на состояние общества на многие десятилетия.

"Общественными слушаниями" легко манипулировать.

Беда в том, что решение уже принято и сейчас будет его "продавливание".
Как со Сретенским монастырём и со сносом и псевдореставрацией иных памятников истории и культуры. А также с "пешеходными зонами", типа Маросейки.

Николай Львович Матвеев   07.09.2014 21:20   Заявить о нарушении
Николай Львович, спасибо !

Вот уж не знал в суете денской...

Попробуйте организовать петицию на change.org

Владислав Поляковский   07.09.2014 22:47   Заявить о нарушении
О продолжении думаю.

Николай Львович Матвеев   07.09.2014 23:05   Заявить о нарушении