Рецензии на произведение «Откуда берутся люди 2. Перевоплощения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Откуда берутся люди 2. Перевоплощения» (Александр Ом)
Александр, очень интересно и познавательно!
Хотелось бы поговорить отдельно о "координаторах"!
Если бы все "координаторы" действительно искренне хотели бы организовать пространство, то наш мир был бы гораздо справедливее!
К сожалению, очень часто способности никак не зависят от духовного стержня в человеке. Очень много умных людей пользуются своими способностями с целью личной наживы любыми путями, даже если им при этом придется идти по головам всех остальных окружающих.
Излишняя гордыня и желание славы вместо искреннего желания помочь обществу зачастую руководит такими людьми!
В муравьином сообществе такое явление навряд ли наблюдается!
Что это? Издержки свободы воли? Или закономерный этап развития индивидуальной личности?
Маришка 22 02.03.2015 16:16 • Заявить о нарушении
Александр, очень интересно и познавательно!
Хотелось бы поговорить отдельно о "координаторах"!
Если бы все "координаторы" действительно искренне хотели бы организовать пространство, то наш мир был бы гораздо справедливее!
К сожалению, очень часто способности никак не зависят от духовного стержня в человеке. Очень много умных людей пользуются своими способностями с целью личной наживы любыми путями, даже если им при этом придется идти по головам всех остальных окружающих.
Излишняя гордыня и желание славы вместо искреннего желания помочь обществу зачастую руководит такими людьми!
В муравьином сообществе такое явление навряд ли наблюдается!
Что это? Издержки свободы воли? Или закономерный этап развития индивидуальной личности?
Маришка 22 02.03.2015 16:16 • Заявить о нарушении
Маришка!
Спасибо за комментарии!
Весь смысл в том, что в дикой природе в среде социальных животных альтруизм как и в человеческом сообществе проявляется не всеми. Главная задача животных выживание и там альтруизм проявляется только по отношению к своим собратьям или членам семьи. И то не всегда. Остальные, если они не симбиотичны или не нейтральны, то враги.
Мало того, Конрад Лоренц показал, что именно представители одного вида конкурируют между собой за пространство и ресурсы особенно жестоко. Например, соседние прайды львов за территорию или рыбки одного вида в коралловых рифах, птицы одного вида и т.д.
Мы, к сожалению, далеко не ушли от животных социальных схем.
Так что ... увы, среди людей не все люди. Еще много нелюдей - т.е. животных в облике человека.
Александр Ом 03.03.2015 00:02 Заявить о нарушении
Спасибо за комментарии!
Весь смысл в том, что в дикой природе в среде социальных животных альтруизм как и в человеческом сообществе проявляется не всеми. Главная задача животных выживание и там альтруизм проявляется только по отношению к своим собратьям или членам семьи. И то не всегда. Остальные, если они не симбиотичны или не нейтральны, то враги.
Мало того, Конрад Лоренц показал, что именно представители одного вида конкурируют между собой за пространство и ресурсы особенно жестоко. Например, соседние прайды львов за территорию или рыбки одного вида в коралловых рифах, птицы одного вида и т.д.
Мы, к сожалению, далеко не ушли от животных социальных схем.
Так что ... увы, среди людей не все люди. Еще много нелюдей - т.е. животных в облике человека.
Александр Ом 03.03.2015 00:02 Заявить о нарушении
:) Весь смысл в том, Александр, что так устроен наш головной мозг. В нём есть кора и подкорка, если особенно не углубляться в его строение. Вот кора головного мозга отвечает за: знания, духовность и т.п. А подкорка соответственно за основные инстинкты: еда, размножение и доминанта. Они же: пожрать, потрахаться и повыпендриваться. НО! Если начинает работать кора, то затрачиваться начинает до 25% всей энергии, всего организма. А вот если подкорка, то всего-то 5%. Мозг он же "умный", поэтому всегда старается сохранять энергию. Отсюда же "растут ноги" нашей лени. А вот за альтруизм уже отвечают наши лобные области, развитию которых, мы обязаны нашим милым женщинам. И именно благодаря этим областям человек и стал человеком, так как это является основной отличительной особенностью человека от животного - человек умеет делиться пищей с себе подобными не из своей семьи, рода, племени. Т.е. делиться едой с чужим человеком. А вот, кто не делится - тот уже не человек. :)
Так что выбор есть, чем жить: корой или подкоркой, делиться или нет.
Вот такой вот небольшой ликбез. Просто захотелось повыпендриваться -всего-то 5% энергетических затрат. :)
Влад Библиотекарь 13.08.2017 08:20 Заявить о нарушении
Так что выбор есть, чем жить: корой или подкоркой, делиться или нет.
Вот такой вот небольшой ликбез. Просто захотелось повыпендриваться -всего-то 5% энергетических затрат. :)
Влад Библиотекарь 13.08.2017 08:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда берутся люди 2. Перевоплощения» (Александр Ом)
Интересную Вы затронули тему, Александр. Если следовать закону Кармы: от простого к сложному, то мир должен последовательно развивается и воплощаться на Земле от минералов до человека. Хотя в теософии говорится, что животные обладают только коллективной душой, но воздействие на человеческие души безусловно происходит. Если человек наносил вред кому-нибудь, душа его связывается с этой сущностью, и по закону Кармы когда-нибудь проявится. Человек начинает походить на эту сущность. Странно: многие люди похожи на животных, даже внешне, иногда даже на растение. Одни любят, другие ненавидят тех или иных животных, растения, минералы.
В Индуизме об этом говорится: о перерождении в то, что заслуживаешь. Интересно, В Индии, где есть касты, нищие не жалуются на свою участь, они смирились с ней и ждут следующего воплощения, чтобы продвинутся по социальной, а заодно и духовной лестнице. Потому нет у них социальных революций, только некоторые распри на религиозной почве, которые исходят в основном от исламистов.
Меня всегда удивлял такой чудовищный разброс в обществе: от нелюдей до святых, от глупца до гения. Мне кажется одни должны учиться у других, но нужно это делать осторожно, чтобы не затрагивать самолюбие. Жизнь - школа, где каждый человек учитель, сказал кто-то. Но согласия не получается. Эго, которое стремится проявить себя во чтобы то ни стало сокрушает нравственные принципы. Увы, невозможно построить "Царствие Небесное" на Земле, видно не для этого планета наша предназначена.
Игорь Даниленко 23.02.2015 20:28 • Заявить о нарушении
Интересную Вы затронули тему, Александр. Если следовать закону Кармы: от простого к сложному, то мир должен последовательно развивается и воплощаться на Земле от минералов до человека. Хотя в теософии говорится, что животные обладают только коллективной душой, но воздействие на человеческие души безусловно происходит. Если человек наносил вред кому-нибудь, душа его связывается с этой сущностью, и по закону Кармы когда-нибудь проявится. Человек начинает походить на эту сущность. Странно: многие люди похожи на животных, даже внешне, иногда даже на растение. Одни любят, другие ненавидят тех или иных животных, растения, минералы.
В Индуизме об этом говорится: о перерождении в то, что заслуживаешь. Интересно, В Индии, где есть касты, нищие не жалуются на свою участь, они смирились с ней и ждут следующего воплощения, чтобы продвинутся по социальной, а заодно и духовной лестнице. Потому нет у них социальных революций, только некоторые распри на религиозной почве, которые исходят в основном от исламистов.
Меня всегда удивлял такой чудовищный разброс в обществе: от нелюдей до святых, от глупца до гения. Мне кажется одни должны учиться у других, но нужно это делать осторожно, чтобы не затрагивать самолюбие. Жизнь - школа, где каждый человек учитель, сказал кто-то. Но согласия не получается. Эго, которое стремится проявить себя во чтобы то ни стало сокрушает нравственные принципы. Увы, невозможно построить "Царствие Небесное" на Земле, видно не для этого планета наша предназначена.
Игорь Даниленко 23.02.2015 20:28 • Заявить о нарушении
Игорь!
Спасибо за комментарии!
"невозможно построить "Царствие Небесное" на Земле, видно не для этого планета наша предназначена." - увы, но именно так и есть.
Вся Вселенная создавалась Им лишь для того, чтобы в ней - в материи - развивались и достигали совершенства духовные частички. Иного способа, как через материю, увы, к сожалению, нет. Поэтому в природе много агрессии, поскольку она исходит прежде всего из потребности узурпирования энергии чужого организма.
Вместе с тем, животные не боятся смерти, поскольку знают, что фактически ее нет. Для них смерть это как сон.
Мы - люди - в силу определенных причин не помним прошлых воплощений, но мы уже обладаем уникальной способностью - понять Абсолютный смысл и сами выбирать каким хотим быть - уже ангелами или все еще агрессорами, сознательно отказываясь от деструкции, т.е. убийства других организмов ради собственной прихоти. В животном мире этой возможности нет.
Одними из первых это поняли джайнисты и потому они стараются в своей жизни вести себя так, чтобы ни одно живое существо - муравей или травинка - не пострадали от их присутствия на Земле.
Александр Ом 24.02.2015 11:45 Заявить о нарушении
Спасибо за комментарии!
"невозможно построить "Царствие Небесное" на Земле, видно не для этого планета наша предназначена." - увы, но именно так и есть.
Вся Вселенная создавалась Им лишь для того, чтобы в ней - в материи - развивались и достигали совершенства духовные частички. Иного способа, как через материю, увы, к сожалению, нет. Поэтому в природе много агрессии, поскольку она исходит прежде всего из потребности узурпирования энергии чужого организма.
Вместе с тем, животные не боятся смерти, поскольку знают, что фактически ее нет. Для них смерть это как сон.
Мы - люди - в силу определенных причин не помним прошлых воплощений, но мы уже обладаем уникальной способностью - понять Абсолютный смысл и сами выбирать каким хотим быть - уже ангелами или все еще агрессорами, сознательно отказываясь от деструкции, т.е. убийства других организмов ради собственной прихоти. В животном мире этой возможности нет.
Одними из первых это поняли джайнисты и потому они стараются в своей жизни вести себя так, чтобы ни одно живое существо - муравей или травинка - не пострадали от их присутствия на Земле.
Александр Ом 24.02.2015 11:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда берутся люди 2. Перевоплощения» (Александр Ом)
Александр,
сегодня день провожу на Вашей страничке. Читаю, думаю, по большей части соглашаюсь, а где-то, всё же, ставлю знак вопроса. Например, в том, что это нормально в процессе развития среди животных быть кому-то пищей в пищевой цепочке. Возможно и так, но... вспоминается трёхтомник "В свете истины" (Абд-Ру-Шин), как и Вы, автор рассматривает аспекты развития человека и его место Во вселенной. В его картине Мира отношения человека и животных представлены таким образом, что изначально не было задумано то, животные - пища для человека. Это искажение произошло из-за человека. Подробнее здесь не описать, т.к. для этого пришлось бы пересказывать прочитанное.
Вы стройно и просто излагаете, так хочется верить! И да - верится. Но, позволю-таки оставить для себя "заметки на полях" там, где вопросы возникают.
С добрым чувством,
Лариса.
Лариса Шарова 19.02.2015 20:35 • Заявить о нарушении
Александр,
сегодня день провожу на Вашей страничке. Читаю, думаю, по большей части соглашаюсь, а где-то, всё же, ставлю знак вопроса. Например, в том, что это нормально в процессе развития среди животных быть кому-то пищей в пищевой цепочке. Возможно и так, но... вспоминается трёхтомник "В свете истины" (Абд-Ру-Шин), как и Вы, автор рассматривает аспекты развития человека и его место Во вселенной. В его картине Мира отношения человека и животных представлены таким образом, что изначально не было задумано то, животные - пища для человека. Это искажение произошло из-за человека. Подробнее здесь не описать, т.к. для этого пришлось бы пересказывать прочитанное.
Вы стройно и просто излагаете, так хочется верить! И да - верится. Но, позволю-таки оставить для себя "заметки на полях" там, где вопросы возникают.
С добрым чувством,
Лариса.
Лариса Шарова 19.02.2015 20:35 • Заявить о нарушении
Лариса!
Спасибо Вам за комментарии и оценку статей!
Я всегда рад, когда то, что пишу, находит отзвук в душе. Значит все это не зря.
Спасибо за доверие и размещение меня на Вашей странице!
Удачи Вам и творческих успехов!
АлОм
Александр Ом 20.02.2015 00:15 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за комментарии и оценку статей!
Я всегда рад, когда то, что пишу, находит отзвук в душе. Значит все это не зря.
Спасибо за доверие и размещение меня на Вашей странице!
Удачи Вам и творческих успехов!
АлОм
Александр Ом 20.02.2015 00:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда берутся люди 2. Перевоплощения» (Александр Ом)
Однозначно говорит автор о том, что не однозначно. Называя душой то, что выражено жизнью.
Но правильно ли такое определение?
К тому же, душе не подвластна жизнь, как и не подвластно определение её степени развития. Которую определяет не человек, а тем более не животное и не муравей.
Называя душу выбирающей для себя форму, в которой она развивается накапливая опыт, или по-другому рефлексы, которые становятся её интеллектуальной достаточностью, Вы её возводите в ранг - "Бог", действующий со знанием дела. Или в ранг - растящего себя, опять таки со знанием дела, Самостроящегося путём увеличения усложнений, Организма, скажем так.
Тогда, что мешает человеку, душа которого "готова", не умирая, слиться с Абсолютом?
Ну, например, усложняя схемы своей формы телесной, чтобы стать плазмой, способной квантово переместиться, как вы выразились Домой возвращаясь?
А может всё же она не сама Конструктор ЦНС, которая её выражает? К тому же, зачастую нервно больной, пугливой, слезливой и приспосабливающейся к стимуляторам, создающим её выживаемость, которые по сути Искушающий фактор "помощи", научно разработанные исследующими психику? И не только стимуляторам социального значения, но и медикаментозным...
На самом деле неисповедимы пути развития, потому что Тот Кто Владеет мастерством Создания Нерукотворных Процессов, НЕ ИСПОВЕДУЕТСЯ! Оставляя Тайну Жизни и Смерти, как и Тайну Вечности - Непознанным! Но зато таким привлекательным для имеющих Тягу к Познанию!
Без неё Развитие, подтягивающее Ум к Разуму, а значит получающему допинг координирующих Знаний, НЕ ПРОИСХОДИТ.
И говорить о Просветлении, возможном ВОТ ТАК, ВДРУГ, БЕЗ ТРУДА, в основу его вкладывая остывание, которое зачастую происходит от потери сил, говорить лукаво. Плыть по течению - привлекательно, только вот достаточно ли этого для развития Силового Потенциала, что само по себе - рост?
Вот такая вышла у меня, после прочитанного, рецензия.
Но читать было интересно и разумеется познавательно :)))
Лена Валевич 05.02.2015 02:09 • Заявить о нарушении
Однозначно говорит автор о том, что не однозначно. Называя душой то, что выражено жизнью.
Но правильно ли такое определение?
К тому же, душе не подвластна жизнь, как и не подвластно определение её степени развития. Которую определяет не человек, а тем более не животное и не муравей.
Называя душу выбирающей для себя форму, в которой она развивается накапливая опыт, или по-другому рефлексы, которые становятся её интеллектуальной достаточностью, Вы её возводите в ранг - "Бог", действующий со знанием дела. Или в ранг - растящего себя, опять таки со знанием дела, Самостроящегося путём увеличения усложнений, Организма, скажем так.
Тогда, что мешает человеку, душа которого "готова", не умирая, слиться с Абсолютом?
Ну, например, усложняя схемы своей формы телесной, чтобы стать плазмой, способной квантово переместиться, как вы выразились Домой возвращаясь?
А может всё же она не сама Конструктор ЦНС, которая её выражает? К тому же, зачастую нервно больной, пугливой, слезливой и приспосабливающейся к стимуляторам, создающим её выживаемость, которые по сути Искушающий фактор "помощи", научно разработанные исследующими психику? И не только стимуляторам социального значения, но и медикаментозным...
На самом деле неисповедимы пути развития, потому что Тот Кто Владеет мастерством Создания Нерукотворных Процессов, НЕ ИСПОВЕДУЕТСЯ! Оставляя Тайну Жизни и Смерти, как и Тайну Вечности - Непознанным! Но зато таким привлекательным для имеющих Тягу к Познанию!
Без неё Развитие, подтягивающее Ум к Разуму, а значит получающему допинг координирующих Знаний, НЕ ПРОИСХОДИТ.
И говорить о Просветлении, возможном ВОТ ТАК, ВДРУГ, БЕЗ ТРУДА, в основу его вкладывая остывание, которое зачастую происходит от потери сил, говорить лукаво. Плыть по течению - привлекательно, только вот достаточно ли этого для развития Силового Потенциала, что само по себе - рост?
Вот такая вышла у меня, после прочитанного, рецензия.
Но читать было интересно и разумеется познавательно :)))
Лена Валевич 05.02.2015 02:09 • Заявить о нарушении
Лена! Спасибо за рецензию!
Вы задаете вопросы, ответы на которые изложены в других тезисах.
Вообще с Абсолютным смыслом, увы, так, что хоть он и лежит буквально на поверхности и ни от кого не укрыт, понятен он можно быть лишь тогда, когда учтены многие немаловажные факторы. Это все равно, что укладывать пазлс из вполне известных всем нам картинок, но при этом не имея изначального образца, по которому все они укладываются в общую картину. Но прежде все же все картинки необходимо пересмотреть и лишь затем пытаться укладывать их в соответствии с тем, как соединяются их края.
Если Вам действительно интересно, то я все же посоветовал бы Вам начать читать с самого начала. Все тезисы уложены в определенной последовательности и только лишь после их прочтения по порядку может выстроиться реальная картина мироздания, а значит и Абсолютный смысл.
Тот, кто уже его понял, для него он прост. Уверяю Вас.
С ним как с общеобразовательными предметами в школе - их полностью уваивают лишь еденицы - те, кто усердно учится. Остальные всего лишь присутствуют на уроках и лишь что-то соображают. Увы, таковы реалия.
Я надеюсь, что Вы себя относите к успевающим ученикам, а не к посредственным.
Всех благ!
С уважением,
АлОм
Александр Ом 05.02.2015 20:28 Заявить о нарушении
Вы задаете вопросы, ответы на которые изложены в других тезисах.
Вообще с Абсолютным смыслом, увы, так, что хоть он и лежит буквально на поверхности и ни от кого не укрыт, понятен он можно быть лишь тогда, когда учтены многие немаловажные факторы. Это все равно, что укладывать пазлс из вполне известных всем нам картинок, но при этом не имея изначального образца, по которому все они укладываются в общую картину. Но прежде все же все картинки необходимо пересмотреть и лишь затем пытаться укладывать их в соответствии с тем, как соединяются их края.
Если Вам действительно интересно, то я все же посоветовал бы Вам начать читать с самого начала. Все тезисы уложены в определенной последовательности и только лишь после их прочтения по порядку может выстроиться реальная картина мироздания, а значит и Абсолютный смысл.
Тот, кто уже его понял, для него он прост. Уверяю Вас.
С ним как с общеобразовательными предметами в школе - их полностью уваивают лишь еденицы - те, кто усердно учится. Остальные всего лишь присутствуют на уроках и лишь что-то соображают. Увы, таковы реалия.
Я надеюсь, что Вы себя относите к успевающим ученикам, а не к посредственным.
Всех благ!
С уважением,
АлОм
Александр Ом 05.02.2015 20:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда берутся люди 2. Перевоплощения» (Александр Ом)
Очень содержательно, и прекрасное, логическое продолжение первой части - от простого к сложного.
Спасибо))
Милена Садыкова 24.01.2015 14:29 • Заявить о нарушении
Очень содержательно, и прекрасное, логическое продолжение первой части - от простого к сложного.
Спасибо))
Милена Садыкова 24.01.2015 14:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда берутся люди 2. Перевоплощения» (Александр Ом)
Саша! Откровенно, до конца не стал читать. И вот почему.
Откуда Вы взяли, что земле 3,5 миллиарда лет? Это первое.
Второе. Где доказательства эволюции? Это (эволюционное учение) всего лишь одна из ГИПОТЕЗ, пытающихся (довольно скверно) объяснить происхождение всего живого и человека.
И еще раз. Вы не услышали меня. Реинкарнации личный Бог (Бог - личность) не нужен. Поэтому в восточных учениях, где признается реинкарнация, нет представления о личном Боге. А любой другой Бог не может быть Богом. И представление о ином Боге есть не более, чем разновидность атеизма.
Если Вы сами тщательно обдумаете, то что написали (только без самолюбования, а как бы чужими глазами), непременно обнаружите то, о чем я говорю.
Если все равно непонятно, задайте вопрос. Если смогу отвечу.
Привет, Кот.
Кот Базилио 2 11.11.2014 18:03 • Заявить о нарушении
Саша! Откровенно, до конца не стал читать. И вот почему.
Откуда Вы взяли, что земле 3,5 миллиарда лет? Это первое.
Второе. Где доказательства эволюции? Это (эволюционное учение) всего лишь одна из ГИПОТЕЗ, пытающихся (довольно скверно) объяснить происхождение всего живого и человека.
И еще раз. Вы не услышали меня. Реинкарнации личный Бог (Бог - личность) не нужен. Поэтому в восточных учениях, где признается реинкарнация, нет представления о личном Боге. А любой другой Бог не может быть Богом. И представление о ином Боге есть не более, чем разновидность атеизма.
Если Вы сами тщательно обдумаете, то что написали (только без самолюбования, а как бы чужими глазами), непременно обнаружите то, о чем я говорю.
Если все равно непонятно, задайте вопрос. Если смогу отвечу.
Привет, Кот.
Кот Базилио 2 11.11.2014 18:03 • Заявить о нарушении
Уважаемый Кот Базилио 2!
"Откуда Вы взяли, что земле 3,5 миллиарда лет?" - А сколько по-Вашему?
"Где доказательства эволюции? Это (эволюционное учение) всего лишь одна из ГИПОТЕЗ, пытающихся (довольно скверно) объяснить происхождение всего живого и человека" - А от чего по-Вашему произошло все живое и как оно развивалось?
"в восточных учениях, где признается реинкарнация, нет представления о личном Боге" - это в буддизме нет, а в индуизме и в других восточных религиозных течениях Он еще как присутствует - и Атман, и Брахман! Правда, говорится не о "личном" Боге, а о безличностном. Есть разница. Мало того, все эти течения НАМНОГО СТАРШЕ буддизма.
Александр Ом 12.11.2014 12:27 Заявить о нарушении
"Откуда Вы взяли, что земле 3,5 миллиарда лет?" - А сколько по-Вашему?
"Где доказательства эволюции? Это (эволюционное учение) всего лишь одна из ГИПОТЕЗ, пытающихся (довольно скверно) объяснить происхождение всего живого и человека" - А от чего по-Вашему произошло все живое и как оно развивалось?
"в восточных учениях, где признается реинкарнация, нет представления о личном Боге" - это в буддизме нет, а в индуизме и в других восточных религиозных течениях Он еще как присутствует - и Атман, и Брахман! Правда, говорится не о "личном" Боге, а о безличностном. Есть разница. Мало того, все эти течения НАМНОГО СТАРШЕ буддизма.
Александр Ом 12.11.2014 12:27 Заявить о нарушении
1) Да Вы, батенька, антисемит воинствующий, как я погляжу!
"А сколько по-Вашему?" - 24.09.2014 с заходом Солнца наступил 5775 год от Сотворения Мира. Не согласны? См. выше.
"А от чего по-Вашему произошло все живое и как оно развивалось?" - на горе Синай Моше получил ответ на эти вопросы и передал нам. Эти знания открыты, хочешь - изучай, хочешь, см. п. 1.
"и Атман, и Брахман!" - см. Заповедь №1 или п. 1.
Вемазаль тов, Хатуль.
Кот Базилио 2 12.11.2014 19:54 Заявить о нарушении
"А сколько по-Вашему?" - 24.09.2014 с заходом Солнца наступил 5775 год от Сотворения Мира. Не согласны? См. выше.
"А от чего по-Вашему произошло все живое и как оно развивалось?" - на горе Синай Моше получил ответ на эти вопросы и передал нам. Эти знания открыты, хочешь - изучай, хочешь, см. п. 1.
"и Атман, и Брахман!" - см. Заповедь №1 или п. 1.
Вемазаль тов, Хатуль.
Кот Базилио 2 12.11.2014 19:54 Заявить о нарушении
Кот Базилио 2!
С Вами все ясно.
Желаю всего хорошего.
Привет!
АлОм
Александр Ом 13.11.2014 13:01 Заявить о нарушении
С Вами все ясно.
Желаю всего хорошего.
Привет!
АлОм
Александр Ом 13.11.2014 13:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда берутся люди 2. Перевоплощения» (Александр Ом)
Прочитала с большим интересом.
Меня всегда интересовал этот вопрос...
Успеха вам!
с уважанием,
Наталия Антонова 10.11.2014 12:24 • Заявить о нарушении
Прочитала с большим интересом.
Меня всегда интересовал этот вопрос...
Успеха вам!
с уважанием,
Наталия Антонова 10.11.2014 12:24 • Заявить о нарушении
Для Земли венец ТЕРНОВЫЙ человек - так бы я сказала.
На этом поле экспериментов мы сильно вредим природе. Другой вопрос, почему это допускается.
Есть вопросы по тексту, но во многом с позицией автора можно согласиться.
С уважением,
НМ
Наталья Мезенцева Тайна 29.11.2014 11:13 Заявить о нарушении
На этом поле экспериментов мы сильно вредим природе. Другой вопрос, почему это допускается.
Есть вопросы по тексту, но во многом с позицией автора можно согласиться.
С уважением,
НМ
Наталья Мезенцева Тайна 29.11.2014 11:13 Заявить о нарушении