Рецензии на произведение «Эфир. Высшие сферы»

Рецензия на «Эфир. Высшие сферы» (Александр Котлин)

Ваше миропонимание мне близко, только у меня оно сознательно ограничено в мирах. Мне бы разобраться с ближайшим.
Правда, вместо эфирных планов бытия у меня образные, как у Платона - идеи. Что такое эфир можно спорить до конца творения, а образ более или менее известен всем.
По моим представлениям, вещественных Вселенных множество, и все они двойные, то есть у нашей вещественной Вселенной есть идеальный (симметричный) двойник. Вместе они составляют одну систему. По Вашей терминологии, они появляются из эфира Божественного мира.
Мне нравится Ваша четкость в отстаивании своих идей, и было бы интересно узнать насколько правомерна моя рокировка эфира на образ, при этом у меня образы Божественного мира пульсируют со скоростями гораздо большими скорости света. Это фишка моего мировоззрения,объясняющая вечное движение материи.

Владимир Толок   03.04.2020 11:32     Заявить о нарушении
Наши представления о Мире и в самом деле очень близки. Благодаря личному опыту взаимодействия с Высшим миром, я склонен разделять позиции по этому вопросу древних учений Востока, Тайной Доктрины Е. П. Блаватской, книг Живой Этики. Мне близки и понятны взгляды Демокрита и других древних атомистов, но... не Платона.

Кстати, Демокрит ни только не отрицал эфира, он, кроме физических атомов, ввёл в науку атомы мысли и частицу эфира – амер! Правда, при этом он называл эфир «пустотой», понимая под этим понятием СРЕДУ. Чем на самом деле эфир и является – для распространения эл.-магн. колебаний. По аналогии с грунтом – для передачи сейсмоколебаний или воздуха – для звука.

«Платон, создавший первоосновы для идеалистической философии эллинистической эпохи, не только вёл в своих произведениях ожесточённую борьбу с материализмом, но и скупал, где только мог произведения Демокрита и СЖИГАЛ их.» Конечно, это было более гуманно, чем сжигание Пифагора вместе со всеми 38 его ближайшими учениками. В итоге, учение об атомах и других философски-неделимых частицах было предано забвению на два тысячелетия. А современные мракобесы от официальной науки до сих пор повсеместно насаждают «континуум», «нули» и «поля» вместо эфирной среды.

Чтобы нагляднее представить себе место мысле-образов в структуре мироздания, советую посмотреть мою картинку с комментариями к ней здесь: http://www.stihi.ru/2016/04/19/10203 или здесь: http://akotlin.com/index.php?sec=2&lnk=7_19

Александр Котлин   03.04.2020 21:23   Заявить о нарушении
Платон в диалоге "Тимей" утверждал, что Бог создал мир из эфира.

А теперь о некоторых несущественных различиях. Несущественных, потому что никаких доказательств эфира не существует. Эфир - это аллегория первичной субстанции. Аллегориями являются и все остальные первичные субстанции озвученные гениями и сумасшедшими, начиная от самых древних и заканчивая самыми современными так называемыми научными.
А что такое аллегория? Это иносказательный образ. Строго говоря, все мы до поры обречены жить в мире иносказаний. Мы, к примеру, с Вами обмениваемся иносказаниями, далекими от реальности, и даже встретившись, я увижу аллегорию Котлина, а не его самого. Увидеть Котлина во всей красе мне помешает незнание.
Мир без аллегорий - это мир товаров ширпотреба. Они доступны нашему восприятию, потому что всего лишь трехмерны, то есть в них отсутствует тайна двухмерности и одномерности, присущая природным вещам и явлениям.
Человек по своей природе раб, поэтому высшим он считает того, у кого много. Ему невдомек, что высшее может находиться у обладателя меньшего, чем у него.

На мой взгляд,Высшее находится в одномерном, в Едином. В математическом выражении это единица или виртуальная линия. Замкнутая линия - это уже двухмерная фигура, в математическом выражении - ноль. Получилась двоичная система.
Для того, чтобы виртуальная двухмерная фигура стала трехмерной и физической упругие колебания потока этих фигур, которые происходят с частотой выше скорости света, должны замедлить ее до скорости света и ниже ее.

Комментировать это представление о Высшем не обязательно.
И пусть у Вас все будет хорошо.

Владимир Толок   04.04.2020 11:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Высшие сферы» (Александр Котлин)

У меня несколько вопросов: "Наше "Я" материально? Как связаны вещество и материя? Можно ли движение отнести к материи?

Лариса Болотова   31.10.2018 21:38     Заявить о нарушении
Лариса, у Вас правильно отмечено, что человек имеет семь тел. Все тела материальны, но материю Высших тел человека обычно называют Духом. По этой причине различают низшее "я" и Высшее "Я" человека; и физическое тело, и душа (физ. эфир, астрал, ментал), и Дух (высшие принципы) материальны.

В моём понимании вещество и материя являются синонимами. Хотя чаще термин материя употребляют по отношению к тому, что имеет форму. Вещество обычно связывают с чем-то бесформенным. Но я об этом никогда не задумывался; могу и ошибаться.

Движение без материи, по-моему, не существует. Так же, как пространство и время. Это атрибуты материи.

Александр Котлин   31.10.2018 22:11   Заявить о нарушении
В вопросе о Духе наши мнения различаются. Дух нематериален. Дух и Материя две противоположности. Материя без Духа мертва. Дух создаёт форму - Материю и оживляет её, входя в неё и придавая ей движение. Дух это движение. Проявленная Вселенная - это Вселенная форм, Вселенная духо-материи. Вещество - это особое состояние духо-материи - физический мир.

Лариса Болотова   31.10.2018 23:13   Заявить о нарушении
Всё это весьма условно, Чтобы прийти к единой точке зрения, надо немало потрудиться над определением всех используемых понятий. Я, например, могу возразить, что Тепло и Холод – две противоположности. Хотя на самом деле и то, и другое – лишь разные отметки на общей шкале температуры. И т. д. Но спорить мне не хочется, будем считать, что Вы правы.) Спасибо за беседу,

Александр Котлин   01.11.2018 00:03   Заявить о нарушении
То, что я написала - это не утверждение, это моё виденье на данный момент. Так сказать, возможный вариант Проявленной Вселенной. У каждого автора на Прозе. есть чему поучиться.Например, у Вас изложению своих мыслей и доказательств. Желаю Вам удачи в дальнейшем познании.

Лариса Болотова   01.11.2018 21:59   Заявить о нарушении
Спасибо, Лариса! Вам я также желаю творческих успехов и интересных находок!

Александр Котлин   01.11.2018 22:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Высшие сферы» (Александр Котлин)

Александру - физическому исследователю Метафизики -
почтение на Земле!..
И...
http://www.proza.ru/2011/04/15/1608

Со-Видения в этом Мире!..

Юлиус Гольштейн Анандамурти   06.02.2016 19:41     Заявить о нарушении
Юлиус, благодарю Вас за такое прочтение статьи,
а также за ссылку на столь необычную и интересную работу!
Самые искренние пожелания успехов на избранном пути,

Александр Котлин   06.02.2016 21:43   Заявить о нарушении
Взаимно из Сердца - Сердцу Александра - высокого творчества Видения!..

А вот, ежели, более "огроменная работа":
http://www.proza.ru/2009/03/01/604

Юлиус Гольштейн Анандамурти   06.02.2016 22:06   Заявить о нарушении
Копируя этот текст, невольно заглянул в конец работы: "Эксперимент «Земля» завершён". Не зная содержания, не берусь судить обо всём произведении, но фраза эта резанула слух. На сколько мне известно, сейчас завершается переходный период из 5-й в 6-ю расу. Но ведь 6-я раса будет продолжать свою эволюцию именно на планете Земля. Однако к прочтению работы я пока даже не приступил!

Александр Котлин   06.02.2016 22:22   Заявить о нарушении
...енто как Небеса разрешат Александру...

Юлиус Гольштейн Анандамурти   07.02.2016 01:17   Заявить о нарушении
Я писал не о себе.

Александр Котлин   07.02.2016 13:53   Заявить о нарушении
Александр, - не надо не зная ключей смотреть в Конец!..
Иначе он будет просто концом без смысла!..

Александр!..

Юлиус Гольштейн Анандамурти   07.02.2016 23:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Высшие сферы» (Александр Котлин)

Отмечаю Вас у себя, как человека поиска истины...

С добрыми пожеланиями!

Анатолий Святов   19.06.2015 21:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Анатолий!
С теплом и наилучшими пожеланиями,

Александр Котлин   19.06.2015 23:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Высшие сферы» (Александр Котлин)

Ваше мировозренческая концепция применима! Только вопрос Кто они посвященные? Если духи , то опять субъективность!

Макар Токарев   10.12.2016 13:48     Заявить о нарушении
От посвящённых (из Агни Йоги, например) известно, что человечество было создано так же, как и Космос. Куда уж тут уйти от субъективности. Но в этом нет ничего страшного, поскольку «духи» – это материя Высших сфер мироздания.

Александр Котлин   17.03.2015 14:32   Заявить о нарушении
Что ЭТО даёт человечеству? Человеку то точно ничего кроме разговоров о миропонимания. А вот если бы была материализованная Элита , совсем другое дело для прорыва в Космос навсегда . Есть ли Элита ?

Макар Токарев   17.03.2015 14:36   Заявить о нарушении
Во ВСЕ времена на Земле жил и живут Посвящённые, которым известны Планы эволюции земного человечества...

Александр Котлин   17.03.2015 14:41   Заявить о нарушении
Вы вот ВЫ откуда Это знаете , Вы член Закулисья? Ведь точно так же говорят о Том Свете, но за тысячи лет оттуда никто не появился !!! Доказательства , где доказательства что есть Посвященные и самое кем и куда ?

Макар Токарев   17.03.2015 14:54   Заявить о нарушении
На самом деле «доказательств» неисчислимое количество. Не замечать их сейчас может только слепец. Лично я тоже получал их неоднократно; некоторые случаи даже описал и опубликовал. Но года 4 назад я подумал, что к моим литературным откровениям вряд ли отнесутся серьёзно. Скептицизм рождает отрицание, а оно глухо к ЛЮБЫМ (!) аргументам. И вот тогда я принял решение доказать существование Высших миров математически. В моём наивном представлении (основанном на профанации знаний в рамках школы, вуза и аспирантуры) жила надежда, что «царица наук» пригодна для этого.

Вскоре я понял, что жестоко ошибался. Современная трёхмерная математика, созданная тысячелетия назад, в принципе не способна ни описать, ни даже представить организацию тех многомерных миров, с которыми мне посчастливилось общаться. Теперь, вот, пытаюсь приоткрыть глаза таким же наивным, каким был сам каких-то 4-5 лет назад. :)

Александр Котлин   17.03.2015 16:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Высшие сферы» (Александр Котлин)

Как всегда интересно Вас читать. Интересно, если человек способен мысленно предполагать наличие эфира абсолюта-16Д, то что это значит? Возможно ли наличие этого эфира в человеке? 5Д уже не плотный мир, значит начиная с 5Д мир образует некую единую систему, где нет одного человека, а есть некая иная взаимосвязь структур, своего рода единая сеть.Значит начиная с 16Д до 5Д сеть программирует сеть, человек в этом случае выпадает, значит чтобы попасть в сеть он должен подняться, как минимум, до 5Д?
С уважением.
Наталья

Наталья Умкина   06.01.2015 17:52     Заявить о нарушении
Размышлять о чём-либо означает создание образа из 7D-материи мысли.
Но пытаться размышлять о мирах 13D и выше лишено смысла, так как
любая информация об этих сферах в настоящее время скрыта даже от Посвящённых.

Александр Котлин   06.01.2015 20:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Высшие сферы» (Александр Котлин)

Уважаемый Александр!
Позвольте отвлечься от очень интересного вопроса, которые вы умеете ставить себе и читателям...
С наступающим Новым годом.
Пусть ответы на Ваши вопросы, не разочаровывают, наоборот вдохновляют, а главный вопрос бытия, вам открыл бы, любимый Вами человек.
Счастья и новых ответов на, интересные Вам, вопросы.

Евгений Торн-Тихонов   29.12.2014 21:15     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Евгений, за поздравление и пожелания, а также за интерес к моему творчеству!
Примите ответные поздравления с наступающими Новогодними праздниками.
С уважением и наилучшими пожеланиями успехов на литературном и личном поприще,

Александр Котлин   29.12.2014 21:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Высшие сферы» (Александр Котлин)

Александр, прочитал.
По поводу вот этой фразы - "Частицы можно делить на подчастицы, а те, в свою очередь, на подчастицы подчастиц и так далее вплоть до первочастиц первоматерии Вселенной."
Надо познакомиться с теорией кварков, чтобы говорить о делимости частиц и о пределе этой делимости. Чтобы так утверждать, надо её опровергнуть!
С уважением,

Владимир Евгеньевич Липатов   14.12.2014 16:58     Заявить о нарушении