Рецензии на произведение «Что такое прах земной?»

Рецензия на «Что такое прах земной?» (Олег Макаров 2)

Если человек «собран» из элементарных частиц и разлагается на них же, то можно ли человека считать «живым»? Или это устройство, прибор, механизм?

Владимир Кочуров   29.12.2019 23:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое прах земной?» (Олег Макаров 2)

Интересно: хищникам по вкусу только мясо или прах земной - тоже?
Они могут сожрать только мясного атеиста или же и сделанного из праха верующего? Ведь верующие, согласно их представлениям, вылеплены, как изваяние, из праха земного и поэтому внутри их поместился Святой Дух и сделал их нравственными по умолчанию.

Эльвира Константиновна Сазонова   18.08.2021 10:45     Заявить о нарушении
И ещё интересно почему в прахе земном оказалось гораздо больше воды чем сухих веществ? А в одном из рёбер Адама бог-биолог, видимо, обнаружил женские гормоны и в результате смекнул, что из него можно сотворить женщину? А гены каким образом оказались в земной пыли, которая и есть суть прах земной - об этом верующие невежды не задумываются, ибо им дороже сказочный рай и спесь, заставляющая их считать себя потомками крутого небесного Невидимки высших голубых кровей.

Эльвира Константиновна Сазонова   06.10.2019 07:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое прах земной?» (Олег Макаров 2)

Из скольки Химических Элементов состоит ПРАХ ЗЕМНОЙ и ПРАХ Вселенной.......!!!!!!!

Виктор Хажилов   18.01.2017 16:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое прах земной?» (Олег Макаров 2)

Автору откровенно называет причину, по которой он взялся за перо: очень не хочется быть посмешищем. Ввиду чего он обвиняет в невежестве неверующих, а также тех, кто верит в другого, чем он, бога. Да только невежественен он сам, поскольку допускает, прежде всего, логическую ошибку подмены словосочетания "земной прах" понятием "атом". А это далеко не одно и то же.
"А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших " (От Матфея 10:14).
То есть отряхните атомы (или протоны, нейтроны и электроны)?
Понятие "атом", благодаря Демокриту (ок. 460, – ум. ок. 371 до Р. X.) было известно задолго до Матфея - одного из учеников Иисуса Христа, жившего в то же время, что и Иисус, т.е. около 30-33 г. н.э. Так что называть "земным прахом" атомы (или элементарные частицы, которые Демокрит назвал бы атомами), мягко говоря, странно.
Много жаждущих переписать Библию, что неоднократно и делалось, но только слов из песни не выкинешь.
Смеются не над Библией, а над невежеством тех, кто о последних достижениях современной науки вещает, не владея даже элементарными знаниями из физики и химии, не говоря уже о биологии.
Автор, например, утверждает: «сотворены разные молекулы и вещества (газообразные, жидкие и твердые)», т.е. автор не знает, что молекула – это и есть вещество, наименьшая его частица, а кроме газообразного, жидкого и твердого есть ещё и другие агрегатные состояния вещества: плазма, конденсат Боза-Эйнштейна, фермионный конденсат (конденсат Ферми-Дирака).
Автор утверждает, что из элементарных частиц, «из этого конструктора создана и вся вселенная», не зная о том, что основу вселенной составляют вовсе не элементарные частицы, а физические поля и физический вакуум, которые автор, по-видимому, тоже причисляет к «земному праху». Только вот нестыковочка: «земной прах» – это то, из чего состоит Земля, т.е. из веществ, можно сказать из элементарных частиц, но никак не из вакуума. Так что сотворить вселенную «из этого конструктора» («земного праха») не получится.
«Никто не смеётся, что человек и грязь состоят из ОДИНАКОВЫХ элементарных частиц» потому, что это не противоречит Науке.
А если утверждать, человек сотворён (состоит) из грязи, то возникает противоречие науке химии.
«Да и как первобытному объяснить, что тело человека сделано из того же «конструктора», что и грязь?!» - вопрошает автор.
Да и как автору объяснить, что в первобытном обществе ни одной из современных религий не было. В те времена богов было много, молились камням, деревьям и т.д. и т.п. – и эти боги помогали верующим ничуть не хуже нынешних богов. Библия же появилась тогда, когда общество было далеко не первобытным.
Что же касается «духовного мира», то Наука этим действительно не занимается, потому, что социально-гуманитарные вопросы - это не вопросы, которые требуют доказательства, а всего лишь соглашения между членами того или иного общества и Наука, как и всякая религия, не имеют к этому ни малейшего отношения, т.к. соглашения складываются и в светском обществе, и в религиозном, и среди зверей.
Автору следовало бы посмотреть правде в глаза и признать: «Верую, ибо это абсурдно», потому, что это противоречит разуму и Науке, а не винить в невежестве других.
Нечего пенять на зеркало.

«Верую, ибо это абсурдно» - неточная цитата христианского богослова Тертуллиана
(III в.): «credibile est quia ineptum» - «совершенно достоверно, ибо нелепо (безумно)».

Гуманитарий   31.10.2015 02:32     Заявить о нарушении
Все проблемы возникают из-за не понимания смыслового значения конкретных слов текстов Писания.

В Матф. 10:14 для слова «прах» используется греческое слово koniorto/v (пыль, прах), смысловое значение – ПЫЛЬ земная, мелкие частички ПОЧВЫ.
В других местах Писания слово «прах» - 1 . пыль, прах, сухая земля;
2 . пепел, мусор;
3 . обмазка (глина, которой обмазывали стены)

Еккл.12:7 И возвратится прах в землю, чем он и БЫЛ; а дух возвратился к Богу, Который дал его.

Т.е. тело человека сделано из «праха», из которого состоит все на земле в физическом мире, а дух сделан из духовного материала и возвращается в духовный мир, где живет Бог.

Это же слово используется и здесь, говоря, из чего сделано тело человека:

Быт.2:7 И создал Господь Бог человека из ПРАХА ЗЕМНОГО, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Далее используется то же самое слово, где раскрывается его смысл:

Прит.8:26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни НАЧАЛЬНЫХ пылинок ВСЕЛЕННОЙ.

Где в первоисточнике слово «пылинок» - это то же слово «прах», что и в других местах Писания. Но здесь указано СВОЙСТВО пылинок (или праха) = это самые НАЧАЛЬНЫЕ частицы (конструктор) или детали, из которых состоят все предметы на земле (во вселенной)

И любой современный человек, даже школьник, знает, что все во вселенной состоит из самых маленьких (НАЧАЛЬНЫХ) деталей: элементарных частиц (электроны, протоны, нейтроны и т.д.).

Атомы – из элементарных частиц.
Молекулы – из атомов.
Предметы – из молекул.

Конечно, это приблизительное описание, на самом деле все несколько сложнее.

Макро- и микромир давно открыты учеными-физиками, и не являются чем-то спорным для современных людей.

Тогда становится совершенно ясно, что такое «прах» - НАЧАЛЬНЫЕ частицы (пыль), из которых все состоит во вселенной! Кроме этого Библия дает описание создания среды и законов для вселенной (подробнее см. "Первый день сотворения" - http://www.proza.ru/2014/12/30/980 )

В некоторых местах Библии (как в Матф.10:14), слово «прах» означает в первоисточнике не НАЧАЛЬНЫЕ частицы (элементарные частицы), а земную пыль (в данном месте Писания дорожную пыль, мелкие частицы почвы)

Вы просто, видя одно и тоже слово в переводе (прах) в разных местах Писания, применили одно и тоже значение этого русского слова, но в рассмотренных Вами РАЗНЫХ Библейских текстах русское слово «прах» имеет РАЗНЫЙ смысл.

«Прах земной» - это все компоненты, из которых сотворена вселенная, включая фотоны, которые одновременно являются частицей и волной. Все, из чего Бог создал вселенную – это «прах земной». Кроме этого Он сначала создал среду - в Библии «бездны», создал ЗАКОНЫ (всемирного тяготения, сохранения энергии, и т.д.).

Поэтому все остальные Ваши замечания не имеют никакого смысла, кроме Ваших отрицательных эмоций.

Ваше замечание говорит о том, что Вы не осведомлены в духовных вопросах, не в религии, а в понимании духовного мироздания и истинной истории человечества: «Да и как автору объяснить, что в первобытном обществе ни одной из современных религий не было. В те времена богов было много, молились камням, деревьям и т.д. и т.п. – и эти боги помогали верующим ничуть не хуже нынешних богов. Библия же появилась тогда, когда общество было далеко не первобытным. »

Комментарии излишни. Я благословляю Вас и рекомендую заняться Вам своим духовным, а не религиозным образованием. Не все ученые говорят истину, по мере своего развития человечество выдвигает новые теории мироздания, так когда-то те же ученые утверждали, что земля плоская и держится на китах или каких-то иных животных…

Только в Библии истина, т.к. открыта людям Творцом, поэтому тексты Писания с развитием науки все более и более подтверждаются именно наукой (см. Доказательства несостоятельности теории эволюции - http://www.proza.ru/2014/11/29/1479)
)

Благословений Вам!

Олег Макаров 2   04.11.2015 12:22   Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2017/01/18/573
Это вам для ПРОБУЖДЕНИЯ СОВЕСТИ от ПРАХА ЗЕМНОГО и ПРАХА ВСеленной.....!!!

Виктор Хажилов   18.01.2017 16:06   Заявить о нарушении
Ребята, о чём вы спорите? Слово "адама" в Торе, написанной на древнееврейском языке означает не вещественную землю (вещественная земля обозначается словом "эрец") а её полевую энергоинформационную основу. «И создал (йийецер) Господь Бог человека (эт хаадам) летучего (или лёгкого) (афар) из полевой материи (мин хаадама) и вдунул в ноздри его дыхание жизней (хайим) и стал этот человек (хаадам) душою живою (ле нефеш хая)». (Быт. 2:7).
Т. к. действие "йецер" означает не завершённое создание чего-либо или кого-либо, а начало его формирования, направленное к определённой цели, то, можно сказать, что в этом стихе говорится о том, что Господь Бог создал сначала проект человека – "эт хаадам" (непереводимое слово "эт" также говорит о начале формирования), нечто подобное яйцеклетке, но только не на вещественном плане, а на полевом; «и вдунул в ноздри его дыхание жизней», т. е. оживотворил, «и стал этот человек (хаадам) душою живою», т. е. эта полевая оживотворённая «яйцеклетка» стала наименьшим состоянием души живой (шерец нефеш хая) – информационно-энергетическим началом всех душ живых, началом ствола дерева жизней, о котором говорится в 1-ой главе в стихе 20-м. И для развития этой «оплодотворённой яйцеклетки» Творец создаёт идеальные условия и называет их садом Эдемским.

Людмила Ломакина   26.09.2021 20:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое прах земной?» (Олег Макаров 2)

"Прах ты и в прах возвратишься", - из тела в тело "переливается"
невежественная душа, пока не поумнеет ?

Илия Прохожий   16.12.2014 11:25     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Илья!
Не плохая шутка на счет души, которая поумнеет.
Смысл же самой фразы "Прах ты и в прах возвратишься" понятен: тело человека создано из элементарных частиц (протоны, нейтроны и т.д.) и после земной смерти тело никуда не исчезнет, а разложится на другие вещества, состоящие из того же конструктора - праха земного (протоны, нейтроны и т.д.)

Олег Макаров 2   13.01.2015 09:25   Заявить о нарушении
МногоОБРАЗНАЯ Премудрость Божия :
прах - плоть - тело - храминка - темница - кожаная одежда - ...

Илия Прохожий   13.01.2015 19:01   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Олег !
( Извините, спешил. )

Илия Прохожий   13.01.2015 19:03   Заявить о нарушении