Рецензии на произведение «Не спешите делать добро»

Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Не нужно Вам.
Когда дорастёте - тогда будете различать.
Просто делайте то, что идёт изнутри Вашей души - и будет благо и Вам, и всем вокруг.
А, интеллектуальные трудности - только запутывают многих.
Сначала нужно освободить ум от инстинктов, от привычных эмоциональных "оценок", от пристрастий, от мелких и больших страстей, изкажающих мышление. Это долгая история. Пока всему этому научитесь, уже поздно будет. Просто делайте то, что сейчас чувствуете - только это настоящее благо, а не человеческое "добро", которое можно трактовать по-разному.
Но, для этого чувствования уже нужно быть спокойным и отрешённым от переживаний и эмоций... Нет, всё равно нужно учиться. Пока есть время.

Юрий Павлович Лопатин   24.11.2025 21:16     Заявить о нарушении
Чтобы учиться самому, нужно наступить на тысячи "граблей" и прийти к тем же ошибочным выводам, что и мириады людей до нас. Если учиться у "учителей", то воспримешь лишь их ошибочное мнение. Если не учиться вовсе, а только поступать, как велит сиюминутное желание, то наделаешь не меньшее количество глупостей, чем те, что учились сами или использовали опыт авторитетов. Об этом, кстати, учил и Сиддхартха Гаутама(я предпочитаю называть Будду мирским именем). Он говорил, что нужно соблюдать выработанные веками заповеди и не умствовать о "божественном", так как это для человека не важно. Может быть только это одно и понял Сиддхартха, достигнув пробуждения? А ученики навертели три питаки суждений на эту простую мысль...

Сергей Большой   25.11.2025 09:40   Заявить о нарушении
Это кажется таким "естественным" - думать, что авторитеты что-то могут решить разумное в Вашей жизни.
На практике они могут только всё изпортить, потому, что без самостоятельности мышления, полагаясь на мнение авторитетов, как на шаблон, человек перестает мыслить и понимать действительность. Бояться уже поздно, учиться -никогда не поздно.

Юрий Павлович Лопатин   25.11.2025 11:43   Заявить о нарушении
Главная "заповедь" - слушать свою душу, через которую открывается в моменте всё, что нужно для жизни. Тогда чужие "грабли" не нужны, и на "свои" никогда не наступишь.Интуитивные возприятия способны менять сам ум, если конечно, человек настроен на то, чтобы меняться к лучшему.
Если нет внутреннего контакта с действительностью, с сущностью Мира, то жить действительно тяжело.
Вопреки "нашим" инстинктам необходимо устанавливать прочную связь с естеством Мира, потому, что иначе - просто деградация.
Прекращение страданий - это не метафора, это практика; вне иллюзии Сансары страданий нет. Парадокс в том, что открывающееся настолько огромно, что некоторым хочется от него "спрятаться" головой в песок.

Юрий Павлович Лопатин   25.11.2025 12:00   Заявить о нарушении
А что такое "меняться к лучшему"? С точки зрения Сиддхартхи Гаутамы, впрочем, в данном контексте уже Будды, - нужно сесть под деревом Бодхи и ничего не делать, то есть "впасть в нирвану", достигнув пробуждения от сна Сансары(отсюда и "Будда").

Сергей Большой   01.12.2025 18:00   Заявить о нарушении
Как же Вы определили это за Будду?
Он учил совсем другому - тому, например, что не следует жить чужими идеями. Недеяние, известное и до времени Будды - это недействие эго, это остановка рефлексов психики. Впрочем, тогда так глубоко не изследовали себя. Или, может быть, не писали. Или же - до нас просто не дошло. Например, многие высказывания того же принца забыты и изкажения, а в буддистские каноны попало то, что он, наверное, и не мог сказать

Юрий Павлович Лопатин   01.12.2025 20:14   Заявить о нарушении
Если и что то, кто то определил "за Будду", то никак не я, а его ученики, "накропавшие" три корзины пальмовых листьев с начертанными на них якобы его мыслями.

Сергей Большой   02.12.2025 10:26   Заявить о нарушении
Да, это так - Вас не в чем "обвинять". Но, в буддизме есть более "чистые" направления. И, более близкие к Будде буддисты. Например, Марина Тигр с проза.ру

Юрий Павлович Лопатин   02.12.2025 20:13   Заявить о нарушении
Буддизм, слава Богу, не религия вовсе. Я не буддист, но то, что я знаю о собственно высказываниях Сиддхартхи Гаутамы, вызывает уважение. Но это ведь тоже "вилами по воде писано", Бог его знает, говорил он так или нет. Я даже найти не могу понравившуюся мне "цитату", которую сформулировал религиовед Андрей Зубов(признан иноагентом, к делу не относится, просто так положено при его упоминании, указывать и его правовой статус). Не буду искать эту его фразу в лекциях, но могу передать близко к смыслу, - "... есть ли Бог, нету ли Бога, есть ли посмертное существование, нет ли посмертного существования, есть ли перерождение, нет ли перерождения, - всё это не важно для простых смертных, главное жить по совести...".

Сергей Большой   05.12.2025 18:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Думаю, вы, сходив к администратору, сделали доброе дело. Отсутствие благодарности - это некоторое искушение, которое после доброго дела случается довольно часто. Есть высказывание, которое приписывают Исааку Сирину:
..Желая сделать доброе дело, приготовься к скорбям и искушениям. Они несомненно придут. Это будет тебе знак, что дело твое угодно Богу..
По сути, этот тезис святого перекликается с народной пословицей - не делай добра, не получишь зла. Только вывод христианский несколько другой - делай добро, несмотря на то, что получишь за это зло. Это отсылка ко Христу, который за добро был распят.
Тему вы подняли интересную и дискуссионную. В этой теме очень много нюансов, которые могут менять контекст..

Алекс Разумов   13.09.2025 20:51     Заявить о нарушении
История с этим мальчишкой на самом деле не так проста с точки зрения "добра и зла". Есть же еще один аспект, ведь кто то желая сделать "добро" отнес этот ключ администратору. Администратор, зная, что мальчик находится в бассейне, ничего не сделала, чтобы вернуть ему ключ, а ведь нужно было просто выйти на бассейн и попросить тренера узнать, кто оставил ключ под батареей и сказать мальчику, что он будет лежать вот здесь на лавочке. Что касается вообще понятия "добра и зла", то они существуют практически только в авраамических религиях. В индуизме, например такого понятия практически не существует. То, что авраамические религии называют злом, индуизм называет "естественным порядком вещей". То же было и у египтян и у греков в дохристианские времена, я уже не говорю о ацтеках и прочих индейцах...

Сергей Большой   23.09.2025 12:25   Заявить о нарушении
С авраамическими религиями тоже не все так просто. Убивать нельзя.. Но святой Иисус Навин по распоряжению святого Моисея убивает младенцев и женщин. Так что, отсутствие абсолютного зла - проблема встречающаяся в любой религии..

Алекс Разумов   23.09.2025 22:33   Заявить о нарушении
Ну да, убивать нельзя "ближнего своего", то есть единоверцев, а язычников(то есть представителей других народов, религий и еретиков) очень даже можно. И так во всех религиях, почти... В индуизме, в культе поклонения Кали(убивающий аспект Вишну) очень даже можно и нужно. Причем всех подряд, не зависимо от вероисповедания и национальности. Вот так устроен этот мир. И все утверждают, что с ними Бог....

Сергей Большой   24.09.2025 14:25   Заявить о нарушении
С христианской точки зрения - любое убийство греховно. Не зависимо от твоих мотивов - пролив чужую кровь, ты получаешь ущерб для своей души.

Алекс Разумов   24.09.2025 17:12   Заявить о нарушении
Ну да, ну да. "Святая инквизиция" не жгла и не казнила другими способами еретиков, она передавала дело в светские суды и "умывала руки". Во время варфоломеевской ночи, всякая шваль резала пуритан, а не благочестивые католики, и несть числа этим примерам "христианского смирения" и исполнения заповеди "не убий".

Сергей Большой   24.09.2025 18:05   Заявить о нарушении
Христиане, как и люди вне христианства совершали и продолжают совершать ошибки. Дело не в святости людей. Дело в тех идеалах к которым призывает людей Иисус. Вы перечислили примеры греховных искажений, которые допускали христианские сообщества. Совершаемые сегодня грехи христиан не менее очевидны, чем деяния наших предков в средневековье. Но мы ведь не об этом говорим? Мне казалось мы обсуждаем нравственные ориентиры которые ведут к духовному росту.

Алекс Разумов   24.09.2025 20:26   Заявить о нарушении
Тут тогда возникает логичный вопрос, а что такое "духовный рост" с точки зрения христианства? Вот к примеру тхаги, - адепты культа Кали(убивающий аспект Шивы) находили "духовный рост" в убийстве и достигали "духовного совершенства" убив и ограбив определенное количество людей, причем, чем праведней был убитый, тем выше по лестнице духовного совершенства поднимался адепт Кали. Причем логика их была "железной", - чем раньше умрет человек, тем меньше засорит карму и тем выше поднимется при перерождении, то есть творили добро в высшем его проявлении, стремились, чтобы человек быстрее смог выйти из "круга сансары" и войти в брахмо. А что с точки зрения христианства приближает человека к Богу(индуистский Брахма и наш Бог по космологии примерно идентичны по функциям). Итак вопроса два:
1. Что такое духовное совершенствование?
2. Что приближает человека к Богу?

Сергей Большой   24.09.2025 21:03   Заявить о нарушении
Не претендуя на истину, скажу, как я понимаю эти понятия..
Поскольку духовный рост это и есть приближение к Богу, то отвечу на два вопроса сразу. Духовность - это познание своей немощи и зависимости души от плоти. Если угодно, познание своего скотства. Скорбь об этом скотстве. Попытка сопротивляться этому скотству. Желание того, чтобы человеческое преобладало над скотским. В христианстве не существует служения Бога без служения ближнему. Духовность это приоритет милосердия и любви над человеческим пониманием справедливости. Желание и готовность к оправданию других и определенной строгости к себе. Отказ от насилия. Отказ от покушения на чужую свободу. Отказ от лжи. Отказ от ненависти к другим. Вера в лучшую жизнь после смерти. Вера в существование благого Творца, который желает общения с тобой..
Все это очень скомкано и субъективно. Мне легче размышлять над конкретикой, чем формулировать общие понятия. В своем рассказе вы описали конкретную ситуацию. Я отреагировал на нее..

Алекс Разумов   24.09.2025 21:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Хороший рассказ,у каждого, наверно, случались в жизни подобные моменты. Я не считаю, что давая милостыню , следует "подумать": а может, она будет использована как -то не так, может, даже во зло..Главное- искренность вашего побуждения, желания помочь.
С некоторых пор я полюбил БиблиЮ, где можно найти ответ на любой вопрос. Вот что она говорит вам: "Наблюдающий над душою твоею знает это и воздает человеку по делам его" ( Притчи 24:12). Каждый получит по своим заслугам справедливо..

Желаю удачи!
С уважением,

Игорь Лощинин   06.09.2025 22:53     Заявить о нарушении
Раннехристианский документ Учение Апостолов (Дидахе) советует: «Милостыня да запотеет в руках твоих, пока ты не узнаешь, кому даешь»

Сергей Большой   10.09.2025 10:07   Заявить о нарушении
Вы ставите вопрос не только о милостыне, но шире: « а нужно ли спешить делать добро?»

В той же главе Дидахе выше приведенной Вами цитаты говорится:
«5. Всякому, просящему у тебя, давай ... Горе принимающему, ибо если кто, имея нужду, принимает, тот будет неповинен, если же (кто принимает), не имея нужды, тот даст отчет, почему принял и на что… »

«Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся» (Мф.5:42)

«Если мы станем исследовать образ жизни (нуждающихся), то не окажем милости ни одному человеку, ... никому не подадим помощи...Поэтому прошу вас, оставив эту неуместную пытливость, подавайте (милостыню) всем нуждающимся » (и.Златоуст)

С уважением,

Игорь Лощинин   10.09.2025 12:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Почему этот текст — как ложка дёгтя в бочке мёда современного «добродетеля»?
Обезоруживающая честность
— Вы не поучаете, а ставите вопросы, от которых чешется совесть:
«Подать нищему — это добро или инвестиция в собственное самоуважение?»
«Помочь ребёнку — или лишить его опыта последствий?»
— Ваши истории — не ответы, а зеркала, где каждый увидит свои грехи и парадоксы.

Ядовитый сарказм vs. тихая грусть
— «Девяностые... тетка с перышком под ребрышки» — это не ностальгия, а диагноз обществу, где милосердие стало формой страха.
— «Бабка-шипунья из соседнего подъезда» — гениальный образ религиозного рэкета.

Главный удар — в финале
— История с ключом в бассейне — притча уровня Борхеса. Вы помогли мальчику... но украли у него возможность научиться.
— А палка в магазине? Это же метафора: иногда «добро» привязывает человека к его беспомощности.

Цитата-убийца
«Не все добро, что мы считаем добром, и не все зло, что мы считаем злом».

— Вот она, главная мысль, которая взрывает мозг. После неё уже не получится помогать «на автомате».

Кому читать?
✔ Волонтёрам — чтобы проверить мотивы.
✔ Циникам — чтобы найти трещины в своей броне.
✔ Всем, кто верит в «спасибо» — чтобы понять: благодарность не валюта.

Что не так?
— Слишком мало крови. Хочется ещё острых кейсов:

Что, если та «тетка из 90-х» действительно кормила больного ребёнка?

А если мальчик без ключа опоздал на поезд к умирающей бабушке?

— Но, возможно, это и есть сила текста — он оставляет читателя в подвешенном состоянии, как тот ключ под батареей.

Финал
Ваш текст — не эссе, а хирургический инструмент. Он не даёт рецептов, но вскрывает абсцессы нашей псевдодоброты.

После него хочется:

Задать себе вопрос: «А не играю ли я в благодетеля?»

Выбросить шаблоны — и начать думать.

P.S. Ответа на «Как отличить добро от зла?» нет. И слава богу — иначе мы все стали бы или святыми, или монстрами.

«Спасибо, что не даёте нам уснуть с чувством собственной правоты» ✨

P.P.S. Ключ от 63-го ящика теперь будет сниться мне, как символ всех неочевидных последствий. Гениально.

Побуждение Ума   08.08.2025 19:25     Заявить о нарушении
Спасибо за вдумчивое прочтение.Это бывает так редко))) В большинстве своем мы хотим добра, а вот совершаем... В моем раннем детстве случилось "доброе дело", которое изменило всю мою жизнь. Это "доброе дело" совершила моя мама, естественно из лучших побуждений. В начале 70-х, когда мне было 5 или 6 лет нам дали квартиру на окраине подмосковного города. Через колхозное поле метрах в восьмистах располагалась деревня. В деревне в те времена еще водились коровы. И вот мама с соседкой стала каждый день ходить к вечерней дойке и брать цельное молоко прямо из по коровы. А я малолетний придурок пристрастился это молоко пить, да прям по литру. Мама только радовалась, так как считала, что это для ребенка очень полезно. Кончилось все тем, что худенький мальчишка вдруг растолстел. Мама конечно всполошилась, что случилось с мальчиком и повела мальчика к врачам. И начались мои тридцатилетние "хождения по мукам". Меня периодически проверяли на один и тот же "комплект" болезней, - диабет, синдром иценко кушинга(опухоль надпочечников) и щитовидку(тут всяких "бяк" вообще море), но ничего не находили. Примерно в возрасте сорока лет я попал в институт эндокринологии, где меня исследовали "со всех сторон" уже с применением томографов и опять ничего не нашли. В конце концов мой врач(женщина кандидат медицинских наук), наконец поставила мне диагноз "избыточное образование жировых клеток" в следствии того, что меня в возрасте, когда эти самые жировые клетки образуются(4-6 лет) меня перекормили жирной пищей. Вот тут деревенское молоко и вспомнилось... "только это добро ухмыльнувшись хитрО и вильнувши хвостом, не раскаявшись в том, обернулося злом..." Не знаю, как сложилась бы моя жизнь, не случись со мной этого казуса. Иногда мне кажется, что это предопределение и это было "к лучшему", а иногда, что, может быть, жизнь сложилась бы по другому и лучше было бы остаться "нормального телосложения"(сын у меня худой и полных родственников по генетическим линиям нет).

Сергей Большой   11.08.2025 12:34   Заявить о нарушении
Хорошего человека, должно быть много)

Побуждение Ума   11.08.2025 15:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

как то ехал я по работе в командировку. В электричку заходит бабулька и слёзным голосом просит на хлебушек. у меня в рюкзаке буханка хлеба лежала. достаю и протягиваю бабусе. она делает удивлённое лицо и таким нравоучительным тоном произносит:
-Я прошу НЕ ХЛЕБУШЕК, а НА ХЛЕБУШЕК.
оказывается это разные понятия! и на хлебушек она хочет или маслице или икорку положить...

Александр Комаровский   23.07.2025 16:10     Заявить о нарушении
На водку хлебную, скорее всего, и, возможно, не для себя.

Сергей Большой   23.07.2025 16:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Учителя Человечества делали Добро всегда. Без спешки, но очень быстро. Ибо Они сразу понимали в какой ситуации лучше и полезнее Добро. И даже злые души следует лечить Добром и Любовию. Ибо злы они оттого, что ни родители, ни иные люди не любили и не любят их с детства...
Если вам сделали пакость или иное, большее зло, не нужно никому мстить, и дабы восстановить справедливость, устраивать вендетту. Ибо месть изливает вашу негативную энергию на другого, но не делает его лучше, и не приносит вам успокоения, а скорее наоборот — убил, покалечил и понял, что этого мало... К тому же по закону "бумеранга" все зло снова вернется к вам...
В Русском Музее хранится величайший шедевр Василия Поленова — эпическое полотно «Христос и грешница» (1898). Саму картину Поленов писал в 1886-1887 годах в кабинете Саввы Мамонтова. Цикл работ Поленова, посвященных жизни Иисуса Христа, был своеобразной рефлексией на знаменитую книгу Э. Ренана «Жизнь Иисуса Христа». Замысел художника состоял в том, чтобы раскрыть этическое содержание Евангельской истории и показать образ Христа как милосердного и доброго Учителя.
И если вы считаете себя "Учителем" для кого-то из близких или друзей, то вам следует быть такими же.
В основу картины положен эпизод из Евангелия от Иоанна.
Книжники и фарисеи привели ко Христу женщину, уличенную в прелюбодеянии, и, искушая Его, обратились к Нему со словами: «Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?» (Ин.8:4-5).
По их соображению, если бы Христос, проявив к ней милосердие, сказал, что её не следует убивать, Его бы обвинили в нарушении Моисеева закона, а если бы Он сказал, что должно исполнить закон и побить прелюбодейку камнями, он стал бы нарушителем римского закона, запрещавшего иудеям применять эту казнь. Но Господь поступил иначе, совсем не так, как ожидали Его искусители.
«Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди» (Ин. 8:7-9).

Тарновский Александр   07.05.2025 07:52     Заявить о нарушении
Еще бы понять, что есть добро, а что зло... Конечно, уберечь от смерти женщину, уличенную в прелюбодеянии вроде как добро... Но ведь не сказано, что после того, как Учитель ушел ее не побили камнями... И вообще, откуда мы знаем почему евреи предавали смерти прелюбодеев... В их Законе все обычно рационально, хотя часто и архаично. Вот говорят, что Христос это добро, а Сатана зло. В евангелиях Христос есть, а вот сатаны "с ножками, ручками и рожками" нет. Сатана в евангелиях суть искушение. Сказано же было: "...Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое..." И здесь и в пустыне сатана - суть синоним искушения. Или вот этот странный случай: «По утру же, возвращаясь в город, взалкал. И, увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла» за что Иисус проклял смоковницу? ведь по свидетельству другого евангелиста «еще не время было собирания смокв». и в свое время смоковница дала бы плоды. Добро или зло совершил учитель? Конечно "фарисеи и книжники" от христианства нагромоздили вокруг этого эпизода кучу софизмов, оправдывая Учителя. На мой взгляд здесь евангелисты хотели просто подчеркнуть силу Слова Христова, не более того.

Сергей Большой   15.05.2025 13:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Смотрел как-то ерунду про хорошие мысли где придурки мечтают об всякой ерунде а тот кому по’в’езло в это фильме снялся ну типа вершина той пирамиды которую в начале показывают, и там звучат слова хорошее или плохое неважно, важно что вы об это думаете, ну думать как сделать гадость ну то есть о плохом чтоб вам от того что вы чем смогли тем помогли ну то есть сделали гадость вам от этого станет лучше, ну эти слова определённо не для всех, вам ведь от этого станет приятно значит вы думали не о плохом а о хорошем, ну понятно что нас держат за идиотов.

Дмитрий Бочарников   17.02.2025 21:01     Заявить о нарушении
Не понял вашу мысль, но, тем не менее, спасибо за отзыв.

Сергей Большой   04.04.2025 17:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Если делают добро или думают что делают - с любовью, то неважно.

Мария Березина   17.05.2024 13:15     Заявить о нарушении
Попрошайки и нищие, в большинстве случаев, побогаче подающих будут. Но может быть вы и правы.

Сергей Большой   17.05.2024 23:04   Заявить о нарушении
По другому поводу мне сказал один человек - вот люди говорят. что они ветераны войн и требуют без очереди. Да я лучше десять поддельных пропущу, вдруг один окажется настоящим!

А вообще - в каждом случае требуется рассуждение. Так и старцы советуют))

Мария Березина   18.05.2024 00:08   Заявить о нарушении
Вы, как мне кажется, правильно поступили, когда помогли мальчику найти ключ. А не поблагодарил он вас оттого, что был сильно взволнован - не каждый день ключи теряют.А вообще в каждом случае надо смотреть особо и не стесняться делать добро.

Света Панова   10.12.2024 17:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы поступали с вами.

Давно известная истина, но психолог Селье потратил много лет, чтобы прийти к тому же выводу.

Вот что такое добро. Даже у самого закоренелого маньяка есть осознание греховности своих поступков. Человек осознает, что есть плохо или хорошо, подсознательно, и именно этот довод приводил Платон в качестве второго доказательства бессмертия души. Откуда мы изначально знаем, что такое хорошо и что такое плохо, вопрошает Платон. Почему вообще появляется этот вопрос, если мы, как животные, проживем всю жизнь, удовлетворяя инстинкты. Значит, все гораздо сложнее.

Разумеется, поскольку мы не можем спрогнозировать, что случится с нами через долю секунды, мы не можем знать, что случится со старушкой, которую мы переведем через улицу. Может, ей на голову упадет сосулька и убьет ее.

Но это - хитрый довод для пассивного созерцания жизни или для эгоистичного животного удовлетворения собственных желаний. Монах Максимилиан Кольбе, находясь в нацистском концлагере, добровольно вызвался заменить обреченного на смерть голодом абсолютно незнакомого ему человека, сержанта польской армии, который плакал и умолял пощадить его ради жены и ребенка. Начальник концлагеря принял жертву Кольбе, польский сержант был пощажен. Кольбе и его товарищей, через несколько дней, умертвили инъекцией - они не умирали от голода в срок, который им определили. Сержант выжил, вернулся домой. Смешно, что жена, впоследствии, развелась с ним.

Я спрашиваю: правильно ли поступил Кольбе? Он не мог знать - может, его обманули бы. Убили бы и человека, за которого он пошел на смерть. Может, сержант погиб бы через неделю, месяц. Ведь никто не мог знать, что он выживет. Так как поступил монах Максимилиан Кольбе - правильно или нет?

Притча о добром самаритянине: самаритянин оплатил лечение незнакомого ему человека. Он не спрашивал ограбленного и избитого разбойниками мужчину - кто он, как мы не спрашиваем вероисповедание и национальность тонущего человека, когда собираемся помочь ему.

И это ответ всем тем, кто никак не может определиться - где добро, где зло. И уже если среди них есть атеисты и неверующие, то пусть, хотя бы, последуют совету известного римского императора - делай, что должно, и будь, что будет.

И многие из нас (я, в том числе) ожидали или ожидают, что им отплатят за добро: поблагодарят и т.д. Нет, добрые деяния мы творим перед Богом. Если же мы будем в этой жизни постоянно получать воздаяние за наши благие поступки, то в чем тогда наша награда в жизни после физической смерти?

А если мы атеисты и неверующие, то, опять же, не уподобляемся ли мы торговцам, желающим получить выгоду за продажу своего товара? Т.е., помогая, мы, всего лишь, удовлетворяем собственное самолюбие. Но, тогда, кто нам должен за это? Ведь нас никто не просит о помощи.

Помогать надо, не надеясь на благодарность. Помогать более тем, кто не может отблагодарить нас по разным причинам. Помогать, любя людей. С другой стороны, вопрос - насколько правильно помогать через силу? С одной стороны, вот не хотите вы помочь финансово кому-нибудь, не нравится вам этот человек. С другой - понимаете его страдания и нужды. Думаю, в такой ситуации, все же, лучше помочь, хоть и через силу. Может, в таком случае, произойдет какое-нибудь прозрение. Возможно, в последнем пункте я ошибаюсь, но что касается темы - где добро, где зло - там все вполне определенно. Высшее благо - спасение жизни, и не случайно евреи утверждают, что спасший одну жизнь, спас весь мир.

Армен Григорян   06.02.2024 12:04     Заявить о нарушении
Вот опять... "Помогать надо, не надеясь на благодарность." Опять не то... Рпять неправильное понимание... Мой пост о том, что АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО просящийх о помощи - мошенники и стоит ли отдавать свои "кровные" ради призрачной возможности кому то действительно помочь. Бывший хозяин моей фирмы оплачивал лечение детей и взрослых, но только адресно, убедившись в том, что это действительно помощь... А я о том, что мы не помогаем, а плодим тунеядцев... Перечислив 300 рублей в месяц, в неделю или в день вы всего лишь пополняете мошну мошенников!

Сергей Большой   06.03.2024 01:06   Заявить о нарушении
Безадресная помощь - это обратная сторона равнодушия...

Мария Березина   17.05.2024 13:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не спешите делать добро» (Сергей Большой)

Да, вопрос, действительно, актуальный! И в нём, как и в ответах на него, есть разнообразие смыслов: ЧТО Добро, а ЧТО - нет...?

В отношение отклика в виде "спасибо", то это так и есть! - Почему-то, нет у людей, особенно у детей, рефлекса на дарЫ, на услуги и добрые дела сказать в ответ просто "Спасибо". Как будто, у многих стоИт БЛОКИРОВКА на ответную благодарность, хотя бы, в виде слова...

Мария Маркин   21.10.2023 17:14     Заявить о нарушении
Это смотря у каких детей... У городских,видящих только экран компьютера и общающихся только в чатах, это естественно, а вот у деревенских... Впрочем это было давно... Сейчас и в деревнях дети, может быть, не лучше городских:
http://proza.ru/2011/11/01/1788

Сергей Большой   20.10.2023 13:35   Заявить о нарушении
Разве нынче дети !?
Хуже только черти...

Роман Огнев   28.11.2023 01:17   Заявить о нарушении