Рецензии на произведение «Происхождение и становление человека»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
Интересно вы пишите!
Конечно человек существует уже много тысяч лет, этому же много доказательств. И учёные хорошо описали то как дикари развивались в людей, а Библейский вариант, это просто сказка для детей...
Игорь Горев 14.11.2023 19:19 • Заявить о нарушении
Интересно вы пишите!
Конечно человек существует уже много тысяч лет, этому же много доказательств. И учёные хорошо описали то как дикари развивались в людей, а Библейский вариант, это просто сказка для детей...
Игорь Горев 14.11.2023 19:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
Доброе время суток!..
Не знаю, помните ли Вы меня. Но Вы оставляли рецензии на пару моих текстов, и тогда же (дайте боги памяти - в 2017 году) мы с Вами переписывались о разных высоких материях: об обществе, государстве, капитализме, социализме; о Карле Марксе и Петре Алексеевиче Кропиткине. В какой-то момент Вы, почему-то, перестали мне отвечать (наверное, потеряли интерес к дискуссии), что мне было немного обидно, как и то, что Вы не внесли меня в список "избранных автров";))
Ну да ладно, речь не об этом.
Статья Ваша мне понравилась. Тема поднята интересная. Я сам очень интересуюсь вопросом происхождения человека от ископаемой обезьяны. О палеоантропах (неандерталоидах - непосредственных предках хомо сапиенса) могу рассуждать часами.
Позабавили Ваши построения насчет нелепого библейского бога, который из конспирации принял облик птицы, прежде чем совокупиться с Марией и зачать, таким образом, самого себя. Даже как-то неловко представлять эту "постельную сцену";) Кстати, Саваоф/Яхве/Иегова здесь не первооткрыватель: никто иной, как древнегреческий Зевс в образе лебедя овладел царевной Ледой, которая родила от Громовержца детей.
О становлении человека Вы пишете, в общем, правильно. Но вот насчет того, что спустившиеся с деревьев наши отдаленные предки (это были, по-видимому, австралопитеки) стали полуводными животными и в силу этого потеряли шерсть. Здесь Вы излагаете так называемую "акватическую теорию", которая, скорее всего, ошибочна. Австралопитеки процветали в саваннах и, может быть, в лесах. Спустившись с деревьев (дабы не конкурировать с древолазающими приматами, которых насчитывалось тогда чуть ли не тысяча видов), они стали падльщиками, которые разбивали острыми камнями не разгрызанные хищиками кости убитых животных и лакомились таким замечательным продуктом, как костный мозг. Связь же с водными артериями прослеживается у наших предков следующей ступени - археоантропов. Но здесь не место перессказывать всю родословную хомо.
Я хочу Вам посоветовать книгу Б.Ф.Поршнева "О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии). Написанная сорок лет назад, она до сих пор актуальна, поскольку автор подошел к делу в хорошем смысле по-философски. Только лучше выбирайте эту книгу в издании Олега Вите, потому что советское (осуществленное вскоре после смерти Поршнева) неполное.
Желаю Вам здоровья, успехов в творчестве и жизни, и выражаю надежду, что я ничем Вас не обидел. Приглашаю на свою страничку;)
Степан Станиславович Сказин 24.04.2021 20:06 • Заявить о нарушении
Доброе время суток!..
Не знаю, помните ли Вы меня. Но Вы оставляли рецензии на пару моих текстов, и тогда же (дайте боги памяти - в 2017 году) мы с Вами переписывались о разных высоких материях: об обществе, государстве, капитализме, социализме; о Карле Марксе и Петре Алексеевиче Кропиткине. В какой-то момент Вы, почему-то, перестали мне отвечать (наверное, потеряли интерес к дискуссии), что мне было немного обидно, как и то, что Вы не внесли меня в список "избранных автров";))
Ну да ладно, речь не об этом.
Статья Ваша мне понравилась. Тема поднята интересная. Я сам очень интересуюсь вопросом происхождения человека от ископаемой обезьяны. О палеоантропах (неандерталоидах - непосредственных предках хомо сапиенса) могу рассуждать часами.
Позабавили Ваши построения насчет нелепого библейского бога, который из конспирации принял облик птицы, прежде чем совокупиться с Марией и зачать, таким образом, самого себя. Даже как-то неловко представлять эту "постельную сцену";) Кстати, Саваоф/Яхве/Иегова здесь не первооткрыватель: никто иной, как древнегреческий Зевс в образе лебедя овладел царевной Ледой, которая родила от Громовержца детей.
О становлении человека Вы пишете, в общем, правильно. Но вот насчет того, что спустившиеся с деревьев наши отдаленные предки (это были, по-видимому, австралопитеки) стали полуводными животными и в силу этого потеряли шерсть. Здесь Вы излагаете так называемую "акватическую теорию", которая, скорее всего, ошибочна. Австралопитеки процветали в саваннах и, может быть, в лесах. Спустившись с деревьев (дабы не конкурировать с древолазающими приматами, которых насчитывалось тогда чуть ли не тысяча видов), они стали падльщиками, которые разбивали острыми камнями не разгрызанные хищиками кости убитых животных и лакомились таким замечательным продуктом, как костный мозг. Связь же с водными артериями прослеживается у наших предков следующей ступени - археоантропов. Но здесь не место перессказывать всю родословную хомо.
Я хочу Вам посоветовать книгу Б.Ф.Поршнева "О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии). Написанная сорок лет назад, она до сих пор актуальна, поскольку автор подошел к делу в хорошем смысле по-философски. Только лучше выбирайте эту книгу в издании Олега Вите, потому что советское (осуществленное вскоре после смерти Поршнева) неполное.
Желаю Вам здоровья, успехов в творчестве и жизни, и выражаю надежду, что я ничем Вас не обидел. Приглашаю на свою страничку;)
Степан Станиславович Сказин 24.04.2021 20:06 • Заявить о нарушении
Степана помню, и его неприятие необходимости усиления роли государства (централизованного планирования и регулирования) с развитием научно-технического прогресса. Такая позиция свойственна молодым, им хочется самостоятельности и воли, и каждый сам себе велосипед. Так что продолжай свой путь и сам ищи дорогу.
Версию водного этапа развития предков человека подробно изложил Виктор Тен в книге "Из пены морской", и он не одинок в своих выводах, Эрнст Мулдашев, например. Поршнева просмотрел.
Михаил Шамин 2 25.04.2021 04:21 Заявить о нарушении
Версию водного этапа развития предков человека подробно изложил Виктор Тен в книге "Из пены морской", и он не одинок в своих выводах, Эрнст Мулдашев, например. Поршнева просмотрел.
Михаил Шамин 2 25.04.2021 04:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
Спасибо, всё понравилось.В наше время ещё ходят полудикие люди по Амазонии и на Африканском континенте. Реальные наши прародители и живое доказательство теории Дарвина.Труд создал, это факт, но труд умственный. Речь, но письменная, по Правилам, установленным Патриархом. Опыт и знания стали передаваться не только устно и примером от отца к сыну,как это в природе, но и благодаря письму, летописи, книге.Первая печатная, доступная книга 1440г., и через 100 лет, великий Н.Коперник., через 500 лет Интернет. Лишь маленькое уточнение, в Библии "Сотворение Мира и Адама...". "Происхождение человека...",это немного другая теория, в живописи и не только.Спасибо. С уважением. В. Шепелин.
Владимир Шепелин 13.06.2019 19:43 • Заявить о нарушении
Спасибо, всё понравилось.В наше время ещё ходят полудикие люди по Амазонии и на Африканском континенте. Реальные наши прародители и живое доказательство теории Дарвина.Труд создал, это факт, но труд умственный. Речь, но письменная, по Правилам, установленным Патриархом. Опыт и знания стали передаваться не только устно и примером от отца к сыну,как это в природе, но и благодаря письму, летописи, книге.Первая печатная, доступная книга 1440г., и через 100 лет, великий Н.Коперник., через 500 лет Интернет. Лишь маленькое уточнение, в Библии "Сотворение Мира и Адама...". "Происхождение человека...",это немного другая теория, в живописи и не только.Спасибо. С уважением. В. Шепелин.
Владимир Шепелин 13.06.2019 19:43 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за спасибо. Однако не понял фразу "Речь, но письменная, по Правилам, установленным Патриархом." О чём это, какой Патриарх имеется в виду?
Михаил Шамин 2 13.06.2019 23:18 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 13.06.2019 23:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
Удивительно, что до сих пор ( 21 век) люди верят в божеское создание человека. Но мы не будем их судить, они верят и этим все сказано. Я как врач с биологическим образованием объясняю это , к сожалению большим процентом у них психо-эмоциональных отклонений, недостатком полученных в жизни знаний и критического осмысления окружающего мира . Ну да бог с ними - верят и пусть верят, если им так лучше жить. Особенно это касается людей в жизни столкнувшихся с тяжкими страданиями, горем ,несчастьями и не нашедшим в себе силы преодолеть их , а закрывшихся от всего этого - щитом веры в Бога, который их защитит.
Больше удивительнее о появлении различных гипотез о появлении человека из других планет, генетического материала из космоса, наличию нескольких высокотехнологичных цивилизаций на земле миллионы лет назад. До сих пор в некоторых вполне научных публикациях пишут о происхождении человека от обезьяны., что кстати на руку противникам эволюционного учения Ч.Дарвина. Ведь в работах его четко говорится о происхождения и обезьян и человека от общего предка - приматов. И любой человек несколько знакомый с биологией знает , что онтогенез (эмбриология человеческого плода) повторяет филогенез животного мира , который занимает почти 2.5 миллиарда лет ( от синтеза сложных углеводородов, аминокислот, белков, одно-многоклеточных организмов и т.д) А наша планета Земля существует немного более 4 миллиарда лет, так что и повторения такой высоко-технологической цивилизации не могло быть . А в том , что существовали и существуют т.н. тупиковые эволюционные ветви, остающиеся в прошлом . и растительного и животного мира - их миллионы и миллиарды - хорошо известно . Кстати с этим связано нахождение палеонтологически костей великанов и даже в современное время т.н. "снежнего человека" и других исчезающих тупиковых ветвей эволюции.
И сейчас очень модна, особенно в американской литературе ,гипотеза о
происхождении первично генетического человека негроидной расы в Африке примерно 140 т.лет назад и даже дан его фоторобот. Но большинство занимающихся этой проблемой биологов считают, что первоначально слезших с деревьев антропоморфные приматы естественно должны быть отнесены к серой, т.н. первичной расе. И они вели сначала стадную ( миграционную) жизнь. А дальнейшее их выживание связано с следующим этапом проживания в пещерах, что и характерно для гористых районов Индии. Кстати , более безопасное и оседлое проживание в пещере создало и возможность более постоянного владения огнем и появления средства общения -разговорного языка. Все это способствовало удлинению человеческой жизни, передачи знаний следующим поколениям.
И вот где-то, в какой-то пещере сформировалось наиболее сильное племя с единым генетическим началом ( в основе всего современного человечества - один генотип- одна Ева), которое стало распространяться вокруг , уничтожая другие племена ( с другими генами) с тупиковым эволюционным развитием ( "снежный человек" и др.). Распространение первичной серой расы в районы с выраженной инсоляцией (Африка и др.районы) привело к формированию негроидной (черной) расы, проникновение в районы Юго-Восточной Азии с частыми песчанными бурями - формированию желтой(монголоидной) расы. А дальнейшее распространение , еще до последнего ледникового периода, в районы Западной и Восточной Сибири с обширными низменностями,частой переменой погоды и постоянными ветрами - к формированию т.н. красной расы (возможной страной Гипербореей) А когда наступило
очередное похолодание - часть их мигрировала в Америку ( еще не было Берингового пролива) - индейцы это предки красной расы. А часть их сформировала т.н. Великий путь с Востока на Запад ( гунны, монголы и т.д.) А белая раса сформировалась по мере ухода ледника из Европы на фоне поворота Гольфстрима.
Что ждет человечество в будущем - вырождение или дальнейшее физиологическое и парапсихологическое развитие на фоне создания робо-клонов, андроидов и тд.. Если не произойдет техногенной или космической катастрофы , то через тысячи, миллионы, миллиарды лет к концу витка ( ангрейду) переходу через "черную дыру" нашей Вселенной и совместно с ней человечество превратится в некую другую качественно энергетическо-пространственную разумную структуру - Континуум , т.е. и наш окружающий мир.
Михаил Палкин 04.03.2018 13:09 • Заявить о нарушении
Удивительно, что до сих пор ( 21 век) люди верят в божеское создание человека. Но мы не будем их судить, они верят и этим все сказано. Я как врач с биологическим образованием объясняю это , к сожалению большим процентом у них психо-эмоциональных отклонений, недостатком полученных в жизни знаний и критического осмысления окружающего мира . Ну да бог с ними - верят и пусть верят, если им так лучше жить. Особенно это касается людей в жизни столкнувшихся с тяжкими страданиями, горем ,несчастьями и не нашедшим в себе силы преодолеть их , а закрывшихся от всего этого - щитом веры в Бога, который их защитит.
Больше удивительнее о появлении различных гипотез о появлении человека из других планет, генетического материала из космоса, наличию нескольких высокотехнологичных цивилизаций на земле миллионы лет назад. До сих пор в некоторых вполне научных публикациях пишут о происхождении человека от обезьяны., что кстати на руку противникам эволюционного учения Ч.Дарвина. Ведь в работах его четко говорится о происхождения и обезьян и человека от общего предка - приматов. И любой человек несколько знакомый с биологией знает , что онтогенез (эмбриология человеческого плода) повторяет филогенез животного мира , который занимает почти 2.5 миллиарда лет ( от синтеза сложных углеводородов, аминокислот, белков, одно-многоклеточных организмов и т.д) А наша планета Земля существует немного более 4 миллиарда лет, так что и повторения такой высоко-технологической цивилизации не могло быть . А в том , что существовали и существуют т.н. тупиковые эволюционные ветви, остающиеся в прошлом . и растительного и животного мира - их миллионы и миллиарды - хорошо известно . Кстати с этим связано нахождение палеонтологически костей великанов и даже в современное время т.н. "снежнего человека" и других исчезающих тупиковых ветвей эволюции.
И сейчас очень модна, особенно в американской литературе ,гипотеза о
происхождении первично генетического человека негроидной расы в Африке примерно 140 т.лет назад и даже дан его фоторобот. Но большинство занимающихся этой проблемой биологов считают, что первоначально слезших с деревьев антропоморфные приматы естественно должны быть отнесены к серой, т.н. первичной расе. И они вели сначала стадную ( миграционную) жизнь. А дальнейшее их выживание связано с следующим этапом проживания в пещерах, что и характерно для гористых районов Индии. Кстати , более безопасное и оседлое проживание в пещере создало и возможность более постоянного владения огнем и появления средства общения -разговорного языка. Все это способствовало удлинению человеческой жизни, передачи знаний следующим поколениям.
И вот где-то, в какой-то пещере сформировалось наиболее сильное племя с единым генетическим началом ( в основе всего современного человечества - один генотип- одна Ева), которое стало распространяться вокруг , уничтожая другие племена ( с другими генами) с тупиковым эволюционным развитием ( "снежный человек" и др.). Распространение первичной серой расы в районы с выраженной инсоляцией (Африка и др.районы) привело к формированию негроидной (черной) расы, проникновение в районы Юго-Восточной Азии с частыми песчанными бурями - формированию желтой(монголоидной) расы. А дальнейшее распространение , еще до последнего ледникового периода, в районы Западной и Восточной Сибири с обширными низменностями,частой переменой погоды и постоянными ветрами - к формированию т.н. красной расы (возможной страной Гипербореей) А когда наступило
очередное похолодание - часть их мигрировала в Америку ( еще не было Берингового пролива) - индейцы это предки красной расы. А часть их сформировала т.н. Великий путь с Востока на Запад ( гунны, монголы и т.д.) А белая раса сформировалась по мере ухода ледника из Европы на фоне поворота Гольфстрима.
Что ждет человечество в будущем - вырождение или дальнейшее физиологическое и парапсихологическое развитие на фоне создания робо-клонов, андроидов и тд.. Если не произойдет техногенной или космической катастрофы , то через тысячи, миллионы, миллиарды лет к концу витка ( ангрейду) переходу через "черную дыру" нашей Вселенной и совместно с ней человечество превратится в некую другую качественно энергетическо-пространственную разумную структуру - Континуум , т.е. и наш окружающий мир.
Михаил Палкин 04.03.2018 13:09 • Заявить о нарушении
Михаил, у Вас не прокомментирована водная страница истории предков человека.
Есть на эту тему книга "Из пены морской", автор Виктор Тен, в интернете есть.
Михаил Шамин 2 05.03.2018 08:28 Заявить о нарушении
Есть на эту тему книга "Из пены морской", автор Виктор Тен, в интернете есть.
Михаил Шамин 2 05.03.2018 08:28 Заявить о нарушении
Да в работах В.Тена дан прекрасный анализ по данному вопросу в целом не отличающийся от классических представлений В основе -эволюционный подход с совпадением онтогенеза и филогенеза. происхождением человека из водной среды, т.е. по сути придерживается в основном дарвинистского подхода и "тупиковх"эволюций Но Тен логически доказывает, что человек начал формироваться не с момента схождения его с деревьев, т.е. не с обезьяны, что кстати не говорил и Дарвин, а крайне проповедовал профессор Фохт в угоду противникам Дарвина, что кстати пишут неграмотно и многие т.н.современные ученые И Тен еще раз показал, что после астероидной гибели 65 млн лет назад крупных пресмыкающихся (динозавров),выжили мелкие плацентарные ( лемуры и др.) преимущественно на другой стороне планеты в океане Тэзисе , который в дальнейшем превратился в тепличный рай (Средиземное море) для формирование гоминид- прямоходящих по мелководью ( а также близким к ним - дельфиноподобным), питающих ся с помощью формирующейся кисти с ногтями моллюсками, волосами в целях безопасности преимущественно на голове. В дальнейшем их универсальное (сложно-функциональное) формирование до homo sapiens продолжалось уже на суше , а часть их попавших на деревья пройдя узкое специализированное развитие ( тупиковую эволюцию) превратились в обезьян.
Михаил Палкин 14.03.2018 07:47 Заявить о нарушении
Михаил Палкин 14.03.2018 07:47 Заявить о нарушении
Михаил, Тена я читал, но и до него из других источников уже знал о водной стадии развития предков человека. И об этой стадии в моей статье отмечено, а в вашей не было.
Михаил Шамин 2 14.03.2018 08:25 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 14.03.2018 08:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
Не уверен, что предок черного человека когда-то может побелеть при естественных условиях существования где-то (хоть на полюсах) на Земле, поэтому полагаю, что современный человек произошел от двух ветвей предков, и белая раса - инопланетная. Скорее всего, она началась на земле с небольшой группы белых людей.
Насмешку над библейским сотворением мира в наши дни может позволить каждый, но не всякий способен увидеть в них символы, в которых зашифрованы реальные события прошлого. Все понимают фанатов кривляющейся на сцене звезды, модного писателя или художника, но фанатов библейских писаний нет.
Владимир Толок 03.05.2016 11:50 • Заявить о нарушении
Не уверен, что предок черного человека когда-то может побелеть при естественных условиях существования где-то (хоть на полюсах) на Земле, поэтому полагаю, что современный человек произошел от двух ветвей предков, и белая раса - инопланетная. Скорее всего, она началась на земле с небольшой группы белых людей.
Насмешку над библейским сотворением мира в наши дни может позволить каждый, но не всякий способен увидеть в них символы, в которых зашифрованы реальные события прошлого. Все понимают фанатов кривляющейся на сцене звезды, модного писателя или художника, но фанатов библейских писаний нет.
Владимир Толок 03.05.2016 11:50 • Заявить о нарушении
Если белые от инопланетян, то как могут белые с чёрными давать потомство?
Путём целенаправленной селекции можно из чёрных вывести светлую породу, и наоборот. Вывел же однажды некий голландец чёрные розы.
В библиях никто ничего не зашифровывал. Дремучее невежество древних и их косноязычие породило библейские мифы, в которых чёрт ногу сломит. А современные дремучие ищут там какие-то символы.
Михаил Шамин 2 06.05.2016 09:43 Заявить о нарушении
Путём целенаправленной селекции можно из чёрных вывести светлую породу, и наоборот. Вывел же однажды некий голландец чёрные розы.
В библиях никто ничего не зашифровывал. Дремучее невежество древних и их косноязычие породило библейские мифы, в которых чёрт ногу сломит. А современные дремучие ищут там какие-то символы.
Михаил Шамин 2 06.05.2016 09:43 Заявить о нарушении
"...как могут белые и черные давать потомство?"
Как белая и черная курица. Те и другие относятся к одному виду.
Даже невежество и косноязычие имеет право на художественное восприятие мира. В искусстве есть целый раздел, называемый примитивизмом, который равен всем другим его течениям. Например, невежда и пьяница Пиросмани со своими "дремучими" картинами, как мастер, по крайней мере, равен эстету Малевичу с его "Черным квадратом".
Библейское творение вырисовывалось тысячелетиями, у него миллионы поклонников из разных слоев общества, но Вам оно непонятно, зато понятен, быть может, "Черный квадрат". Для чего кричать об этом на весь мир?
Владимир Толок 06.05.2016 12:07 Заявить о нарушении
Как белая и черная курица. Те и другие относятся к одному виду.
Даже невежество и косноязычие имеет право на художественное восприятие мира. В искусстве есть целый раздел, называемый примитивизмом, который равен всем другим его течениям. Например, невежда и пьяница Пиросмани со своими "дремучими" картинами, как мастер, по крайней мере, равен эстету Малевичу с его "Черным квадратом".
Библейское творение вырисовывалось тысячелетиями, у него миллионы поклонников из разных слоев общества, но Вам оно непонятно, зато понятен, быть может, "Черный квадрат". Для чего кричать об этом на весь мир?
Владимир Толок 06.05.2016 12:07 Заявить о нарушении
Пиросмани я понимаю, а Малевича отвергаю.
Что касается библейских писаний, то наука их вдоль и поперёк изучила и объяснила. Я за научный подход.
Владимир, если не знаком с Лео Таксилем, почитай его забавные Библию и Евангелие, в интернете есть. Франсуа Габриель Пажес (Таксиль) был большой знаток священных писаний, не одну собаку съел, не то что некоторые.
Михаил Шамин 2 06.05.2016 13:56 Заявить о нарушении
Что касается библейских писаний, то наука их вдоль и поперёк изучила и объяснила. Я за научный подход.
Владимир, если не знаком с Лео Таксилем, почитай его забавные Библию и Евангелие, в интернете есть. Франсуа Габриель Пажес (Таксиль) был большой знаток священных писаний, не одну собаку съел, не то что некоторые.
Михаил Шамин 2 06.05.2016 13:56 Заявить о нарушении
Лео - пустое зубоскальство.
Если Вас интересует научный подход к Библии почитайте,допустим, "Библейские сказания" и "Сказания евангелистов" Зенона Косидовского.
Владимир Толок 06.05.2016 20:28 Заявить о нарушении
Если Вас интересует научный подход к Библии почитайте,допустим, "Библейские сказания" и "Сказания евангелистов" Зенона Косидовского.
Владимир Толок 06.05.2016 20:28 Заявить о нарушении
Все человеческие расы дают совместное потомство, так как имеют генетическое родство. Если бы у кого-то было инопланетное происхождение, то родства и, соответственно, совместного потомства не было бы.
Таксиль в юмористической форме доказывает, что содержание Библии и Евангелия, касающееся исторических событий и мировоззрения, не следует принимать за чистую монету, и нет, мол, там никаких намёков и иносказаний, некоего тайного смысла.
То же самое доказывает З. Косидовский, то есть, Писания не исторические хроники, а пересказ более древних мифов в искажённом варианте, но в форме учения. Т. е. Священные писания предназначены, в первую очередь, учить людей как правильно вести себя в той или иной ситуации, как оценивать происходящее (житейской мудрости, в общем). И делается это в форме притч. Мудростей там достаточно, и это обеспечивает жизненность, востребованность этих писаний по сей день.
У меня есть работы И. Свенцицкой, написавшей послесловие к "Сказаниям евангелистов". Она и Косидовский в своих работах ссылаются на многих исследователей христианства, то есть, они не одни, тут целая наука, за которую я голосую.
Михаил Шамин 2 10.05.2016 08:21 Заявить о нарушении
Таксиль в юмористической форме доказывает, что содержание Библии и Евангелия, касающееся исторических событий и мировоззрения, не следует принимать за чистую монету, и нет, мол, там никаких намёков и иносказаний, некоего тайного смысла.
То же самое доказывает З. Косидовский, то есть, Писания не исторические хроники, а пересказ более древних мифов в искажённом варианте, но в форме учения. Т. е. Священные писания предназначены, в первую очередь, учить людей как правильно вести себя в той или иной ситуации, как оценивать происходящее (житейской мудрости, в общем). И делается это в форме притч. Мудростей там достаточно, и это обеспечивает жизненность, востребованность этих писаний по сей день.
У меня есть работы И. Свенцицкой, написавшей послесловие к "Сказаниям евангелистов". Она и Косидовский в своих работах ссылаются на многих исследователей христианства, то есть, они не одни, тут целая наука, за которую я голосую.
Михаил Шамин 2 10.05.2016 08:21 Заявить о нарушении
В мироздании нет ничего уникального. На землю из космоса прилетают молекулы металлов, воды, разные бактерии, которые идентичны с местными. Почему сюда не могут заскочить человекообразные, те же приматы только в силу обстоятельств жизни тысячи лет как-то отбеливавшиеся?
К этой версии подталкивает наука, которая имеет многомиллионную историю черного человека, а истории белого (найденные останки самого древнего белого человека датируются десятым тысячелетием) практически нет.
Владимир Толок 10.05.2016 20:11 Заявить о нарушении
К этой версии подталкивает наука, которая имеет многомиллионную историю черного человека, а истории белого (найденные останки самого древнего белого человека датируются десятым тысячелетием) практически нет.
Владимир Толок 10.05.2016 20:11 Заявить о нарушении
У Эрнста Мулдашева есть книга "От кого мы произошли?" Там о происхождении рас много чего.
Михаил Шамин 2 10.05.2016 23:43 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 10.05.2016 23:43 Заявить о нарушении
На этот счет у меня сложилось свое мнение. Если интересно, то здесь: http://www.proza.ru/2012/03/04/800
Про Мулдашева раньше не знал. Как оказалось, и слава Богу.
Всего доброго.
Владимир Толок 11.05.2016 16:11 Заявить о нарушении
Про Мулдашева раньше не знал. Как оказалось, и слава Богу.
Всего доброго.
Владимир Толок 11.05.2016 16:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
Геннадий, я вам ставлю пятерку с плюсом!
Хорошо изложили свою гипотезу.
Хотя, я сама придерживаюсь другой, то что наши предки инопланетные.
Всех сводит с ума библия(но это пустое, не стоит даже об этом говорить).
И еще сам Христос, которого называют Спасителем, но ни кто не знает
кого и когда он спас. И мне кажется, что больше половины людей, сами
себя зомбировали, не умеют нормально мыслить.
С уважением, Ева!
Ева Дорфман 23.01.2015 22:19 • Заявить о нарушении
Геннадий, я вам ставлю пятерку с плюсом!
Хорошо изложили свою гипотезу.
Хотя, я сама придерживаюсь другой, то что наши предки инопланетные.
Всех сводит с ума библия(но это пустое, не стоит даже об этом говорить).
И еще сам Христос, которого называют Спасителем, но ни кто не знает
кого и когда он спас. И мне кажется, что больше половины людей, сами
себя зомбировали, не умеют нормально мыслить.
С уважением, Ева!
Ева Дорфман 23.01.2015 22:19 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Гипотез о происхождении человека я читал много (Мулдашева, например), а изложил версию, которая для меня кажется ближе к истине. То есть, моего тут ничего, кроме позиции.
К версии инопланетного происхождения жизни на Земле и тем более человека отношусь скептически. Если где ещё и есть живое, то оно будет организовано по другому, как например на дне Атлантики у "Чёрных курильщиков".
Михаил Шамин 2 24.01.2015 03:31 Заявить о нарушении
К версии инопланетного происхождения жизни на Земле и тем более человека отношусь скептически. Если где ещё и есть живое, то оно будет организовано по другому, как например на дне Атлантики у "Чёрных курильщиков".
Михаил Шамин 2 24.01.2015 03:31 Заявить о нарушении
Геннадий, интересно ваше мнение, насчет языка, а также почему черные не побелели, а белые не почернели?
Ева.
Ева Дорфман 24.01.2015 17:20 Заявить о нарушении
Ева.
Ева Дорфман 24.01.2015 17:20 Заявить о нарушении
Моя задача была показать в общих чертах, что происхождение и становление человека шло именно таким путём. А о том, какой извилистый путь, восхождения и падения на пути, какими путями шли потомки первочеловеков и т. д. очень много литературы.
То что все чёрные, жёлтые, косоглазые и др. из одного корня, ясно потому, что оставляют совместное потомство, но их пути развития очень давно разошлись, условия жизни наложили отпечаток на внешний вид.
Михаил Шамин 2 25.01.2015 02:18 Заявить о нарушении
То что все чёрные, жёлтые, косоглазые и др. из одного корня, ясно потому, что оставляют совместное потомство, но их пути развития очень давно разошлись, условия жизни наложили отпечаток на внешний вид.
Михаил Шамин 2 25.01.2015 02:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
В принципе почти научно изложили. Но не так идиллично и гармонично шла эволюция человека, а методом "проб и ошибок". За ошибки требовалась плата - вымиранием вида, рода, класса животных. Были периоды людоедства.
Удачных находок в условиях случайных мутаций было крайне мало - доли процента. Эволюция - "Слепой часовщик" по Коллинзу делала "девать шагов назад и десять вперед" и работала еще по одному принципу "шьем да порем, опять шьем". Времени и ресурсов у нее было много и за 4 млрд лет, начиная от первых клеток она дошла до человека - далеко не совершенного психически, по части имунной системы и способу размножения. Творение еле дотягивает до оценки "троечка с минусом" - особенно в социальном плане с бесконечными вековыми войнами.
Алекс Савин 19.01.2015 22:04 • Заявить о нарушении
В принципе почти научно изложили. Но не так идиллично и гармонично шла эволюция человека, а методом "проб и ошибок". За ошибки требовалась плата - вымиранием вида, рода, класса животных. Были периоды людоедства.
Удачных находок в условиях случайных мутаций было крайне мало - доли процента. Эволюция - "Слепой часовщик" по Коллинзу делала "девать шагов назад и десять вперед" и работала еще по одному принципу "шьем да порем, опять шьем". Времени и ресурсов у нее было много и за 4 млрд лет, начиная от первых клеток она дошла до человека - далеко не совершенного психически, по части имунной системы и способу размножения. Творение еле дотягивает до оценки "троечка с минусом" - особенно в социальном плане с бесконечными вековыми войнами.
Алекс Савин 19.01.2015 22:04 • Заявить о нарушении
Абсолютно согласен. Моя задача была доказать, что эволюция была и шла таким. путём.
Михаил Шамин 2 20.01.2015 00:39 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 20.01.2015 00:39 Заявить о нарушении
Слепой часовщик это книга Р. Докинза. Если её кто читал, то многое мог уяснить из неё. Потому что Автор настоящий эволюционист.
Виктор Ефременко 21.07.2017 16:07 Заявить о нарушении
Виктор Ефременко 21.07.2017 16:07 Заявить о нарушении
Если Слепой часовщик это книга, то эти слова надо взять в кавычки.
Михаил Шамин 2 21.07.2017 17:45 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 21.07.2017 17:45 Заявить о нарушении
Уважаемые, Докинза так и не прочёл, зато только что одолел "Хлопок одной ладонью" Николая Кукушкина, Докинза почитающего. Там про эволюцию от и до человека подробно и интересно. Рекомендую, если кто не ещё не читал.
Михаил Шамин 2 13.01.2021 08:11 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 13.01.2021 08:11 Заявить о нарушении
Интересную книгу написал Н.Кукушкин. Обязательно прочту. Интересно написал и Дольник "Непослушное дитя биосферы".
Приглашаю почитать мою книгу "Житейское мировоззрение, философия жизни" и дать объективную критику: http://proza.ru/2012/03/25/1872
Буду благодарен.
Алекс Савин 13.01.2021 13:31 Заявить о нарушении
Приглашаю почитать мою книгу "Житейское мировоззрение, философия жизни" и дать объективную критику: http://proza.ru/2012/03/25/1872
Буду благодарен.
Алекс Савин 13.01.2021 13:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
Очень интересно написали,Геннадий!
Эта тема многих интересует, я это уже заметила.
Я тоже с вами согласна, но у меня есть еще много
своих соображений. Я сама собираюсь написать
на эту тему, если интересно, то потом я вас приглашу
почитать, ни как до нее не дойду пока.
А здесь, писать придется очень много.
Я взяла вас сразу в избранные друзья.
Ознакомилась с другими вашими статьями,
в принципе, я везде с вами согласна!
Я сама нахожусь в Израиле, и у меня очень много
друзей единомышленников по всему миру.
С уважением, Эмми!
Эмми Звездина 14.01.2015 21:47 • Заявить о нарушении
Очень интересно написали,Геннадий!
Эта тема многих интересует, я это уже заметила.
Я тоже с вами согласна, но у меня есть еще много
своих соображений. Я сама собираюсь написать
на эту тему, если интересно, то потом я вас приглашу
почитать, ни как до нее не дойду пока.
А здесь, писать придется очень много.
Я взяла вас сразу в избранные друзья.
Ознакомилась с другими вашими статьями,
в принципе, я везде с вами согласна!
Я сама нахожусь в Израиле, и у меня очень много
друзей единомышленников по всему миру.
С уважением, Эмми!
Эмми Звездина 14.01.2015 21:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
С Вами согласен! С новым годом!
Владимир Ефремов 30.12.2014 16:41 • Заявить о нарушении
С Вами согласен! С новым годом!
Владимир Ефремов 30.12.2014 16:41 • Заявить о нарушении
Вы первый, кто со мной однозначно согласен. Спасибо.
С Новым Годом и Вас. Только что-то не весело, новых несчастий не хочется.
Михаил Шамин 2 31.12.2014 06:36 Заявить о нарушении
С Новым Годом и Вас. Только что-то не весело, новых несчастий не хочется.
Михаил Шамин 2 31.12.2014 06:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Пильный)
Эти размышления вполне были бы к месту лет 200 назад. Тем не менее для ваших некоторых оппонентов на прозе они кажутся слишком революционными. Отсюда можно сделать вывод, что не все Homo sapiens превратились на сегодняшний день в человеков. Нет они говорят, пишут и ещё что то делают. Армия растянулась очень сильно. Одни штурмуют космос, создают айфоны, другие ещё в предверии цивилизации.
Виктор Ефременко 21.07.2017 15:56 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
А у меня напрашивается вывод, что Ефременко считает себя шибко продвинутым, только доказать это не в состоянии.
Что можно возразить против того, что эволюционировать заставляет нужда? В благоприятных условиях, когда ничто не мешает существовать и плодиться, начинается деградация. А вот каковы способы приспособления и совершенствования, это другой вопрос. А на главный вопрос зачем живое хочет жить Ефременко может самостоятельно ответить?
Пильный 21.07.2017 19:01 Заявить о нарушении / Удалить
"А на главный вопрос зачем живое хочет жить Ефременко может самостоятельно ответить?"
Для того кто понимает, что такое эволюция живой природы, такого вопроса не существует. Такой вопрос может задавать философ или теолог. Желание жить вытекает из свойства репликаторов-генов. Если бы такого свойства у них не было, то не было бы эволюции всего живого. Эволюция неживой материи была бы.
Виктор Ефременко 22.07.2017 10:16 Заявить о нарушении / Удалить
А я всё же полагаю, что химическую и биологическую эволюцию вынуждает одно и то же "хотение" материи - создавать саморегулирующиеся системы и системы систем. Или, по-другому, объекты, стремящиеся сохранять свою структуру, свой способ существования. Приток солнечной энергии, и вообще, соседство Солнца, обусловил формирование на Земле присущие ей геологические, химические, биологические системы и их эволюцию, их "хотение жить". Атомы сопротивляются расщеплению, живое смерти, огонь (плазма) хочет гореть, лёд сопротивляется таянию и т. д.
Нет, свойствами репликаторов эволюцию живого, его разнообразия не объяснить. Надо понять ещё от куда у них такие свойства взялись, какая эволюция их самих изобрела.
Пильный 22.07.2017 14:08 Заявить о нарушении / Удалить
Михаил Шамин 2 24.07.2017 15:07 Заявить о нарушении
Эти размышления вполне были бы к месту лет 200 назад. Тем не менее для ваших некоторых оппонентов на прозе они кажутся слишком революционными. Отсюда можно сделать вывод, что не все Homo sapiens превратились на сегодняшний день в человеков. Нет они говорят, пишут и ещё что то делают. Армия растянулась очень сильно. Одни штурмуют космос, создают айфоны, другие ещё в предверии цивилизации.
Виктор Ефременко 21.07.2017 15:56 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
А у меня напрашивается вывод, что Ефременко считает себя шибко продвинутым, только доказать это не в состоянии.
Что можно возразить против того, что эволюционировать заставляет нужда? В благоприятных условиях, когда ничто не мешает существовать и плодиться, начинается деградация. А вот каковы способы приспособления и совершенствования, это другой вопрос. А на главный вопрос зачем живое хочет жить Ефременко может самостоятельно ответить?
Пильный 21.07.2017 19:01 Заявить о нарушении / Удалить
"А на главный вопрос зачем живое хочет жить Ефременко может самостоятельно ответить?"
Для того кто понимает, что такое эволюция живой природы, такого вопроса не существует. Такой вопрос может задавать философ или теолог. Желание жить вытекает из свойства репликаторов-генов. Если бы такого свойства у них не было, то не было бы эволюции всего живого. Эволюция неживой материи была бы.
Виктор Ефременко 22.07.2017 10:16 Заявить о нарушении / Удалить
А я всё же полагаю, что химическую и биологическую эволюцию вынуждает одно и то же "хотение" материи - создавать саморегулирующиеся системы и системы систем. Или, по-другому, объекты, стремящиеся сохранять свою структуру, свой способ существования. Приток солнечной энергии, и вообще, соседство Солнца, обусловил формирование на Земле присущие ей геологические, химические, биологические системы и их эволюцию, их "хотение жить". Атомы сопротивляются расщеплению, живое смерти, огонь (плазма) хочет гореть, лёд сопротивляется таянию и т. д.
Нет, свойствами репликаторов эволюцию живого, его разнообразия не объяснить. Надо понять ещё от куда у них такие свойства взялись, какая эволюция их самих изобрела.
Пильный 22.07.2017 14:08 Заявить о нарушении / Удалить
Михаил Шамин 2 24.07.2017 15:07 Заявить о нарушении