Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)
Геннадий, я вам ставлю пятерку с плюсом! Хорошо изложили свою гипотезу. Хотя, я сама придерживаюсь другой, то что наши предки инопланетные. Всех сводит с ума библия(но это пустое, не стоит даже об этом говорить). И еще сам Христос, которого называют Спасителем, но ни кто не знает кого и когда он спас. И мне кажется, что больше половины людей, сами себя зомбировали, не умеют нормально мыслить. С уважением, Ева! Ева Дорфман 23.01.2015 22:19 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Гипотез о происхождении человека я читал много (Мулдашева, например), а изложил версию, которая для меня кажется ближе к истине. То есть, моего тут ничего, кроме позиции.
К версии инопланетного происхождения жизни на Земле и тем более человека отношусь скептически. Если где ещё и есть живое, то оно будет организовано по другому, как например на дне Атлантики у "Чёрных курильщиков". Михаил Шамин 2 24.01.2015 03:31 Заявить о нарушении
Геннадий, интересно ваше мнение, насчет языка, а также почему черные не побелели, а белые не почернели?
Ева. Ева Дорфман 24.01.2015 17:20 Заявить о нарушении
Моя задача была показать в общих чертах, что происхождение и становление человека шло именно таким путём. А о том, какой извилистый путь, восхождения и падения на пути, какими путями шли потомки первочеловеков и т. д. очень много литературы.
То что все чёрные, жёлтые, косоглазые и др. из одного корня, ясно потому, что оставляют совместное потомство, но их пути развития очень давно разошлись, условия жизни наложили отпечаток на внешний вид. Михаил Шамин 2 25.01.2015 02:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
