Рецензии на произведение «В году 1238 от Рождества Христова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В году 1238 от Рождества Христова» (Виктор Дьяков)
Признаюсь, Виктор, давно так много не читал на сетевых страничках.
Люблю летописные сочинения. Запоем читал про стародавние времена в повестях Дмитрия Балашова, ещё раньше Михаила Рапова, Валентина Иванова.
Здесь подано весьма чётко; хоть скуповато, в карандаше, но образы рисуются (через действие).
Нахожу любопытными сравнительные рассуждения о единении власти у нас и у тюркских народов.
"Птичьи" сравнения женщин с некоторой главы становятся навязчивы, достают.
Очень разношёрстным нахожу словарь. Если применяете «тумен», а не дивизия, то ведь и «фронт, фланг, атака, штатный, командовать» и т.п. тоже рядом с туменом не стояли, а провиант, фураж, манёвр – это уж точно к Наполеоновским войнам относится.
Недавно читал статью «Битва на реке Сить» Валерия Мальцева. Человек, чувствуется, болеет душой за прошлое, за отечество, но эти «планы, группы, трупы, штурмы, километры…» - и горько и смешно. Так-то нынче пишут сказания о старине... Вы хоть вёрсты да сажени употребляете. Но уж если пишете: ясырь, смерд, колонтырь, хлёбово, вой… то к чему тогда «новомодные» слова в кавычках и без: интрига, масса, аппетит, гурман, реакция, ситуация, инерция, трагический, активный, пассивный, пессимистичный, эффективный…
А подмечено давно про "смесь французского с нижегородским"!
Как будто без европейской «инвалидной» палочки нашей мысли и двигаться невозможно по Руси. При здоровых-то ногах и посох ни к чему, можно запутаться и написать о женских прелестях, что они «визуально нежные» (visually soft), описывая владимирскую крестьянку 13-го века или, что женщины полнеют "в процессе рождения детей". После родов - бывает частенько, но во время... я вас умоляю.
Смерды "комментируют" учебный бой на мечах. Боже мой!
И хотелось бы дочитать до конца, но как такое терпеть дальше? Ума не приложу.
С улыбкой - in the process of reading,
Геннадий Валерьевич Дмитриев 12.02.2015 17:32 • Заявить о нарушении
Признаюсь, Виктор, давно так много не читал на сетевых страничках.
Люблю летописные сочинения. Запоем читал про стародавние времена в повестях Дмитрия Балашова, ещё раньше Михаила Рапова, Валентина Иванова.
Здесь подано весьма чётко; хоть скуповато, в карандаше, но образы рисуются (через действие).
Нахожу любопытными сравнительные рассуждения о единении власти у нас и у тюркских народов.
"Птичьи" сравнения женщин с некоторой главы становятся навязчивы, достают.
Очень разношёрстным нахожу словарь. Если применяете «тумен», а не дивизия, то ведь и «фронт, фланг, атака, штатный, командовать» и т.п. тоже рядом с туменом не стояли, а провиант, фураж, манёвр – это уж точно к Наполеоновским войнам относится.
Недавно читал статью «Битва на реке Сить» Валерия Мальцева. Человек, чувствуется, болеет душой за прошлое, за отечество, но эти «планы, группы, трупы, штурмы, километры…» - и горько и смешно. Так-то нынче пишут сказания о старине... Вы хоть вёрсты да сажени употребляете. Но уж если пишете: ясырь, смерд, колонтырь, хлёбово, вой… то к чему тогда «новомодные» слова в кавычках и без: интрига, масса, аппетит, гурман, реакция, ситуация, инерция, трагический, активный, пассивный, пессимистичный, эффективный…
А подмечено давно про "смесь французского с нижегородским"!
Как будто без европейской «инвалидной» палочки нашей мысли и двигаться невозможно по Руси. При здоровых-то ногах и посох ни к чему, можно запутаться и написать о женских прелестях, что они «визуально нежные» (visually soft), описывая владимирскую крестьянку 13-го века или, что женщины полнеют "в процессе рождения детей". После родов - бывает частенько, но во время... я вас умоляю.
Смерды "комментируют" учебный бой на мечах. Боже мой!
И хотелось бы дочитать до конца, но как такое терпеть дальше? Ума не приложу.
С улыбкой - in the process of reading,
Геннадий Валерьевич Дмитриев 12.02.2015 17:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В году 1238 от Рождества Христова» (Виктор Дьяков)
Ян писал короче и убедительнее, совсем не обязательно давать расширенное толкование его романов. Хотя и Ян обошёл стороной простой вопрос о том, а где, собственно, вся эта армия брала зимой фураж для лошадей? А еду для людей?
В недавнем историческом прошлом похожее зимнее мероприятие Наполеона закончилось гибелью огромного числа солдат и лошадей безо всякого сражения. Недостаток большой армии - трудность её снабжения и управления ею. Именно поэтому 35 000 хорошо управляемых македонян разгромили полмиллиона совсем неуправляемых персов.
У вас один темник командует вооруженными силами масштаба большего, чем дивизии генерала Доватора в боях под Москвой в 1941 году. Хотя население 800 лет назад было на порядок меньше, чем сейчас. У вас в туменах полный комплект - что просто невероятно.
Так и это ещё не всё - армия французского короля в 14 веке всего насчитывала едва 30 000 солдат. А тут один отряд кочевников больше, чем всех воинов здоровенного европейского королевства с десятками городов. Откуда такая лихая численность? Ну как - хан повелел...
У вас монголы без потерь воюют зимой на пересечённой местности без дорог. В конных войсках потери всегда выше - упавшая лошадь легко переломает человеку ногу в трёх местах.
Численный перевес как раз должен был быть за горожанами - у них больше населения.
Где кочевники города штурмом брать научились - просто неведомо, когда известно, что даже тень от городских стен пугала варваров (свидетельство Аммиана Марцеллина). И это при том, что крепость далеко не всегда удавалось взять и армии, которая умела вести такие боевые действия.
Каким образом у вас монголы на незнакомой местности ориентируются лучше местных - не очень понятно. И карты рисуют, точные, будучи неграмотными, по одним только показаниям не пойми кого. Вот тут река, а тут князинька с войсками, два лаптя левее солнышка... Всё ясно, вперёд! А князю на собственной территории ни хрена не ясно. Придурок какой-то.
Странные у вас монголы. Ни одного монгольского имени. Найдите списки монгольских имён и почитайте. Ни одного монгольского слова. Все приведённые вами имена и слова - тюркские, то есть - татарские.
Монголы у вас громят сами себя! Разгромили волжскую Булгарию, во как! Это очень странно, потому что волжские булгары - это татары и есть. То есть те, кто как раз должен вроде идти вместе с монголами. Так кто с кем воевал-то?
Я не знаю, что там писали под диктовку Рюриковичей, свечку не держал. Так же, как и те,кто делают такие заявления. Но судя по некоторым данным, всё "монгольское завоевание" и "Чингизхан" придуманы англичанами в районе 18-го века. Что нисколько не отменяет реальной междуусобной войны на Руси в 13 веке.
Сергей Взоров 10.02.2015 10:39 • Заявить о нарушении
Ян писал короче и убедительнее, совсем не обязательно давать расширенное толкование его романов. Хотя и Ян обошёл стороной простой вопрос о том, а где, собственно, вся эта армия брала зимой фураж для лошадей? А еду для людей?
В недавнем историческом прошлом похожее зимнее мероприятие Наполеона закончилось гибелью огромного числа солдат и лошадей безо всякого сражения. Недостаток большой армии - трудность её снабжения и управления ею. Именно поэтому 35 000 хорошо управляемых македонян разгромили полмиллиона совсем неуправляемых персов.
У вас один темник командует вооруженными силами масштаба большего, чем дивизии генерала Доватора в боях под Москвой в 1941 году. Хотя население 800 лет назад было на порядок меньше, чем сейчас. У вас в туменах полный комплект - что просто невероятно.
Так и это ещё не всё - армия французского короля в 14 веке всего насчитывала едва 30 000 солдат. А тут один отряд кочевников больше, чем всех воинов здоровенного европейского королевства с десятками городов. Откуда такая лихая численность? Ну как - хан повелел...
У вас монголы без потерь воюют зимой на пересечённой местности без дорог. В конных войсках потери всегда выше - упавшая лошадь легко переломает человеку ногу в трёх местах.
Численный перевес как раз должен был быть за горожанами - у них больше населения.
Где кочевники города штурмом брать научились - просто неведомо, когда известно, что даже тень от городских стен пугала варваров (свидетельство Аммиана Марцеллина). И это при том, что крепость далеко не всегда удавалось взять и армии, которая умела вести такие боевые действия.
Каким образом у вас монголы на незнакомой местности ориентируются лучше местных - не очень понятно. И карты рисуют, точные, будучи неграмотными, по одним только показаниям не пойми кого. Вот тут река, а тут князинька с войсками, два лаптя левее солнышка... Всё ясно, вперёд! А князю на собственной территории ни хрена не ясно. Придурок какой-то.
Странные у вас монголы. Ни одного монгольского имени. Найдите списки монгольских имён и почитайте. Ни одного монгольского слова. Все приведённые вами имена и слова - тюркские, то есть - татарские.
Монголы у вас громят сами себя! Разгромили волжскую Булгарию, во как! Это очень странно, потому что волжские булгары - это татары и есть. То есть те, кто как раз должен вроде идти вместе с монголами. Так кто с кем воевал-то?
Я не знаю, что там писали под диктовку Рюриковичей, свечку не держал. Так же, как и те,кто делают такие заявления. Но судя по некоторым данным, всё "монгольское завоевание" и "Чингизхан" придуманы англичанами в районе 18-го века. Что нисколько не отменяет реальной междуусобной войны на Руси в 13 веке.
Сергей Взоров 10.02.2015 10:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В году 1238 от Рождества Христова» (Виктор Дьяков)
Прочитал до конца и в целом мне понравилось. Хороший исторический экшн и не плохая историческая реконструкция. Позвольте несколько замечаний (без обид, ладно).
1. Есть некоторые длинноты, которые можно легко сократить без утраты смысла. Например, захваченный в плен толмач из булгар дважды почти слово в слово повторяет историю свой жизни и ненависти к монголам: один раз, когда его берут в плен, и он молит о пощаде; и в другой раз, когда он просит у князя оружие, чтобы сражаться с общим врагом.
2. Я бы заменил некоторые слова, которые звучат очень уж современно и выпадают из общей языковой стилистики произведения:
Метод весьма действенный;
Процесс еды совсем лишил Милована сил;
Одна из дворовых баб, до того в статичной позе стоявшая поодаль, встрепенулась;
стала неприятна данная тема; и т.д.
То есть: я бы заменил слова "метод, процесс, тема, статичная поза" на другие, более соответствующие данной эпохе. Например, "Одна из дворовых баб, до того НЕПОДВИЖНО стоявшая поодоль, встрепенулась..."
Пожалуй, всё. Успехов в творчестве. С уважением.
Алекс Рус 10.02.2015 08:57 • Заявить о нарушении
Прочитал до конца и в целом мне понравилось. Хороший исторический экшн и не плохая историческая реконструкция. Позвольте несколько замечаний (без обид, ладно).
1. Есть некоторые длинноты, которые можно легко сократить без утраты смысла. Например, захваченный в плен толмач из булгар дважды почти слово в слово повторяет историю свой жизни и ненависти к монголам: один раз, когда его берут в плен, и он молит о пощаде; и в другой раз, когда он просит у князя оружие, чтобы сражаться с общим врагом.
2. Я бы заменил некоторые слова, которые звучат очень уж современно и выпадают из общей языковой стилистики произведения:
Метод весьма действенный;
Процесс еды совсем лишил Милована сил;
Одна из дворовых баб, до того в статичной позе стоявшая поодаль, встрепенулась;
стала неприятна данная тема; и т.д.
То есть: я бы заменил слова "метод, процесс, тема, статичная поза" на другие, более соответствующие данной эпохе. Например, "Одна из дворовых баб, до того НЕПОДВИЖНО стоявшая поодоль, встрепенулась..."
Пожалуй, всё. Успехов в творчестве. С уважением.
Алекс Рус 10.02.2015 08:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В году 1238 от Рождества Христова» (Виктор Дьяков)
Спасибо за душевный сказ, Виктор. Разумеется, официальная история о "первых русских партизанах" умалчивает, но мы-то отчего должны отрицать возмодность их существования? Тем паче, что в народных преданиях о них рассказывается. А то, что в архивах об этом - молчок, и что с того? Быть может, уже в этом году (через 10, 20, да хоть 100 лет) студенты-археологи где-нибудь на болоте найдут сотни монголоидных трупов (в торфяниках органика разлагается медленно: вспомним берестяные грамоты и уральского Шигирского идола, которому более восьми тысяч лет), и - вот! Вот она, история. Нет ничего тайного, что не стало бы явным.
С ув. - Д.К.
Дмитрий Криушов 09.02.2015 23:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за душевный сказ, Виктор. Разумеется, официальная история о "первых русских партизанах" умалчивает, но мы-то отчего должны отрицать возмодность их существования? Тем паче, что в народных преданиях о них рассказывается. А то, что в архивах об этом - молчок, и что с того? Быть может, уже в этом году (через 10, 20, да хоть 100 лет) студенты-археологи где-нибудь на болоте найдут сотни монголоидных трупов (в торфяниках органика разлагается медленно: вспомним берестяные грамоты и уральского Шигирского идола, которому более восьми тысяч лет), и - вот! Вот она, история. Нет ничего тайного, что не стало бы явным.
С ув. - Д.К.
Дмитрий Криушов 09.02.2015 23:05 • Заявить о нарушении