Рецензии на произведение «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса»

Рецензия на «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса» (Мария Березина)

Я еще мальцом слышал от стариков, что в начале войны молодежь рвалась на фронт.
Все боялись, что немцы скоренько будут уничтожены, ордена-медали розданы, и они успеют на шапочный разбор. Во всем мире в тридцатые годы был массовый психоз.
А Старикова как можно винить? Он успешно рубит бабло, истина - на десятом месте. Главное - жаренные факты. И домыслы.

Юсуф Айбазов   04.06.2015 12:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса» (Мария Березина)

Очень хороший разбор, уважаемая Мария. Я не увлекаюсь чтением Старикова и, к сожалению, не знаю Суворова. Но Вы написали настолько толково и внятно, что я вполне понимаю о чем идет речь и готова с Вами согласиться с одним только добавлением. Не знаю, как Резун, а Стариков смотрит на историю с позиций материалистических. А мне лично нужен (потребен сердцу) и представляется верным, подлинным и спасительным только духовное прозрение в ход исторических событий. Взгляд на историю и ее деятелей как на осуществленное и материализованное действие Промысла Божия. Если так смотреть, то многое открывается не в одностороннем плане, а в многомерности. Берешь в руки "Пути русского богословия" отца Георгия Флоровского и почти все становится на место. Или "Чудо русской истории" архимандрита Константина (Зайцева), который до начала своего церковного служения был очень крупным и блестяще образованным, информированным царским чиновником. Стариков - это не историк. Это не очень профессиональная публицистика на темы дня. "Мнения", так сказать - теперь это ведущий жанр - все политические деятели, не "опускаются" до глубин постижения смыслов, а непрерывно озвучивают свои "мнения". Но вернусь к началу: заметка точная, меткая, и подавляющем большинстве посылов не вызывающая никаких возражений. Думаю, она нужна была бы и более широкому читателю.

Екатерина Домбровская   14.02.2015 00:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса» (Мария Березина)

Резун - Суворов очень хорошую базу источников
и экспертов имеет. Бригада сильная работает.
Одиноким оппонентам до него далеко.

Но, как бы мы ни относились к Сталину,
выбирая между Скорпионом Сталиным и
пауком Гитлером надо помнить,
что Скорпион-то свой.
Да и народ в своё время сделал свой
исторический выбор.
Это как сейчас с Крымом и Украиной.
Есть точки зрения ("Эхо Москвы" достаточно послушать),
но есть и выбор народа.

Василий Овчинников   07.02.2015 20:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса» (Мария Березина)

Марина, Вы большой молодец.
Вы чувствуете самое важное, самое главное: искусственность, за УШИ притянутую конструкцию размышлений, а из них-то и выводов, чисто кабинетных, из головы.
Разумеется это не история, и это плохие историки.
Историки, которым есть от чего СТЫДИТСЯ, потому что труд историка должен быть прежде всего трудом честным, трудом очень немалым, и трудом, в котором есть и сомнение и признание слабости своего труда и свобода разных взглядомв и мнений, если сам историк понимает свою неубедительность или поверхностность.

Историк всегда должен быть окрыт и сомнению, и диалогу, и признанию ошибок своих собственных, что также ественно, как ошибки и возможности тех героев, о которых историк берётся и судить, и заключать и НЕ ПОНИМАТЬ их...
Ещё же труднее понимать целые судьбы и эпохи, то, что выходит за рамко того, что хотели правители и что они представляли как нужное, верное и непременное

Алексей Орлов Спб   07.02.2015 20:13   •   Заявить о нарушении