Рецензии на произведение «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса»

Рецензия на «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса» (Мария Березина)

Я еще мальцом слышал от стариков, что в начале войны молодежь рвалась на фронт.
Все боялись, что немцы скоренько будут уничтожены, ордена-медали розданы, и они успеют на шапочный разбор. Во всем мире в тридцатые годы был массовый психоз.
А Старикова как можно винить? Он успешно рубит бабло, истина - на десятом месте. Главное - жаренные факты. И домыслы.

Юсуф Айбазов   04.06.2015 12:17     Заявить о нарушении
Да, я тоже слышала. В одной семье люди даже помнили, как они выслушали лекцию, что война будет длиться с неделю и на чужой земле. Поэтому они преспокойно поехали с маленькими детьми в Белоруссию отдыхать. Это было 10 июня 1941 года.

Мария Березина   04.06.2015 12:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса» (Мария Березина)

Очень хороший разбор, уважаемая Мария. Я не увлекаюсь чтением Старикова и, к сожалению, не знаю Суворова. Но Вы написали настолько толково и внятно, что я вполне понимаю о чем идет речь и готова с Вами согласиться с одним только добавлением. Не знаю, как Резун, а Стариков смотрит на историю с позиций материалистических. А мне лично нужен (потребен сердцу) и представляется верным, подлинным и спасительным только духовное прозрение в ход исторических событий. Взгляд на историю и ее деятелей как на осуществленное и материализованное действие Промысла Божия. Если так смотреть, то многое открывается не в одностороннем плане, а в многомерности. Берешь в руки "Пути русского богословия" отца Георгия Флоровского и почти все становится на место. Или "Чудо русской истории" архимандрита Константина (Зайцева), который до начала своего церковного служения был очень крупным и блестяще образованным, информированным царским чиновником. Стариков - это не историк. Это не очень профессиональная публицистика на темы дня. "Мнения", так сказать - теперь это ведущий жанр - все политические деятели, не "опускаются" до глубин постижения смыслов, а непрерывно озвучивают свои "мнения". Но вернусь к началу: заметка точная, меткая, и подавляющем большинстве посылов не вызывающая никаких возражений. Думаю, она нужна была бы и более широкому читателю.

Екатерина Домбровская   14.02.2015 00:11     Заявить о нарушении
Спасибо, Екатерина!
Конечно,они не историки. Но, к сожалению, весь 20 век находится в таком небрежении у профессионалов (да и есть ли они), что приходится восстанавливать события иногда чуть ли не по журналам.
Суворов - тоже не историк. Он имеет то достоинство, что пользуется только открытыми источниками и показывает, как можно во всем разобраться без всяких секретных документов и архивов. Он материалист и тоже не свободен - пишет, находясь под покровительством "свободной" ВЕликобритании.
У него прелестное кредо - если врать, то бодро и весело. Впрочем. не знаю, как для западного читателя, но для нас, понимающих любые намеки и умеющих читать между строк, вполне понятно,когда он врет.

Мария Березина   14.02.2015 09:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса» (Мария Березина)

Резун - Суворов очень хорошую базу источников
и экспертов имеет. Бригада сильная работает.
Одиноким оппонентам до него далеко.

Но, как бы мы ни относились к Сталину,
выбирая между Скорпионом Сталиным и
пауком Гитлером надо помнить,
что Скорпион-то свой.
Да и народ в своё время сделал свой
исторический выбор.
Это как сейчас с Крымом и Украиной.
Есть точки зрения ("Эхо Москвы" достаточно послушать),
но есть и выбор народа.

Василий Овчинников   07.02.2015 20:16     Заявить о нарушении
Ребятишки!
Чтобы с вами говорить,
хорошо бы знать друг друга,
где были, что видели,
и что вы в жизни сделали.
Трепаться-то все горазд...
Сейчас информацию умный человек
не из ящика черпает. Источников достаточно.
Но, как говорится, "не пей из копытца,
козлёночком станешь", а потом и козлом...

Василий Овчинников   07.02.2015 21:39   Заявить о нарушении
Василий, действительно, речь не о симпатиях и антипатиях. В конце концов, каждый правитель хорош постольку, поскольку он приносит безопасность и процветание СВОЕЙ стране.
Я просто хотела указать на то, что однобоким способом анализировать не стоит.

Мария Березина   07.02.2015 22:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стариков и Суворов - два зеркала одного вопроса» (Мария Березина)

Марина, Вы большой молодец.
Вы чувствуете самое важное, самое главное: искусственность, за УШИ притянутую конструкцию размышлений, а из них-то и выводов, чисто кабинетных, из головы.
Разумеется это не история, и это плохие историки.
Историки, которым есть от чего СТЫДИТСЯ, потому что труд историка должен быть прежде всего трудом честным, трудом очень немалым, и трудом, в котором есть и сомнение и признание слабости своего труда и свобода разных взглядомв и мнений, если сам историк понимает свою неубедительность или поверхностность.

Историк всегда должен быть окрыт и сомнению, и диалогу, и признанию ошибок своих собственных, что также ественно, как ошибки и возможности тех героев, о которых историк берётся и судить, и заключать и НЕ ПОНИМАТЬ их...
Ещё же труднее понимать целые судьбы и эпохи, то, что выходит за рамко того, что хотели правители и что они представляли как нужное, верное и непременное

Алексей Орлов Спб   07.02.2015 20:13     Заявить о нарушении
Стариков просит присылать рецензии. Пошлю.
В конце концов, каждый старается как может!

Мария Березина   07.02.2015 22:28   Заявить о нарушении
А почему же не говорить с человеком (хоть когда-нибудь в жизни) прямо и так, как эти вопросы возникают?
Я не думаю, что Вы обидите историка (а ведь не человека именно, а специалиста) тем, что выскажите ему сомнения.
Воля Ваша, но я Вас поддерживаю именно в том, ЧТО и было побуждением Вашим сказать, а не только сказать себе молча.
Мужчина, если он всё-таки мужчина не должен боятся полемики и делать вид, что и не слышит, и не понимает, и отвечать не станет...

Алексей Орлов Спб   07.02.2015 22:34   Заявить о нарушении