Рецензии на произведение «Волновая теория души»

Дмитрий, уговаривать вас принять мои теории не стану :) Каждый имеет право на свой взгляд, отличный от других. Единственно, что вы рано бросили читать, потому что Будда и буддизм были приведены, как пример широко распространенного учения в противовес прочим, ставящим в основу существование бога или сонма богов.

На мой взгляд религии происходят от единого корня, заложенного очень давно и затем распавшегося на несколько разных направлений, по разному объясняющих первоначальную суть идеи. Так бывает, когда сознание не способно воспринять всю глубину и величие мысли, оно начинает строить свою картину, основанную на понятных и простых вещах. Так и с религиями.

Не отрицая ни одну из них, и не являясь сторонником ни одной из них, я, тем не менее, считаю необходимым понять причины, источники, направляющую силу нашего разума - зачем он нам дан? Мы же вполне можем жить без него, переходя на уровень животного, но кто-то дал нам эту надстройку, чтобы мы... и тут масса вопросов.

Неразумным существом невозможно управлять, у него чрезвычайно узок спектр впечатлений, его эмоции скупы и однообразны, хотя любители животных мне будут яростно возражать, очеловечивая своих любимцев.

Несколько дальше в я задаю сам себе вопросы и пытаюсь на них дать ответы. Это не истина в последней инстанции, это мнение одного отдельно взятого человека, не имеющего ни философского, ни исторического, ни теологического образования. Исключительно попытка нащупать непротиворечивое объяснение причин нашей разумности.

Где-то в интернете был большой тест на тему "К какой религии вы склонны?" Так вот выяснилось, что я совершенно ровным образом отношусь ко всем религиям мира :) Это не гордыня, это еще раз напоминание, что в основе любой религии лежит здравое зерно, на которое за тысячелетия набросано куча мусора.

Сергей Шангин   26.08.2018 06:30   Заявить о нарушении

Про множественные души я тоже рассуждаю постоянно, относя случаи кардинальных изменений психологического состояния человека именно к противоборству разных психических сущностей. Но этому даю и несколько иное толкование - "Ключики".

На мой взгляд понятие "душа" излишне преувеличивают. На самом деле она всего лишь устройство, соединяющее нас с нашим "кусочком" высшего разума, выделенного нам для прижизненного воплощения. Если настройки сбиваются, мы можем случайным образом подключиться к другим "кусочкам". Хуже того, случайные сбои запоминаются нашим "приемо-передатчиком" и он может теперь переходить с одной "волны" на другую произвольно или под воздействием некоторых обстоятельств.

Сергей Шангин   26.08.2018 06:35   Заявить о нарушении

Сергей, Вы не совсем правильно поняли меня, ибо я не бросил читать эту работу, а просто сделал паузу.
Объём достаточно большой, а прочесть всё подряд залпом, значит попросту не въехать должным образом в тему.

Да Вы правы, убеждать кого-либо в правоте своего мировоззрения - вещь не только неблагодарная, но и совершенно лишняя, можно сказать, - провальная. Ибо каждый оппонент имеет право на собственную точку зрения, зачастую идущую вразрез с иными мнениями. Именно отсюда и возникают дискуссии.

С отдельными Вашими хорошо изложенными позициями я согласен, а кое-какие утверждения вызывают большой протест! Например, как можно категорически отвергать наличие души у какого-либо живого существа, настаивая на том, что кто-то из людей способен обходиться без этой обязательной энергетической субстанции?! Допустим, Вы извлекаете из телефона аккумулятор, и что получается? Носитель питания, без которой гаджет превращается в абсолютно бесполезный предмет, ни на что уже не годится, ведь так?

Пусть эта аналогия и кажется крайне примитивной, однако убедительно доказывает, что ни одно биологическое тело элементарно не может обходиться без нужной энергии, миссией которой как раз и является душа. Окончательная потеря её (души) и есть смерть пришедшего в полную негодность носителя (тела)...

Дмитрий Александрович Билибин   26.08.2018 21:40   Заявить о нарушении

Не совсем верная аналогия, Дмитрий, с аккумулятором и телефоном. Душа - это посредник и, как вы правильно подметили аккумулятор. Вот только не той энергии, что идет свыше, а той, что человек вырабатывает сам в течение жизни - эмоциональной энергии. Нет души - нет накопления, бесполезная жизнь с точки зрения высшего разума.

Сергей Шангин   27.08.2018 04:25   Заявить о нарушении

Да, уж, действительно монументальный труд :) Пришлось перечитать, раз уж кто-то решился его похвалить :) Вы правы, Инга, я технарь, поэтому пытаюсь искать логические причины явлений нас окружающих. Если уж тысячи лет человек говорит о душе, в этом явно что-то есть. Сказка ложь, да в ней намёк...

Не дают мне покоя феномены Ванги, Теслы. Думаю, что этих феноменов значительно больше, но не обо всех мы знаем, а многие из них "успешно вылечены" :)

Хочется понять, в чём смысл нашего существования? Как прожить эту жизнь, чтобы... чтобы что? Непонятно, но обидно, если помер и всё, точка. Хотя, мы живём в созданном нами: любви, детях, книгах, памяти друзей. Разве этого мало?

С уважением к человеку, осилившему чтение этого трактата!

Сергей Шангин   03.05.2017 07:07   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Елена! Рад единомышленникам, хоть и несколько с иной точкой зрения. Важно, что люди задумываются о сути души не только в плане религиозных догматов, но именно с точки зрения логики и целесообразности.

Что бы мы сейчас не писали или не фантазировали, не станет истиной в последней инстанции, пока множество людей самостоятельно не придет к тем же выводам. Но самой важной частью этого процесса станет возможность постоянной связи человека с тем самым Вселенским разумом во благо человечества.

Каюсь, последняя фраза чересчур напыщена и противоречит моей же собственной теории :) Ведь я не считаю вселенский разум добрым или злым, по моей теории он существует в совершенно иной плоскости бытия, нежели мы и наша душа в момент жития.

Начал читать ваши размышления - весьма интересно. Тем более интересно, что в приводимых вами цитатах нахожу подтверждения своим размышлениям. Признаюсь, что ничего из того, что вы цитируете, к великому сожалению не прочитал, использую только собственные рассуждения, логику и житейский опыт. Но с учетом того, что информационное поле для всех нас доступно в равной степени, мысли великих могут приходить в голову и обычным людям :)

С уважением,

Сергей Шангин   21.11.2015 18:20   Заявить о нарушении

Точно, "мысли великих могут приходить в голову и обычным людям"! Поле одно, это верно. Могу только добавить, что этих великих я прочитала тоже уже после того, как основная концепция у меня сложилась самостоятельно.
Но я решила укрепить ими свой текст! :)) Одно дело - мои размышления, а другое - столь авторитетные!
С уважением,

Елена Конюшкова   21.11.2015 21:27   Заявить о нарушении

Людмила, спасибо за отзыв и с удовольствием почитаю ваше эссе! Тема бесконечная и мы можем сколько угодно рассуждать о том, что нас ждет после жизни и зачем мы вообще приходим в этот мир.

Сейчас заинтересовался воззрениями на ту же тему древних, отраженных в так называемых "Книгах мертвых". Как ни странно, но у многих народов такая книга есть, хотя многие исследователи утверждают, что источник у них один - древние веды проариев, то есть древних славян.

Сергей Шангин   28.10.2015 10:58   Заявить о нарушении

Дарина, сам в шоке, что затронул такую тему. Хотя, если честно, люди читают, но не высказываются, то есть или не хотят это обсуждать или не имеют своего мнения.

Когда-то считалось, что железные суда плавать не могут, но сегодня только такие и плавают - это по поводу невозможности постижения. Все развивается стремительно, пора уже количеству переходить в качество, а нашим материальным ощущениям переходить на уровень выше к восприятию нематериального.

Хотя, все в мире материально, только вид материи разный.

Спасибо за ваше мнение, Дарина! Я ведь не пророк, а всего лишь рассуждающий и вопрошающий :)

Сергей Шангин   13.05.2015 13:41   Заявить о нарушении

Тамара, не скажу, что в этой теории изложены мои твердые убеждения, потому что мне, как и вам очень хочется считать душу неким высшим созданием, данным человеку для его возвышения. Но, будучи по сути своей реалистом, хотел бы исходить из реалий. А реалии таковы, что миром правят простейшие механизмы, которым человек придумывает сложные объяснения.

Спасибо за интерес к моим рассуждениям!

Сергей Шангин   30.04.2015 06:48   Заявить о нарушении

Спасибо за ваш интерес, Джон! Это всего лишь игры разума, ведь подтверждений написанному нет :)

Сергей Шангин   26.04.2015 11:44   Заявить о нарушении

Интересная мысль :) Таки разве догму требуется понимать? Она ить на то догма, чтобы верить в нее без рассуждения и умствований :)

Сергей Шангин   25.04.2015 07:27   Заявить о нарушении

Если веру как догму не понимать, а только созерцать - это не вера, а поклонение идолу, язычество. Веру ощущают, воспринимают, представляют и умозаключают. Только выводы держат при себе. :-)От этого она не перестаёт быть "верой". Но вера - это не догматическая рефлексия, а убеждение, процесс восхождения религиозного сознания. :-) Как говорил О.Б., "продукт непротивления двух сторон". :-)

"Вера, основанная на непонимании догмы, значительно прочнее веры, опирающейся на её понимании". Парадокс в том и состоит, что осознанная догма перестаёт быть таковой. :-) Если вы отрекаетесь от этой парадоксально- иронической догмы псевдоглубокомыслия, то я заберу её себе, с Вашего разрешения. :-)
С юм приветом

Геннадий Москвин   25.04.2015 14:10   Заявить о нарушении

Илия, вы знаете, даже совесть при вскрытии мозга не обнаружили, ка и любовь в сердце :)

Воздух для нас также невидимка, но мы его ощущаем другими чувствами.

Микробов видим в микроскопы, а структуру кристаллической решетки в ядерных мелкоскопах.

Все можно увидеть или потрогать, если иметь соответствующую приспособу или знать способ :)

Сергей Шангин   22.04.2015 15:13   Заявить о нарушении

Христос учит Понимать ВозДух, Ум Христов, Раны Его Невидимые.
Но, кто хочет щупать, - пусть щупает. Каждому - своё.
Отк.22,11.

Илия Прохожий   22.04.2015 16:04   Заявить о нарушении

Соглашусь - каждому свое.

Сергей Шангин   22.04.2015 16:53   Заявить о нарушении