Рецензии на произведение «Пленники иллюзий или сумерки философии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пленники иллюзий или сумерки философии» (Александр Захваткин)
"проект, по которому происходит существование нашей Вселенной, существовал до начала ее возникновения и следовательно предшествовал ее материальному воплощению." - Александр Захваткин
-------------------------------------------------------------------------
На Яндекс Дзен у вас статья, в которой вы критикуете "теорию" Большого взрыва и доказываете вечность вселенной!!
Александр Рухваров 01.01.2021 14:13 • Заявить о нарушении
"проект, по которому происходит существование нашей Вселенной, существовал до начала ее возникновения и следовательно предшествовал ее материальному воплощению." - Александр Захваткин
-------------------------------------------------------------------------
На Яндекс Дзен у вас статья, в которой вы критикуете "теорию" Большого взрыва и доказываете вечность вселенной!!
Александр Рухваров 01.01.2021 14:13 • Заявить о нарушении
Приведенная Вами цитата из другой статьи - "Вселенная. Мысле-матрица", в которой описывается механизм предшествующий созданию Вселенной. Эта статья является продолжением статьи "Вселенная. Апейрон", в которой описывается состояние пространство предшествующее созданию Вселенной.
Тезисно смыл этих статей в следующем. Апейрон, это начало начал, где пространство находится в исходном состоянии. В какой-то момент, в этом пространстве, возникает Создатель, который создает проект будущей Вселенной во всем её многообразии и детализации. Этот образ запечатлевается в неуничтожимой Мысле-матрице. После этого Создатель дефрагментируется, в том числе до состояния неделимых Душ, которые являются метальной составляющей биологических людей. Параллельно идет формирование Вселенной, Физический мир, которой - это её самая маленькая часть. Формирование, и последующее развитие во времени, Вселенной, происходит в строго ограниченном интеллектуальной мощностью Создателя пространстве. О размере этого пространства, которое заполняет наша Вселенная мы не имеем, даже приблизительного, представления. Единственное пока, что мы знаем, что оно больше десятков триллионов лет. Насколько больше неизвестно. Поэтому ни какого взрыва не было. Начало рождения Вселенной было, когда неизвестно. Но Вселенная возникла одновременно во всём объёме, который она занимает в настоящее время, и в котором когда-нибудь закончит своё существование.
Так что, ни какого противоречия в моих публикациях нет. Надо просто не выдергивать отдельные фрагменты, а рассматривать материалы в их совокупности.
Александр Захваткин 01.01.2021 20:29 Заявить о нарушении
Тезисно смыл этих статей в следующем. Апейрон, это начало начал, где пространство находится в исходном состоянии. В какой-то момент, в этом пространстве, возникает Создатель, который создает проект будущей Вселенной во всем её многообразии и детализации. Этот образ запечатлевается в неуничтожимой Мысле-матрице. После этого Создатель дефрагментируется, в том числе до состояния неделимых Душ, которые являются метальной составляющей биологических людей. Параллельно идет формирование Вселенной, Физический мир, которой - это её самая маленькая часть. Формирование, и последующее развитие во времени, Вселенной, происходит в строго ограниченном интеллектуальной мощностью Создателя пространстве. О размере этого пространства, которое заполняет наша Вселенная мы не имеем, даже приблизительного, представления. Единственное пока, что мы знаем, что оно больше десятков триллионов лет. Насколько больше неизвестно. Поэтому ни какого взрыва не было. Начало рождения Вселенной было, когда неизвестно. Но Вселенная возникла одновременно во всём объёме, который она занимает в настоящее время, и в котором когда-нибудь закончит своё существование.
Так что, ни какого противоречия в моих публикациях нет. Надо просто не выдергивать отдельные фрагменты, а рассматривать материалы в их совокупности.
Александр Захваткин 01.01.2021 20:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пленники иллюзий или сумерки философии» (Александр Захваткин)
"Ницше читает и не видит, всю безобразную, отвратительную сущность Христа, откровенно изображенную в канонических евангелиях. Он строит всю критику христианства на своем субъективном восприятии первоначального смысла слова «евангелия» - «благая весть». И он не хочет видеть, что за этой слащавой оберткой находится не «благая весть», а аморальное, человеконенавистническое учение, построенное на образе фанатичного, безграмотного бродяги, пренебрегающего не только нравственными устоями общества, но и элементарной гигиеной, который провозгласил высшей моральной ценностью обман необразованных людей и культивирование самых низменных чувств, способных привести лишь к нравственной деградации общества".
Сильно сказано и, честно говоря, неожиданно.
Статья интересна, и даже странно, почему почти за пять лет ни одной рецензии. Довольно плотно всё упаковано, поэтому интересно, но в то же время из-за этой плотности тяжеловато читается. Хватает и спорных моментов, в частности в главах о Канте и Гегеле. Но дискуссию начинать не буду.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 06.12.2019 21:16 • Заявить о нарушении
"Ницше читает и не видит, всю безобразную, отвратительную сущность Христа, откровенно изображенную в канонических евангелиях. Он строит всю критику христианства на своем субъективном восприятии первоначального смысла слова «евангелия» - «благая весть». И он не хочет видеть, что за этой слащавой оберткой находится не «благая весть», а аморальное, человеконенавистническое учение, построенное на образе фанатичного, безграмотного бродяги, пренебрегающего не только нравственными устоями общества, но и элементарной гигиеной, который провозгласил высшей моральной ценностью обман необразованных людей и культивирование самых низменных чувств, способных привести лишь к нравственной деградации общества".
Сильно сказано и, честно говоря, неожиданно.
Статья интересна, и даже странно, почему почти за пять лет ни одной рецензии. Довольно плотно всё упаковано, поэтому интересно, но в то же время из-за этой плотности тяжеловато читается. Хватает и спорных моментов, в частности в главах о Канте и Гегеле. Но дискуссию начинать не буду.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 06.12.2019 21:16 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий и интерес к данной работе.
Опубликованный текст не предполагал каких либо обсуждений. Это скорее публичный архив разрозненных материалов по философским аспектам религиоведения.
Александр Захваткин 06.12.2019 23:56 Заявить о нарушении
Опубликованный текст не предполагал каких либо обсуждений. Это скорее публичный архив разрозненных материалов по философским аспектам религиоведения.
Александр Захваткин 06.12.2019 23:56 Заявить о нарушении